《文化權(quán)力與國家》讀書筆記概況

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，轉(zhuǎn)Word此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！《文化、權(quán)力與國家》讀書筆記序言者對此一類型的經(jīng)紀(jì)可能易于理解。另一類型的經(jīng)紀(jì)視鄉(xiāng)民為榨取利潤的對象，2）綜：新政權(quán)面臨的新問題：經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化、民族的統(tǒng)一、國家政權(quán)的建設(shè)。第一章：權(quán)力的文化網(wǎng)絡(luò)10）之間的關(guān)系似乎更為加強(qiáng)、人們以此來提高自己在集市交易中討價(jià)還價(jià)的地位。（13）13）綜：綜：問：象征性符號(hào)是可塑的，它指的是那些？（16）第二章：清末鄉(xiāng)村社會(huì)中的經(jīng)紀(jì)統(tǒng)治綜：封建社會(huì)對鄉(xiāng)村的控制主要體現(xiàn)在治安用的保甲制和征賦用的里甲制。型經(jīng)紀(jì)徑渭分明，但實(shí)際上它們之間無質(zhì)的區(qū)別，這在清朝臭名昭著的“包攬”型體制（即由地方劣紳代征糧錢）中表現(xiàn)得最為明顯。在這種非法包攬中，地方奪型經(jīng)紀(jì)的反應(yīng)。一些弱小之戶常常尋求地方豪紳的庇護(hù)，通過其手代交賦稅，36）第三章：華北地方政府的現(xiàn)代化建設(shè)綜：長，國家政權(quán)可以依靠非正式權(quán)力來推行自己的政策。51）綜：國家政權(quán)內(nèi)卷化是指國家機(jī)構(gòu)不是靠提高舊有或新增(此處指人際或其他行政資源)機(jī)構(gòu)的效益，而是靠復(fù)制或擴(kuò)大舊有的國家與社會(huì)關(guān)系—如中國舊有的綜：內(nèi)卷化的國家政權(quán)無能力建立有效的官僚機(jī)構(gòu)從而取締非正式機(jī)構(gòu)的貪許多封建和殖民地社會(huì)尚缺乏造成“內(nèi)卷化”現(xiàn)象的另一重要條件:即地方綜：舊的贏利性經(jīng)紀(jì)阻礙了國家政權(quán)的真正擴(kuò)張究其原因是什么呢?(52)綜：綜：第四章：宗族與鄉(xiāng)村政治結(jié)構(gòu)德及行為規(guī)范，有時(shí)利用和支持宗族勢力。但即使在此時(shí)，為了防止族權(quán)過大，I9世紀(jì)末20艾米利3種類型：第一種類型為單一宗族占統(tǒng)治地位的村莊，宗族內(nèi)部分門較細(xì)，門戶觀念較強(qiáng)，1900年至國民政府恢復(fù)間鄰制的192940年代以后，宗族組織已難以保持其傳統(tǒng)的政治作用。1941年，日本侵略軍在占第五章：鄉(xiāng)村社會(huì)中的宗教、權(quán)力及公務(wù)鄉(xiāng)村宗教的類型：宗教儀式和活動(dòng)。型不同，它是一種“超村莊”組織中的一部分，其基本活動(dòng)受來自莊外的主導(dǎo)，在宗教組織之中，而非本村人則排斥在該組織之外，故其組織原則帶有強(qiáng)制性。組織范圍超乎村界；同時(shí)，像第三類型那樣，全體村民作為一個(gè)整體（被強(qiáng)制）綜：村中的自愿組織，屬于宗教團(tuán)體，規(guī)模較小例如廟會(huì)，大村落較多，地產(chǎn)，或形成錢會(huì)，使這些組織成為村中具有共同利益的小集團(tuán)。下級統(tǒng)屬關(guān)系。這類組織不是結(jié)社反朝廷，但卻參與了地方上的日常政治活動(dòng)。全村性的活動(dòng)。雖然村民沒有意識(shí)到，但是已經(jīng)參與率該組織的活動(dòng)了。比如，村里共同供奉的守護(hù)神，土地爺、五道、地藏菩薩等等。超村界的非自愿性組織，此組織兼具有上述三類組織的特點(diǎn)，它位于村外，外界沒有什么關(guān)系；它們在村中成為特殊的小團(tuán)體，可能具有自己的經(jīng)濟(jì)利益，一個(gè)原因。┈┈加入天人合一的官僚體系（即參與領(lǐng)導(dǎo)宗教活動(dòng)，特別是各種場所；第二，雖然經(jīng)濟(jì)分化，但鄉(xiāng)紳們經(jīng)常以代表全村的身份進(jìn)行祭祀活動(dòng)，從綜：廟產(chǎn)的沒收，宗教勢力的限制，對村中的自愿組織、以村為單位的非自愿性組織影響較大，因?yàn)椤暗谌愋偷慕M織幾乎是當(dāng)時(shí)唯一的全村性公共組織，第六章：鄉(xiāng)村政權(quán)結(jié)構(gòu)及其領(lǐng)袖對村中領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力基礎(chǔ)的研究，可能得出以下結(jié)論：第一，在早先時(shí)期，父是有條件的，即兒輩們必須仍是富有之人。這表明，在中國鄉(xiāng)村，血緣和經(jīng)濟(jì)狀況是選擇領(lǐng)導(dǎo)人的主要標(biāo)準(zhǔn)。第二，有“面子”的鄉(xiāng)村領(lǐng)袖將其權(quán)威建立在發(fā)揮財(cái)富的多寡。當(dāng)然，權(quán)力本身是可以產(chǎn)生威望的。掌權(quán)人往往出自富裕之家，富有幾乎成為掌權(quán)人的先決條件。但是，作為一個(gè)保護(hù)人，除富有之外，他必須擔(dān)村民們在勞動(dòng)和生活中達(dá)成的一種默契或共識(shí)，是一種公認(rèn)的行為規(guī)范或慣例。起。在“當(dāng)面”關(guān)系為主的農(nóng)業(yè)社會(huì)中，保護(hù)人所擁有的關(guān)系網(wǎng)對促進(jìn)非個(gè)人的當(dāng)中人地位較高或很有“面子”時(shí)，便使這種“個(gè)人關(guān)系或義務(wù)”更為強(qiáng)化，從而加重了違約者的心理負(fù)擔(dān)。當(dāng)發(fā)生爭議時(shí)，中人的地位越高，調(diào)解成功3他可以經(jīng)常為村民爭取好的條件，他并未期望由此而得到實(shí)物報(bào)酬。他與另一方的關(guān)系也不錯(cuò),他的成功率比保護(hù)人為低。在交易雙方屬于市場體系中不同的村莊時(shí)往往采用這種方式，而中人則是交易人住于另一村莊的親戚。第七章：國家與鄉(xiāng)村社會(huì)的重組國家權(quán)力的滲透不僅迫使村莊建立起自己的財(cái)政體系，使它成為村政的中系。隨著時(shí)間的推移，這種趨勢必然導(dǎo)致村民關(guān)系的變化并影響到村際關(guān)系。（142）收攤款（不論以何種方式）的短期目標(biāo)，而且有利于加強(qiáng)國家權(quán)力的長遠(yuǎn)規(guī)劃?！按逵卸ń纭钡摹皩俚刂髁x”使執(zhí)政者能確切查清所有耕地的歸屬。清丈農(nóng)的“道義經(jīng)濟(jì)”模型中重新劃定了“共同體”的要素。按他的觀點(diǎn)，在共同體與此相反，以塞繆爾·波普金的“理性小農(nóng)”為代表的觀點(diǎn)認(rèn)為村莊是一個(gè)松散里或本村的利益，但他堅(jiān)持認(rèn)為一般情況下各戶為了私利而自行其事以增加收力，使村政權(quán)落入那些貪求名利的“政客’手中。內(nèi)聚的社會(huì)組織要求有一個(gè)道劃定村界，穩(wěn)定稅源，可能會(huì)加強(qiáng)村落內(nèi)部保護(hù)型經(jīng)紀(jì)關(guān)系，但我們已經(jīng)1940---1941年實(shí)行大鄉(xiāng)制以后。村級組織的政治地位又降到無足輕重的地位。至此，鄉(xiāng)村政治組織的發(fā)展又回到原起點(diǎn)上。第八章：國家政權(quán)的現(xiàn)代化與地方領(lǐng)導(dǎo)引起的匪亂是造成這種現(xiàn)象的一個(gè)不容忽視的因家，┈┈在此之前的戰(zhàn)亂中，人2O世紀(jì)以后，不斷地向鄉(xiāng)村領(lǐng)袖勒索攤款以及使鄉(xiāng)紳日益失去傳統(tǒng)地位的政策使他們對“公職”畏之如虎，惟恐躲避不及。而且，國家政權(quán)的建設(shè)與戰(zhàn)爭并不矛盾，在歐洲歷史上，二者是緊密相聯(lián)的。在中國，因?yàn)檐婈?duì)的編