基于訂單農(nóng)業(yè)下的貿(mào)易信貸融資機(jī)制研究綜述

摘要:在中國(guó),分散化的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)導(dǎo)致了中國(guó)農(nóng)業(yè)民參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力弱,經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大;二是農(nóng)民融資程度上緩解了農(nóng)業(yè)分散化經(jīng)營(yíng)所帶來的風(fēng)險(xiǎn),卻難以有的融資途徑無法從根本上解決農(nóng)戶借貸難的問題,融資機(jī)制,卻有著自身獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),具有很大的發(fā)展前景。在國(guó)外,基于訂單農(nóng)業(yè)下的貿(mào)易信貸的開展已經(jīng)經(jīng)應(yīng)的,國(guó)外文獻(xiàn)對(duì)其發(fā)展?fàn)顩r提供了諸多數(shù)據(jù)資料,上,本文主要從貿(mào)易信貸發(fā)展地位、特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)、效率農(nóng)業(yè)企業(yè)向農(nóng)戶提供貸款是農(nóng)業(yè)信貸的一種重要模在菲律賓,從Hendriks(1994)關(guān)拉國(guó)政府主導(dǎo)了一項(xiàng)商業(yè)信貸計(jì)劃,旨在鼓勵(lì)商供信貸支持,并沿著銷售渠道以賒銷的方式傳遞融?；谟唵无r(nóng)業(yè)下的貿(mào)易信貸就是一種典PinakiBose(1998),BeseyCoateLoury(1993),SusanJohnson(2Schreiner(2000),ErnestAryeetey(1998)等點(diǎn),提出了以下幾點(diǎn)較之正規(guī)金融的優(yōu)勢(shì):①訂單正規(guī)金融與之市場(chǎng)相互分割;②民間借貸一般不項(xiàng)目的了解辨別各種借款需求:③借款合同的執(zhí)行是依靠當(dāng)?shù)氐哪撤N社會(huì)機(jī)制執(zhí)行,企業(yè)農(nóng)戶之間風(fēng)險(xiǎn)。除此之外,StecenWolf(2001)認(rèn)為,在訂引起農(nóng)戶道德風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)主義行為,在貿(mào)易信貸的作用下,通過要素的控況、特定需求不同,必然導(dǎo)致貿(mào)易信貸在執(zhí)行過企業(yè)的原料采購(gòu)成本將隨之增大,為了有效控制成本,企業(yè)更傾向于與大農(nóng)戶合作,而不是向多個(gè)分散的小農(nóng)戶提供資金、原料支持,營(yíng)的角度來看,MatthewWarn嚴(yán)重的信貸約束,資金缺乏,較之大農(nóng)戶而言,他們更望通過訂單農(nóng)業(yè)來獲得信貸支持。于是就造成了信貸訂單農(nóng)業(yè)的執(zhí)行效率。此外,Pearce(2003)又指出,證產(chǎn)品的及時(shí)供應(yīng),從貸款的交易中獲得收益,但是過合約間的聯(lián)動(dòng)牽制效應(yīng),減少信息的不對(duì)稱性和農(nóng)戶的互聯(lián)交易能夠促使后者改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù),創(chuàng)新農(nóng)民簽訂了訂單農(nóng)業(yè)貿(mào)易信貸的合同,要求他們種植番茄以滿足其產(chǎn)品加工,HarriseWhite(1994)應(yīng)用該資料證實(shí),這種貿(mào)易信貸的訂單合同的產(chǎn)場(chǎng)上的產(chǎn)量平均高出近一半;FAO(2001)的一項(xiàng)研究也證實(shí)技術(shù)服務(wù)的同時(shí),還滿足了企業(yè)原材料的穩(wěn)定供應(yīng),使企業(yè)的產(chǎn)品鏈能夠有效運(yùn)作,極大地增加了總的社會(huì)福利(Pearce,2003)。但是,者提出質(zhì)疑:在這樣的互聯(lián)信貸實(shí)施過程中,是否訂單和基于此的貿(mào)易信貸,不存在剝削性質(zhì),作用發(fā)揮也相當(dāng)有限。相應(yīng)的,中國(guó)學(xué)者們對(duì)這方在中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展進(jìn)程中,訂單農(nóng)業(yè)的開展永祥,2002;尹成杰,2001)。但是,訂單農(nóng)業(yè)在中國(guó)的實(shí)突出表現(xiàn)在農(nóng)戶資金的短缺。然而,在農(nóng)村信貸市場(chǎng)無法提供合格的抵押品,正規(guī)金融機(jī)構(gòu)在向分散信貸時(shí),不僅要承擔(dān)較高的交易成本,還要面臨較風(fēng)險(xiǎn)控制策略和信貸供給行為,必將導(dǎo)致農(nóng)戶難以獲得農(nóng)業(yè)企業(yè)賒購(gòu)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料,或者直接從企業(yè)獲取現(xiàn)金農(nóng)產(chǎn)品銷售的預(yù)付款,從而緩解農(nóng)戶難以從正規(guī)金融機(jī)業(yè)規(guī)定的質(zhì)量、數(shù)量、品種,以貿(mào)易信貸合同中規(guī)定品來償還貸款及利息;③本期的企業(yè)貸款和遠(yuǎn)期的農(nóng)戶產(chǎn)和農(nóng)戶還款一般是不同步的,要經(jīng)過農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)周期完近年來,在中國(guó)“公司+農(nóng)戶”訂單農(nóng)業(yè)模式中,有農(nóng)戶提供種子、技術(shù)、貸款、擔(dān)保支持和其他資金支持份有限公司向養(yǎng)牛戶提供貸款,養(yǎng)牛戶以交奶形式還和大戶把樹苗、果苗、茶苗、魚苗、藻苗、菌苗以企業(yè)與農(nóng)戶間的這種貿(mào)易信貸并沒有得到很好的推廣。何嗣度上指出,中國(guó)訂單農(nóng)業(yè)在總體上的履約率不高,這也針對(duì)正規(guī)金融機(jī)構(gòu)融資途徑的缺陷,李歆(200的信貸約束較小,企業(yè)可通過貿(mào)易信貸的形給農(nóng)戶,使農(nóng)民獲得生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需的必要資金,同時(shí)在此過程中,學(xué)者們分析了貿(mào)易信貸能夠解決的的還款激勵(lì)等幾方面論述了貿(mào)易信貸的優(yōu)勢(shì)和作用。他認(rèn)為相比,企業(yè)對(duì)農(nóng)戶的信貸供給建立在農(nóng)產(chǎn)品交易的基礎(chǔ)之上,所提供的信息,企業(yè)能較容易地獲悉借款人的風(fēng)險(xiǎn)偏好、信譽(yù)稱所引起的“逆向選擇”問題,并有助于防范“道德風(fēng)險(xiǎn)”的發(fā)勢(shì)的基礎(chǔ)上,企業(yè)在借款人的篩選、借款用途的審查以及借款償效地降低成本,從而解決正規(guī)金融機(jī)構(gòu)面向農(nóng)戶借款時(shí)進(jìn)貸后檢查而造成的交易成本過高問題。此外,企業(yè)還可通過的農(nóng)戶給予一定的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì),對(duì)違約的農(nóng)戶除按合約條款進(jìn)行相今后不再會(huì)與該農(nóng)戶進(jìn)行任何方面合作的懲罰等獎(jiǎng)懲方式,使這這樣一來,通過基于訂單農(nóng)業(yè)下的貿(mào)易信貸模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的成本優(yōu)勢(shì),又發(fā)揮了非正規(guī)金融的信息優(yōu)緩解農(nóng)戶的信貸約束問題。正因?yàn)橘Q(mào)易信貸具有上述融在為農(nóng)戶提供信貸方面的缺陷和不足,使得企業(yè)能夠此方面作了相關(guān)的研究與分析:作基礎(chǔ)。從企業(yè)方面來看,企業(yè)在資金、技術(shù)和面臨的信貸約束,企業(yè)較易通過資產(chǎn)抵押從正規(guī)金由企業(yè)替代金融機(jī)構(gòu)向農(nóng)戶提供信貸。同時(shí),通過合規(guī)劃,充分發(fā)揮其技術(shù)、管理優(yōu)勢(shì)。能幫助農(nóng)戶有效地農(nóng)戶具備經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)、地域優(yōu)勢(shì)及協(xié)商優(yōu)勢(shì)。農(nóng)戶一般過與農(nóng)戶合作的方式將日常管護(hù)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作都作量。同時(shí),由于農(nóng)戶之間存在著較為親近的血緣關(guān)李貞(2006)也在研究中得出了相同的結(jié)場(chǎng)上擁有的壟斷勢(shì)力的類型,他將企業(yè)分為買方壟斷則形成對(duì)農(nóng)戶違約行為的強(qiáng)有力的約束,但在建立模型進(jìn)行計(jì)量估計(jì)。估計(jì)結(jié)果表明,在影響農(nóng)戶參類型對(duì)訂單的參與意愿影響不同,從事家禽、家畜單生產(chǎn)的影響不大;農(nóng)戶的受教育程度、對(duì)風(fēng)影響因素未通過顯著性檢驗(yàn)。由此郭東紅給出的一黃祖輝和蔣文華(2002)認(rèn)為,信息的非對(duì)稱對(duì)農(nóng)有特別重要的意義。首先,事前的外生性信息不對(duì)稱不對(duì)稱,會(huì)產(chǎn)生“道德風(fēng)險(xiǎn)”問題,即已簽約的農(nóng)戶產(chǎn)不按合同要求的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行、偷工減料、以次充好己在銷售與加工方面的信息優(yōu)勢(shì),壓價(jià)、壓級(jí)收購(gòu)農(nóng)析。他們認(rèn)為,當(dāng)收獲時(shí)的現(xiàn)期價(jià)格(PP)與合同價(jià)格(C農(nóng)戶傾向于違約。因此先期投入的多少是關(guān)系農(nóng)戶履最低先期支付;反之,在此先期支付下,農(nóng)戶的違約概率戶違約概率的控制。從公司方面分析,公司有一個(gè)客觀相應(yīng)的,李貞(2005)則在考察企業(yè)和農(nóng)戶選擇都是違約,違約狀態(tài)下比合作要多獲得部分利貸款的本息;三是企業(yè)如果在商品交易時(shí),借口產(chǎn)品質(zhì)量不符計(jì)算產(chǎn)品價(jià)值,農(nóng)戶只要選擇合作,就要忍受一定的損失。所弈時(shí),企業(yè)和農(nóng)戶作為“經(jīng)濟(jì)人”都會(huì)出現(xiàn)機(jī)會(huì)主義行為一次或短期博弈,才會(huì)避免這種投機(jī)行為,才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)、農(nóng)戶都采取合作的行為,導(dǎo)致違約現(xiàn)象發(fā)生的重要原因。在實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)單合同都包含了收購(gòu)價(jià)格、收購(gòu)時(shí)間、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)這粗糙,對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量、數(shù)量、價(jià)格等風(fēng)險(xiǎn)各自承擔(dān)的權(quán)的保障條款。如雙方按合同約定投入一定的人力、物降低違約行為。另一方面,郭東紅(2006)指出,盡管可以通過契約雙方當(dāng)事人努力克服,但是,信息的約的不完全性或者說契約完整性成本太高。對(duì)于黃泓(2009)認(rèn)為,企業(yè)與農(nóng)戶間的關(guān)系實(shí)質(zhì)上還是市場(chǎng)往往違背契約,兩敗俱傷。具體表現(xiàn)形式有以下幾個(gè)方面:首先,缺乏有效保障機(jī)制。劉鳳芹(200普遍的組織形式是“企業(yè)+農(nóng)戶”模式,這種契約的約束力加盟農(nóng)戶則處于弱勢(shì)、被動(dòng)、從屬地位。如果沒有其次,缺乏風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制。雷玉明(2007)認(rèn)和農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn),而是把風(fēng)險(xiǎn)很大程度上轉(zhuǎn)移給了勢(shì)的農(nóng)民的利益。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受自然力影響很大現(xiàn)下跌,如果仍然要求企業(yè)按照保護(hù)價(jià)收購(gòu),企業(yè)將承擔(dān)全部的再次,缺乏內(nèi)部利益制衡機(jī)制。黃泓(200如關(guān)于訂單本身,有研究認(rèn)為商品契約優(yōu)于要素契約(周立群和曹立群,2002);吳秀敏和林堅(jiān)(2004)則運(yùn)用格魯斯曼-哈特-穆爾模型(Grossm業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)中龍頭企業(yè)與農(nóng)戶的聯(lián)結(jié)方式進(jìn)行考察利益的聯(lián)結(jié)方式是采用要素契約還是商品契約,不黃祖輝(2002)指出,鑒于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性,通過雙方的相互依賴性或由政府、其他外部機(jī)構(gòu)通—“龍頭企業(yè)+合作社+農(nóng)戶”或“龍頭企業(yè)+大戶+農(nóng)戶”效地節(jié)約交易成本和抑制機(jī)會(huì)主義行為。鄧宏圖(2005)的研其結(jié)論相似,他認(rèn)為一種介于市場(chǎng)交易和完全一體化的中間形地”的合約形式集中了市場(chǎng)高能激勵(lì)和企業(yè)行政效率的雙重優(yōu)一種方法