自然哲學(xué)論文范文10篇

自然哲學(xué)論文范文10篇

自然哲學(xué)論文范文第9篇馬克思；自由觀；理性主義；實(shí)踐主義

馬克思科學(xué)自由觀的最初探究經(jīng)受了“自然法”的自由觀”、“法律權(quán)利自由觀”，然后最終走向了無產(chǎn)階級政治解放自由觀?！白匀环ā暗淖杂捎^”、“法律權(quán)利自由觀”既是馬克思探究人類自由的最初兩個(gè)階段，也是馬克思一生探究人類自由道路的動身點(diǎn)和立足點(diǎn)，從這時(shí)起，馬克思始終堅(jiān)決自己理性主義和實(shí)踐主義的立場和樹立了一個(gè)宏大實(shí)踐家人生，從實(shí)踐上和理論上為人類自由的最終實(shí)現(xiàn)奮斗了一生，為人類鍛造了共產(chǎn)主義的宏大思想武器，引領(lǐng)著世界歷史前進(jìn)的方向。

一、“自然法”的自由觀――理性自由觀的坐標(biāo)

1841年4月，馬克思撰寫了博士論文《德謨克利特的自然哲學(xué)與伊壁鳩魯?shù)淖匀徽軐W(xué)的差別》，獲得博士學(xué)位，代表了他討論古希臘哲學(xué)的成果，其實(shí)，也應(yīng)把它視為他的哲學(xué)討論的第一步成果，“第一步的意義”也就是“馬克思主義哲學(xué)的起點(diǎn)”的意義，假如說人生的第一步意味著從今是一個(gè)直立行走的健全的人將走到人生的最終一步的人，那么馬克思博士論文意義將不言而喻。理性主義作為馬克思探究人類自由的起點(diǎn)的立場，使我們更清晰地看到或者說我們也可以論證理性主義是馬克思一生的立場、馬克思主義一貫的立場。令人圓滿的是眾多的異口同聲的觀點(diǎn)：在博士論文中，馬克思和青年黑格爾派一樣把自我意識看作世界進(jìn)展的打算力氣。這樣，與列寧的“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”相對應(yīng)，它的“尚未轉(zhuǎn)變?yōu)槲ㄎ镏髁x的唯心主義”的定論大大降低了它在馬哲史上的地位，從而它難以引人注目難以得到史家“提拔”。人的思想具有波動性，階段性，漸變性，而且會發(fā)生飛躍和突變，這是唯物辯證的；然而，機(jī)械地以一種分裂的、分段的眼光去討論，而不承認(rèn)思想的同一性、認(rèn)同性、連續(xù)性，必定產(chǎn)生“兩個(gè)馬克思”的神話，甚至搞出了或正在搞“馬克思與恩格斯的對立”的神話。弗羅姆對人的思想的連續(xù)性有著較為深刻的熟悉，在《馬克思關(guān)于人的概念》中，通過“異化概念”在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)一哲學(xué)手稿》和《資本論》中都具有中心的地位，對青年馬克思與老年馬克思思想的連續(xù)性有較好的證明，人思想的連續(xù)性實(shí)際上正是人的理性的精神對自身同一性的保持，而不是像感性事物那樣變動不居。人們跟著拉賓指認(rèn)馬克思借助赫拉克利特與伊壁鳩魯?shù)年P(guān)系來對應(yīng)黑格爾與青年黑格爾派的關(guān)系，我們可以沿著這一思路分析馬克思在文中批判了什么，然后再分析他的立論究竟是什么。馬克思批判了伊壁鳩魯強(qiáng)調(diào)偶然性實(shí)際只注意精神的自由，即自我意識中的自由，內(nèi)心心靈寧靜的自由，而不是抵抗命運(yùn)的行動自由，變革現(xiàn)實(shí)的自由，這是伊壁鳩魯所能達(dá)到的哲學(xué)高度，馬克思指出，伊壁鳩魯在宣揚(yáng)自然是自由的時(shí)候他重視的只是意識的自由；而青年黑格爾派的錯(cuò)誤正是唯意志論和唯我論，他們片面地進(jìn)展黑格爾的自我意識哲學(xué)，把自我意識的作用極端化，看作制造世界的力氣，看作人唯一的本質(zhì)，“真理，對鮑威爾先生來說也相對黑格爾一樣，是一具自己證明自己的自動機(jī)器。人始終都要跟隨其后?，F(xiàn)實(shí)進(jìn)展的結(jié)果，也像在黑格爾那里一樣，不外是被證明白的即被意識到了的真理?！保?）但是，馬克思對青年黑格爾派的批判好像并非是本文的中心，否則，他的批判不該也不會如此隱喻般的羞羞答答不敢指明；相反，這個(gè)批判在《論猶太人問題》和《神圣家族》中是犀利而且無情的。那么恰恰證明白問題的另一方面的重要性和正確性――馬克思的立論是世界觀的自由觀，或者說自由觀的世界觀。人與世界的關(guān)系問題集中體現(xiàn)在精神與物質(zhì)的關(guān)系問題，某種程度上就是必定與自由的問題，哲學(xué)是最自由的，所以也可以認(rèn)為是哲學(xué)與世界的關(guān)系問題，至少馬克思在論文中是有這種熟悉的。不能說這時(shí)馬克思對這一哲學(xué)的基本問題的界定以及解答是完全馬克思主義哲學(xué)的，但完全可以看到他的這一最初的解答。人生于世界，亡于世界，世界只是必定性――德謨克利特的原子直線運(yùn)動論強(qiáng)調(diào)必定性，取消了偶然性，以機(jī)械唯物主義打算論否定了萬物的自由，也否定了人的自由。對比之下，伊壁鳩魯?shù)脑悠边\(yùn)動給萬物找到了自由的“自然法”基礎(chǔ)，偏斜運(yùn)動使原子有了能動性，原子打破直線運(yùn)動的束縛而相互碰撞形成世界，從而也確定了人的自由，盡管他只是躲避到心靈的抽象的角落里自保于亂世，――馬克思確定他的“偶然性哲學(xué)”，偶然性是伊壁鳩魯派具支配地位的范疇但是，馬克思的論述哲學(xué)的功用強(qiáng)調(diào)的是人必需面對現(xiàn)實(shí)，在人與人的社會活動中，在人改造外界環(huán)境的行動去獲得自由，僅有個(gè)體在精神上的自由并不等于個(gè)體在現(xiàn)實(shí)世界的自由，所以馬克思說：抽象的個(gè)別性是脫離定在的自由，而不是在定在中的自由。他不能在這定在之中發(fā)光”，在自身中變得自由的理論精神成為實(shí)踐力氣，作為意志走出阿門塞斯冥國，面對那存在于理論精神的之外的塵世的現(xiàn)實(shí)――這是一條心理學(xué)規(guī)律。博士論文是馬克思哲學(xué)道路的起點(diǎn)，是馬克思自由觀的起點(diǎn)，在這里，哲學(xué)基本問題以必定與自由的沖突、哲學(xué)與世界的關(guān)系的極抽象形式表現(xiàn)出來，以兩位古人的自然哲學(xué)原子運(yùn)動的自由觀比較來解釋世界的存在秩序和動變，以“理性精神或自我意識超出自身走向世俗世界”的“哲學(xué)的世界化和世界化的哲學(xué)”解釋哲學(xué)和外部世界的關(guān)系――盡管有著似黑格爾的肯定理性的立足點(diǎn)，但人的理性本身就是一種建構(gòu)，從不行否認(rèn)的這一點(diǎn)來看，對馬克思來講，僅僅是哲學(xué)方法的“似”，那些將博論的自由觀等同于黑格爾的肯定理性來理解是膚淺的偏見――此時(shí)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了黑格爾肯定理性主義。在這里，馬克思繼承古希臘自然哲學(xué)和自然法思想并推向前進(jìn)，自由觀是世界觀的自由觀、自然法的自由觀，世界觀是自由觀的世界觀、理性世界觀（理性把握并改造世界的世界觀），二者聯(lián)結(jié)在一起。向自然尋求自由的依據(jù)――必定性中的偶然性，并決心以哲學(xué)的自由精神（人的主觀能動性）改造世界，馬克思給自己的哲學(xué)建立起了一個(gè)理性自由觀的坐標(biāo)，給自己的自由觀建立起一座理性哲學(xué)的坐標(biāo)。博士論文論述的中心就是必定與偶然的關(guān)系、共性（物質(zhì)世界）與共性（人的精神的能動性――哲學(xué)）的關(guān)系、必定與自由的關(guān)系，不懂這一點(diǎn)，也就不會懂得馬克思的自由觀――在這里是最一般的、最抽象的“自然法”――“原子偏斜論”的解答。

二、法律權(quán)利自由觀――為自由而抗?fàn)?/p>

擁有劇烈的理性自由精神并且決心以哲學(xué)改造世界的馬克思，在走出高校后馬上面對著普魯士政府的反動政策，他以一種堅(jiān)決的革命民主主義立場走向現(xiàn)實(shí)，馬上投身于現(xiàn)實(shí)的思想斗爭和政治斗爭，從事報(bào)刊工作。1842年1月――1843年1月，他寫了若干篇政論文章。這一時(shí)期的文章集中表現(xiàn)了他的理性自由觀在現(xiàn)實(shí)中的詳細(xì)化，即對人民的各項(xiàng)自由權(quán)利的論證與捍衛(wèi)，馬克思的理性主義和實(shí)踐精神得到了極大的結(jié)合?！对u普魯士最近的書報(bào)檢查令》從人的精神自由的角度論述人民的言論、出版自由，“自由是全部精神存在的類本質(zhì)”。此時(shí)的馬克思認(rèn)為，自由是人固有的東西，而出版物在任何狀況下都是人類自由的實(shí)現(xiàn)，自由是人的自由，“不然，建筑師同海貍的區(qū)分就只是在與海貍是披著獸皮的建筑師，而建筑師則是不披獸皮的海貍。馬克思以超凡的文筆對人類的言論出版自由的實(shí)質(zhì)與意義進(jìn)行精致的論證，指出自由出版物是把個(gè)人同國家和整個(gè)世界聯(lián)系起來的紐帶，出版自由是一種能夠美化可愛的生活習(xí)慣的奇妙的東西，是使人開心的最好的東西。同時(shí)他對書報(bào)檢查制度和封建等級特權(quán)進(jìn)行了尖銳的揭露和批判：你們贊美大自然悅?cè)诵哪康那ё內(nèi)f化和無窮無盡的豐富寶藏，你們并不要求玫瑰花和紫羅蘭散發(fā)出同樣的芳香，你們?yōu)槭裁匆笫澜缟献钬S富的東西――精神只有一種存在形式呢？每一滴露水在太陽的照射下都閃爍著無窮無盡的顏色。但是精神的太陽，無論他照射著多少個(gè)體，無論它照射著什么事物，卻只準(zhǔn)產(chǎn)生一種顏色，就是官方顏色?！斑@樣看來，享有出版權(quán)的便只有動物和神了。”馬克思的結(jié)論是，法律不是壓制自由的手段，真正的法律與自由是全都的而且在人的生活面前是退縮的，對自由出版物的限制是特權(quán)對自由乃至法律的踐踏。

《關(guān)于林木盜竊法的辯論》中，他論述了那些強(qiáng)化富人的習(xí)慣特權(quán)的法律在哪些方面是錯(cuò)誤的或者是不正值的，認(rèn)為國家作為人的自由的現(xiàn)實(shí)化，必需反對用法律的形式維護(hù)少數(shù)私人的利益。他發(fā)覺了理性主義的信念和謀求物質(zhì)利益的現(xiàn)實(shí)之間存在著尖銳對立，并且私人物質(zhì)利益成為理性的阻礙，促使他進(jìn)行新的探求，轉(zhuǎn)向唯物主義。馬克思痛斥貴族和土地占有者把農(nóng)夫和窮人撿拾枯樹枝的行為列為“盜竊”。在窮人看來，這并不算盜竊，這是它們自古以來自然形成的權(quán)利，對于法律而言就是習(xí)慣權(quán)利；貴族代表則認(rèn)為回避盜竊是危急的。馬克思從習(xí)慣法的角度為窮苦群眾的利益和權(quán)利進(jìn)行辯護(hù)，習(xí)慣權(quán)利按其本質(zhì)來說只能是這一最地下的、備受壓迫的、無組織的群眾的權(quán)利。馬克思留意到了被壓迫人民的言論自由、物質(zhì)權(quán)利都是沒有法律保障的，而且法律恰恰就維護(hù)封建貴族和地主階級的特權(quán)的。馬克思批判道：封建制度就其最廣的意義來說，是精神的動物世界，是被分裂的人類世界……封建制度下也是這樣，一種人靠另一種人為生，后者就像水螅一樣附在地上，他只有很多只手，為上等人采摘果實(shí)，而自身卻靠塵土為生，由于，在自然動物界中，工蜂殺死雄蜂，而在精神動物界中則恰恰相反，是雄蜂殺死工蜂――用工作把他們熬煎死。馬克思為貧苦群眾利益的論辯本身并不能使他們真正獲得行動自由，由于窮人的習(xí)慣權(quán)利總要被特權(quán)等級的習(xí)慣權(quán)利所壓制。馬克思的論辯富于文學(xué)顏色，但卻布滿著理性主義的斗爭光線。然而，在批判和揭露的同時(shí)，馬克思對于普遍的人的自由包括行動的自由（習(xí)慣權(quán)利）的論證卻只是寄盼望于一個(gè)“普遍法律”，而貴族的習(xí)慣權(quán)利按其內(nèi)容來說是反對普遍法律的形式的，他們不能具有法律的形式，由于他們是已固定的不法行為。這些習(xí)慣權(quán)利按其內(nèi)容來說和法律的形式――普遍性和必定性，相沖突，這也就說明他們是習(xí)慣的不法行為。

由上可見，《萊茵報(bào)》時(shí)期馬克思的自由觀是“法律權(quán)利自由觀”，馬克思全力地投入爭取言論出版、合法利益的行動自由等權(quán)利的斗爭實(shí)踐，努力號召人們舊的法律制度，建立新的合理的法律制度。在《關(guān)于出版自由和公布等級會議記錄的辯論》中寫到：哪里的法律成為真正的法律，即實(shí)現(xiàn)了自由，哪里的法律就真正地實(shí)現(xiàn)了人的自由。法律是確定的、明確的、普遍的規(guī)范，在這些規(guī)范中自由的存在具有普遍的、理論的、不取決于個(gè)別人的任性的性質(zhì)。法典就是人民自由的圣經(jīng)?？梢钥闯鲴R克思在這里實(shí)行的是自然法的立場，隱喻了真正自然形式的權(quán)利，出版自由因此具有了自然法的理性主義顏色。但他卻僅僅向法律訴求自由，進(jìn)行法理上的理論斗爭，批判政府的法律“可是追究傾向的法律不僅要懲處我所作的，而且要懲處我所想的，不管我的行為如何……法律懲處我并不是由于我做了壞事，而是由于我沒有做壞事……政府所頒布的法律本身就是這些法律使之成為法律的那種東西的對立面”；而主見一種“普遍理性”、“普遍法律”，即“真正的法律”、具有“法的人類內(nèi)容”的法律。這既是理性自由觀――自然法的自由觀在現(xiàn)實(shí)社會的詳細(xì)化――自由即法律保障下的人的言論出版、合理行動等感性現(xiàn)實(shí)權(quán)利，同時(shí)也顯示出他所抱負(fù)的法律下的人類自由與現(xiàn)實(shí)的階級壓迫、等級制度的沖突――“普遍法律”“普遍理性”在現(xiàn)實(shí)中根本找不到，這正是馬克思覺悟自己思想中的唯心主義雜質(zhì)走向歷史唯物主義和共產(chǎn)主義的端點(diǎn)。無論如何，我們都會從中深受啟發(fā)，我們從馬克思科學(xué)自由觀的最初探究可以發(fā)見馬克