動(dòng)物致人損害責(zé)任研究

動(dòng)物致人損害責(zé)任研究

一、飼料對(duì)動(dòng)物造成傷害的責(zé)任(一)關(guān)于“飼養(yǎng)動(dòng)物”一些科學(xué)家在《民法典》頒布前，參照《蘇聯(lián)民法典》理論和立法，他們將動(dòng)物保護(hù)的責(zé)任劃分為不同的?！笆紫?，繁殖野生動(dòng)物造成的損害，其次，動(dòng)物、牲畜、人類和其他動(dòng)物造成的損害?！蔽乙詾椤帮曫B(yǎng)動(dòng)物”就是指一切為人所飼養(yǎng)、管束或控制的動(dòng)物。其中最核心的要素就是對(duì)致害的動(dòng)物具有控制力。飼養(yǎng)動(dòng)物,不問其目的、用途,亦無論其合法、非法,即便在逃逸、迷失期間,仍視為飼養(yǎng)。因此,處于野生狀態(tài)下的動(dòng)物,不屬于飼養(yǎng)的動(dòng)物;自然保護(hù)區(qū)或者野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)的野獸,雖然可能為人們?cè)谝欢ǔ潭壬纤曫B(yǎng)或管理,如定期投放食物,甚至為其生存和繁殖提供了適宜的條件和環(huán)境,但人們對(duì)它的控制力較低,亦不屬于飼養(yǎng)的動(dòng)物;而國家森林公園中的動(dòng)物,盡管處于半野生狀態(tài),但因國家投資進(jìn)行管理,并準(zhǔn)許游人觀賞,應(yīng)當(dāng)視為飼養(yǎng)的動(dòng)物。(二)加害行為的意義一般認(rèn)為動(dòng)物的加害行為必須是動(dòng)物獨(dú)立加害于他人的行為。動(dòng)物致人損害的侵權(quán)行為,必須是動(dòng)物之獨(dú)立動(dòng)作而造成他人損害的,才會(huì)引起動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任。而不管該動(dòng)作是受到外界刺激還是出于自發(fā)的,都是屬于動(dòng)物本身有意的動(dòng)作。但是如果動(dòng)物是在人的驅(qū)使下或強(qiáng)制的情況下,損害了他人的權(quán)益,那么就認(rèn)為其不屬于動(dòng)物本身獨(dú)立的動(dòng)作,而是屬于人的行為,在這里動(dòng)物只是起到一種媒介的作用,做出該行為的行為人就應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。加害行為即可以產(chǎn)生物理接觸的方式做出,也可以非產(chǎn)生物理接觸的方式做出。一般情況下動(dòng)物致害都會(huì)產(chǎn)生物理接觸的效果,如馬踢人、牛頂人等,但有些時(shí)候,動(dòng)物無需通過直接物理接觸方式亦可產(chǎn)生損害,如狗驚嚇?biāo)藢?dǎo)致心臟病突發(fā)、狗突然從馬路邊竄出導(dǎo)致駕駛者為閃避而發(fā)生交通事故等。加害行為既可以積極的方式做出,也可以消極的方式做出。如果致害動(dòng)物以撕咬、抓人、踢人、沖撞等積極動(dòng)態(tài)的動(dòng)作做出侵害,構(gòu)成動(dòng)物的獨(dú)立行為,固然可以構(gòu)成動(dòng)物致害行為,但致害動(dòng)物以阻礙、靜臥、羈絆等消極靜態(tài)的方式做出侵害,也不是動(dòng)物行為的獨(dú)立性,亦可構(gòu)成動(dòng)物致害行為。(三)動(dòng)物致人損害有損害才有責(zé)任,沒有損害,即使有加害行為,也不會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。動(dòng)物致人損害通常表現(xiàn)為受害人人身或財(cái)產(chǎn)損害,對(duì)此并不存在爭(zhēng)議。然而,動(dòng)物致人損害是否包括人格權(quán)的損害,學(xué)術(shù)上有不同的認(rèn)識(shí)。有人認(rèn)為,動(dòng)物獨(dú)立的動(dòng)作是他人人格尊嚴(yán)受到侵害的,也產(chǎn)生動(dòng)物致害責(zé)任。如鸚鵡辱罵客人或揭露他人隱私,致受害人名譽(yù)受損,社會(huì)評(píng)價(jià)降低,受害人可以提起侵權(quán)之訴。(四)食物育種行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系是指行為或物件與損害事實(shí)之間的前因后果的聯(lián)系,此種因果關(guān)系是確定責(zé)任歸屬和控制責(zé)任范圍的重要要件。二、動(dòng)物育種者損害責(zé)任的承擔(dān)(一)飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的原因一般情況下,只有在受害人的故意為引起損害的全部或主要原因時(shí),動(dòng)物的飼養(yǎng)人后管理人才能免除責(zé)任。如果受害人的過錯(cuò)只是引起損害的部分原因或次要原因,則不能免除動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人的賠償責(zé)任,而應(yīng)適用過失相抵原則,相應(yīng)減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的賠償責(zé)任。這里對(duì)被侵權(quán)人的一般過失、重大過失和故意有一個(gè)基本的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。如被侵權(quán)人挑逗、刺激行為引誘使飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的,才算是重大過失;當(dāng)過失只是引起損害的部分原因或次要原因的,不算做重大過失、故意。如甲明知乙家的狗性情暴躁且經(jīng)常咬人,但甲必須每天從乙家門口經(jīng)過,有一天甲經(jīng)過乙家門口被咬,不能認(rèn)為甲有重大過失。(二)飼養(yǎng)人或者管理人先行賠償我國《侵權(quán)責(zé)任法》第83條對(duì)“第三人過錯(cuò)所致使的動(dòng)物損害責(zé)任”規(guī)定了“因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償,也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三人追償?！庇纱艘?guī)定可以看出,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不能以第三人過錯(cuò)作為免除自身責(zé)任的事由。如果受害人向動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人提出了損害賠償?shù)囊?則動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人就必須在符合法律規(guī)定的情況下先行賠付,在其進(jìn)行賠償后,才有權(quán)向第三人要求損害賠償。其原因在于雖然是第三人引起動(dòng)物造成他人的損害,但是只有動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人才是動(dòng)物的實(shí)際占有人,才能更加便利的控制動(dòng)物危險(xiǎn)的發(fā)生,另一方面,由于存在第三人逃逸的可能,由動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人先行賠付,更加能夠保護(hù)受害人的利益的實(shí)現(xiàn)。三、飼養(yǎng)動(dòng)物致害的權(quán)責(zé)任法適用關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物致害的責(zé)任主體,各國規(guī)定各異,如法國民法稱為所有人或使用人,德國民法稱為占有人或看管人,日本民法和臺(tái)灣地區(qū)民法稱為占有人,英美法稱為保有人。我國《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》都將飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的賠償義務(wù)人規(guī)定為“飼養(yǎng)人或者管理人”。但是,如何理解飼養(yǎng)人和管理人,理論界存在不同的觀點(diǎn)。有人認(rèn)為,“動(dòng)物的飼養(yǎng)人”無法說明物權(quán)關(guān)系,建議修改為“所有人”、“管理人”或者“占有人”。有人認(rèn)為,動(dòng)物的物權(quán)變動(dòng)不能適用《物權(quán)法》的規(guī)定,“動(dòng)物占有人”的用法不妥,還是沿用民法通則中“動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人”為好。不妨借鑒德國法上動(dòng)物保有人的概念,將飼養(yǎng)人理解成作為所有人的保有人,管理人理解為所有人以外的保有人。按照學(xué)者的解釋,“動(dòng)物的飼養(yǎng)人是指動(dòng)物的所有人,動(dòng)物的管理人是指實(shí)際控制和管束動(dòng)物的人?！?一)動(dòng)物飼養(yǎng)者和不同的人類管理1.喂食者和主人需要租用動(dòng)物或借用動(dòng)物此時(shí),致害動(dòng)物已經(jīng)脫離了飼養(yǎng)人的控制,由管理人實(shí)際控制和支配,管理人也有主動(dòng)管理動(dòng)物的意愿,應(yīng)以管理人為賠償義務(wù)人。2.管理人的損害賠償此時(shí),此時(shí)致害動(dòng)物有管理人實(shí)際控制和支配,故應(yīng)以管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。至于保管是有償還是無償,均不影響上述規(guī)則的成立,但確立保管關(guān)系時(shí),應(yīng)考慮是保管期限,保管意思等。3.利益管理方面此時(shí),雖然動(dòng)物的管理人有獨(dú)立管理意思,但屬于為飼養(yǎng)人利益管理致害動(dòng)物,仍應(yīng)以飼養(yǎng)人為致害動(dòng)物的保有人,承擔(dān)損害賠償責(zé)任。除非管理人有以自己所有的意思來控制和支配該致害動(dòng)物,成為非法占有動(dòng)物的保有人,否則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(二)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)