生活中的經(jīng)濟學(xué)作業(yè)三

生活中的經(jīng)濟學(xué)作業(yè)三答：市場經(jīng)濟制度分配原則是“效率優(yōu)先”，這意味著收入分配是基于個人的貢獻和市場價值而不是基于平等分配。目前，我國收入分配不平等狀況比較明顯，這是由于市場經(jīng)濟的發(fā)展和政府政策的影響。我能夠坦然接受這種現(xiàn)實，因為這是市場經(jīng)濟制度不可避免的結(jié)果。在市場經(jīng)濟中，每個人都有機會通過自己的努力和才能獲得更高的收入。但是，政府應(yīng)該采取措施來縮小收入差距，保障弱勢群體的利益，確保社會公平和穩(wěn)定。三、在市場經(jīng)濟中，企業(yè)為了追求利潤最大化，可能會采用不正當(dāng)手段，如虛假宣傳、價格壟斷等，這會對消費者的利益造成損害。試從消費者權(quán)益保護的角度回答：如何保護自己的合法權(quán)益？（38分）提示：（1）市場經(jīng)濟中企業(yè)的行為（2）消費者權(quán)益保護的措施（3）實例說明答：在市場經(jīng)濟中，企業(yè)為了追求利潤最大化，可能會采用不正當(dāng)手段，這會對消費者的合法權(quán)益造成損害。為了保護自己的合法權(quán)益，消費者可以采取以下措施：首先，要選擇有信譽的品牌和商家，避免購買假冒偽劣產(chǎn)品。其次，要了解自己的權(quán)利，如退貨、維修等，以便在需要時有效維護自己的權(quán)益。最后，如果發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)益受到侵害，可以向消費者協(xié)會或相關(guān)部門投訴舉報。例如，某飲料公司宣傳其產(chǎn)品可以治療某種疾病，但實際上并沒有科學(xué)依據(jù)。消費者可以向消費者協(xié)會投訴舉報此類虛假宣傳，維護自己的合法權(quán)益。問：你周圍的人變得富有了，而你相對貧窮。你能接受這種現(xiàn)實嗎？為什么？答：我可以理解并接受這種現(xiàn)實。因為周圍的人變得富有了，說明他們具備了我還沒有的條件因素。雖然我相對貧窮，但至少能維持正常的生活。然而，我并不滿足于現(xiàn)狀，我會積極創(chuàng)造更多的條件因素，以實現(xiàn)自己的富裕和豐富人生。“效率優(yōu)先”是指在國民收入的初次分配中，企業(yè)的經(jīng)濟效益和效率決定了職工的利益。如果企業(yè)效益好、效率高，職工的收入就會更多；反之亦然。目前我國的收入分配不平等狀況與經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r基本適應(yīng)。雖然廣大勞動者和全體居民分享了經(jīng)濟發(fā)展的成果，但居民的分配份額進一步提高的難度越來越大。其中一個原因是居民收入提高速度快于經(jīng)濟發(fā)展速度。另一個原因是勞動報酬和居民收入在GDP中的占比穩(wěn)步上升。這表明我國推動經(jīng)濟發(fā)展、結(jié)構(gòu)調(diào)整和分配調(diào)節(jié)政策等措施是卓有成效的。然而，勞動生產(chǎn)率偏低，這限制了在國民收入分配中進一步提高勞動者報酬的比重。盡管如此，我國的經(jīng)濟發(fā)展方式已經(jīng)基本做到了讓發(fā)展成果更多地惠及廣大人民群眾這一目標。二、收入分配差距的扭轉(zhuǎn)和財富分配差距的擴大近年來，我國的收入分配差距出現(xiàn)了扭轉(zhuǎn)的趨勢，并逐步縮小。長期以來，無論是以基尼系數(shù)還是以城鄉(xiāng)居民收入之比來衡量，我國收入分配差距一直處于高位，引發(fā)了各方面的關(guān)注。但是，從2008年開始，這一趨勢開始發(fā)生轉(zhuǎn)折。根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2008年以來，全國居民收入基尼系數(shù)從0.491下降到2015年的0.462，實現(xiàn)了“六連降”（2016年微升至0.465）。在引發(fā)居民收入差距擴大的諸因素中，城鄉(xiāng)差別因素高居首位，這符合馬克思主義經(jīng)典理論中關(guān)于社會主義時期仍然存在三大差別的論述。在我國，城鄉(xiāng)差別以居民收入之比的倍差表示，由2009年的最高3.33下降至2016年的2.72，基本上與同期基尼系數(shù)的下降趨勢一致。這說明近年來我國通過調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、實施社會政策托底和公共服務(wù)均等化以及采取一系列再分配措施發(fā)揮了明顯的成效，未來應(yīng)繼續(xù)朝著這一方向努力。然而，財富分配差距在短期內(nèi)快速擴大，影響了收入均等化政策的效應(yīng)。在我國目前的社會貧富差距中，財富分配差距大于收入分配差距。有研究表明，近10年來，財富差距快速擴大，使得很多旨在均等化收入的政策效果被抵消，對此必須引起警惕。2002年我國居民財產(chǎn)分配的基尼系數(shù)為0.55，2013年則接近0.73的水平，與發(fā)達國家的水平相當(dāng)。理論上，財富來自收入的長期積累，發(fā)達國家居民經(jīng)過二三百年積累所形成的財富差距，我國則以十多年就形成。其中，在現(xiàn)行城鄉(xiāng)土地制度下，城鄉(xiāng)居民因置產(chǎn)興業(yè)機會不同，近年來大中城市房地產(chǎn)價格飆升，成為影響居民財富分配差距的最重要因素。居民之間財富差距擴大，伴隨著來自財產(chǎn)性收入的比例提高，造成居民之間收入分配差距重新拉大。2002至2007年，我國居民的財產(chǎn)性收入占總收入比重在2%多一點。但2012年以來，這一比例達到8%至10%，若計入自有住房折算的租金收入，居民財產(chǎn)性收入占比達30%左右。過去幾年中收入差距擴大之勢扭轉(zhuǎn)，很大程度上來自政府一系列均等化政策的再分配效應(yīng)。但未來幾年中，這些政策有效性會因財富分配差距的急劇擴大而被抵消：即政府再分配措施縮小收入差距，但縮小幅度趕不上財產(chǎn)分配差距帶來的收入分配差距擴大的幅度。因此，我們需要更加注重財富分配的公平性，采取一系列措施來縮小財富分配差距，以實現(xiàn)更加公正的社會分配。三、在我國改革開放近40年的發(fā)展過程中，貧富兩極分化并未出現(xiàn)，最低收入階層的福利水平也得到了大幅提高。雖然收入流動性有所降低，但我們需要警惕收入階層固化的局面出現(xiàn)。通過政府的再分配政策、公共服務(wù)均等化措施和精準扶貧開發(fā)，參與市場化、工業(yè)化、城市化進程的最低收入者的福利水平得到了提升，貧困人口數(shù)量也大幅減少。因此，我們應(yīng)該避免將“貧富差距擴大”和“貧富分化”混淆，同時也要注意防止收入階層固化的情況出現(xiàn)。三、自2015年起，一些城市特別是一二線大城市的房價出現(xiàn)了巨大的漲幅，引起了社會各界的關(guān)注。這一輪房價上漲的背景是我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和城市化進程的加快，同時也受到投資需求和市場供需關(guān)系等因素的影響。房價上漲可能會導(dǎo)致影響房地產(chǎn)市場的穩(wěn)定，加劇社會財富分化，影響居民的生活質(zhì)量等問題。為了抑制房價的上漲，政府可以采取一系列的政策措施，例如加強土地供應(yīng)管理、加大對房地產(chǎn)市場的監(jiān)管力度、推進住房租賃市場等措施。這些措施旨在平衡市場供需關(guān)系，保障市場的穩(wěn)定和居民的合理住房需求。2014年下半年，房地產(chǎn)調(diào)控政策的放松是在經(jīng)濟下行、政府債務(wù)問題和房地產(chǎn)企業(yè)資金問題日益嚴峻的背景下推出的。首先，經(jīng)濟下行壓力加大。2014年第三季度和第四季度，GDP增速分別為7.1%和7.2%，面臨著跌破7%的大關(guān)。房地產(chǎn)業(yè)增加值的同比增速也從2013年第一季度的9.8%下降到2014年第三季度的1.3%。其次，政府債務(wù)問題日益嚴峻。中國社科院公布的數(shù)據(jù)顯示，政府部門整體的負債率（債務(wù)/GDP）從2008年的41%上升到2014年的57.8%，達到1997年至2017年間的最高值。地方政府負債（含隱性負債）從2008年的15.7萬