中國產(chǎn)業(yè)結構變化的因素分解及國際比較

內容摘要：本文從需求角度考察了居民消費、政府消費、投資、凈出口、中間投入和價格等因素對改革開放以來中國產(chǎn)業(yè)結構變化的影響，并與日本、韓國、法國、德國、美國等國的經(jīng)驗進行了比較。根據(jù)中國的分解結果及國際經(jīng)驗，我們認為在“十二五”及中長期內我國產(chǎn)業(yè)結構可能會呈現(xiàn)工業(yè)比重繼續(xù)下降而服務業(yè)比重較快上升的趨勢。關鍵詞：投入產(chǎn)出模型，產(chǎn)業(yè)結構，工業(yè)比重，因素分解產(chǎn)業(yè)結構變化是經(jīng)濟發(fā)展的重要體現(xiàn)，也是影響經(jīng)濟社會發(fā)展的重要因素。改革開放以來，工業(yè)比重一直較高而服務業(yè)比重相對較低是我國產(chǎn)業(yè)結構的重要特點。本文主要從需求和價格的角度，定量分析我國產(chǎn)業(yè)結構變化的影響因素，并與國際經(jīng)驗進行比較。投入產(chǎn)出表反映了各國的詳細產(chǎn)業(yè)結構，包含了各行業(yè)生產(chǎn)和消費、投資、進口與出口等使用方面的資料，是分析產(chǎn)業(yè)結構變動影響因素的重要數(shù)據(jù)基礎，本文主要基于現(xiàn)價和不變價投入產(chǎn)出表進行因素分解。一、中國產(chǎn)業(yè)結構變化的因素分解結果改革開放以來，我國產(chǎn)業(yè)結構有了明顯的升級。在1978?2009年間，農業(yè)比重由28.2%下降到10.3%,工業(yè)比重經(jīng)歷了一個先下降后波動上升的過程，總體上處于38%?44%之間，而服務業(yè)有了較大的發(fā)展，其增加值占GDP的比重已經(jīng)從1978年的23.9%上升到2009年的43.4%。根據(jù)因素分解公式，改革開放以來不同時期各因素對我國產(chǎn)業(yè)結構的具體影響如表1所示。根據(jù)表1的分解結果，我們可以得到以下結論：表1影響中國產(chǎn)業(yè)結構變化的因素分解（%）現(xiàn)價比重變化農業(yè)1981?19901992?2005-4.8-14.9工業(yè)中間投入變化居民消費變化消費比重消費結構-7.0-0.5-4.1-8.9-0.8-3.8-10.71.1-15.6現(xiàn)價比重變化農業(yè)1981?19901992?2005-4.8-14.9工業(yè)中間投入變化居民消費變化消費比重消費結構-7.0-0.5-4.1-8.9-0.8-3.8-10.71.1-15.60.3不變價比重變化政府消費變化投資變化-0.4-2.3凈出口變化0.5-1.0交叉項價格變

化-0.71981?1981?1990-0.01990?20055.5建筑業(yè)1981?19900.4-1.2-1.40.31990?20050.9-4.5-5.70.6服務業(yè)1981?19909.61.1-1.00.21990?20058.5-5.0-0.90.9-0.9-0.4-2.7-0.60.1-19.70.00.2-0.2-0.00.41.1-0.2--2.2-8.53.0-1.0-1.51.8-0.113.5資料來源：《中國經(jīng)濟發(fā)展部門分一一兼新編可比價投入產(chǎn)出表》,《中國1992-2005年可比價投入產(chǎn)出序列表及分析》。（一）中間投入是影響產(chǎn)業(yè)結構變化的最重要因素考察期間內中間投入的變化使工業(yè)部門比重顯著提高而其他部門比重明顯下降。在1981?1990年間，中間投入的變化使工業(yè)比重提高了9.3個百分點，而使農業(yè)、建筑業(yè)和服務業(yè)比重分別下降了7.0、1.4和1.0個百分點。在1990?2005年間，中間投入變化使工業(yè)比重提高了21.9個百分點，而使農業(yè)、建筑業(yè)和服務業(yè)分別下降了8.9、5.7和7.3個百分點。中間投入是生產(chǎn)過程中消耗的貨物和服務，例如外購的原材料、燃料、動力及其他實物產(chǎn)品和對外支付的服務費用等，它的變化主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是中間投入占總產(chǎn)出比重的變化（中間投入+GDP=總產(chǎn)出）；二是在中間投入品中各部門產(chǎn)品比重的變化；三是總的中間投入中，各行業(yè)所使用比例的變化。中間投入的變化反映了生產(chǎn)技術進步和經(jīng)濟發(fā)展水平提高，與工業(yè)化過程密切相關。中間投入對產(chǎn)業(yè)結構的影響與我國正處于工業(yè)化快速發(fā)展的階段密切相關。錢納里等（1986）指出，在工業(yè)化過程中，生產(chǎn)比以前更加“迂回”，工業(yè)品產(chǎn)出中的更大一部分將被出售給其他生產(chǎn)者而不是用于最終消費，也即工業(yè)化過程中中間投入占GDP的比重將提高（圖1），因此一個自然的結論就是工業(yè)化將使中間投入因素導致的工業(yè)比重提高，而使其他產(chǎn)業(yè)比重下降。圖1中國以不變價計算的中間投入率（中間投入/總產(chǎn)出）變化情況二）相對價格變化是影響產(chǎn)業(yè)結構的重要因素價格因素使工業(yè)比重下降而使其他產(chǎn)業(yè)比重上升。從1981年到1990年，由于價格因素的影響，工業(yè)比重下降了16.1個百分點，而農業(yè)、建筑業(yè)和服務業(yè)比重分別上升了5.9、1.6和8.5個百分點；從1990到2005年，價格因素使工業(yè)比重下降了近20個百分點，使服務業(yè)比重上升了13.5個百分點，影響十分顯著。工業(yè)品價格上升幅度最小是使工業(yè)比重下降的直接原因。由于工業(yè)技術進步快，生產(chǎn)效率提高速度顯著快于其他產(chǎn)業(yè)，因此工業(yè)品價格上漲最小。例如1990至2005年，農產(chǎn)品、建筑和服務商品的價格分別上漲了151.4%、176.2%和192.6%，而工業(yè)品價格僅上漲83.2%工業(yè)品價格上漲幅度最小意味著在其他條件不變的情況下，以現(xiàn)價計算的工業(yè)部門比重將顯著降低。（三）居民消費結構升級是農業(yè)比重下降而服務業(yè)比重上升的重要原因1981?2005年，居民消費結構升級使農業(yè)比重下降了7.9個百分點，而使服務業(yè)比重上升了6.1個百分點。這與改革開放以來我國居民收入水平提高，從而工業(yè)品和服務的消費所占比重不斷增加而食物消費比重逐步下降的趨勢基本吻合。（四）投資率是使工業(yè)比重提高的一個因素1981?2005年，由于投資的變化，工業(yè)比重提高了3.6個百分點，建筑業(yè)比重提高了0.9個百分點，而農業(yè)和服務業(yè)比重分別降低了2.7和1.8個百分點。改革開放以來，中國一直處于經(jīng)濟起飛和工業(yè)化快速發(fā)展的階段，固定資產(chǎn)投資占GDP的比重較高而且有不斷上升的趨勢。按不變價計算，1981?1990年，固定資產(chǎn)投資占GDP比重從30.7%提高到35.3%，提高了4.6個百分點，而在1990?2005年間又進一步提高了14.1個百分點。由于投資品主要是工業(yè)產(chǎn)品——1981年到2005年間，對制造品和建筑用品的投資需求在總投資需求中所占的比重之和平均在90%以上，因此，投資率的上升必然提高總需求中工業(yè)品的份額，而降低農業(yè)和服務業(yè)的比重。（五）政府消費的變化使服務業(yè)比重有所降低1981?1990年和1990?2005年，政府消費變化分別導致服務業(yè)比重下降了2.2和1.0個百分點，而使其他產(chǎn)業(yè)的比重都有所上升。政府消費主要是教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障等服務性的支出，1981年，政府消費中服務消費的比重達到了94.6%。改革開放以后，在市場化改革過程中，一部分公共服務支出，如居民的教育、醫(yī)療、社會保障的開支部分由政府轉交給了居民自己來承擔，從而使政府在公共服務支出方面呈下降趨勢。此外，政府消費在GDP中所占的比重從1981年的16.1%降到2005年的13.3%，因此政府消費占GDP比重的降低必然使服務業(yè)比重下降。（六）凈出口變化、居民消費占GDP比重的變化對產(chǎn)業(yè)結構的影響較小凈出口變化是使工業(yè)比重降低而服務業(yè)比重上升的一個因素，但在不同的階段其影響大小和方向并不相同。較長時間看，凈出口變化提高了服務業(yè)比重。但在有些階段，例如1987?1990年，2000?2005年，凈出口變化卻降低了服務業(yè)比重。凈出口對產(chǎn)業(yè)結構的影響主要與凈出口商品的結構變化有關。考察期間內，居民消費占GDP比重的變化僅使服務業(yè)比重提高了0.3個百分點，而使農業(yè)比重降低了1.3個百分點，對工業(yè)比重幾乎沒有影響，總體來看，該因素對產(chǎn)業(yè)結構的影響較小。事實上，居民消費占GDP比重變化對產(chǎn)業(yè)結構的影響取決于居民消費結構與產(chǎn)業(yè)結構的差異，即，當居民對服務消費的比重高于服務業(yè)占GDP的比重時，居民消費占GDP比重的上升將會使服務業(yè)比重上升，當居民對服務的消費占居民總消費的比重低于服務業(yè)占GDP比重時，居民消費占GDP比重的上升將會使服務業(yè)比重下降。由于目前我國居民對服務的消費占居民總消費的比重已經(jīng)超過服務業(yè)增加值占GDP的比重，而居民消費占GDP的比重也已經(jīng)降到很低的程度，有望開始增加，由此可以推測，如果居民消費占GDP比重開始回升，將會有利于服務業(yè)比重的提高。總體來看，中間投入和價格因素是影響我國產(chǎn)業(yè)結構變動的最主要因素，居民消費結構、投資率及政府消費比重對產(chǎn)業(yè)結構也有重要影響，而凈出口及居民消費比重對產(chǎn)業(yè)結構的影響較小。二、其他國家的歷史經(jīng)驗各國的經(jīng)濟發(fā)展既具有各自的特殊性，也有內在的規(guī)律性，因此研究其他國家推動產(chǎn)業(yè)結構變化的因素，可以為判斷我國今后產(chǎn)業(yè)結構的變化趨勢提供重要借鑒。根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，本文分別計算了韓國、日本、澳大利亞、加拿大、法國、德國和美國的產(chǎn)業(yè)結構變動因素分解。在這些國家中，韓國尤其具有參考意義，這是因為大多數(shù)國家在上世紀六七十年代才開始編制投入產(chǎn)出表，但那時發(fā)達國家已經(jīng)經(jīng)歷過產(chǎn)業(yè)結構變動的重要階段，我們的數(shù)據(jù)只覆蓋到這些國家工業(yè)比重不斷下降的時期，而韓國經(jīng)濟則是從20世紀60年代開始在短時間內實現(xiàn)了經(jīng)濟的騰飛，投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)反映了產(chǎn)業(yè)結構升級的完整過程（圖2）。因此，韓國的數(shù)據(jù)比較具有借鑒意義，日本數(shù)據(jù)時期較長，在此也重點介紹。圖2各國第二產(chǎn)業(yè)比重變化情況

法國45中國15人均。師門弼。年國際冗】5^00IOM15M2QW25000法國45中國15人均。師門弼。年國際冗】5^00IOM15M2QW25000BflOflO3500CE^GN^tiGOiTi,on注：中國的數(shù)據(jù)時期為1978-2007年（工業(yè)比重），其他各國為1965-2007年第二產(chǎn)業(yè)比重）。資料來源：中國經(jīng)濟增長課題組，轉引自Maddison，WDI2009，中國統(tǒng)計年鑒2009.一）韓國和日本工業(yè)結構變化的影響因素分解由于國家較多，對其他國家的因素分解我們僅報告工業(yè)比重變化的分解結果，事實上工業(yè)比重變化與服務業(yè)的因素基本上是一一對應的，因為發(fā)達國家農業(yè)比重較低，工業(yè)比重的降低很大程度上體現(xiàn)為服務業(yè)比重上升。表2韓國工業(yè)比重變化的因素分解（%）年份現(xiàn)價比重變化不變價比重變化中間投入變化居民消費變化政府消費變化投資變化凈出口變化交叉項價格變化消費比重消費結構1975?1980-0.10.0-0.3-0.11.00.0-5.51980?198-0.1-0.90.8-1.81985?1990-0.9-1.20.1-5.31990?1990.0-0.00.1-7.51995?2000-3.40.1-0.20.1-1.60.0-0.52.6-0.3-3.52000?2005-0.0-0.4-0.4--5.02005?2007-0.00.0-0.0-1.8合計1975?19957.023.419.7--16.41995?2007-0.1-2.0-0.4-0.55.1-0.2-10.3注：韓國現(xiàn)價和不變價工業(yè)比重分別根據(jù)現(xiàn)價和不變價投入產(chǎn)出表以工業(yè)增加值占GDP比重計算，下同。資料來源：韓國的現(xiàn)價和不變價投入產(chǎn)出表來源于韓國央行網(wǎng)站。http://ecos.bok.or.kr/EIndex_en.jsp.表3日本工業(yè)比重變化的因素分解（%）年份現(xiàn)價比重變化不變價比重變化中間投入變化居民消費變化政府消費變化投資變化凈出口變化交叉項價格變化消費比重消費結構1970?1975-6.5--0.60.0--6.31975?19800.0-0.60.0-3.41980?1980.01.30.2-2.41985?1990-0.0-1.60.1-3.01990?1995-3.8-2.9-0.7-0.1-0.7-0.1-0.7-0.60.0-0.91995?2000-1.70.00.00.0-0.3-0.2--1.72000?2005-2.6-0.5-0.30.0-0.3-0.2--2.1合計1970?2005-16.03.94.5-0.1-1.70.0--19.9資料來源：1970-1990年現(xiàn)價和不變價投入產(chǎn)出表來源于OECD數(shù)據(jù)中心，1990-2005年來源于日本統(tǒng)計局網(wǎng)站。根據(jù)韓國和日本的分解結果，各因素對工業(yè)比重變化的影響及其特點表現(xiàn)為以下幾個方面：在經(jīng)濟快速發(fā)展時期中間投入的變化是提高工業(yè)比重的最主要因素，但在經(jīng)濟發(fā)展到較高水平后，中間投入的影響逐漸減小，甚至可能變成降低工業(yè)比重的因素。1975?1995年韓國工業(yè)比重提高了7個百分點，其中中間投入使工業(yè)比重提高了19.7個百分點，年均貢獻率為1.0個百分點。這一時期正是韓國經(jīng)濟快速發(fā)展、工業(yè)化過程迅速推進的階段，在生產(chǎn)上反映為用于中間投入的比重不斷提高（不變價計算），顯著提高了工業(yè)比重。但到了1995年以后（韓國人均GDP達到1.18萬國際元［①1990G-Kdollars是指按照Geary和Khamis創(chuàng)造的多邊購買力平價比較方法，以1990年價格為基準，進行多邊國際比較采用的一個貨幣單位，也稱“國際元”。按照1987年價格，1人民幣相當于1.4881國際元］），中間投入影響幅度顯著下降，有時甚至使工業(yè)比重降低。1995?2007年，此因素共使工業(yè)比重提高了3.2個百分點，年均提高0.27個百分點，顯著小于工業(yè)比重上升的時期。中間投入的變化使工業(yè)比重降低，反映了工業(yè)化完成以后、生產(chǎn)過程中用于中間使用的比重不再增加、而對服務的投入比重開始上升這一事實。從日本的經(jīng)驗看，隨著經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高，中間投入使工業(yè)比重上升的幅度越來越小，直至成為降低工業(yè)比重的因素。這與韓國的經(jīng)驗一致。2?價格是使工業(yè)比重下降而服務業(yè)比重上升的重要因素。從1975?1995年，由于價格相對變化，韓國工業(yè)比重下降了16.4個百分點，年均下降0.82個百分點，其中1995?2007年價格因素促使工業(yè)比重年均下降0.86個百分點。在日本，1970?2005年間價格因素使工業(yè)比重年均下降0.57個百分點，其中前幾期年均降幅較大，而1995年以后年均下降約0.38個百分點。居民消費結構升級是使工業(yè)比重降低服務業(yè)比重上升的重要因素。這一因素使韓國工業(yè)比重在1995?2007年間下降了2個百分點，使日本工業(yè)比重在1990?2005年間下降了1.3個百分點。投資率的變化使工業(yè)比重先上升后下降。由于在經(jīng)濟快速發(fā)展時期投資率往往傾向于提高，而投資主要拉動工業(yè)品的生產(chǎn)，因此相應帶動工業(yè)比重提高；到經(jīng)濟發(fā)展到較高水平，投資率往往有所下降從而降低工業(yè)比重。在1975?1995年間，投資率使韓國工業(yè)比重提高了1.9個百分點，而在1995?2007年間則使工業(yè)比重降低0.5個百分點；在1975?1990年間，投資率使日本工業(yè)比重提高了1.5個百分點，而在1990?2005年間則使工業(yè)比重降低了0.9個百分點。其他因素的影響較小。除以上幾個因素的影響效果較為顯著而且規(guī)律明顯以外，其他因素變化對產(chǎn)業(yè)結構的影響較小。居民消費占GDP比重的變化對日本與韓國產(chǎn)業(yè)結構的影響較小，這與兩國居民消費占GDP比重一直較高而且在考察期間內變化較小密切相關，例如1975年韓國居民消費率（消費占GDP比重）就達到了68.1%，在1975?2007年間，該比重盡管有所波動，但變化幾乎可以忽略。日本1970年居民消費率為51.8%，到2005年為58.9%，總體來看上升幅度也有限。類似的，兩國政府消費比重變化小，對產(chǎn)業(yè)結構的影響也很微弱。凈出口變化在日本和韓國都使工業(yè)比重有所上升，進一步分析可以發(fā)現(xiàn)，凈出口對產(chǎn)業(yè)結構的影響主要與凈出口商品的結構變化有關，而與凈出口占GDP比重的變化關系較小。二）其他國家產(chǎn)業(yè)結構變化的影響因素分析

澳大利亞、加拿大、丹麥、法國、德國和美國這些國家在20世紀70年代已經(jīng)較為發(fā)達，人均GDP大都超過了1萬國際元（1990年價格），其中美國1970年人均GDP水平最高，達到1.5萬國際元。從產(chǎn)業(yè)結構看，這些國家都已經(jīng)完成了工業(yè)化過程，工業(yè)比重呈現(xiàn)出逐漸下降的趨勢（圖2），表4給出了工業(yè)比重變化的分解結果。表4其他國家工業(yè)比重變化的因素分解（%）現(xiàn)價比重變化不變價比重變化中間投入變化居民消費變化政府消費變化投資變化凈出口變化交叉項價格變化消費比重消費結構澳大利亞1968?1989-6.0-4.2-1.40.0-1.9-1.0--1.8加拿大1971?1990-4.3-5.3-2.0-0.1-3.3-0.20.4-丹麥1972?1990--0.4-1.9-0.20.03.30.2-2.0法國1972?1990-10.7-3.7-2.30.4--0.60.2-7.0德國1978?1990-4.3-4.6-4.10.0--美國1972?1990-5.2-4.7-1.40.0--0.7-0.1-0.4資料來源：0ECD數(shù)據(jù)中心。從這幾個國家的發(fā)展經(jīng)驗看，各因素對工業(yè)比重的影響規(guī)律與日韓兩國有很大的相似性。1.中間投入的變化趨向于降低工業(yè)比重。在這6個國家中，除丹麥以外，其余5個國家中間投入的變化都顯著降低了工業(yè)比重，顯示各國在完成工業(yè)化進入到較高發(fā)展階段以后，中間投入一般將使工業(yè)比重下降的規(guī)律。從表5可見，在考察期間內，這些國家的中間投入占總產(chǎn)出的比重大都有所下降，同時總投入中工業(yè)品所占比重也有所降低，兩個因素一起都導致了工業(yè)比重的降低。表5幾個國家中間投入的變化情況（%）國家時期中間投入率中間投入中工業(yè)品比重澳大利亞1968?198947.832.846.245.9加拿大1971?199054.7丹麥1972?199046.344.753.151.3法國1972?199045.946.562.953.7德國1978?199050.651.866.863.8美國1972?199046.444.759.050.4居民消費結構升級是降低工業(yè)比重的重要因素。對這些發(fā)達國家來說，其居民消費中服務的消費比重仍然呈現(xiàn)持續(xù)升高的趨勢，因此帶動了服務業(yè)比重的提升與之相伴隨的一個結果是工業(yè)比重的下降。相對價格的變化在有些國家非常重要，而在有些國家影響較小。從前面的分析可知，在中國、日本和韓國相對價格的變化都是使工業(yè)比重降低而服務業(yè)比重提升的重要因素，相對價格對產(chǎn)業(yè)結構變化的這種影響在澳大利亞、丹麥和法國仍然存在，但在加拿大、德國和美國，價格卻表現(xiàn)為對產(chǎn)業(yè)結構的影響較小，甚至是提高了工業(yè)比重，可能的原因是，在這些成熟的工業(yè)化國家，工業(yè)已經(jīng)發(fā)展到較高水平，工業(yè)生產(chǎn)效率與服務業(yè)效率提高的差別并不大，因而工業(yè)價格上漲幅度小于服務業(yè)的現(xiàn)象并不顯著。三、主要結論及中國產(chǎn)業(yè)結構變化展望根據(jù)投入產(chǎn)出模型，本文對影響中國產(chǎn)業(yè)結構變化的因素從需求角度進行了分解測算。分解結果發(fā)現(xiàn)，中間投入變化和價格因素是影響產(chǎn)業(yè)結構變動的最主要因素，中間投入變化促使工業(yè)比重提高而其他部門的比重顯著下降，價格的影響正好相反。居民消費結構升級和投資率提高也是影響產(chǎn)業(yè)結構的重要因素。1981?2005年，中國工業(yè)比重共提高了0.3個百分點，其中中間投入、消費結構、投資和凈出口的變化分別使工業(yè)比重提高了31.2、1.7、1.3和3.6個百分點，而價格和凈出口因素分別使工業(yè)比重降低了35.8和1.5個百分點。在此期間服務業(yè)比重共提高18.1個百分點，其中價格因素、居民消費結構、凈出口、居民消費占GDP比重分別使服務業(yè)比重提高了22.0、6.0、2.4和0.3個百分點，而中間投入、政府消費和投資則分別使服務業(yè)比重降低了8.3、3.2和1.8個百分點。對韓國、日本、澳大利亞、加拿大、法國、德國和美國等國的分解結果表明，中間投入變化、價格因素、居民消費結構變化等對產(chǎn)業(yè)結構的影響與中國相似，顯示出較強的規(guī)律性。從2006年開始，中國工業(yè)比重在多年維持較高水平后開始緩慢下降，根據(jù)分解結果及國際的經(jīng)驗，我們認為這種現(xiàn)象不是偶然的，并且在“十二五”及中長期內我國產(chǎn)業(yè)結構很可能會呈現(xiàn)工業(yè)比重繼續(xù)下降而服務業(yè)比重較快上升的現(xiàn)象，其原因在于：第一，中間投入促進工業(yè)比重提高的影響已經(jīng)明顯減弱。1981?1983、1983?1987、1987?1990、1990?1992、1992?1997、1997?2002和2002?2005年中間投入分別提高了工業(yè)比重2.3、3.5、3.5、7.3、9.5、5.0和0.1個百分點，從國際經(jīng)驗看，經(jīng)濟發(fā)展到較高水平，或者說工業(yè)化基本完成以后，中間投入變化對工業(yè)比重的影響也會逐漸減少，最終變成負向影響，即促使工業(yè)比重進一步降低。第二，工資上漲會使價格效應更加顯著，即服務業(yè)比重會更快提高。2004年以來珠三角、閩東南等地相繼出現(xiàn)了“民工荒”現(xiàn)象，與之相應，農民工工資水平近年來顯著上升，可以預計隨著我國農村剩余勞動力的進一步減少，中長期內這種工資上升的趨勢將更加明顯。由于服務業(yè)勞動力成本相對工業(yè)品更高，工資水平的上漲將使服務品