新數(shù)字經(jīng)濟(jì)與平臺資本主義新聞勞動與數(shù)字勞動的博弈

新數(shù)字經(jīng)濟(jì)與平臺資本主義新聞勞動與數(shù)字勞動的博弈

在當(dāng)今世界，網(wǎng)絡(luò)已成為整個(gè)社會的基本生產(chǎn)資料，從土壤中重建社會經(jīng)濟(jì)模式和資本權(quán)力模式。以平臺為特征的新數(shù)字經(jīng)濟(jì)流通形式已經(jīng)重建了全球的經(jīng)濟(jì)和金融文化。谷歌、臉書、美亞等平臺公司在大數(shù)據(jù)時(shí)代擁有無與倫比的經(jīng)濟(jì)地位，控制著大數(shù)據(jù)時(shí)代最重要的資源——數(shù)據(jù)和社交關(guān)系。這些公司是上市公司，其目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)資本最大化。在技術(shù)主義理論的背后，是資本最初擴(kuò)張的動力，技術(shù)和資本的“計(jì)劃”創(chuàng)造了一種新的資本主義形式——平臺資本主義。一、從用戶關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)社會“平臺公司”并不像傳統(tǒng)商業(yè)公司所從事的制造行業(yè)那樣，進(jìn)行著物化生產(chǎn)，他們更關(guān)注用戶之間的社會連接，進(jìn)行著社會關(guān)系的再生產(chǎn)，從而顛覆了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式，促成新的價(jià)值生態(tài)鏈，最終形成了一種以平臺為手段，以數(shù)據(jù)為資源，以“數(shù)字勞動”為生產(chǎn)力，以互聯(lián)網(wǎng)為結(jié)構(gòu)的新利益循環(huán)模式。(一)用戶規(guī)模大，用戶規(guī)模平臺必須有大量的用戶才能形成規(guī)模效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，平臺資本主義的本質(zhì)屬性就是依賴網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)控制足夠多的用戶，用戶規(guī)模越大，平臺就對用戶越重要，越能滲透進(jìn)用戶的日常生活。另外，平臺還被設(shè)計(jì)成一個(gè)完美地提取和使用用戶數(shù)據(jù)的機(jī)制——通過向不同社會群體提供平臺和中介，平臺將自己置于社會監(jiān)視和提取這些群體之間的所有交互活動的中心，平臺控制者擁有絕對對信息交換雙方的排他控制權(quán)，(二)社交傳播與平臺資本主義在“共享經(jīng)濟(jì)”“平臺經(jīng)濟(jì)”等新經(jīng)濟(jì)話語修辭下，依托于平臺公司對整個(gè)社會數(shù)據(jù)資源的壟斷控制，以社交傳播為核心和“嵌套平臺結(jié)構(gòu)”為特征的“平臺資本主義”已初現(xiàn)端倪，(三)公民社會的數(shù)字媒介傳播社交媒體被傳媒研究者認(rèn)為是和莎草紙、宗教改革與古登堡的印刷術(shù)一樣，代表著公民社會的民主傳播形式，早期技術(shù)主義者歡呼的“數(shù)字媒介技術(shù)可以自動促進(jìn)競爭多樣性”二、新和自我調(diào)適的平臺資本主義縱觀整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，資本主義經(jīng)濟(jì)總能在技術(shù)革新和自我調(diào)適中得到不斷校正發(fā)展，緩解自身固有的潛在矛盾，因此其不斷出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)樣態(tài)既具有時(shí)代的特征又兼具其固有的矛盾慣性，概括起來平臺資本主義主要有以下特征：(一)數(shù)據(jù)與商業(yè)資本:用戶的參與與合作平臺資本主義的形成過程是社交平臺對數(shù)據(jù)與社交關(guān)系的逐步私有化與商業(yè)化的過程?！八惴ǜ锩薄叭斯ぶ悄堋钡刃录夹g(shù)概念背后遮蔽了建立在這些技術(shù)應(yīng)用之上的數(shù)據(jù)權(quán)力與商業(yè)資本，社交媒體作為社會中介賦予了平臺媒介新的權(quán)力控制力，為社交平臺對社會民眾生產(chǎn)的數(shù)字資源的私有化行為合法化服務(wù)，平臺技術(shù)成為底層運(yùn)行的社會總體結(jié)構(gòu)原則，“全球信息基礎(chǔ)設(shè)施的嵌套平臺結(jié)構(gòu)使得許多較小的平臺相當(dāng)依賴于頂級提供商(即全球巨頭),這可以進(jìn)一步鞏固這些巨頭的主導(dǎo)地位”,(二)資本主義的更深入整合體現(xiàn)在更多的一體化中“在技術(shù)上，它們作為平臺，反過來又構(gòu)建了其他平臺”,(三)技術(shù)創(chuàng)新與集體經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的資本主義發(fā)展階段“認(rèn)知資本主義”是指20世紀(jì)70年代以來持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新與知識經(jīng)濟(jì)相結(jié)合所形成的資本主義階段，被認(rèn)為是繼重商資本主義、工業(yè)資本主義后資本主義發(fā)展的新階段，三、基礎(chǔ)和核心問題勞動價(jià)值論和剩余價(jià)值論是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ)和核心。隨著社交平臺在全世界的不斷擴(kuò)張，平臺資本主義日益成為全球越來越重要的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，平臺資本主義已經(jīng)深刻地影響著信息社會的勞動結(jié)構(gòu)與價(jià)值增值方式(一)農(nóng)業(yè)和工業(yè)勞動融合從農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會到信息社會的轉(zhuǎn)變過程是農(nóng)業(yè)勞動向工業(yè)勞動再向知識勞動轉(zhuǎn)變的過程，社會越來越多的工作投入于信息、傳播以及知識的生產(chǎn)和分配(二)媒體業(yè)勞動價(jià)值生產(chǎn)機(jī)制的改變數(shù)字勞工的身份發(fā)生根本改變，“受眾勞動”超越“生產(chǎn)者勞動”成為主流勞動實(shí)踐。社會文化生產(chǎn)在經(jīng)歷了模擬化、數(shù)字化和平臺化的演進(jìn)后，被新的數(shù)字生產(chǎn)邏輯與數(shù)據(jù)支持環(huán)節(jié)打破，以平臺為核心的數(shù)字流通經(jīng)濟(jì)徹底實(shí)現(xiàn)了信息與資本流的數(shù)字化與平臺化，促成了新的文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。“粉絲經(jīng)濟(jì)”“共享經(jīng)濟(jì)”“社群經(jīng)濟(jì)”等新經(jīng)濟(jì)修辭是以平臺為核心、以用戶規(guī)模為追求的新型經(jīng)營性創(chuàng)收模式。在社會文化生產(chǎn)實(shí)踐中，參與平臺的所有角色都被卷入到平臺生產(chǎn)中，無論是上游的生產(chǎn)者還是下游的受眾，都被納入進(jìn)整個(gè)媒體業(yè)勞動價(jià)值生產(chǎn)隊(duì)伍中，甚至?xí)霈F(xiàn)生態(tài)鏈的“倒置”和“回環(huán)”模式——以數(shù)據(jù)和關(guān)系為表征的“受眾勞動”反而成為生態(tài)鏈的生產(chǎn)資料被上游環(huán)節(jié)所利用，“受眾勞動”成為核心生產(chǎn)力，如網(wǎng)絡(luò)直播平臺的崛起，直播用戶參與到直播傳播，完成了從直播客體向直播主體的身份轉(zhuǎn)換，參與了勞動價(jià)值生產(chǎn)，成為社交平臺下的數(shù)字知識生產(chǎn)勞工。按照受眾勞動理論，平臺成為社交媒體創(chuàng)造剩余價(jià)值的生產(chǎn)工具，平臺上的用戶既是作為資本世界自我主體性確立的主體，也是資本價(jià)值生產(chǎn)線上的生產(chǎn)勞工，為平臺公司創(chuàng)造了巨額利潤，表面看起來的休閑時(shí)間實(shí)則成為勞動創(chuàng)造的剩余價(jià)值被剝削的過程。(三)平臺技術(shù):一種數(shù)字的剩余價(jià)值生產(chǎn)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同，平臺經(jīng)濟(jì)形態(tài)具有零邊際生產(chǎn)成本與規(guī)模報(bào)酬遞增特點(diǎn)，傳統(tǒng)企業(yè)的生產(chǎn)會出現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞減，當(dāng)邊際收益為零的時(shí)候，企業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大就停止了；而對社交平臺來說，達(dá)到一定規(guī)模后，邊際成本就下降為零，報(bào)酬卻不斷增加。這些表面上看來其是無法用傳統(tǒng)馬克思勞動價(jià)值論來闡釋的，實(shí)則不然。數(shù)字文化產(chǎn)品的剩余價(jià)值凝結(jié)于千千萬萬的用戶生產(chǎn)的內(nèi)容(UserGeneratedContent,即UGC)、無酬勞動(UnpaidLabor)、玩工(Play-bour)等自由勞動(FreeLabor)中，所以才能夠產(chǎn)出巨大的數(shù)字剩余價(jià)值。在獲得剩余價(jià)值的過程中，平臺成為了商業(yè)資本集聚與剩余價(jià)值剝削的重要技術(shù)工具與手段，平臺技術(shù)也成為平臺資本主義剝削的重要基礎(chǔ)設(shè)施，承擔(dān)著剝削價(jià)值“收集器”的重要角色，發(fā)揮著底層的結(jié)構(gòu)性影響，最后使得整個(gè)社會都在為社交平臺進(jìn)行剩余價(jià)值生產(chǎn)。首先，傳統(tǒng)意義的消費(fèi)者一部分作為“生產(chǎn)者”創(chuàng)作信息內(nèi)容，另一部分作為平臺“消費(fèi)者”也在生產(chǎn)用戶數(shù)據(jù)，生產(chǎn)即消費(fèi)，消費(fèi)即生產(chǎn)，傳統(tǒng)的生產(chǎn)鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)首尾相接形成回環(huán)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)者與消費(fèi)者也構(gòu)成了福克斯(Fuchs)定義上的“產(chǎn)消者”四、平臺資本主義時(shí)代的局限性：不穩(wěn)定性和不可持續(xù)性平臺經(jīng)濟(jì)是資本主義發(fā)展的新階段，但其依然存在著資本主義固有的局限性和不可調(diào)和的矛盾，概括起來主要有以下兩點(diǎn)：(一)平臺資本主義的必然后果—平臺資本主義是液態(tài)的、不穩(wěn)定的平臺資本主義具有天然的不穩(wěn)定性。首先，隱私泄露成為平臺資本主義的主要特征，平臺虹吸和匯總數(shù)據(jù)，需要越來越多的數(shù)據(jù)才能實(shí)現(xiàn)其平臺外部性，像以前的鐵路壟斷企業(yè)曾經(jīng)吞噬煤炭那樣，但對越來越多的數(shù)據(jù)的渴求具有某種惡的后果——社交平臺以一種原始本能的驅(qū)動力在不斷碰撞和突破社會公眾已經(jīng)認(rèn)同的私人領(lǐng)域邊界——谷歌街景項(xiàng)目被指責(zé)在其車隊(duì)經(jīng)過時(shí)會搜集每個(gè)家庭的無線網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)，臉書公司時(shí)不時(shí)陷入泄漏隱私數(shù)據(jù)的指責(zé)……這些事件不是簡單的意外觸碰民眾隱私，必須把這些視為平臺資本主義的必然后果——資本主義從原始本能上鼓勵(lì)獲取足夠多的數(shù)據(jù)，擊敗競爭對手，就不可避免地被侵犯隱私丑聞所困擾。其次，隨著人工智能等技術(shù)的崛起，社交平臺越來越主張“算法推送”“實(shí)時(shí)匹配”和“自動化生產(chǎn)”等能力的發(fā)展，平臺越來越具有了一種“信息理想主義”形式，這種信息分配方式很容易讓人聯(lián)想到“社會操控”“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”,這種技術(shù)的微觀匹配不一定必然帶來社會宏觀層面的平衡和“有計(jì)劃”,“社交繭房”效應(yīng)業(yè)已凸顯，這種短視行為很容易造成“集體短視”與“群體極化”,具有很強(qiáng)的不穩(wěn)定性，此外，平臺化具有令人擔(dān)憂的壟斷控制傾向——他們不斷地將他們的數(shù)據(jù)提取設(shè)備擴(kuò)展到新的領(lǐng)域平臺，如智能家居領(lǐng)域、自動駕駛領(lǐng)域、虛擬現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域以及其他各種個(gè)人服務(wù)行業(yè)，成為21世紀(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的實(shí)際控制者，擁有絕對地在交換方面的排他控制權(quán)力，(二)資本原始積累說平臺資本主義和以往任何形態(tài)的資本主義一樣具有不可持續(xù)性。首先，平臺安排生產(chǎn)的“對等經(jīng)濟(jì)(PeerEconomy)”會打破舊階級結(jié)構(gòu)，平臺會促使更多打零工(Gig)的勞動階層出現(xiàn)，可能這些勞工早上在工廠上班，下班后開優(yōu)步，睡覺前刷臉書，在工作和娛樂休閑活動之間靈活地隨意切換，但平臺資本主義表面上使得勞動者獲得更多參與社會生產(chǎn)的機(jī)會，但本質(zhì)上卻是在日益階層化的經(jīng)濟(jì)中再次發(fā)揮了資本原始積累的作用，平臺因其在工作環(huán)境退化方面扮演的負(fù)面角色而受到了相當(dāng)大的批評，雖然“零工經(jīng)濟(jì)”可能被認(rèn)為對那些具有高技能的人來說是有利的，但是對許多人來說，仍然存在著不穩(wěn)定的就業(yè)以及沒有永久就業(yè)的福利。其次，資本主義壟斷與寡占的本質(zhì)從未改變，由于所有權(quán)的不對等，全民信息化并未從根本上消弭數(shù)字鴻溝與數(shù)字不平等，社會信息福利的結(jié)構(gòu)性不平衡很難使得這種運(yùn)作模式長期持久下去。最后也是最根本的，平臺商業(yè)模式的背后是采取風(fēng)險(xiǎn)投資基金的時(shí)間與投資組合兩大架構(gòu)，社交平臺也勢必會被牢牢卷入風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)的周期循環(huán)，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)泡沫周期性的爆發(fā)就是鐵證，“加利福尼亞意識形態(tài)”也難逃“華爾街意志”。(三)生產(chǎn)力的社會化與價(jià)值占有規(guī)律之間的矛盾在平臺資本主義下，盡管傳統(tǒng)視域下的勞動內(nèi)涵和剩余價(jià)值的來源發(fā)生了變化，但資本主義并未擺脫其發(fā)展的歷史規(guī)律，而是在更高階段上繼承、再生出馬克思描述過的“資本主義的基本矛盾”——生產(chǎn)社會化與價(jià)值占有規(guī)律之間的矛盾，質(zhì)疑“馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”的原因隨著社會實(shí)踐的豐富和技術(shù)的更新迭代，一些學(xué)者開始質(zhì)疑產(chǎn)生于一百多年前的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，認(rèn)為其存在“不注重現(xiàn)實(shí)新變化”,部分理論與現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)而難以被大眾接受等問題。(一)社交平臺可能會帶動輿論的輿論平臺資本主義具有很大的蒙蔽性，表征是技術(shù)主義邏輯，但其背后體現(xiàn)的依然是金融資本意志，表面是硅谷的技術(shù)新貴按照自己的意志重構(gòu)了新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，但硅谷背后依然是華爾街的資本驅(qū)動，成為壟斷資本新的“代理人”,社交平臺是外殼，背后依然是以風(fēng)險(xiǎn)投資為代表的金融資本主義，任何低估或忽視平臺對社會經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的后果只會“落入”它們以技術(shù)之名設(shè)定的立場，需要警惕資本借助社交平臺對輿論的控制，如2016年，演員趙薇不顧網(wǎng)民反對啟用爭議臺獨(dú)演員戴立忍拍攝《沒有別的愛》,被“共青團(tuán)中央”官微點(diǎn)名批評后，該微博被秒刪，引發(fā)民眾對資本控制輿論的關(guān)切。技術(shù)邏輯與人文邏輯孰重孰輕的背后是具有根本性作用的資本邏輯，因此，了解平臺資本主義背后的運(yùn)作機(jī)制變得更加重要。(二)推動了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,推動了工人階級的生長平臺資本主義使得數(shù)字勞工與數(shù)字勞動的關(guān)系異化，正如馬克思指出，“工場手工業(yè)的分工使勞動過程的智力作為別人的財(cái)產(chǎn)和統(tǒng)治工人的力量而同工人相對立。這個(gè)分離的過程從協(xié)作開始，在工場手工業(yè)中得到發(fā)展，在大工業(yè)中完成，大工業(yè)使科學(xué)作為一種獨(dú)立的生產(chǎn)能力而同勞動分開，并使它為資本服務(wù)。”(三)加速社會化進(jìn)程，推動數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施平臺的快速發(fā)展如何解決平臺經(jīng)濟(jì)帶來的負(fù)面效應(yīng)是未來需要解決的重要問題。平臺越來越具備“準(zhǔn)公共物品”和社會基礎(chǔ)設(shè)施的特征，與擁有大量經(jīng)濟(jì)資源、服務(wù)公共利益的公共交通部門越來越相似，在“制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”的安排下，這些部門已經(jīng)將公有制作為主要解決手段，這意味著必須對21世紀(jì)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)