漢晉唐八九百年海南島建省沿革

漢晉唐八九百年海南島建省沿革

海南島的成立是協(xié)助國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展新體制的重要改變。新省既建,理宜對(duì)它的歷史有所稱述。但古籍和舊時(shí)學(xué)者對(duì)這方面的記載和研究,特別是自漢至唐八九百年中的政區(qū)沿革和政治情況,不僅不清楚,甚至有很多錯(cuò)誤。本文旨在糾正舊說(shuō)的錯(cuò)誤,并試圖闡明這一歷史時(shí)期海南島的政治情況。一、關(guān)于珠崖、東南角兩郡漢武帝時(shí)在今海南島上開(kāi)置珠崖、儋耳二郡。《漢書(shū)·武帝紀(jì)》及《南粵傳》系其事于元鼎六年(前111年),說(shuō)是年南粵既平,以其地為南海、蒼梧、郁林、合浦、交趾、九真、日南、珠崖、儋耳九郡?！妒酚洝つ显絺鳌芬嘣圃α辍澳显郊浩揭?遂為九郡”,雖未列舉郡名,既為九郡,當(dāng)然也包括珠崖、儋耳。但《漢書(shū)·賈捐之傳》及《地理志》卷末記各地風(fēng)俗,則以為二郡置于元封元年(前110年)。按史、漢《南越(粵)傳》《通典·州郡典》古南越:漢武帝討平南越,“元封初又遣軍自合浦徐聞入南海至大洲,方千里,略得之”。注:“置儋耳、珠崖二郡”?！杜f唐書(shū)·地理志》崖州:“漢武帝元封元年,遣使自徐聞南入海,得大洲,東西南北方一千里,略以為珠崖、儋耳二郡”,二書(shū)記載當(dāng)本于西漢舊籍見(jiàn)存于唐代者。據(jù)此,可肯定海南島收入漢朝版圖始于元封元年。至于《通典》說(shuō)是遣軍略得,《舊唐書(shū)》說(shuō)是遣使所得,二說(shuō)的差異,約可反映這是一次帶兵的招撫,未經(jīng)作戰(zhàn)就略定了?！稘h書(shū)·武帝紀(jì)》注引臣瓚曰:“《茂陵書(shū)》珠崖郡治瞫都,去長(zhǎng)安七千三百一十四里;儋耳去長(zhǎng)安七千三百六十八里,領(lǐng)縣五”。《賈捐之傳》云:“儋耳、珠崖郡皆在南方海中,洲居,廣袤可千里,合十六縣,戶二萬(wàn)三千余”。據(jù)此,則二郡共領(lǐng)十六縣,儋耳五縣,珠崖十一縣。十六縣可考者除瞫都外,又有珠崖郡之山南縣見(jiàn)《元帝紀(jì)》初元三年,紫貝、瑇瑁、臨振、至來(lái)、儋耳,見(jiàn)《輿地紀(jì)勝》引《元和郡縣志》,九龍、茍中見(jiàn)《太平寰宇記》,共凡九縣。據(jù)唐、宋諸地理總志及《讀史方輿紀(jì)要》、《清一統(tǒng)志》,瞫都、瑇瑁故治在今瓊山縣南,紫貝故治在今文昌縣南,臨振故治在今三亞市北,至來(lái)故治在今昌江縣西北,儋耳故治在今儋縣西北,九龍故治在今東方縣南,茍中故治在今澄邁縣東。山南無(wú)考,既以山南為名,約當(dāng)在今陵水縣境。瞫都、瑇瑁、紫貝、臨振、茍中、山南當(dāng)隸珠崖郡,儋耳、至來(lái)、九龍當(dāng)隸儋耳郡。西漢郡縣官吏對(duì)島上土著人民的統(tǒng)治極為酷虐,引起了人民頻繁的反叛。《漢書(shū)·地理志》卷末條風(fēng)俗云:儋耳、珠崖“自初為郡縣,吏卒中國(guó)人多侵陵之,故率數(shù)歲壹反”。《后漢書(shū)·南蠻傳》載及武帝末一次攻郡殺太守,連年乃平的叛亂,起因即由于太守苛斂,“蠻不堪役”。《三國(guó)志·吳書(shū)·薛綜傳》云:交州“長(zhǎng)吏之選,類不精覈。漢法自寬,多自放恣,故數(shù)反,逆法”,說(shuō)得比較公正。薛綜又說(shuō):“珠崖之廢,起于長(zhǎng)吏睹其好發(fā),髡取為髲”此前儋耳之罷只是撤銷儋耳郡的建置,其人民土地則并屬珠崖,這一行政區(qū)劃的改變,并不影響到漢朝的版圖,海南全島仍在漢朝疆域之內(nèi)。由于撤銷了一個(gè)郡,也可能同時(shí)罷廢了它的幾個(gè)屬縣,減少了地方政府和地方官吏,也就相對(duì)地減輕了對(duì)人民的剝削,因而減輕了叛亂的頻數(shù)。但地方官的放恣貪殘依舊,叛亂終不可戢,最后珠崖郡也無(wú)法維持,元帝不得不下詔“其罷珠崖郡。民有募義欲內(nèi)屬,便處之。不欲勿強(qiáng)”。“珠崖由是罷”二、關(guān)于朱崖縣的歸屬問(wèn)題漢元帝初元三年罷棄珠崖郡,歷史記載甚為明確宋明人的錯(cuò)誤看法為《大清一統(tǒng)志》所承襲發(fā)展,不僅在《瓊州府沿革表》里將兩漢的朱盧、朱崖縣、六朝的朱盧縣列入瓊山縣一格,并且在《瓊州府建置沿革》下將明見(jiàn)于《漢書(shū)》的初元三年罷棄珠崖郡,擅改為“初元三年省珠崖郡入合浦,后漢仍屬合浦郡”。又在瓊山縣下說(shuō)“漢初為珠崖郡地,后置朱盧縣屬合浦郡,后漢曰珠崖縣”。在《古跡》珠崖故郡下說(shuō)“《地理志》合浦郡領(lǐng)朱盧縣,為都尉治,蓋即故珠崖郡所置”。從此以后,不僅是廣東、瓊州府的方志,連乾嘉以后一些著名沿革地理學(xué)者的著作,如吳卓信《漢書(shū)地理志補(bǔ)注》、錢坫徐松《新校注地理志集釋》、王先謙《漢書(shū)補(bǔ)注》、《后漢書(shū)集解》等皆從其說(shuō),都認(rèn)為朱盧、朱崖縣相當(dāng)清瓊州一府,今海南全島。只有呂吳調(diào)陽(yáng)《漢書(shū)地理志詳釋》以為此縣在廣西博白縣境,汪士鐸《漢志釋地略》以為在廣西郁林州,謝鐘英《三國(guó)疆域表》、《補(bǔ)三國(guó)疆域志補(bǔ)注》以為在郁林州南,而楊守敬《三國(guó)郡縣表補(bǔ)正》、《歷代輿地圖》從之。博白與郁林接壤,二說(shuō)可視同一說(shuō)。而在清統(tǒng)志瓊州府說(shuō)與博白郁林說(shuō)二說(shuō)之間,則由于清統(tǒng)志在常人心目中具有頗高權(quán)威性,其書(shū)又為學(xué)者書(shū)齋所常備,因而影響遠(yuǎn)過(guò)于后者。民國(guó)時(shí)代的《海南島志》、《海南島新志》和《中國(guó)古今地名大辭典》都采用了這種說(shuō)法,益發(fā)得到普遍傳播。但核以史實(shí),揆以事理,這種說(shuō)法實(shí)際絕不可通。至少有下列三點(diǎn)無(wú)法解釋:1.元帝初元時(shí)無(wú)法在島上維持統(tǒng)治,不得已才罷棄珠崖。怎么可能在初元三年后四十余年的元始二年(公元2年)2.從武帝元封到昭帝始元設(shè)二郡十六縣,從始元到元帝初元設(shè)珠崖一郡約十一縣,都鎮(zhèn)壓不了島上土人的叛亂,何以到平帝元始時(shí)竟能以一縣統(tǒng)轄全島?3.從漢武帝到漢元帝六十余年中,島上人民叛亂了九次,終于不得不棄守。何以乎帝時(shí)的朱盧縣,竟能夠平安無(wú)事一直維持到四百八十年后的南齊建元時(shí)因此我們可以斷言:漢志、宋志、南齊志的朱盧縣,續(xù)志的朱崖縣,決不會(huì)在海南島上。博白與合浦接壤,郁林(今玉林市)又與博白接壤,所以作為合浦郡屬縣之一的朱盧縣故址,在今博白或玉林是很可能的。兩漢至宋齊合浦郡的朱盧(朱崖)縣既不在海南島上,可見(jiàn)這段歷史時(shí)期大陸王朝未嘗在島上設(shè)治,全島不在王朝版圖之內(nèi)。西漢后期及東漢一代這個(gè)島為史傳記載所不及。到了六朝時(shí)代,則以“珠崖洲”一名被稱于當(dāng)世。這顯然是一個(gè)自然地域名,不再是政區(qū)名;盡管“珠崖”二字得名于原先的珠崖郡。孫權(quán)曾經(jīng)企圖將海南島重新收入版圖,但是未能成功?！度龂?guó)志·吳書(shū)·孫權(quán)傳》載有“赤烏五年秋七月,遣將軍聶友校尉陸凱以兵三萬(wàn)討珠崖、儋耳”。戰(zhàn)役的結(jié)果如何,下文沒(méi)有交代。但據(jù)《陸遜傳》:權(quán)欲遣偏師取夷洲又據(jù)《全琮傳》:初權(quán)將圍珠崖及夷洲,皆先問(wèn)琮。琮曰:……然殊方異域,隔絕障海,水土氣毒,自古有之。兵入民出,必生疾病;轉(zhuǎn)相污染,往者懼不能反,所獲何可多致?可見(jiàn)陸遜、全琮都以孫權(quán)于黃龍二年(230年)“遣將軍衛(wèi)溫、諸葛直將甲士萬(wàn)人浮海求夷洲”,于赤烏五年(242年)“遣將軍聶友校尉陸凱以兵三萬(wàn)討珠崖、儋耳”兩次用兵是遠(yuǎn)規(guī)異域,不是在域內(nèi)鎮(zhèn)壓叛亂。要是海南島上原本沒(méi)有一個(gè)朱盧(朱崖)縣,是合浦郡的屬縣,珠崖怎么可以與夷洲相提并論?陸、全二人都反對(duì)這兩次舉動(dòng),預(yù)料將士必致疾疫,欲益更損?？墒菍O權(quán)不聽(tīng)諍諫,還是發(fā)了兵。結(jié)果據(jù)《孫權(quán)傳》是“但得夷洲數(shù)千人還”;《陸遜傳》則用了“得不補(bǔ)失”四字的總評(píng)價(jià);《全琮傳》則謂“軍行經(jīng)歲,士眾疾疫,死者十有八九”。雖然史文過(guò)簡(jiǎn),無(wú)從得知每一次戰(zhàn)役的具體結(jié)果,但從三傳的文義不難看出,孫吳這兩次用兵都是得不償失,絕不會(huì)取得顯著成果。要是由于赤烏五年之役而孫吳竟然將西漢珠崖、儋耳二郡即海南全島再次收入版圖,史文決不可能如此記載?！度龂?guó)志·吳書(shū)·陸凱傳》:“赤烏中除儋耳太守,討珠崖,斬獲有功”。這說(shuō)明了孫權(quán)用兵珠崖、儋耳,旨在得其土地人民,故發(fā)兵之前,先已任命了儋耳太守。此役的主將是聶友,陸凱居副;陸凱被任命為儋耳太守,估計(jì)同時(shí)當(dāng)以珠崖太守之職授聶友,只是由于《三國(guó)志》不為聶友立傳,遂不見(jiàn)于史。不過(guò)二郡在赤烏用兵失敗之后下場(chǎng)并不相同。儋耳以后不見(jiàn)記載,大約隨陸凱從軍前撤回后方,儋耳太守這個(gè)職名也就不再存在。而珠崖卻在《晉書(shū)·地理志》所敘交州沿革中有一句:“赤烏五年復(fù)置珠崖郡”,下文又有一句:晉“平吳后省珠崖入合浦”。這兩句話很迷惑人。這兩句與兩漢合浦郡朱盧(朱崖)縣在島上之說(shuō)結(jié)合起來(lái),便形成了《輿地廣記》以來(lái)宋明清諸地理總志和各種《廣東通志》、《瓊州府志》等方志中的,海南島自漢元帝以后直至宋齊數(shù)百年間全都在大陸王朝版圖之內(nèi),除孫吳赤烏五年后短期置珠崖郡外,長(zhǎng)期為合浦郡領(lǐng)地這一整套說(shuō)法。前人也有批駁、反對(duì)這套說(shuō)法的。成書(shū)于清末的楊守敬《歷代輿地圖》,是正確地把海南島劃在王朝域外的,可是民國(guó)以來(lái)直到現(xiàn)今的方志、辭典,甚至歷史地理專著,卻誰(shuí)也不理會(huì)它,依然照用清統(tǒng)志不改。其實(shí)早在明初,王佐著《瓊臺(tái)外紀(jì)》,便認(rèn)為兩漢朱盧(朱崖)縣、吳珠崖郡應(yīng)在海北的雷州一帶,“珠崖自漢元之棄至梁大同凡五百八十年,而后內(nèi)屬”。正德《瓊臺(tái)志》盡管注意到了《外紀(jì)》的說(shuō)法,并引錄了幾節(jié)原文,竟以瓊州舊志未嘗言珠崖曾治于雷,雷州諸志未嘗言境內(nèi)有珠崖郡縣古跡為理由,遽爾否定《外紀(jì)》之說(shuō),仍然采用了“舊志”建武十九年即在島上設(shè)縣,“珠崖棄后僅八十六年即復(fù)”事實(shí)上朱盧(朱崖)縣既不在海南島上,置于吳赤烏五年、晉平吳省入合浦的珠崖郡,也并不在海南島上,而是在海北雷州半島上。《晉書(shū)·地理志》只記載了這個(gè)新朱崖郡的置省,而不說(shuō)明這個(gè)郡的地理位置不同于西漢的朱崖郡,這是很大的疏忽。幸虧在《元和郡縣志》里保存著明確記載。今本元和志嶺南道有殘缺,而瓊州正在闕卷內(nèi)。又幸虧元和志關(guān)于這方面的記載為《輿地紀(jì)勝》所引用,因而幾句具有關(guān)鍵性的寶貴資料得以為我們看到?！遁浀丶o(jì)勝》瓊州卷“州沿革”下有云:“吳大帝于徐聞縣立珠崖郡”。注:“元和志在赤烏二年”由此可知,原來(lái)孫權(quán)所立珠崖郡,不在海南島上,是在雷州半島的南端合浦郡的徐聞縣境內(nèi)。徐聞當(dāng)為孫吳用兵海南的基地,故在用兵之前,先在此建立珠崖、儋耳郡。后來(lái)雖未能取得真正的珠崖、儋耳郡地,寄在合浦境內(nèi)的這兩個(gè)郡,其儋耳撤兵后當(dāng)即廢除,而珠崖卻終孫吳一代被一直保留了下來(lái),到四十年后晉平吳,才又將這個(gè)徒有虛名的郡還并合浦。孫吳不僅設(shè)了個(gè)珠崖郡,還設(shè)立了一個(gè)珠官縣。設(shè)郡縣的目的在于“招撫其人”,但其人“竟不從化”。其人即指海南島上的土著。《初學(xué)記》卷八引晉初王范《交廣二州記》曰:“朱崖在大海中,南極之外。吳時(shí)復(fù)置太守,住徐聞縣,遙撫之”。與元和志所載符合。總之,孫吳曾設(shè)置珠崖郡是事實(shí),但并未改變漢元帝棄珠崖以來(lái)的版圖,海南島仍在域外。孫吳之后,南朝宋文帝元嘉八年(431年)曾“于交州復(fù)立珠崖郡”,見(jiàn)《宋書(shū)》本紀(jì)。這個(gè)郡也不可能在海南島上,所謂“復(fù)”,是復(fù)孫吳之舊,非西漢之舊。且不久即罷,故不見(jiàn)于以大明八年(464年)為正的《宋書(shū)·州郡志》。大明中又曾遣將“南伐,并通朱崖道”,結(jié)果是“并無(wú)功”,見(jiàn)《宋書(shū)·南夷傳》。三、兩漢六朝時(shí)期社會(huì)的加強(qiáng)兩晉南朝時(shí)稱海南島為“朱崖洲”,被認(rèn)為在“南極之外”,除見(jiàn)上引《交廣二州記》外,又見(jiàn)《太平御覽》卷六九引王隱《晉書(shū)》卷一七二引《交州記》。可見(jiàn)其時(shí)海南島不在王朝疆域之內(nèi),否則只能視為南極,不能目為在“南極之外”。但距王朝南極徐聞縣甚近,所以徐聞和珠崖洲之間的人民是有來(lái)往的。《水經(jīng)注·溫水注》所引“王氏《交廣春秋》”朱崖、儋耳二郡,與交州俱開(kāi),皆漢武帝所置。在大海中,南極之外,對(duì)合浦徐聞縣。清朗無(wú)風(fēng)之日,遙望朱崖洲如囷廩大。從徐聞對(duì)渡,北風(fēng)舉帆一日一夜而至。周回二千余里,徑度八百里。人民可十萬(wàn)家。皆殊種異類,被發(fā)雕身;而女多姣好,白晳,長(zhǎng)發(fā)美鬢。犬羊相聚,不服德教。儋耳先廢;珠崖數(shù)叛,元帝從賈捐之議罷郡。只說(shuō)漢元帝罷郡,不說(shuō)后來(lái)又曾設(shè)置朱盧縣。說(shuō)其人“不服德教”,意即為王朝統(tǒng)治所不及。西晉時(shí)對(duì)島上情況的這種描述,可以強(qiáng)有力地駁倒后人制造的,兩漢六朝島上始終存在著王朝所設(shè)置的郡縣的謬說(shuō)。《交廣春秋》提到了其時(shí)島上“人民可十萬(wàn)家”,比三百二三十年前賈捐之請(qǐng)罷珠崖奏文中的二萬(wàn)三千余戶增加了四倍多。這可以有多種解釋。一是賈捐之文中的戶數(shù)根據(jù)的是宣帝、元帝時(shí)簿籍所著錄的戶數(shù),因人民逃役,比實(shí)際戶口少。二是史籍所載王朝版圖以外各部族戶口,往往偏多,西晉初島上實(shí)際戶口并不到十萬(wàn)家。三是島上土著在擺脫封建王朝的剝削后,憑借優(yōu)越的自然條件,生產(chǎn)確有發(fā)展,導(dǎo)致了人口的滋生繁殖。同一時(shí)期大陸王朝戶口總數(shù)從西漢末的千二百二十余萬(wàn)戶跌落到西晉初的二百四十六萬(wàn),十才剩二,與島上的情況形成了鮮明的對(duì)照。四、梁陳時(shí)的崖州到了南朝后期梁陳時(shí)代,海南島與大陸的關(guān)系有了變化?！端鍟?shū)·地理志》珠崖郡:“梁置崖州”?！锻ǖ洹ぶ菘さ洹费轮?“梁置崖州”?！短接[》卷一七二崖州:“《方輿志》曰:崖州珠崖郡……梁置崖州”。梁所置崖州既為海南島上隋珠崖郡、唐崖州珠崖郡之前身,則漢元帝以后大陸王朝重新在島上設(shè)置郡縣,實(shí)始于梁。《陳書(shū)·南康嗣王方泰傳》,太建四年遷使持節(jié)都督廣衡交越等十九州,傳文列舉十九州名目,最后一個(gè)便是“崖”,可證梁陳時(shí)確有崖州。又,《隋書(shū)·譙國(guó)夫人傳》,仁壽初隋文帝賜夫人臨振縣為湯沐邑,贈(zèng)其子仆為崖州總管可是《輿地紀(jì)勝》瓊州下引隋志“梁置崖州”下又引元和志云:“又于徐聞縣立珠崖郡,竟不有其地”。昌化軍(漢隋儋耳郡、唐儋州)下在引《隋志》“梁置崖州”之上引元和志云:“自漢至陳,更不得其本地”。吉陽(yáng)軍(隋臨振郡、唐振州)下引元和志云:“梁于徐聞縣立珠崖郡”。則元和志認(rèn)為梁所置崖州和孫吳珠崖郡是一樣的,不在海南島上,而在島對(duì)岸的徐聞縣境?！端鍟?shū)》、《通典》與元和志說(shuō)法不同,是否二說(shuō)之中有一說(shuō)錯(cuò)了?不然。羈縻州的名稱雖始起于唐貞觀中,實(shí)際上在唐初和隋代,西南各邊地都有一些明顯是由于招慰蠻夷首領(lǐng)而設(shè)置的州縣。這種措施,很可能在梁陳時(shí)已有。因此,自梁至隋初的崖州,大致可以推定:《隋書(shū)》和元和志記載之所以有出入,只是由于二者著錄的體制不同。梁代的崖州應(yīng)確在海南島上,不過(guò)它的性質(zhì)屬于唐貞觀以后的羈縻州,不同于王朝的正式郡縣。也就是說(shuō),名義上是王朝的郡縣,而實(shí)際上王朝統(tǒng)治權(quán)還未能在這里建立。《隋書(shū)》、《通典》是不問(wèn)州郡的具體情況的,有名便錄。而元和志對(duì)唐朝當(dāng)代也例不載羈縻州,作者要就實(shí)際統(tǒng)治權(quán)已否建立立言,所以說(shuō)“竟不有其地”,“自漢至陳,更不得其本地”。至于說(shuō)“梁于徐聞縣立珠崖郡”這句話當(dāng)由于孫吳時(shí)有此事而又誤系于梁。五、隋代海南人口的入版籍隋煬帝大業(yè)六年(610年),“更開(kāi)置珠崖郡,立十縣”;同年,又分珠崖“置儋耳、臨振二郡”,見(jiàn)紀(jì)勝引元和志。這三個(gè)郡才是在漢珠崖、儋耳郡故地今海南島上的正式郡縣,上距漢元帝棄珠崖凡656年。全島分置三郡后珠崖領(lǐng)舍城、澄邁、武德、顏盧四縣,治舍城,見(jiàn)隋志、舊唐志;后又析置瓊山縣,見(jiàn)寰宇記。儋耳領(lǐng)義倫、毗善、昌化、吉安、感恩五縣,治義倫,見(jiàn)隋志、舊唐志、紀(jì)勝昌化軍引《瓊管志》。臨振領(lǐng)寧遠(yuǎn)、臨川、延德、陵水四縣,治寧遠(yuǎn),見(jiàn)隋志、紀(jì)勝萬(wàn)安軍、吉陽(yáng)軍引元和志、舊唐志。據(jù)唐宋以來(lái)諸地志,舍城、顏盧在今瓊山縣東南,瓊山在今縣南,武德在今文昌縣北,澄邁在今縣北,義倫在今儋縣西北,毗善在今臨高縣西北,昌化、吉安在今昌江縣西,感恩在今東方縣南,寧遠(yuǎn)在今三亞市西,臨川在市西北,延德在今樂(lè)東縣西,陵水在今縣東北。大致島東北部為珠崖郡地,西北部為儋耳郡地,南部為臨振郡地。隋志所載系珠崖一郡時(shí)版籍,統(tǒng)縣十,戶一萬(wàn)九千五百。初置一郡與后分三郡據(jù)元和志既同在大業(yè)六年,則分郡后的戶數(shù),估計(jì)所增無(wú)多。姑以二萬(wàn)戶計(jì),則僅為三百三十年前西晉初十萬(wàn)戶的五分之一,比六百六十年前漢元帝時(shí)還少三千戶。這當(dāng)然只是著錄于郡縣的編戶數(shù),全島應(yīng)該還有幾倍于此數(shù)的人口未入版籍。海南島在隋代已成為中原王朝失寵得罪宗室官吏的謫逐避難之地?！端鍟?shū)·滕嗣王綸傳》:大業(yè)七年后“徙朱崖”,隨后又“攜妻子竄于儋耳”。六、“高涼宿”與“俚”不論梁陳二代還是隋代大業(yè)六年以前,史籍上絕未提到曾經(jīng)用兵海南島。那么,孫吳用兵三萬(wàn)未能征服的珠崖、儋耳,何以到了梁陳就會(huì)成為羈縻性質(zhì)的崖州,至隋大業(yè)六年又能進(jìn)一步成為正式郡縣呢?這一變局的出現(xiàn),其動(dòng)力并非來(lái)自大陸王朝,而來(lái)自當(dāng)時(shí)分布在海南海北俚族中的一個(gè)女中豪杰洗夫人。五嶺以南的土著各族,西漢以前中原人還不知其族別,一概稱之為“越”或“蠻”,總稱“百越”或“蠻夷”。越、蠻、夷都是對(duì)南方各族的泛稱,不是族名。嶺南族名最早見(jiàn)于記載的是《后漢書(shū)·南蠻傳》中的“里”,分布于交趾、九真(今越南北部)和合浦(今廣西欽、廉,廣東高、雷,北至玉林、容縣,東至新興開(kāi)平一帶)等郡。魏晉以后作“俚”。這是嶺南各族中的主體族。西晉張華《博物志》稱“交州夷名俚子”,不說(shuō)交州夷有俚子而說(shuō)“名俚子”,可知俚是交州夷中的大多數(shù)。御覽卷七八五四夷引萬(wàn)震《南州異物志》:廣州南有賊曰俚。此賊在廣州之南,蒼梧、郁林、合浦、寧浦、高涼五郡中央,地方數(shù)千里。往往別村,各有長(zhǎng)帥,無(wú)君主。恃在山險(xiǎn),不用王法。西晉時(shí)蒼梧等五郡相當(dāng)今廣州以西南,西江兩岸,南至于海,今廣東的西南部,廣西的南部。據(jù)萬(wàn)震這條記載廣州南岸周旋六千余里,不賓屬者乃五萬(wàn)余戶;及桂林不羈之輩,復(fù)當(dāng)萬(wàn)戶;至于服從官役,才五千余家正可與萬(wàn)震的記載相互印證。不過(guò)雖說(shuō)其時(shí)的群落中有長(zhǎng)帥而無(wú)君主,據(jù)《三國(guó)志·吳書(shū)·薛綜傳》,卻早在東漢末孫吳初,已有所謂“高涼宿賊”,勢(shì)力極為強(qiáng)大。呂岱于黃龍中出任交州刺史時(shí),平討叛逆,“章明王綱”,號(hào)稱“威加萬(wàn)里,大小承風(fēng)”,但“交州雖名粗定,尚有高涼宿賊”,而諸郡界上,仍未能綏定,“專為亡叛逋逃之藪”。薛綜認(rèn)為朝廷欲將呂岱調(diào)離交州,繼任人選,“宜得精密檢攝八郡,方略智計(jì),能稍稍以漸能治高涼者”。按高涼本兩漢合浦郡屬縣,漢建安末孫權(quán)割出建郡,見(jiàn)宋志。建郡的目的自在加強(qiáng)統(tǒng)治,但未能取得顯著效果,故建郡十余年后的黃龍中仍以“高涼宿賊”著稱。以上薛綜、陶璜、萬(wàn)震三人所述,大致是從東漢末至西晉初七八十年內(nèi)西江流域的情況。此后百數(shù)十年歷東晉至劉宋,《宋書(shū)·南夷傳》載“大明中合浦大帥陳檀歸順,拜龍?bào)J將軍。四年(460年),檀表乞官軍征討未附,乃以檀為高興太守,將軍如故?！眲t其時(shí)俚中酋豪已有被目為大帥,王朝授以將軍稱號(hào),任以郡太守之職者。是其社會(huì)發(fā)展階段,顯已遠(yuǎn)較萬(wàn)震時(shí)代為進(jìn)步。再者,這一地區(qū)的郡縣,見(jiàn)于《宋書(shū)·州郡志》者共有二十二郡,見(jiàn)于《南齊書(shū)·州郡志》者共有四十一郡《隋書(shū)》諸志本為梁、陳、齊、周、隋五代史志,故《隋書(shū)·地理志》所敘嶺南風(fēng)俗,應(yīng)兼指梁陳隋三代,有云:其人性并輕悍,易興逆節(jié),椎結(jié)踑踞,乃其舊風(fēng)。其俚人則質(zhì)直尚信,諸蠻則勇敢自立。皆重賄輕死,唯富為雄,巢居崖處,盡力農(nóng)事。……諸僚皆然。并鑄銅為大鼓,……有鼓者號(hào)為都老,群情推服,本之舊事尉佗于漢自稱蠻夷大酋長(zhǎng)老夫臣,故俚人猶呼其所尊為倒老也,言訛故又稱都老云。文中“其人”當(dāng)指編戶漢民,別“俚人”于“諸蠻”之外,則以俚于諸蠻有主客眾寡之別,不得相提并論之故?！爸T僚”應(yīng)為“諸蠻”之別稱。言俚人呼所尊為都老乃本于漢初南越趙佗自稱“蠻夷大酋長(zhǎng)老夫臣”,可證六朝人熟知秦漢時(shí)南越國(guó)人即俚人。俚族在西晉初還是“往往別村,各有長(zhǎng)帥”的時(shí)代,約處于氏族社會(huì)階段,經(jīng)過(guò)二百余年,到了齊梁之際,顯然已發(fā)展成不為村落所限,相當(dāng)大規(guī)模的部落聯(lián)盟。高涼的洗氏“世為南越首領(lǐng),跨踞山洞,部落十余萬(wàn)家”,見(jiàn)《隋書(shū)·譙國(guó)夫人傳》?！笆嗳f(wàn)家”未免夸大其辭,但其酋長(zhǎng)洗挺被梁朝任命為“南梁州刺史”,又“恃其富強(qiáng),侵掠傍郡,嶺表苦之”,足見(jiàn)這一部族勢(shì)力確很強(qiáng)大。洗氏“世為南越首領(lǐng)”,很可能就是晉初所謂“高涼宿賊”之后。不稱俚酋、俚帥而稱“南越首領(lǐng)”,這是史家好用雅稱之故。南梁州無(wú)考,殆為高涼州之訛。高以形近訛為南,涼以音近訛為梁。梁有高州治高涼郡,高涼州當(dāng)即高州之俗稱或別稱。紀(jì)勝引元和志:“梁討平俚洞,置高州”,說(shuō)明高州本俚洞地,經(jīng)過(guò)一番討伐后才置為州,洗挺可能是這個(gè)州的首任土刺史,高州始置于大通中,見(jiàn)《太平寰宇記》恩州條。由廣州刺史蕭勵(lì)表請(qǐng)立州于高涼郡,以高州為名,以西江督護(hù)孫固為刺史,見(jiàn)《南史·吳平侯子勵(lì)傳》。大同中討交州李賁,《陳書(shū)·高祖紀(jì)》見(jiàn)高州刺史孫冏。侯景反時(shí)高州刺史李遷仕反,見(jiàn)《隋書(shū)·譙國(guó)夫人傳》。孫固等人都不象是土人,是梁世高州殆采用流土合治之制;孫固、李遷仕等乃流官刺史,而洗挺乃其土官刺史。至隋平王仲宣之亂,洗夫人子馮盎以功大拜高州刺史,始以土刺史兼流刺史之職于一身。故隋唐之際,馮盎之叛服遂為嶺南安危之所系。大約在梁武帝天監(jiān)年間,公元六世紀(jì)初,在高涼洗氏門中,出生了一個(gè)中國(guó)史上的偉大人物、女中豪杰冼夫人。她一生建樹(shù)了許多大有利于民族團(tuán)結(jié)、國(guó)家安定的功業(yè);其中最值得后人紀(jì)念的是,她把脫離了大陸將近六百年的海南島,重新與大陸結(jié)合在同一政權(quán)之下。舊史對(duì)此事竟無(wú)明確記載,遂致千百年來(lái)湮沒(méi)不彰,不為述史考史者所知。筆者察覺(jué)此事約已五十年,惜未能見(jiàn)諸筆墨。茲值海南建省之慶,撰為此文。希望能引起多方面的注意,并采用多種方式來(lái)共同紀(jì)念、歌頌這位為中華民族的團(tuán)結(jié)、發(fā)展作出了偉大貢獻(xiàn)的少數(shù)民族偉人!洗夫人,洗挺之妹,隋封譙國(guó)夫人?！端鍟?shū)》、《北史》皆有傳。二傳行文小異,記事相同。傳中事跡,為《資治通鑒》采入梁大寶元年(550年)、陳永定二年(558年)太建二年(570年)、隋開(kāi)皇九年(589年)、十年(590年)諸年者為下列八條:1.“在父母家撫循部眾,能行軍用師,壓服諸越。每勸親族為善,信義結(jié)于本鄉(xiāng)”。2.大同初嫁為高涼太守馮寶妻。馮氏本北燕馮弘苗裔,國(guó)亡寶曾祖以三百人浮海歸宋,因留新會(huì)3.侯景之亂時(shí)高州刺史李遷仕反,夫人止寶勿應(yīng)遷仕之召,身自將千余人襲破之。4.“及寶卒嶺表大亂,夫人懷集百越,數(shù)州晏然”。至陳永定二年遣其子仆“帥諸首領(lǐng)朝于丹陽(yáng)”5.后廣州刺史歐陽(yáng)紇反,召仆至南海6.陳亡,“嶺南未有所附,數(shù)郡共奉夫人,號(hào)為圣母,保境安民”。隋遣韋洸安撫嶺外,夫人“遣孫魂帥眾迎洸入廣州,嶺南悉定”。7.未幾,番禺俚帥8.仁壽初“番州但傳中另有:越人之俗,好相攻擊。夫人兄南梁州刺史挺恃其富強(qiáng),侵掠旁郡,嶺表苦之。夫人多所規(guī)諫,由是怨隙止息,海南儋耳歸附者千余洞。此條竟為通鑒所棄而不錄。通鑒不錄,影響所及,后世史家遂一概置此事于述論所不及。實(shí)際上這是一條極為重要的記載。海南島西北部漢儋耳郡故地的千余俚峒,自此便在海北高涼洗氏統(tǒng)轄之下。本傳系此事于洗夫人信義結(jié)于本鄉(xiāng),規(guī)諫乃兄勿事侵掠旁郡之后,未嫁馮寶之前,則其事當(dāng)發(fā)生于梁大同初之前不久。姑作大同前一年中大通六年(534年)計(jì),上距漢元帝棄珠崖(前46年)凡五百八十年?！端鍟?shū)·地理志》:“珠崖郡,梁置崖州”。統(tǒng)縣十,治義倫。義倫故治即明清儋州故城,今儋縣西北新州。其地正為漢儋耳郡地。然則梁朝之所以能在此設(shè)置崖州,自當(dāng)由于這里的俚峒?xì)w附了高涼洗氏,而高涼洗氏臣屬于梁朝之故。海南島東北部比西北部距大陸近,梁設(shè)崖州之所以不在島東北部而在西北部,也就是由于當(dāng)時(shí)歸附洗氏的是島西北的漢儋耳郡故地諸峒,而不是島東北的漢珠崖郡故地。海南島上的土著西漢時(shí)和嶺南大陸一樣被泛稱為蠻、夷、越,漢元帝以后因不在王朝版圖內(nèi),遂為歷代記載所不及。自趙宋后島人被稱為黎,從黎應(yīng)即俚推斷如此大事而竟為千百年來(lái)史家所忽視,并為歷代治沿革地理學(xué)者考證所不及,看來(lái)主要原因之一是由于史家忽視邊區(qū)民族內(nèi)部的分合,二是由于沿革地理學(xué)者誤以為自漢至宋、齊島上一直設(shè)有郡縣,因而不理解梁置崖州和海南儋耳歸附高涼洗氏的重要性。洗夫人與馮寶結(jié)婚后,廣州以西俚族中最大酋帥便由馮氏接替了洗氏。洗夫人對(duì)梁、陳、隋三代王朝一貫忠貞不二,先后參與討平反梁的李遷仕、反陳的歐陽(yáng)紇、反隋的王仲宣之亂,多次撫定在梁陳、陳隋易代之際與王仲宣叛亂、趙訥貪虐所引起的嶺南諸首領(lǐng)的叛渙。這使她本人受封為陳中郎將、石龍郡就在洗夫人去世前后,仁壽元年(601年),潮、成洗夫人在梁大同前未嫁時(shí)勢(shì)力已達(dá)到海南島的西北部,梁因而置崖州。自歸馮之后至其卒約六十余年,卒后又十余年馮盎官至大將軍,前后八十年中,馮氏家族的勢(shì)力無(wú)疑在日益擴(kuò)張。在海南島上,隋仁壽初賜洗夫人“臨振縣湯沐邑一千五百戶”,可見(jiàn)馮氏家族勢(shì)力此前必已到達(dá)這里,即島的西南部,隋從而在這里置臨振縣,并用以作為洗夫人的湯沐邑。不僅如此,與西南部同時(shí)或稍有先后,馮氏勢(shì)力亦必已到達(dá)島的東北部,這反映在隋朝的政區(qū)建置上,便是大業(yè)六年環(huán)島分置珠崖、儋耳、臨振三郡十余縣。大業(yè)六年后高涼馮氏子孫應(yīng)該仍然是海南島上的最大權(quán)勢(shì)擁有者,馮氏和隋朝所設(shè)郡縣雙方基本上是協(xié)調(diào)合作的。但隋朝的權(quán)勢(shì)勢(shì)必由于分設(shè)三郡十余縣而有所擴(kuò)張,這就引起了與當(dāng)?shù)伛T氏以外的首領(lǐng)之間的矛盾。就在這年的十二月,“朱崖人王萬(wàn)昌舉兵作亂,遣隴西太守韓洪討平之”,未幾,“萬(wàn)昌弟仲通復(fù)叛,又詔洪討平之”,見(jiàn)《隋書(shū)·本紀(jì)》、《韓洪傳》。這說(shuō)明了海南島確已在隋朝實(shí)際控制統(tǒng)治之下。七、唐代的高等地位,為植物人物、官僚、出現(xiàn)了大量突破隋亡,馮盎從中原“奔還嶺表,嘯署首領(lǐng),有眾五萬(wàn)”,又回到本鄉(xiāng)當(dāng)上了大首領(lǐng)。唐初承隋末喪亂,率土分崩,馮盎乘機(jī)吞并鄰部,不久便據(jù)有“蒼梧、高涼、珠崖、番禺之地”馮盎降唐后,嶺南大局已定,雖次年四月有南州刺史龐孝恭、南越州刺史寧道明、高州首領(lǐng)馮暄之反,七月有岡州刺史馮士翙之反,皆不久即被討服馮盎子侄輩仍然富貴已極,但到了孫輩,高、恩、潘一帶老根據(jù)地的馮氏已衰落下來(lái)。其中馮道衡一家,不知遭逢過(guò)什么嚴(yán)重的不幸事件。道衡幼子就是玄宗寵幸的宦者高力士。力士貴顯后請(qǐng)?jiān)紫鄰堈f(shuō)為道衡作神道碑和墓志,竟已只知道他是馮盎之孫,搞不清楚是誰(shuí)之子;神道碑說(shuō)是智戣,墓志又說(shuō)是智玳高力士致位貴顯,恩寵被及父母、兄妹,這當(dāng)然不等于說(shuō)馮盎子孫在高、恩、潘一帶本土勢(shì)力得到了復(fù)興。開(kāi)元十六年嶺南瀧州首領(lǐng)陳行范等反,陷四十余城。行范稱帝,有下有馮璘稱南越王。朝廷發(fā)兵討之,皆被擒斬。這個(gè)馮璘是僚首領(lǐng),應(yīng)與馮盎無(wú)關(guān)八、奴隸主勢(shì)力較弱隋大業(yè)六年在海南島上分設(shè)三郡,入唐以后,改珠崖郡為崖州,改儋耳郡為儋州,改臨振郡為振州。貞觀五年,分崖州置瓊州唐代海南五州的戶數(shù),據(jù)舊唐志所載:“崖州舊領(lǐng)縣七,戶6646,儋州舊領(lǐng)縣五,戶3956,天寶戶3390,瓊州領(lǐng)縣五,戶649,振州領(lǐng)縣四,戶819”,“萬(wàn)安州領(lǐng)縣四,無(wú)戶口”。“舊”當(dāng)指貞觀十三年大簿,其時(shí)崖州尚未分出瓊州、萬(wàn)安州,故領(lǐng)縣至七,戶數(shù)較多;瓊州陷沒(méi)于乾封而恢復(fù)于貞元,此戶數(shù)當(dāng)指貞元后某年;振州戶亦當(dāng)為中晚唐某年數(shù)。貞觀時(shí),振州戶必不止此數(shù),姑作儋州戶之三分二計(jì),則貞觀時(shí)全島三州共有戶13240。新志所載當(dāng)為天寶或中晚唐某年戶數(shù):崖州819,瓊州649,振州819,儋耳3309,萬(wàn)安州2997,全島五州共有戶8693。這里最值得注意的是戶數(shù)逐步減少。貞觀十三年在隋大業(yè)六年后二十九年,三州戶合計(jì)一萬(wàn)三千,僅得隋大業(yè)估計(jì)數(shù)二萬(wàn)之65%。天寶元年或貞元五年在貞觀十三年后103或150年后,五州戶合計(jì)八千七百,亦僅得貞觀戶數(shù)之65%。為什么會(huì)如此逐步減少呢?這是難以作出有把握的推斷的。也許是由于發(fā)生過(guò)多次天災(zāi)人禍,也許是由于奴隸制、農(nóng)奴制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,實(shí)際戶口中不登王朝戶籍的戶口數(shù)越來(lái)越大,相應(yīng)地登戶籍者越來(lái)越少。后者的可能性似乎較前者還要大些。上文提到海北馮盎時(shí)代的高州,盎卒后分為高、恩、潘三州,這三州的面積遠(yuǎn)比海南島五州為小,而兩唐志所載天寶初戶數(shù)高州為12400,恩州為9000,潘州為8967,合計(jì)共30367,反而是海南五州戶數(shù)的3.5倍。可見(jiàn)海北由于馮氏奴隸主勢(shì)力的削弱消亡,封建王朝直接控制的加強(qiáng),因而在較小地域內(nèi)有較多編戶;海南情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于海北,奴隸主經(jīng)濟(jì)勢(shì)力還很強(qiáng)大,官府勢(shì)力相形之下很弱小,此即《通典》論嶺南風(fēng)俗所謂“民強(qiáng)吏懦”,因而地雖大而編戶反少。說(shuō)唐代海南島上奴隸主的勢(shì)力還很強(qiáng)大,并非出于臆斷,確有實(shí)據(jù)。盡管中土已不存在這方面的記載,幸而在日本還保存著很說(shuō)明具體情況的有關(guān)文獻(xiàn)。天寶中鑒真和尚東渡日本,日本著名文人真人元開(kāi)在鑒真圓寂后十六年,受隨鑒真東渡弟子思遷的請(qǐng)托,根據(jù)思天寶七載,鑒真一行第五次東渡,約在舟山附近,遇大風(fēng),漂流十余日,“乃到振州江口泊舟”。州“別駕馮崇債遣兵四百余人來(lái)迎”,至州城,迎入宅內(nèi),住一年。“馮崇債自備甲兵八百余人送,經(jīng)四十余日,至萬(wàn)安州”。“州大首領(lǐng)馮若芳請(qǐng)住其家,三日供養(yǎng)。若芳每年常劫取波斯泊二三艘,取物為己貨,掠人為奴婢