師德培訓(xùn)研修成果《高尚的職業(yè)》

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，轉(zhuǎn)Word此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！通過開展師德師風(fēng)教育活動(dòng)，明確了我們教師應(yīng)遵守什么條令法規(guī)，怎樣做才是合法的行為,教師應(yīng)具有怎樣的師德師風(fēng)，自身素質(zhì)應(yīng)在哪些方面提高等在的不足剖析如下：理論學(xué)習(xí)不夠，學(xué)習(xí)理論時(shí)未能完全按照學(xué)習(xí)要求,有拖沓,不按時(shí)完成學(xué)習(xí)任務(wù)的現(xiàn)象。.學(xué)習(xí)過程沒有認(rèn)真記錄，學(xué)習(xí)體會(huì)的心得寫得不夠深刻，對下新的教育理論知識(shí)學(xué)習(xí)不夠，僅停留在學(xué)過、看過、聽過，鉆研不深不透，特別是在理論和實(shí)踐相結(jié)合上做得不到位。２、工作態(tài)度方面：基本能做到愛崗敬業(yè)，熱愛學(xué)生，熱愛學(xué)校，注意培養(yǎng)學(xué)生的良好思想品德.能按時(shí)完成學(xué)校布署的各項(xiàng)任務(wù)，但不夠積極主動(dòng)，滿足于一般性工作。工作作風(fēng)上有時(shí)比較散漫、松懈、不夠嚴(yán)謹(jǐn)；在工作標(biāo)準(zhǔn)上有時(shí)不夠嚴(yán)格,不能從盡善盡美,雖然知道自己的問題所在但常常給自己找理由,不能夠付諸實(shí)際行動(dòng)并改之。但在鉆研青少年心理學(xué)教育學(xué)不夠,有時(shí)憑著自己的以往管理經(jīng)驗(yàn)，管理日常的創(chuàng)造力有創(chuàng)新能力的學(xué)生，作為教師首先要大膽創(chuàng)新，改革自己教學(xué)中的不足，大膽嘗試,勇于開拓.4，日常言行方面:基本能做到為人師表，處處做學(xué)生的典范。但有時(shí)由相違背。針對以上情況，為下一步更好的開展工作提高個(gè)人素質(zhì)，特制定如下整改措施：1、堅(jiān)持不懈地抓好政治理論、教育理論的學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)理論,認(rèn)真聽課，子,為了孩子的一切"、“學(xué)高為師，德高為范”等重要思想的理解.生一杯水，自己必須有一桶水"，努力開拓創(chuàng)新的專業(yè)學(xué)識(shí)。新的時(shí)代賦予教師新的追求目標(biāo),新的教育形勢使每一位教育工作者必須更新知識(shí)，以跟上時(shí)代發(fā)3、嚴(yán)格規(guī)范自己的教育教學(xué)語言,嚴(yán)禁對學(xué)習(xí)基礎(chǔ)差、各方面能力較弱敞開胸懷,真誠接納學(xué)生，使其受到感化。使孩子們在師愛的海洋里學(xué)到知識(shí)的同時(shí)，各方面能力得以提高。另外,我又聽了華東師范大學(xué)副教授程亮博士的報(bào)告《成為一個(gè)道德的教師樣踐行這些職業(yè)道德.程博士的課雖然激情不足,但理念新穎，剖析到位,對我們來說收獲頗大。當(dāng)前有很多班主任或任課教師在孩子犯錯(cuò)誤時(shí),動(dòng)不動(dòng)就請家長.我也曾經(jīng)如此。今天程亮博士說:請家長往往只是為了懲罰學(xué)生。一語中的??！思考一下我們請家長時(shí)的心理狀態(tài)，不正是如此嗎？程亮博士給我們展示的案例讓人心孩子怨恨我們呢？請家長，往往是教師無能的表現(xiàn)，是自己面對學(xué)生的錯(cuò)誤軟硬兼施而效果不明后所采用的終極“殺器”。我覺得,你叫家長來校本身，就已經(jīng)體現(xiàn)了你的能力不足！如果有能力，我是不會(huì)請家長的！更為關(guān)鍵的是，并不是不能請家長，關(guān)鍵在于我們?yōu)槭裁匆埣议L。如果我為了與孩子及其家長共同溝通，那我覺得還是很有必要的。我也多次請過家長,談如何解決問題.并且在此過程中，一定會(huì)不失時(shí)機(jī)地對孩子某方面的優(yōu)秀品質(zhì)了比較好的基礎(chǔ)。在程博士出示的一個(gè)案例中，因?yàn)橥瑢W(xué)投票而回家反省的小姑娘自殺了.在當(dāng)小姑娘深感在同學(xué)們中間已如此不受歡迎后,她的心灰意冷應(yīng)是必然的。一個(gè)教師教唆一個(gè)集體排斥一個(gè)弱者,恐怕正是這出悲劇的根源。一個(gè)教師對孩子的影響能有多大？非常大,這在很多人的文章里都可以看條教育學(xué)生的有效路徑呢?但下午在育才中學(xué)所聽的《最后的常春藤葉》卻令我失望，也引發(fā)了不少的思考。教師用兩句關(guān)于“讀書”的名言導(dǎo)入新課，其中一句是：一本好書，就是一位最好的導(dǎo)師。介紹作者生平、成就及代表作，并就文學(xué)常識(shí)進(jìn)行拓展：世界短篇小說之王和中國短篇小說巨人。招聘5貝爾曼和敘述者。學(xué)生自主報(bào)名，但不夠積極，經(jīng)老師再三啟發(fā)才湊夠了角色。等到讀完，本節(jié)課的時(shí)間已過去25分鐘，然后指名一位學(xué)生對朗讀情況進(jìn)行點(diǎn)評，而老師也有一句話的點(diǎn)評。梳理故事情節(jié)：1、小說故事情節(jié)通常包含哪些部分?2、你們認(rèn)為這篇小說的高潮是哪個(gè)部分？結(jié)局是什么？3、請按照故事發(fā)展的先后順序概述小說故事情節(jié)。這幾個(gè)問題均由教師提出,由學(xué)生思考然后舉手回答,若不同意別人的答案，則另請不同意同學(xué)的學(xué)生再答。教師提出關(guān)于文章的幾個(gè)疑問：1、瓊珊為何會(huì)將生存的希望寄托于一片樹葉?2、瓊珊為何會(huì)無法分辨窗前樹葉的真假？3、貝爾曼為何不將樹葉粘（縛）我可能僅僅認(rèn)識(shí)到這是一節(jié)非常不成功的課.但現(xiàn)在,我更覺得這是一節(jié)理念落后、備課粗糙、效益低下的課。原因在于:鍵在于我們要讓學(xué)生讀課文，不能無目的地朗讀,而應(yīng)該讓學(xué)生帶著任務(wù)去讀，并且在讀前或讀中、讀后，教師應(yīng)對如何讀好、讀出感情、讀出味道作必要的指導(dǎo).如果全文朗讀，便可以情節(jié)的梳理概括、復(fù)述等作為任務(wù)；如果問題在于賞讀中切實(shí)體悟到語言之美、人物之美、主旨之美.如果把這一步朗讀作為“放”的話，我以為“放”一定是有原則的,而不應(yīng)該是盲目的。的高潮和結(jié)局是什么了,還有必要概述故事情節(jié)嗎？而你要知道小說的開端、發(fā)展、高潮和結(jié)局分別是哪些段落,不應(yīng)該先讓學(xué)生概述或復(fù)述故事情節(jié)嗎？孩子的能力應(yīng)該是有序向前推進(jìn)的??！再者，我們不是應(yīng)該先“整體”再“局部"而后“再整體"嗎？3、關(guān)于后面的“幾點(diǎn)疑問"，問題的設(shè)計(jì)我覺得都很好,但由于前面朗讀課生的表現(xiàn)來看，我感覺學(xué)生對課文應(yīng)該是不夠熟悉的,否則這幾個(gè)問題由這個(gè)全卻無意向這個(gè)方向引領(lǐng)，“局部"探究后，沒有再回