知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作規(guī)范

中華人民共和國廣東省深圳市地方標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作規(guī)范01制定過程內(nèi)容范圍意義價值標(biāo)準(zhǔn)目次引用文件目錄03050204基本信息《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作規(guī)范》（DB4403/T263-2022）是2022年10月1日實施的一項中華人民共和國廣東省深圳市地方標(biāo)準(zhǔn)，歸口于深圳市市場監(jiān)督管理局。地方標(biāo)準(zhǔn)《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作規(guī)范》（DB4403/T263-2022）規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作的總則、工作內(nèi)容、工作流程、意見書出具要求、異議處理、檢驗鑒定材料和檔案管理的要求。該標(biāo)準(zhǔn)適用于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作。制定過程制定背景編制進程制定依據(jù)起草工作制定過程制定背景作為知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理中極其重要的證據(jù)種類，知識產(chǎn)權(quán)檢驗結(jié)果和鑒定意見一直是各方爭議的焦點，其程序和結(jié)果的公正、合法對推動糾紛的順利解決，保護知識產(chǎn)權(quán)營商環(huán)境至關(guān)重要。然而，我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛處理中關(guān)于檢驗和鑒定的制度和規(guī)范在起步和發(fā)展上都較滯后，是一個比較年輕的領(lǐng)域，沒有相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，法律法規(guī)也較欠缺。實踐中，針對同一個案子，各機構(gòu)在檢驗鑒定方法、檢驗鑒定程序上并沒有統(tǒng)一的做法，而是“各自為陣”，檢驗鑒定質(zhì)量難以保證。對此，2019年，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局正式開展《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定技術(shù)支撐體系建設(shè)試點》工作，要求“探索知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定工作體系，制定知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定工作規(guī)范”。深圳作為首批試點之一，需立足深圳實際情況建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)檢驗鑒定業(yè)務(wù)規(guī)范。因此，有必要制定地方標(biāo)準(zhǔn)《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作規(guī)范》（DB4403/T263-2022）。

編制進程地方標(biāo)準(zhǔn)《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作規(guī)范》（DB4403/T263-2022）由深圳市市場監(jiān)督管理局提出并歸口。

2020年1—2月，在主管部門指導(dǎo)下，深圳市標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院、深圳市公標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估中心、深圳市深標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)促進中心、廣東安證計算機司法鑒定所等單位開展了對本標(biāo)準(zhǔn)的前期研究工作，探討本標(biāo)準(zhǔn)立項目的、工作任務(wù)和結(jié)構(gòu)要點，為該標(biāo)準(zhǔn)的起草打下了很好的基礎(chǔ)。

2020年3月，由深圳市標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院、深圳市深標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)促進中心等單位完成了標(biāo)準(zhǔn)立項書填寫和申報工作；5月，經(jīng)公開征集、專家評審和公示等程序，深圳市市場監(jiān)督管理局下達2020年第一批深圳市地方標(biāo)準(zhǔn)計劃項目任務(wù)，正式批準(zhǔn)深圳市地方標(biāo)準(zhǔn)《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定工作規(guī)范》立項。

2020年6—8月，標(biāo)準(zhǔn)編制組收集和分析了大量相關(guān)文獻資料，充分研究《司法鑒定程序通則》、《專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南》、《司法鑒定機構(gòu)登記管理辦法》、《司法鑒定文書格式》、《廣東省司法鑒定管理條例（征求意見稿）》、《產(chǎn)品質(zhì)量鑒定程序規(guī)范總則》等知識產(chǎn)權(quán)檢驗鑒定相關(guān)文件，并結(jié)合廣東公標(biāo)、廣東安證計算機等鑒定所的知識產(chǎn)權(quán)工作經(jīng)驗以及知識產(chǎn)權(quán)檢驗鑒定未來發(fā)展趨勢，確定標(biāo)準(zhǔn)框架，開始標(biāo)準(zhǔn)編制工作。

2020年10月至2021年1月，按照標(biāo)準(zhǔn)制定原則，標(biāo)準(zhǔn)編制組在進行文獻調(diào)研的基礎(chǔ)上，結(jié)合深圳市知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛檢驗鑒定工作的實際情況，提出了標(biāo)準(zhǔn)草案（標(biāo)準(zhǔn)編制組討論稿）。制定依據(jù)地方標(biāo)準(zhǔn)《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作規(guī)范》（DB4403/T263-2022）按照《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則—第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》（GB/T1.1-2020）的規(guī)定起草。

起草工作起草單位：深圳市標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究院、中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心、深圳市深標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)促進中心、深圳市市場監(jiān)督管理局寶安監(jiān)管局、深圳市公標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估中心、廣東安證計算機司法鑒定所、華測檢測認(rèn)證集團股份有限公司、北京德恒（深圳）律師事務(wù)所。

主要起草人：王磊、王鉀、李朝輝、胡巍宇、鄧科峰、潘昭成、胡海洋、江鑫、劉雪、王水兵、黎孟龍、劉攀超。

標(biāo)準(zhǔn)目次標(biāo)準(zhǔn)目次參考資料：

內(nèi)容范圍內(nèi)容范圍地方標(biāo)準(zhǔn)《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作規(guī)范》（DB4403/T263-2022）規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作的總則、工作內(nèi)容、工作流程、意見書出具要求、異議處理、檢驗鑒定材料和檔案管理的要求。該標(biāo)準(zhǔn)適用于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作規(guī)范引用文件引用文件參考資料：

意義價值意義價值地方標(biāo)準(zhǔn)《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛技術(shù)檢驗鑒定工作規(guī)范》（DB4403/