建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件

高處墜落事故案例高處墜落事故案例本資料整理自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有更多資料請(qǐng)掃描二維碼加入安全管理圈VIP本資料整理自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有為了不可重來(lái)的生命，也為了您的家庭幸福請(qǐng)您注意安全！為了不可重來(lái)的生命，也為了您的家庭幸福請(qǐng)您注意安全！植物人輪椅殘疾植物人輪椅殘疾施工人員從窗外的吊蘭經(jīng)窗子進(jìn)入樓內(nèi)，不慎墜落至地面身亡施工人員的鞋子省了幾步路，丟了一條命施工人員從窗外的吊蘭經(jīng)窗子進(jìn)入樓內(nèi)，不慎墜落至地面身亡施工人施工電梯倒下時(shí)的慘景施工電梯倒下時(shí)的慘景2023/9/27高空作業(yè)不系安全帶，高空墜落，三根鋼筋扎入身體高處墜落事故案例2023/8/37高空作業(yè)不系安全帶，高空墜落，三根鋼筋扎入2023/9/28一工人3米高空墜落

鋼筋不偏不倚插進(jìn)肛門16日下午兩點(diǎn)多鐘，小王在6米高的二樓上扛著兩塊木板經(jīng)過一處橫梁時(shí)，腳下一塊木板突然翹起，身體一下失去平衡，他向樓下墜落，下意識(shí)地丟掉木板去抓旁邊的東西時(shí)卻沒有抓住，他重重地落到了地上，而地上正好是已經(jīng)澆灌了水泥露出接頭的鋼筋，吳金定被鋼筋穿透了身體，動(dòng)彈不得。高處墜落事故案例2023/8/38一工人3米高空墜落

鋼筋不偏不倚插進(jìn)肛門

2023/9/210高空墜落全過程2023/8/310高空墜落2023/9/211安全帶形同虛設(shè)；洞口如虎口、陷阱。三、高處墜落事故的預(yù)防安全是公司的良心，是管理者的良心！2023/8/311安全帶形同虛設(shè)；三、高處墜落事故的預(yù)防安事故案例2012年9月13日13:00時(shí)許，武漢市東湖風(fēng)景區(qū)東湖景園還建樓C區(qū)7-1號(hào)樓建筑工地，19名施工人員經(jīng)班組長(zhǎng)授意，在施工升降機(jī)司機(jī)未在施工現(xiàn)場(chǎng)的情況下，擅自打開梯門，乘坐施工升降機(jī)上樓準(zhǔn)備進(jìn)行粉刷和室內(nèi)電梯安裝作業(yè)。當(dāng)升至33層樓頂面時(shí)，最上四節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)連同吊籠及作業(yè)人員一同墜落地面，導(dǎo)致19人死亡。事故案例2012年9月13日13:00時(shí)許，武漢市東湖風(fēng)景區(qū)事故現(xiàn)場(chǎng)事故現(xiàn)場(chǎng)事故現(xiàn)場(chǎng)事故現(xiàn)場(chǎng)高處墜落事故圖片（二）墜落地點(diǎn)高處墜落事故圖片（二）墜落地點(diǎn)高處墜落事故圖片（四）高處墜落事故圖片（四）5名工人從高空墜落死亡2023/9/217洛欒高速施工工地2天發(fā)生2起安全事故7名工人死亡

3月19日下午14:00時(shí)左右，在洛欒高速洛嵩段瓦西大橋施工現(xiàn)場(chǎng)，工程負(fù)責(zé)人安排5名民工乘吊車執(zhí)行高空作業(yè)任務(wù)，工人們乘坐吊籃在被拉往高空的過程中，鋼索突然斷裂，吊籃從50米高空墜落，4名工人當(dāng)場(chǎng)死亡，1名工人送院后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。塔吊司機(jī)無(wú)操作證。5名工人從高空墜落死亡2023/8/317洛欒高速18“6.25”華能辛店高墜事故18“6.25”華能辛店高墜事故2007年3月17日，廣州市某小區(qū)物業(yè)安排農(nóng)民工曹某等5人對(duì)小區(qū)內(nèi)樓宇外墻進(jìn)行補(bǔ)漏，開工前未進(jìn)行安全教育，也未檢查安全帶是否正確使用，開工時(shí)也未安排監(jiān)護(hù)人員。上午9時(shí)許，曹某因安全帶系在腰中，未能起保護(hù)作用，失足從20層高度墜落，當(dāng)場(chǎng)死亡。2009年6月9日，深圳某著名企業(yè)廠房維修通風(fēng)設(shè)備時(shí)，因保險(xiǎn)繩松脫，2名維修人員從17米高廠房頂部墜落，當(dāng)場(chǎng)死亡2007年3月17日，廣州市某小區(qū)物業(yè)安排農(nóng)民工曹某等5人對(duì)物體打擊事故案例物體打擊事故案例2023/9/221腳手架高空墜落事故2023/8/321腳手架高空墜落事故魯某的安全帽砸中魯某的鋼管物體打擊案例一魯某的安全帽砸中魯某的鋼管物體打擊案例一物體打擊案例二穿身而過的撬棍物體打擊案例二穿身而過的撬棍2023/9/224觸目驚心——高空墜落鋼筋穿透身體高處墜落事故案例2023/8/324觸目驚心——高空墜落鋼筋穿透身體高處墜落事故七

“12.16”物體打擊事故

一、事故經(jīng)過：2006年12月16日10點(diǎn)50分左右，某工程正在對(duì)基礎(chǔ)底板進(jìn)行混凝土澆筑作業(yè)。罐車司機(jī)馬某在等待混凝土澆筑過程中，私自進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)觀看混凝土澆筑情況，被現(xiàn)場(chǎng)安全員發(fā)現(xiàn)后，勸其立即離開現(xiàn)場(chǎng)，但馬某不服從現(xiàn)場(chǎng)管理，離開后不久再次返回施工現(xiàn)場(chǎng)。此時(shí)，混凝土輸送管道變徑管后管卡突然發(fā)生崩裂，崩裂出的泵管及管卡將罐車司機(jī)馬某擊中，搶救無(wú)效死亡。事故七

“12.16”物體打擊事故

一、事故經(jīng)過：崩裂出的泵管及管卡

崩裂出的泵管及管卡建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件案例112010年5月25日上午8時(shí)30分許，由浙江省長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承建的寧海縣西城國(guó)際住宅小區(qū)建筑工地，涂料工李某（男，25歲，安徽宿州人）在4#樓作業(yè)時(shí)被上空墜落的水泥塊擊中頭部，當(dāng)場(chǎng)死亡。案例112010年5月25日上午8時(shí)30分許，由浙江省長(zhǎng)城建建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件2008年9月18日10時(shí)左右江蘇泰州泰興劉陳鎮(zhèn)一工地塔式起重機(jī)吊著滿載混凝土的一輛斗車，行經(jīng)工地邊的該鎮(zhèn)中心小學(xué)上空時(shí)，塔機(jī)纜繩突然斷裂，斗車從天而降砸進(jìn)坐滿學(xué)生的教室，造成至少1名學(xué)生死亡，8名學(xué)生受傷。2019/11/2加強(qiáng)安全意識(shí)，共創(chuàng)美好未來(lái)322008年9月18日10時(shí)左右江蘇泰州泰興劉陳鎮(zhèn)一工地塔式起33機(jī)械傷害事故案例機(jī)械傷害是指機(jī)械設(shè)備運(yùn)動(dòng)(靜止)部件、工具、加工件直接與人體接觸引起的夾擊、碰撞、剪切、卷入、絞、碾、割、刺等形式的傷害。各類轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)械的外露傳動(dòng)部分(如齒輪、軸、履帶等)和往復(fù)運(yùn)動(dòng)部分都有可能對(duì)人體造成機(jī)械傷害。如車輛、起重設(shè)備造成的機(jī)械傷害除外。33機(jī)械傷害事故案例機(jī)械傷害是指機(jī)械設(shè)備運(yùn)動(dòng)(靜止)部件、工機(jī)械傷害2004年11月28日13:30時(shí)左右，上海高質(zhì)飼料有限公司一職工在清掃攪拌機(jī)，由于另一職工啟動(dòng)250型飼料顆粒機(jī)時(shí)，誤將攪拌機(jī)啟動(dòng)，致使該職工當(dāng)場(chǎng)死亡。死者：張某某男

23歲，安徽省泗縣人。機(jī)械傷害2004年11月28日13:30時(shí)左右，上海高質(zhì)飼料建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件案例52004年7月13日8:20時(shí)左右，上海東紙包裝有限公司一職工在一車間操作平壓壓痕切線機(jī)時(shí)，不慎右手和頭部被平壓壓痕切線機(jī)壓住，當(dāng)場(chǎng)死亡。死者：狄

男

19歲

黑龍江雙鴨山友誼縣人

。案例52004年7月13日8:20時(shí)左右，上海東紙包裝有限公建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件2007年8月15日下午巴中市回風(fēng)管委會(huì)轄區(qū)一建筑工地發(fā)生一起安全事故，當(dāng)?shù)匾慌窆ひ蛩醪僮魅藛T操作不當(dāng)被當(dāng)場(chǎng)撞死。2019/11/2加強(qiáng)安全意識(shí)，共創(chuàng)美好未來(lái)382007年8月15日下午巴中市回風(fēng)管委會(huì)轄區(qū)一建筑工地發(fā)生一建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件事故三

“9.25”機(jī)械傷害傷亡事故事故經(jīng)過：9月25日22：20時(shí)，在某公司負(fù)責(zé)承建的某輕軌工程工地，王某作業(yè)隊(duì)施工人員進(jìn)行基坑作業(yè)時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)有人駕駛一輛裝載機(jī)墜入距該坑約300米遠(yuǎn)的另外一基坑中，便立即組織搶救并向現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。經(jīng)查，作業(yè)人員金某在沒有《特種作業(yè)操作證》的情況下，擅自開啟停在路邊的裝載機(jī)，造成裝載機(jī)翻入承臺(tái)基坑，金某被擠壓變形的裝載機(jī)卡住死亡。事故三

“9.25”機(jī)械傷害傷亡事故事故經(jīng)過：被擠壓變形的裝載機(jī)駕駛室及散落的物品被擠壓變形的裝載機(jī)駕駛室及散落的物品閔行一在建工地發(fā)生塔吊相撞墜落事故1死7傷

2009年5月21日晚上7點(diǎn)左右，閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)江園路上的一個(gè)在建工地發(fā)生兩座大型塔吊相撞墜落事故，墜落的塔吊吊臂砸中2層樓高的工地活動(dòng)板房，導(dǎo)致工人1死7傷。當(dāng)時(shí)工人正在吃飯，禍從天降。

閔行一在建工地發(fā)生塔吊相撞墜落事故1死7傷事故四

“7.19”機(jī)具傷害事故一、事故經(jīng)過：某工程使用的1#外用電梯電動(dòng)機(jī)螺栓松動(dòng)，北側(cè)梯籠司機(jī)讓土建工人羅某上到梯籠外的支撐架幫助他緊固螺絲，恰在此時(shí)南側(cè)梯籠司機(jī)開動(dòng)南梯籠從7層向上運(yùn)行，梯籠配重向下運(yùn)動(dòng)，將站在九層支撐架上的羅某頭部擠傷，傷重死亡。事故四

“7.19”機(jī)具傷害事故一、事故經(jīng)過：發(fā)生事故的電梯

發(fā)生事故的電梯電梯配重

電梯配重觸電事故案例觸電事故案例上海繼安電器有限公司一外來(lái)勞務(wù)工在廠區(qū)內(nèi)開挖下水管道溝槽不慎

觸及地下破損的電線金屬防護(hù)套管，發(fā)生觸電，經(jīng)送泗涇醫(yī)院搶救無(wú)效死亡上海繼安電器有限公司一外來(lái)勞務(wù)工在廠區(qū)內(nèi)開挖下水管道溝槽不慎上海一輔工從商場(chǎng)三樓二號(hào)強(qiáng)電間應(yīng)急電源EPS柜樁頭上接單機(jī)箱電源時(shí)，不慎觸電經(jīng)送松江區(qū)中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡上海一輔工從商場(chǎng)三樓二號(hào)強(qiáng)電間應(yīng)急電源EPS柜樁頭上接單機(jī)箱事故一

“7.18”觸電死亡事故

一、事故經(jīng)過：2006年7月18日某施工單位水電班長(zhǎng)王某安排趙某和呂某在工程二樓206房間的衛(wèi)生間施工，利用水鉆開孔作業(yè)，當(dāng)時(shí)地面存有積水，趙某腳穿拖鞋作業(yè)，手上沒帶絕緣手套。作業(yè)時(shí)將樓板內(nèi)預(yù)先敷設(shè)的照明電源線鉆破，芯線外露，導(dǎo)致水鉆外殼帶電，趙某觸電倒地死亡。事故一

“7.18”觸電死亡事故

一、事故經(jīng)過：導(dǎo)致事故的水鉆

導(dǎo)致事故的水鉆

事故二

“8.12”觸電死亡事故

一、事故經(jīng)過：2006年8月12日下午16點(diǎn)左右，某施工單位作業(yè)人員孫某隨師傅張某在一層大廳南側(cè)一庫(kù)房門口安裝安全出口指示燈接線盒。孫某的工作任務(wù)是配合師傅從事電工作業(yè)。張某上梯用試電筆測(cè)試后發(fā)現(xiàn)電線有電，就囑咐孫某等著在此看工具，張某去斷電。剛出門沒走多遠(yuǎn)，聽見一聲響，回來(lái)一看孫某倒在地上，觸電死亡。

事故二

“8.12”觸電死亡事故

一、事故經(jīng)過：帶電的接線盒

帶電的接線盒

事故四

“04.06觸電事故”

一、事故經(jīng)過：4月6日下午施工單位電氣班長(zhǎng)張某某安排張某、王某、馬某負(fù)責(zé)電氣二次配管施工，王某在施工時(shí)，從窗口拖拽接焊把線時(shí)，發(fā)生觸電，死亡。

事故四

“04.06觸電事故”

一、事故經(jīng)過：焊機(jī)把線裸露處焊機(jī)把線裸露處某工地機(jī)械操作員無(wú)證上崗，觸電死亡故事某工地機(jī)械操作員無(wú)證上崗，觸電死亡故事建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件案例12004年6月20日20:20時(shí)左右，松江張澤建筑水利工程公司承建的金港花園一期工程工地，一職工在2號(hào)樓東單元102室澆筑水泥地面時(shí)，不慎碰倒照明用太陽(yáng)燈，發(fā)生觸電事故，經(jīng)送松江區(qū)中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。死者：譚××

男

28歲

重慶市萬(wàn)州區(qū)人。案例12004年6月20日20:20時(shí)左右，松江張澤建筑水利建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件案例32004年6月23日22:50時(shí)左右，上海凱鑫建設(shè)工程有限公司承建的昌鑫花園工程工地，一職工在4A號(hào)房2層樓面進(jìn)行鋼筋對(duì)焊時(shí)，發(fā)生觸電事故，經(jīng)送松江區(qū)中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。死者：陳××

男

22歲

湖北省羅田縣人。案例32004年6月23日22:50時(shí)左右，上海凱鑫建設(shè)工程建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件案例4某浴池工地，工人們正在進(jìn)行二層水泥圈梁澆灌。突然，攪拌機(jī)附近有人喊：“有人觸電了”。只見在攪拌機(jī)進(jìn)料斗旁邊的一輛鐵制手推車上，趴著一個(gè)人，地上還躺著一個(gè)人。當(dāng)人們把攪拌機(jī)附近的電源開關(guān)斷開后，看到趴在鐵車上的那個(gè)人手心和腳心穿孔出血，并已經(jīng)死亡。死者年僅17歲。與此同時(shí)，人們對(duì)躺在地上的那個(gè)人進(jìn)行人工呼吸，他神志才漸漸恢復(fù)。案例4某浴池工地，工人們正在進(jìn)行二層水泥圈梁澆灌。突然，攪拌違章作業(yè)觸電身亡違章作業(yè)觸電身亡2007年?yáng)|莞莞駿電子廠房擴(kuò)建項(xiàng)目，焊工陳X午后上班時(shí)清理作業(yè)場(chǎng)地，不慎將焊機(jī)地線碰斷，致使鋼結(jié)構(gòu)工件帶電，而陳X工作時(shí)未戴焊工絕緣手套，左手扶持工件動(dòng)焊造成低壓大電流觸電，當(dāng)場(chǎng)死亡。2002年，東風(fēng)汽車公司茅箭配電站，值班人員辛X例行檢查配電柜時(shí)違章用濕布擦拭配電柜底座造成觸電，辛X被電擊彈開后自行起身走到隔壁休息間向同事說(shuō)自己剛才觸電了，頭有點(diǎn)暈，說(shuō)完倒地，經(jīng)檢查辛X因觸電導(dǎo)致心肌停跳死亡2007年?yáng)|莞莞駿電子廠房擴(kuò)建項(xiàng)目，焊工陳X午后上班時(shí)清理作2007年北京通州某消防大隊(duì)訓(xùn)練場(chǎng)，8名消防戰(zhàn)士在移動(dòng)一廢棄訓(xùn)練用腳手架時(shí)未注意到上空高壓線，造成2人死亡，4人受傷的觸電事故2001年9月，三亞某公園電工翟某從水池中提拉潛水泵時(shí)，未按規(guī)定停電，導(dǎo)致觸電，翟某當(dāng)時(shí)神智清醒，行動(dòng)正常，但當(dāng)?shù)阅硨撍锰岢鏊鏁r(shí)，因動(dòng)作幅度過大體位變化劇烈，導(dǎo)致電擊心顫引發(fā)心跳停止。2007年北京通州某消防大隊(duì)訓(xùn)練場(chǎng)，8名消防戰(zhàn)士在某建筑工地內(nèi)有一條10kV架空線路經(jīng)東西方向穿過，高壓線距地面高度約7米左右，當(dāng)完成土方回填后，架空線路距離地面凈空只剩5.6米了，在此期間施工單位曾多次要求建設(shè)單位盡快遷移，但始終未得以解決，而施工單位就一直違章在高壓架空線下方不采取任何措施的情況下冒險(xiǎn)施工。事故發(fā)生當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)管理人員違章指揮12名民工，將6米長(zhǎng)的鋼筋籠放人樁孔時(shí)，由于頂部鋼筋距高壓線過近而產(chǎn)生電弧，11名民工被擊倒在地，造成3人死亡，3人受傷的重大事故。某建筑工地內(nèi)有一條10kV架空線路經(jīng)東西方向穿過，高壓線距地案例4某浴池工地，工人們正在進(jìn)行二層水泥圈梁澆灌。突然，攪拌機(jī)附近有人喊：“有人觸電了”。只見在攪拌機(jī)進(jìn)料斗旁邊的一輛鐵制手推車上，趴著一個(gè)人，地上還躺著一個(gè)人。當(dāng)人們把攪拌機(jī)附近的電源開關(guān)斷開后，看到趴在鐵車上的那個(gè)人手心和腳心穿孔出血，并已經(jīng)死亡。死者年僅17歲。與此同時(shí)，人們對(duì)躺在地上的那個(gè)人進(jìn)行人工呼吸，他神志才漸漸恢復(fù)。案例4某浴池工地，工人們正在進(jìn)行二層水泥圈梁澆灌。突然，攪拌原因：事故發(fā)生后，有關(guān)人員馬上對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了檢查，從事故現(xiàn)象看，顯然是攪拌機(jī)帶電引起的。當(dāng)合上攪拌機(jī)的電源開關(guān)時(shí)，用電筆測(cè)試攪拌機(jī)外殼不帶電，當(dāng)按下攪拌機(jī)上的起動(dòng)按鈕，再用測(cè)電筆測(cè)試設(shè)備外殼，氖泡很高，表明設(shè)備外殼帶電，用萬(wàn)用表交流檔測(cè)得設(shè)備外殼對(duì)地電壓為195V（實(shí)測(cè)相電壓為225V）。經(jīng)細(xì)致檢查，發(fā)現(xiàn)電磁起動(dòng)器出線孔的橡膠圈變形移位，一根絕緣導(dǎo)線的橡皮被磨破，露出銅線，銅線與鐵板相碰。檢查中又發(fā)現(xiàn)，攪拌機(jī)外殼沒有接地保護(hù)線，其4個(gè)橡膠輪離地約300mm，4個(gè)調(diào)整支承腿下的鐵盤，是在橡皮墊和方木上邊，進(jìn)料斗落地處墊有一些竹制腳手板，整個(gè)攪拌機(jī)對(duì)地幾乎是絕緣的。死者穿布底鞋，雙手未戴手套，兩手各握兩個(gè)鐵把；因夏季天熱，又是重體力勞動(dòng)，死者雙手有汗，人體電阻大大降低。估計(jì)電阻約為500~700歐姆，估算流經(jīng)人體的電流已大于250mA。如此大的電流通過人體，死者無(wú)法擺脫帶電體，而且在很短的時(shí)間內(nèi)就會(huì)導(dǎo)致死亡。另一觸電者因單手推車，腳穿的是半新膠鞋，所以尚能擺脫電源，經(jīng)及時(shí)的人工呼吸，得以蘇醒。原因：事故發(fā)生后，有關(guān)人員馬上對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了檢查，從事故現(xiàn)坍塌案例坍塌案例堆置物坍塌堆置物坍塌712013年全國(guó)建筑業(yè)發(fā)生的較大以上事故中：模板支撐體系坍塌發(fā)生13起,占事故總起數(shù)的46.43%；死亡人數(shù)56人，占死亡總?cè)藬?shù)的49.56%比去年同期增加3起，死亡人數(shù)增加21人。塔吊、人貨梯、吊籃等傾覆、墜落事故共發(fā)生11起占事故總起數(shù)的39.28%；死亡人數(shù)41人，占死亡總?cè)藬?shù)的36.28%比去年同期增加1起。712013年全國(guó)建筑業(yè)發(fā)生的較大以上事故中：727273福清“6.2”建筑施工坍塌事故責(zé)任認(rèn)定3人被追究刑責(zé)根據(jù)調(diào)查結(jié)論，該工程中擅自增設(shè)的6#車間三層屋面環(huán)梁和模板支撐體系未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算是該起事故最終發(fā)生的直接原因。經(jīng)法人倪某擅自增設(shè)的6#車間三層屋面環(huán)梁，下兩根橫向立桿其中一根設(shè)在梁下，另一根設(shè)在梁外1.2米處，造成偏心受力。施工時(shí)，該公司將環(huán)梁與柱子同時(shí)澆筑，未采取與結(jié)構(gòu)拉結(jié)措施，架體未設(shè)置剪刀撐，且立桿自由端高度遠(yuǎn)超規(guī)范要求，架體整體穩(wěn)定性不足，在梁自重和施工荷載下最終導(dǎo)致架體坍塌傾覆。73福清“6.2”建筑施工坍塌事故責(zé)任認(rèn)定3人被追究刑責(zé)根案例22005年3月27日，某市一在建框架結(jié)構(gòu)商務(wù)中心，梁板全部坍塌，整體結(jié)構(gòu)失穩(wěn)拉倒塔吊。造成多人死亡。事故原因：施工過程中板梁的支撐排架支設(shè)不合理，沒有經(jīng)過計(jì)算，導(dǎo)致建筑物整體失穩(wěn)傾覆。案例22005年3月27日，某市一在建框架結(jié)構(gòu)商務(wù)中心，梁板建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件案例32010年2日11點(diǎn)55分左右，蕪強(qiáng)某科技園工地在混凝土澆注過程中發(fā)生腳手架倒塌事故。事故共造成8人死亡，7人受傷。案例32010年2日11點(diǎn)55分左右，蕪強(qiáng)某科技園工地在混凝建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件案例42005年8月21日在北京的西單發(fā)生特大跨塌事故。事故的共同特點(diǎn)就是腳手架垂直于架體的橫向失穩(wěn)。腳手架模板支撐體系，也就是頂板模板的支撐體系采用腳手架。在澆筑混凝土的過程中發(fā)生失穩(wěn)坍塌。案例42005年8月21日在北京的西單發(fā)生特大跨塌事故。事故建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件案例:某工地沒有嚴(yán)格執(zhí)行專項(xiàng)施工方案，導(dǎo)致模板倒塌案例:某工地沒有嚴(yán)格執(zhí)行專項(xiàng)施工方案，導(dǎo)致模板倒塌2.1—臨桂“5.13”模板坍塌較大事故（2014年）桂林市臨桂縣某公共租賃房項(xiàng)目，在澆筑北側(cè)樓梯間頂棚混凝土?xí)r發(fā)生模板坍塌，導(dǎo)致5人死亡、2人重傷。2.1—臨桂“5.13”模板坍塌較大事故（2014年）原因一：頂棚木支撐疊層搭設(shè)。原因一：頂棚木支撐疊層搭設(shè)。原因二：外飄屋檐用外架支頂，無(wú)水平拉結(jié)。原因二：外飄屋檐用外架支頂，無(wú)水平拉結(jié)。原因三：梁、板、柱同時(shí)澆筑。原因三：梁、板、柱同時(shí)澆筑?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)：拋出物約10米，立桿未斷裂，測(cè)算水平推力約1.5噸?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)：拋出物約10米，立桿未斷裂，測(cè)算水平推力約1.5噸四點(diǎn)教訓(xùn)：1、模板支架不能疊層搭設(shè)。2、梁、板、柱不能同時(shí)澆筑混凝土。3、外架不能做支撐系統(tǒng)。4、合理配備作業(yè)人員數(shù)量（該操作面僅30平米左右，最高峰時(shí)上了9個(gè)人）。四點(diǎn)教訓(xùn)：2.2—大化“9.19”模板支架坍塌事故（2014年）河池市大化縣某中學(xué)實(shí)驗(yàn)綜合樓項(xiàng)目，在屋面構(gòu)架混凝土澆筑即將完工進(jìn)行壓光工作時(shí)，模板支撐失穩(wěn)突然坍塌，導(dǎo)致2人當(dāng)場(chǎng)死亡（另2人在墜落中被腳手架掛住而幸免）。2.2—大化“9.19”模板支架坍塌事故（2014年）原因一：屋面構(gòu)架梁、板、柱同時(shí)澆筑。原因一：屋面構(gòu)架梁、板、柱同時(shí)澆筑。原因二：挑篷用外架支頂、無(wú)水平拉結(jié)。原因二：挑篷用外架支頂、無(wú)水平拉結(jié)。其他：外架拉結(jié)不規(guī)范、木立桿尾徑不足8CM。其他：外架拉結(jié)不規(guī)范、木立桿尾徑不足8CM。該項(xiàng)目被自治區(qū)、市、縣三級(jí)下發(fā)過停工整改，但依然不落實(shí)，其他單體建筑屋面構(gòu)架已完工。該項(xiàng)目被自治區(qū)、市、縣三級(jí)下發(fā)過停工整改，但依然不落實(shí)，其他四點(diǎn)教訓(xùn)：1、梁、板、柱不宜同時(shí)澆筑混凝土。2、外架不能做支撐系統(tǒng)，拉結(jié)應(yīng)規(guī)范牢固。3、支撐系統(tǒng)木立桿尾徑應(yīng)不小于8CM。4、錯(cuò)誤的操作不一定釀成事故，但事故一定是錯(cuò)誤的操作造成的（必須時(shí)刻謹(jǐn)記?。Ｋ狞c(diǎn)教訓(xùn)：2.3天等“6.18”坍塌事故（2012年）崇左市天等縣某新建廠房發(fā)生整體坍塌，3名工人當(dāng)場(chǎng)死亡。

2.3天等“6.18”坍塌事故（2012年）原因一：鍋爐房17米高大模板支撐失穩(wěn)，單層支撐。原因一：鍋爐房17米高大模板支撐失穩(wěn)，單層支撐。原因二：項(xiàng)目未報(bào)建報(bào)監(jiān)、監(jiān)理未進(jìn)場(chǎng)，監(jiān)管缺失。原因二：項(xiàng)目未報(bào)建報(bào)監(jiān)、監(jiān)理未進(jìn)場(chǎng)，監(jiān)管缺失。原因三：高大模板支撐方案套用底層支撐方案，企業(yè)未審批、未經(jīng)專家論證。原因三：高大模板支撐方案套用底層支撐方案，企業(yè)未審批、未經(jīng)專三點(diǎn)教訓(xùn)：1、高大模板必須按要求編制專項(xiàng)施工方案并經(jīng)專家論證。2、模板支架不能單層支撐。3、完善監(jiān)管手續(xù)是為了提升安全保障力。三點(diǎn)教訓(xùn)：2.7—南寧市“3.26”腳手架坍塌較大事故(2015年)南寧市江南區(qū)某廠房項(xiàng)目，在拆除外架作業(yè)時(shí)發(fā)生坍塌事故，架體上17人墜落至地面，最終導(dǎo)致3人死亡，3人重傷，7人輕傷。2.7—南寧市“3.26”腳手架坍塌較大事故(2015年)原因一：外架拉結(jié)不規(guī)范（斜拉、扣件松動(dòng)，且很多已拆除）。原因一：外架拉結(jié)不規(guī)范（斜拉、扣件松動(dòng)，且很多已拆除）。原因二：拆卸方案不正確，導(dǎo)致外架局部集中堆載。原因二：拆卸方案不正確，導(dǎo)致外架局部集中堆載。2.8—賓陽(yáng)縣“5.5”坍塌事故（2015年）南寧市賓陽(yáng)縣某工程，在施工現(xiàn)場(chǎng)基坑消防水池部位，發(fā)生磚胎模坍塌，將3名抹灰操作工人壓倒，造成2人死亡，1人輕傷。2.8—賓陽(yáng)縣“5.5”坍塌事故（2015年）原因一：砌筑墻體超長(zhǎng)未設(shè)構(gòu)造柱（該處單皮墻體長(zhǎng)約11米，高約2.5米）。原因一：砌筑墻體超長(zhǎng)未設(shè)構(gòu)造柱（該處單皮墻體長(zhǎng)約11米，高約原因二：違反操作規(guī)程，局部先回填。原因二：違反操作規(guī)程，局部先回填。兩點(diǎn)教訓(xùn)：1、砌筑墻體不能過長(zhǎng)過高，根據(jù)抗震規(guī)范，墻體長(zhǎng)度超5米、高度超4米即應(yīng)設(shè)抗震柱和抗震梁。2、磚胎模應(yīng)在基礎(chǔ)部分部完成后方可回填。兩點(diǎn)教訓(xùn)：2.10—象州縣“1.15”土方坍塌較大事故(2015年)來(lái)賓市象州縣某項(xiàng)目在鋪設(shè)管道時(shí)發(fā)生土方坍塌，造成1名工人被埋，3人施救后繼續(xù)塌方被埋，共造成4人死亡。2.10—象州縣“1.15”土方坍塌較大事故(2015年)原因一：土方開挖未合理放坡。原因一：土方開挖未合理放坡。原因二：土方堆放不規(guī)范，離基坑邊不足2米。原因二：土方堆放不規(guī)范，離基坑邊不足2米。原因三：事發(fā)地位于公路邊，車輛通過產(chǎn)生震動(dòng)。原因三：事發(fā)地位于公路邊，車輛通過產(chǎn)生震動(dòng)。其他：夜間施工照明不足、救援不規(guī)范、違規(guī)用鉤機(jī)吊管。其他：夜間施工照明不足、救援不規(guī)范、違規(guī)用鉤機(jī)吊管。五點(diǎn)教訓(xùn)：1、土方開挖應(yīng)合理放坡，切忌垂直下挖。2、土方堆放應(yīng)離基坑邊2米以外。3、土方開挖周邊不應(yīng)有附加震動(dòng)源。4、夜間施工應(yīng)有充足的照明措施。5、禁止用鉤機(jī)起吊重物。五點(diǎn)教訓(xùn)：2.11—大化縣“6.14”塔吊倒塌事故（2015年）河池市大化縣某項(xiàng)目基坑忽然出現(xiàn)塌方，導(dǎo)致塔吊倒塌。2.11—大化縣“6.14”塔吊倒塌事故（2015年）原因一：基坑支護(hù)不牢固，觀測(cè)發(fā)現(xiàn)異常未及時(shí)采取措施。原因一：基坑支護(hù)不牢固，觀測(cè)發(fā)現(xiàn)異常未及時(shí)采取措施。原因二：塔吊基礎(chǔ)設(shè)置不合理，埋深不足。原因二：塔吊基礎(chǔ)設(shè)置不合理，埋深不足。三點(diǎn)教訓(xùn)：1、深度超過6米的基坑屬于深基坑，是重大危險(xiǎn)源。2、水位變化是造成基坑事故的常因，雨天，尤其是暴雨天切勿隨意進(jìn)入。3、隨時(shí)留意基坑狀態(tài)變化，發(fā)現(xiàn)征兆要馬上撤離并及時(shí)報(bào)告。三點(diǎn)教訓(xùn)：2.13—北京市“12.29”坍塌重大事故（2014年）北京市海淀區(qū)某在建工地，底板鋼筋發(fā)生倒塌，事故直接造成在現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的10名工人死亡，4人受傷。

2.13—北京市“12.29”坍塌重大事故（2014年）原因一：底板上下鋼筋同時(shí)鋪設(shè)，臨時(shí)支撐不足。原因一：底板上下鋼筋同時(shí)鋪設(shè)，臨時(shí)支撐不足。原因二：板頂臨時(shí)堆載過多。原因二：板頂臨時(shí)堆載過多。三點(diǎn)教訓(xùn)：1、上下交叉作業(yè)時(shí)應(yīng)確保支撐系統(tǒng)牢固并提供足夠的支撐能力。2、作業(yè)面上不應(yīng)堆放過多的物品。3、必須在確保安全的前提下才能趕工。三點(diǎn)教訓(xùn)：施工人員正在進(jìn)行鋪設(shè)水泥管線施工時(shí)，污水溝中部偏東側(cè)溝的北壁突然坍塌，將正在溝底作業(yè)的施工人員埋壓致死。原因：未按要求進(jìn)行放坡也未做護(hù)壁支撐；施工人員在入場(chǎng)前未進(jìn)行安全教育。墻體突然坍塌施工人員被埋在土下致死施工人員正在進(jìn)行鋪設(shè)水泥管線施工時(shí)，污水溝中部偏東側(cè)挖出來(lái)時(shí)，保持著他死亡時(shí)候的姿勢(shì)！挖出來(lái)時(shí)，保持著他死亡時(shí)候的姿勢(shì)！2009年3月19日13時(shí)許，青海省西寧市商業(yè)巷南市場(chǎng)

改造工程一建筑工地發(fā)生基坑邊坡坍塌事故，8名施工人員遇難。2009年3月19日13時(shí)許，青海省西寧市商業(yè)巷南市場(chǎng)

改造建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件事故三“煙囪井架倒塌”2004年5月12日9時(shí)20分，河南安陽(yáng)信益電子玻璃有限責(zé)任公司剛剛竣工的68米高煙囪施工工程，在拆除已施工完畢的煙囪井架時(shí)，井架突然倒塌，井架上施工的30名工人墜落，造成22人死亡，10人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失268.3萬(wàn)元。事故三“煙囪井架倒塌”2004年5月12日9時(shí)20分建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件一、事故原因5月12日已經(jīng)施工完畢的煙囪開始拆除井架，在被拆掉的兩根纜風(fēng)繩沒有恢復(fù)的情況下，井架北側(cè)僅有22.5米和75米高度處的兩根纜風(fēng)繩來(lái)平衡井架南側(cè)的4根纜風(fēng)繩所產(chǎn)生的拉力，以保持井架的穩(wěn)定。當(dāng)作業(yè)人員松開了井架北側(cè)75米高處埋在土中的纜風(fēng)繩時(shí)，井架失去平衡，南側(cè)4根纜風(fēng)繩所產(chǎn)生的拉力對(duì)井架形成向南的傾覆力矩，從而導(dǎo)致井架瞬間向南倒塌。一、事故原因5月12日已經(jīng)施工完畢的煙囪開始拆除井架，在被拆北京一懸索橋做承重試驗(yàn)坍塌

橋體與路基間裂縫達(dá)一尺寬

懸索橋原貌

北京一懸索橋做承重試驗(yàn)坍塌北京一懸索橋做承重試驗(yàn)坍塌

一根吊索被連根拔起

10輛測(cè)重卡車隨橋墜入減河

北京一懸索橋做承重試驗(yàn)坍塌132超載——起重事故第一大殺手車身失穩(wěn)指揮和操作失誤機(jī)械故障吊具損壞或缺陷外部環(huán)境因素常見起重吊裝事故原因132超載——起重事故第一大殺手常見起重吊裝事故原因案例62009年12月28日下午3時(shí)40分，可怕的巨響聲在寶安福永白石廈社區(qū)鳳凰花苑工地響起，一座20余米高的塔吊突然坍塌。據(jù)福永街道辦宣傳部門人員事后稱，六人從塔吊上墜下，其中五人當(dāng)場(chǎng)死亡，一人傷勢(shì)嚴(yán)重，被送往醫(yī)院急救。案例62009年12月28日下午3時(shí)40分，可怕的巨響聲在寶建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件案例1案例1136作業(yè)時(shí)的安全要求吊裝時(shí)人員不得站在兩設(shè)備之間，防止夾傷！136作業(yè)時(shí)的安全要求吊裝時(shí)人員不得站在兩設(shè)備之間，防止夾傷137

在輸電線路下進(jìn)行起重作業(yè)時(shí)，具有較大的危險(xiǎn)性。起重機(jī)起重臂因活動(dòng)范圍大，易于與高壓線路碰擊發(fā)生觸電事故，靠近輸電線路附近的扒桿也有較多的觸電機(jī)會(huì)，施工現(xiàn)場(chǎng)中臨時(shí)導(dǎo)線對(duì)起重作業(yè)也是一種威脅。觸電

137

在輸電線路下進(jìn)行起重作業(yè)時(shí)，具有較大的危險(xiǎn)性。起重138作業(yè)時(shí)的安全要求在帶電高壓電線附近作業(yè)時(shí)，應(yīng)在作業(yè)前評(píng)估安全作業(yè)距離，并畫出限制區(qū)域，防止作業(yè)時(shí)電流擊穿空氣造成起重機(jī)帶電傷人以及損壞設(shè)備。這也包括地下電纜，尤其在履帶吊行走或起吊作業(yè)的時(shí)候。138作業(yè)時(shí)的安全要求在帶電高壓電線附近作業(yè)時(shí)，應(yīng)在作業(yè)前評(píng)139不要讓這發(fā)生1993年,汽車吊的吊臂碰到7200伏的高壓線,20歲的司機(jī)和車上的公司70歲的總裁被電擊致死.139不要讓這發(fā)生1993年,汽車吊的吊臂碰到7200伏的建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件一起慘不忍睹的起重事故。。。。。青年被集裝箱壓扁！命喪黃泉一起命喪黃泉起重傷害案例2009年5月16日，廣東某軋鋼廠維修作業(yè)過程中，行車司機(jī)黃X吊運(yùn)大型鋼制構(gòu)件通過作業(yè)平臺(tái)上方時(shí)，因起吊高度不足，地面無(wú)人指揮且司機(jī)視線不好等原因，直接將當(dāng)時(shí)在平臺(tái)邊緣作業(yè)的謝X、許XX、馬X等3人撞倒，造成2死1傷。2008年5月，廣東某鋼材加工企業(yè)發(fā)生一起起重傷害事故。當(dāng)時(shí)劉某操作35噸行車吊裝鋼卷，因吊鉤鋼絲繩斷裂墜落，吊鉤擊中胸部當(dāng)場(chǎng)死亡。起重傷害案例2009年5月16日，廣東某軋鋼廠維修作業(yè)過程中事故一

“1.6”起重傷害事故

一、事故經(jīng)過：2006年1月6日上午，北京地鐵某標(biāo)段工程?hào)|北出入口基坑，施工單位的土方作業(yè)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)程某指派本隊(duì)作業(yè)人員伏某帶工，由尚在參加取證培訓(xùn)，未取得操作證的張某操縱電葫蘆。張某某等六人進(jìn)行基坑土方開挖施工，施工現(xiàn)場(chǎng)開挖深度為地面標(biāo)高以下9.5米，提升架為五跨連續(xù)梁，安裝兩臺(tái)5噸電動(dòng)葫蘆作為提升設(shè)備提升土方。9點(diǎn)25分，基坑內(nèi)有6名工人正在挖土作業(yè)，只利用南側(cè)的一臺(tái)電動(dòng)葫蘆提升土方。當(dāng)電動(dòng)葫蘆吊著一個(gè)1.2×1.2×1.2m裝有2.75噸土的土斗在上升約9.7m時(shí)，張某某提前進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域清土，此時(shí)，電動(dòng)葫蘆突然發(fā)生機(jī)械故障，機(jī)械傳動(dòng)失靈、制動(dòng)不起作用，造成土斗突然下落至地面并傾倒壓住張某某至其死亡。事故一

“1.6”起重傷害事故

一、事故經(jīng)過：發(fā)生事故的電動(dòng)發(fā)生事故的電動(dòng)事故二

“2.27”起重傷害事故

一、事故經(jīng)過2006年2月27日，由某施工單位承建的北京地鐵某標(biāo)段正在進(jìn)行暗挖施工，某分包單位的作業(yè)人員梅某、陸某、徐某、馬某、潘某等五人進(jìn)入導(dǎo)洞施工，其中陸某、徐某、馬某在一豎井底部從事向井外清運(yùn)土方作業(yè)，牟某操作起重機(jī)。2：45左右，施工現(xiàn)場(chǎng)使用的電動(dòng)單梁起重機(jī)在提升過程中發(fā)生沖頂，吊鉤滑輪組與電動(dòng)葫蘆的護(hù)板發(fā)生嚴(yán)重撞擊，電動(dòng)葫蘆鋼絲繩斷裂，料斗從井口處墜落至井底，將在井底清土作業(yè)的人員陸某、徐某、馬某三人當(dāng)場(chǎng)砸死。事故二

“2.27”起重傷害事故一、事故經(jīng)過被壓在料斗下的作業(yè)人員

被壓在料斗下的作業(yè)人員清除料斗后的事故現(xiàn)場(chǎng)

清除料斗后的事故現(xiàn)場(chǎng)150索具的常見缺陷麻心擠出現(xiàn)場(chǎng)制作的吊鉤150索具的常見缺陷麻心擠出現(xiàn)場(chǎng)制作的吊鉤151麻心擠出卡環(huán)無(wú)載荷額定值索具的常見缺陷151麻心擠出卡環(huán)無(wú)載荷額定值索具的常見缺陷

起重機(jī)械“十不吊”1.被吊物重量超過機(jī)械性能允許范圍；2.信號(hào)不明；3.吊物下方有人；4.吊物上站人；5.埋在地下物；6.斜拉、斜牽、斜吊；7.散物捆扎不牢；8.零、散、小物件無(wú)容器；9.吊物重量不明，吊索具不符合規(guī)定；10.六級(jí)以上大風(fēng)。起重機(jī)械“十不吊”2.17—某火災(zāi)事故2012年12月，某在建工地發(fā)生一起火災(zāi)事故，約30分鐘燒掉活動(dòng)板房三棟，過火面積810m2。主要原因：居住在第5棟1樓7號(hào)房工人，在宿舍內(nèi)用電飯鍋煮飯后就去上班，電飯鍋煮飯時(shí)無(wú)人看管，當(dāng)電飯鍋長(zhǎng)時(shí)間通電加熱發(fā)生故障時(shí)燒著無(wú)人處置，引燃?jí)|在電飯鍋下面的木板，并蔓延到活動(dòng)板房導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。引起火災(zāi)的電飯煲2.17—某火災(zāi)事故引起火災(zāi)的電飯煲建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件建筑施工生產(chǎn)安全事故案例大全課件活動(dòng)板房現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試活動(dòng)板房現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試三點(diǎn)教訓(xùn)：1、宿舍和辦公室用的活動(dòng)板房必須達(dá)到A級(jí)防火等級(jí)，并配備充足的消防設(shè)施。2、活動(dòng)板房是重大危險(xiǎn)源，主要是防火和防風(fēng)。3、在活動(dòng)板房?jī)?nèi)嚴(yán)禁隨意使用不安全的電氣設(shè)備。三點(diǎn)教訓(xùn)：1、中鐵十九局隧道工地工棚

發(fā)生火災(zāi)10人死亡2010年5月3日晚10點(diǎn)３０分左右，在烏蘭察布市集寧區(qū)至包頭市第二雙線鐵路工程二道河１號(hào)鐵路隧道施工現(xiàn)場(chǎng)附近，中鐵十九局施工人員租住的民房發(fā)生火災(zāi)，造成10人死亡，燒傷14人。目前，傷員正在解放軍第253醫(yī)院搶救治療，事故原因調(diào)查及善后工作正在緊張進(jìn)行。1、中鐵十九局隧道工地工棚

發(fā)生火災(zāi)10人死亡2010年事故原因調(diào)查中，可能是由于工人在宿舍內(nèi)明火煮食或私拉電線使用大功率電器引起的火災(zāi)。事故原因調(diào)查中，可能是由于工人在宿舍內(nèi)明火煮食或私拉電線使用2010年1月27日，青島延吉路一工地民工簡(jiǎn)易宿舍突然起火，大火將44間宿舍燒為灰燼，事故雖無(wú)人員傷亡，但工人的財(cái)物報(bào)括存折，銀行卡，現(xiàn)金等均被燒毀。懷疑是由于工人在宿舍內(nèi)明火煮食或私拉