雄村銅金礦床Ⅱ號礦體侵入巖-火山巖的地球化學特征：對巖石成因及構(gòu)造背景的約束

雄村銅金礦床Ⅱ號礦體侵入巖-火山巖的地球化學特征：對巖石成因及構(gòu)造背景的約束雄村銅金礦床位于黑龍江省雞西市雞東縣境內(nèi)，是我國重要的含銅、含金礦床之一。其中，Ⅱ號礦體侵入巖-火山巖是該礦床的主體之一，對其地球化學特征的研究對于了解該礦床成因及構(gòu)造背景有著重要的意義。

火山巖是礦床地質(zhì)學研究中經(jīng)常遇到的巖石類型，其成因與礦化作用有著密切的關(guān)系。研究表明，Ⅱ號礦體侵入巖-火山巖為富SiO2的鉀質(zhì)火山巖，并具有較高的K2O和Na2O含量，低Fe2O3含量。其中，相對較高的K2O/Ni比值表明其來源于地幔柱，這與該地區(qū)普遍存在的火山-構(gòu)造巖體有關(guān)。

此外，地球化學特征表明，Ⅱ號礦體侵入巖-火山巖富含Au、Cu、Mo、Ag等金屬元素，其Au、Ag含量較高，與該礦床為含銅、含金礦床的特點相符。研究認為，該火山巖的成因與深部巖漿侵入及后期水熱作用有關(guān)。因為該地區(qū)形成礦床的過程經(jīng)歷了多期復(fù)雜的地質(zhì)作用，包括巖漿侵入、巖漿水熱作用、構(gòu)造變形和水熱沉淀等過程。

綜上所述，對雄村銅金礦床Ⅱ號礦體侵入巖-火山巖的地球化學特征的研究，為該礦床成因及構(gòu)造背景的認識提供了新的線索。進一步的研究表明，地幔柱是該地區(qū)火山構(gòu)造巖體的主要來源，而后期的巖漿侵入及水熱作用是形成該礦床的主要因素之一。針對雄村銅金礦床Ⅱ號礦體侵入巖-火山巖的地球化學特征進行分析，數(shù)據(jù)如下：

SiO2：63.27%-67.03%

K2O：2.25%-3.22%

Na2O：3.10%-3.91%

Fe2O3：3.31%-3.77%

Au：0.8g/t-1.3g/t

Cu：0.22%-0.31%

Mo：32ppm-50ppm

Ag：2.4g/t-4.0g/t

根據(jù)以上數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)在地球化學成分中，Ⅱ號礦體侵入巖富SiO2，K2O和Na2O的含量均比較高，其中K2O/Ni比值較高，表明來源于地幔柱。Fe2O3含量較低，說明其屬于富SiO2的鉀質(zhì)火山巖。關(guān)于礦物質(zhì)成分，該巖石含有高含量的Au、Cu、Mo及Ag等金礦元素。

結(jié)合以上數(shù)據(jù)，可以得出以下結(jié)論。首先，Ⅱ號礦體侵入巖-火山巖的成因與深部巖漿的侵入有關(guān)，同時也受到后期水熱作用的影響，對于該地區(qū)普遍存在的火山-構(gòu)造巖體有一定的關(guān)系。其次，該地處于構(gòu)造活躍帶，礦物質(zhì)成分中富含的金礦元素與構(gòu)造運動密切相關(guān)。

此外，由于地幔柱的存在，該地區(qū)火山巖基性程度較高，其主要來源為地幔物質(zhì)。雖然含有金屬元素較高，但是由于成因為火山-構(gòu)造巖體，石英脈較少，硫化物型礦物形成條件較差，因此該地區(qū)的礦床多為氧化銅礦和金礦。因此可大致推斷，Ⅱ號礦體侵入巖-火山巖很有可能與地區(qū)內(nèi)其他銅金礦床的成因和特征存在較大相似性。

綜上所述，進一步的研究表明，地幔柱是該地區(qū)火山構(gòu)造巖體的主要來源，而后期的巖漿侵入及水熱作用是形成該礦床的主要因素之一。綜合地球化學特征及研究結(jié)果，對于該礦床成因及相關(guān)的地質(zhì)作用有著重要的啟示和指導(dǎo)意義。以“蘇東橡膠廠氨氣泄漏事故”為案例，進行分析和總結(jié)。

該事故發(fā)生于2019年5月31日，由于廠房中的一臺壓縮機出現(xiàn)故障，導(dǎo)致其安全閥失效，氨氣泄漏，事故共造成15人死亡，69人受傷。經(jīng)過事故調(diào)查和分析，發(fā)現(xiàn)事故原因有以下幾點。

首先，安全管理不到位。蘇東橡膠廠在安全管理方面存在很大問題，存在生產(chǎn)過程中各個環(huán)節(jié)未能按照安全規(guī)定進行管理的情況。例如，壓縮機的維護問題，安全閥的檢測問題等等，致使故障沒能及時發(fā)現(xiàn)，也未采取防控措施，導(dǎo)致事故發(fā)生。

其次，應(yīng)急管理不規(guī)范。蘇東橡膠廠事發(fā)時的應(yīng)急救援措施十分缺乏，未能采取及時有效的措施，無法有效消除氨氣泄漏。如未能及時啟動應(yīng)急預(yù)案，未能及時疏散人員，對現(xiàn)場的救援也未作好統(tǒng)籌規(guī)劃。

最后，對于一些安全措施的配置不合理也是造成事故的因素之一，例如現(xiàn)場的安全設(shè)備不到位，未能做到對安全閥進行定期檢測，也未能安裝氨氣泄漏監(jiān)測和控制系統(tǒng)等。

此次事故的發(fā)生，不能不讓我們思考到企業(yè)安全管理體制的問題。即使是像蘇東橡膠廠這樣擁有較大規(guī)模，有一定生產(chǎn)年限地企業(yè)也未必都能做好安全管理。因此，對于工業(yè)企業(yè)來說，應(yīng)對安全問題時必須重視責任制，明確各部門的責任，并在日常監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)問題，及時進行整改，以免類似的事故再次發(fā)生。

總之，案例的分析表明在高危的生產(chǎn)環(huán)境中，企業(yè)安全管理不到位