行業(yè)揭秘環(huán)保行業(yè)有技術(shù)含量嗎？為什么環(huán)保巨頭都是做水務(wù)的？做技術(shù)的為什么總是做不大

行業(yè)揭秘環(huán)保行業(yè)有技術(shù)含量嗎？為什么環(huán)保巨頭都是做水務(wù)的？做技術(shù)的為什么總是做不大？環(huán)保行業(yè)有一個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)議很大——環(huán)保行業(yè)有技術(shù)含量嗎？這是一個(gè)既幼稚又嚴(yán)肅的問(wèn)題。說(shuō)幼稚是因?yàn)?，將每天都在海量產(chǎn)生的污廢水、廢氣、固廢、垃圾等污染物作無(wú)害化、高效化處理，這是一項(xiàng)何其艱難而浩大的工程，豈能沒(méi)有技術(shù)？這是用屁股都能回答的問(wèn)題；說(shuō)嚴(yán)肅是因?yàn)?，行業(yè)內(nèi)的確出現(xiàn)了大批“沒(méi)有技術(shù)”的工程應(yīng)用，甚至這一離譜的現(xiàn)象是被行業(yè)普遍認(rèn)可的。環(huán)保行業(yè)有技術(shù)含量嗎？可以這樣回答：在理論上、原理上是必須有的，在應(yīng)用中、工程上是可以沒(méi)有的。在專業(yè)者看來(lái)是有的，在老板看來(lái)是沒(méi)有的。在要求效果的情況下是有的，在作樣子的情況下是沒(méi)有的。在責(zé)任驅(qū)使下是有的，在利益驅(qū)使下是沒(méi)有的。在政策緊的時(shí)候是有的，在政策松的時(shí)候是沒(méi)有的。環(huán)保行業(yè)有技術(shù)含量嗎？這是質(zhì)問(wèn)，也是嘲諷。問(wèn)題的出現(xiàn)本身就是行業(yè)的悲哀，爭(zhēng)議的存在標(biāo)志著我國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)極其不成熟，也說(shuō)明了我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及體制建設(shè)仍有待完善。這同時(shí)反映出了行業(yè)不重視技術(shù)的弊病已經(jīng)非常嚴(yán)重了。長(zhǎng)久以來(lái)，環(huán)保作為社會(huì)生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要一環(huán)不能發(fā)揮作用而成為擺設(shè)已經(jīng)很久了。是什么導(dǎo)致了行業(yè)的畸變？一、行業(yè)發(fā)展不成熟，魚(yú)龍混雜任何一個(gè)行業(yè)發(fā)展初期都會(huì)出現(xiàn)“山寨”，環(huán)保行業(yè)也不例外。由于我國(guó)環(huán)保法規(guī)建設(shè)滯后，發(fā)展不夠，環(huán)保產(chǎn)業(yè)當(dāng)下仍舊不夠成熟。再加上近幾年政策的強(qiáng)力刺激，做環(huán)保的人如過(guò)江之鯽，短短數(shù)年間，做環(huán)保的企業(yè)翻了千百倍，整個(gè)行業(yè)魚(yú)龍混雜，因此也就出現(xiàn)了環(huán)保行業(yè)沒(méi)有技術(shù)的言論。而出此言論者基本上是“江湖術(shù)士”、“二道販子”一類人，一心做產(chǎn)品、研發(fā)技術(shù)、打磨服務(wù)質(zhì)量的人是斷然不會(huì)說(shuō)出這種話的。另外一個(gè)支撐“環(huán)保行業(yè)無(wú)技術(shù)”言論的現(xiàn)象是，近幾年國(guó)企、資本頻頻跨界環(huán)保，這給人們?cè)斐闪隋e(cuò)覺(jué)，使許多人認(rèn)為環(huán)保行業(yè)不存在技術(shù)壁壘。事實(shí)上，國(guó)企或資本跨界環(huán)保行業(yè)一方面是因?yàn)槠涞锰飒?dú)厚的資源，而另一方面是其跨入的基本上都是環(huán)衛(wèi)、園林、水務(wù)等領(lǐng)域。而像廢水處理、大氣治理、垃圾焚燒、危廢處置、土壤修復(fù)等等領(lǐng)域則有較高的技術(shù)要求。由于起步較晚，環(huán)保行業(yè)整體發(fā)展不平衡。許多對(duì)技術(shù)要求較高的細(xì)分領(lǐng)域鮮有人涉足，而水務(wù)、環(huán)衛(wèi)等領(lǐng)域則擠破了頭。所以，環(huán)保行業(yè)的巨頭們除了做水務(wù)的，就是做環(huán)衛(wèi)的。一是這類項(xiàng)目難度小、單子大、好賺錢(qián)，二是這類生意來(lái)自政府，而巨頭們都在衙門(mén)有人。環(huán)保行業(yè)的大多數(shù)資源都扎堆在這些領(lǐng)域，所以造成了環(huán)保行業(yè)沒(méi)有技術(shù)含量的表象，其實(shí)是行業(yè)發(fā)展不平衡導(dǎo)致的病態(tài)。二、體制捆綁市場(chǎng)，技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有空間因?yàn)榄h(huán)境治理的需求很大程度上掌握在政府手里，所以環(huán)保市場(chǎng)的模式是自上而下配給式的。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)靠得不完全是業(yè)務(wù)能力，很多時(shí)候是靠關(guān)系，這就導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新失去了發(fā)展空間。這種機(jī)制下，環(huán)保從業(yè)者大多熱衷于鉆營(yíng)“資源”，而忽視工藝、技術(shù)、產(chǎn)品等方面的經(jīng)營(yíng)。大家比的是誰(shuí)離天近，離天越近“資源”就越充沛，就能立足生存；否則，光有技術(shù)也沒(méi)有人認(rèn)你。最終的結(jié)果是，處于上層者營(yíng)業(yè)過(guò)剩、不思進(jìn)取，處在下層者營(yíng)養(yǎng)不良、心有余而力不足。有的人因?yàn)楸毁p賜到了一點(diǎn)“資源”，就自以為是，大放厥詞，于是就有了“環(huán)保行業(yè)沒(méi)有技術(shù)”的言論。然而，這種機(jī)制的不良影響是巨大的，一方面，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局日漸加劇的情況下，低價(jià)中標(biāo)、惡性競(jìng)爭(zhēng)也開(kāi)始頻創(chuàng)環(huán)保產(chǎn)業(yè)；另一方面，對(duì)扎根未穩(wěn)的“小而美”企業(yè)來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的。這對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)健康、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展極為不利。此外，由于環(huán)保市場(chǎng)自上而下的分配方式，定價(jià)權(quán)自然在上層，上層的訂單獲取靠的是“資源”而不是自由競(jìng)爭(zhēng)，環(huán)境治理成本成了一個(gè)說(shuō)不清道不明的行業(yè)秘密，而這個(gè)秘密也是人人都來(lái)做環(huán)保的一個(gè)原因。三、責(zé)任壓實(shí)不夠，“樣子環(huán)?！狈簽E在環(huán)保行業(yè)有一類需求，只要求樣子，不要求效果。長(zhǎng)期以來(lái)，許多單位、企業(yè)的環(huán)保設(shè)施都是擺設(shè)，只為應(yīng)對(duì)督查，“樣子環(huán)保”的需求就此產(chǎn)生，而“山寨”企業(yè)專門(mén)提供這一服務(wù)。最近幾年環(huán)保政策收緊，督查頻繁，“樣子環(huán)?！钡男枨笤黾?，山寨企業(yè)的數(shù)量也與之俱增，這就是這幾年環(huán)保企業(yè)猛增的原因。更加荒誕的是，在江蘇某地竟然出現(xiàn)了一個(gè)“環(huán)保城”，而其中多是拉著皮尺的加工作坊，這類企業(yè)以加工、拼裝一體化設(shè)備見(jiàn)長(zhǎng)，專門(mén)做“樣子環(huán)保。出現(xiàn)這一亂象的根源在于政策監(jiān)管不力，責(zé)任壓實(shí)不夠。壓力不夠助長(zhǎng)了排污單位陽(yáng)奉陰違、虛假整改的不良風(fēng)氣，進(jìn)而導(dǎo)致環(huán)保行業(yè)“先天性營(yíng)養(yǎng)不良”。“樣子環(huán)?！贝笮衅涞溃凹夹g(shù)環(huán)?！弊匀痪褪チ耸袌?chǎng)。未來(lái)會(huì)怎樣？經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，政策在完善，環(huán)保行業(yè)將會(huì)越來(lái)