《詩(shī)品集注》補(bǔ)遺

《詩(shī)品集注》補(bǔ)遺

《詩(shī)品筆記》與《鐘嶺年表》同時(shí)評(píng)論。1.《通德論》曰(1)“晉征士許詢(xún)卒于九十七年前(錄百年以?xún)?nèi)者)?！卑础豆{注》據(jù)王發(fā)國(guó)《詩(shī)品考索》謂許詢(xún)卒于357年(2)“晉吏部郎袁宏卒于九十四年前。”按《箋注》謂袁宏卒于376年(3)“晉征士戴逵卒于七十三年前。”按《箋注》據(jù)《考索》謂戴逵卒于396年(4)“晉常侍顧愷之卒于六十二年前?！卑础豆{注》據(jù)《考索》謂顧愷之卒于411年(5)“宋記室何長(zhǎng)瑜卒于二十五年前?！卑磽?jù)《考索》,何長(zhǎng)瑜當(dāng)卒于445年2.虞羲、丘國(guó)賓“詩(shī)人虞羲入國(guó)子學(xué),與鐘嶸同學(xué)。”按《南史》卷21《王融傳》:“先是太學(xué)生會(huì)稽魏準(zhǔn)以才學(xué)為融所賞,既欲奉子良,而(魏)準(zhǔn)鼓成其事。太學(xué)生虞羲、丘國(guó)賓竊相謂曰:‘竟陵才弱,王中書(shū)無(wú)斷,敗在眼中矣。’及融誅,召準(zhǔn)入舍人省詰問(wèn),遂懼而死,舉體皆青。時(shí)人以準(zhǔn)膽破?！蔽涞鄄『V暫絕,王融欲矯詔立蕭子良及事敗被誅,皆在永明十一年(493)。其時(shí),虞羲、丘國(guó)賓還是太學(xué)生。如此,則虞羲之入太學(xué)當(dāng)在永明十年(492)前后不久,他只是鐘嶸的先后同學(xué)。(參《考索》3.“”“齊潯陽(yáng)太守、下品詩(shī)人丘靈鞠約是年卒?！卑础豆{注》據(jù)《考索》謂丘靈鞠卒于490年4.《南史》所載鐘嶸上書(shū)言事,書(shū)奏,齊明帝不悅。太中大夫顧暠(即顧暠之)救之。按《南齊書(shū)》卷6《明帝紀(jì)》:“(建武)二年春正月辛未,詔:‘王公以下,各舉所知。隨王公卿士,內(nèi)外群僚,各舉朕違,肆心極諫?！?此與同書(shū)《武帝紀(jì)》所載永明元年正月壬子詔之“內(nèi)外群僚,各舉朕違,肆心規(guī)諫”連文字都幾乎一樣。)又《南史·明帝紀(jì)》:“(建武)二年春正月辛未……詔:‘王公以下,各舉所知。內(nèi)外群僚,各進(jìn)忠言,無(wú)有所諱。’”(此亦與同書(shū)《武帝紀(jì)》所載永明元年春正月壬子詔之“內(nèi)外群僚,各進(jìn)讜言。王公卿士,各舉所知”連文字都幾乎一樣。)從《南史·鐘嶸傳》所載此次上書(shū)的內(nèi)容看,他響應(yīng)詔書(shū)號(hào)召極諫“以吏事權(quán)詐得國(guó)”的明帝“猜防群下,故親攬機(jī)務(wù)”(《資治通鑒》胡三省注語(yǔ)),是為了關(guān)心國(guó)事。響應(yīng)皇帝詔書(shū)的號(hào)召,貴在雷厲風(fēng)行。因此,鐘嶸上書(shū)不當(dāng)以逾年為限,必當(dāng)系于建武二年為是?？伞锻ㄨb》卻系于建武三年(496)。而所有鐘嶸年表(譜)亦皆不考而信。(參鄧國(guó)軍、王發(fā)國(guó)《〈南史·鐘嶸傳〉顧暠其人考》5.第三,有因原采國(guó)南齊或曾任明帝“鐘嶸因南康王蕭子琳被殺,改任撫軍參軍;又出為安國(guó)令。”按此則有數(shù)事可商。(1)“撫軍參軍”當(dāng)為“撫軍行參軍”。“參軍”與“行參軍”有別?！赌淆R書(shū)·百官志》即云,“諸開(kāi)府儀同三司”“撫軍將軍”等,“凡諸將軍加‘大’字,位從公。開(kāi)府儀同如公。”“凡公督府置佐”:“局曹以上署正參軍,法曹以下署行參軍,各一人。”(中華書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本)(2)“府公”為撫軍大將軍始安王蕭遙光。據(jù)《南齊書(shū)·宗室傳》《南齊書(shū)·東昏侯傳》,始安王蕭遙光于建武二年(495)進(jìn)號(hào)撫軍將軍(《南史》作建武三年——496),永泰元年(498),即本位為大將軍,永元元年(499),即本號(hào)開(kāi)府儀同三司,同年八月丙辰,揚(yáng)州刺史始安王蕭遙光據(jù)東府城反,戊午,斬遙光傳首。鐘嶸任其行參軍,當(dāng)在南康王蕭子琳被明帝殺害后的永元元年。時(shí)間不到一年。同事有崔慰祖、裴邃、庾於陵、明山賓及陸厥之父陸閑等。(3)“安國(guó)”當(dāng)是“安固”之誤。據(jù)查,《南齊書(shū)·州郡志》未載安國(guó)縣。這說(shuō)明南齊所統(tǒng)轄之地?zé)o安國(guó)縣?！皣?guó)”“固”形音相近,往往易混。《梁書(shū)·文學(xué)傳下·何思澄》所附《何子朗傳》即有“國(guó)”“固”相混之例?！秱鳌吩?“(何子朗)歷官員外散騎侍郎,出為國(guó)山令?！敝腥A書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本“?？庇洝痹?“國(guó),各本訛固,據(jù)《南史》及《冊(cè)府元龜》八三九改正。”記述鐘嶸“出為安國(guó)令”的鐘嶸本傳,也屬《梁書(shū)·文學(xué)傳》。因此,在同書(shū)的同一傳中,“國(guó)”“固”再次相混,當(dāng)有可能。故可說(shuō),這二字的相混,是先誤“固”為“國(guó)”于《鐘嶸傳》中,后又誤“國(guó)”為“固”于《何子朗傳》里。安固縣,見(jiàn)《南齊書(shū)·州郡志》“揚(yáng)州永嘉郡”。無(wú)獨(dú)有偶,《梁書(shū)·庾於陵傳》對(duì)庾於陵“永元末,出為東陽(yáng)遂安令”之記,也有錯(cuò)誤。據(jù)《南齊書(shū)·州郡志》,揚(yáng)州東陽(yáng)郡無(wú)遂安縣,遂安在揚(yáng)州新安郡。故疑《庾於陵傳》之“東陽(yáng)遂安”當(dāng)是“新安遂安”之誤?！靶掳病闭`作“東陽(yáng)”,《梁書(shū)》亦有其例。其書(shū)《良吏·伏暅傳》云:“高祖善之,征為新安太守?！敝腥A書(shū)局“?？庇洝痹?“新安,各本訛東陽(yáng),據(jù)《南史》及《冊(cè)府元龜》五一九、六七九、八二零改?！庇窒挛脑?“屬縣始新、遂安、海寧,并同生為立祠?！倍巳h俱屬新安郡(《州郡時(shí)志》)。與鐘嶸同于大傳的庾於陵“除為東陽(yáng)遂安令”之訛誤,也可作鐘嶸“出為安國(guó)令”之誤的旁證。謝文學(xué)《鐘嶸年譜》(五)云:“《南齊書(shū)·州郡志》遂安不屬東陽(yáng)郡,當(dāng)屬新安郡。《梁書(shū)》誤,《南史》亦誤?！?4)鐘嶸出為揚(yáng)州永嘉郡安固令,其時(shí)間和原因殆和同事庾於陵除為揚(yáng)州新安郡遂安令、明山賓“后為”“宣城郡廣陽(yáng)令”相同:他們都和撫軍將軍始安王揚(yáng)州刺史蕭遙光的被殺有關(guān)。在蕭遙光因反叛朝廷被殺后,他的部屬的核心成員如揚(yáng)州別駕陸閑及資深參謀崔慰祖等,有的受牽連而被殺害,有的則自首而系于上方。另一些部屬,或因未預(yù)其謀,或?yàn)槟涣艜r(shí)間甚短,或由職位較低,便只出為地方縣令。鐘嶸、庾於陵、明山賓等,即屬此類(lèi)。拙作《鐘嶸年譜疑義考析——仕履篇》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《仕履篇》,《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年3期,第145～151頁(yè);中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心《中國(guó)古代、近代文學(xué)研究》2003年8期,第167～173頁(yè))不知如何竟誤安固為東陽(yáng)郡屬縣6.天監(jiān)年間,即在蕭寶義任職“由于政局變動(dòng),鐘嶸改任司徒行參軍?！卑创巳巍爸鞴碑?dāng)是晉安王蕭寶義。據(jù)《南齊書(shū)·東昏侯紀(jì)》《南齊書(shū)·和帝紀(jì)》《南齊書(shū)·巴陵隱王蕭寶義傳》的有關(guān)記載,從永元三年(501)元月初二起,晉安王蕭寶義即始任司徒,兩個(gè)多月后,雖改任司空,但不久又領(lǐng)司徒,一直到梁受禪為止?？梢哉f(shuō),自永元三年至梁受禪的中興二年(502)這兩年間,齊任司徒者僅晉安王蕭寶義一人。鐘嶸任安固縣令至永元三年已滿(mǎn)三年,而南齊規(guī)定:“郡縣居職,以三周為小滿(mǎn)?！?《南齊書(shū)·良吏傳》)蕭寶義任司徒前已是揚(yáng)州刺史,任司徒后仍是揚(yáng)州刺史的他,把受自己管轄的一個(gè)已經(jīng)“秩滿(mǎn)”的縣令——永嘉郡安固縣縣令——調(diào)進(jìn)司徒府做行參軍,想必不是什么難事。這可能和“政局變動(dòng)”的關(guān)系不大。鐘嶸為司徒府行參軍,當(dāng)在蕭寶義任司徒的永元三年春正月后不久。永元為齊東昏侯蕭寶卷年號(hào),僅三年(499—501)。鐘嶸永元三年始任司徒府行參軍之說(shuō),與《梁書(shū)》及《南史·鐘嶸傳》“永元末除司徒行參軍”之記相合。鐘嶸此次任職的終結(jié)時(shí)間當(dāng)在梁受齊禪的中興二年亦即天監(jiān)元年——502年四月。因?yàn)榇藭r(shí),南齊已亡,蕭寶義已不再是晉安王、司徒。皮之不存,毛將焉附?(參拙作《仕履篇》)齊亡后,鐘嶸即可能賦閑而始著《詩(shī)品》,表現(xiàn)出擅長(zhǎng)辭章的強(qiáng)項(xiàng);天監(jiān)初,在賦閑時(shí),曾上書(shū)言事,梁武帝“敕付尚書(shū)行之”,又顯露了一定的政治才能,從而為在梁代的任職打下了很好的基礎(chǔ)。謝文學(xué)《鐘嶸年譜(稿)》(五),亦從余說(shuō)7.梁川宏弘揚(yáng)才士“鐘嶸改任,為中軍臨川王參軍。是年,劉勰為臨川王蕭宏記室?！卑础读簳?shū)·武帝紀(jì)》《梁書(shū)·臨川王宏傳》謂:蕭宏于天監(jiān)元年封臨川郡王;三年春正月戊申,進(jìn)號(hào)中軍將軍;四年冬十月丙午,高祖詔北伐,五年十一月,有詔班師;六年四月丁巳,為驃騎將軍開(kāi)府儀同三司。宏雖武將,卻愛(ài)才士?！陡呱畟鳌どv傳》載:“梁臨川王宏……并崇其戒范,盡師資之敬?！睏蠲髡諑熢?“意蕭宏往來(lái)定林寺頂禮僧祐時(shí),即與舍人(劉勰)相識(shí),且知擅長(zhǎng)辭章,故于其起家奉朝請(qǐng)之初引兼記室?！?.天監(jiān)三年至天監(jiān)五年間“衡陽(yáng)王蕭元簡(jiǎn)約于此年進(jìn)號(hào)寧朔將軍,引鐘嶸為寧朔記室,專(zhuān)掌文翰。何胤隱居會(huì)稽若耶山,筑室而居。與蕭元簡(jiǎn)過(guò)往甚密。一日,山發(fā)洪水,漂拔樹(shù)石,而此室獨(dú)存。元簡(jiǎn)命鐘嶸作《瑞室頌》,辭甚典麗。”按由于《梁書(shū)》卷23《衡陽(yáng)嗣王蕭元簡(jiǎn)傳》未載元簡(jiǎn)進(jìn)號(hào)寧朔將軍的時(shí)間,故對(duì)鐘嶸被蕭元簡(jiǎn)引為寧朔記室的時(shí)間人言人殊。逯欽立《鐘嶸詩(shī)品叢考》(見(jiàn)《漢魏六朝文學(xué)論集》,以下簡(jiǎn)稱(chēng)《論集》)之《成書(shū)年代考》作天監(jiān)四年蕭元簡(jiǎn)任寧朔將軍也不可能在天監(jiān)元年、二年、三年、四年、五年,因?yàn)檫@幾年任寧朔將軍者另有其人?！读簳?shū)》卷24《蕭昌傳》云:“天監(jiān)五年,加寧朔將軍?！贝搜蕴毂O(jiān)五年為寧朔將軍者是蕭昌。又同書(shū)卷18《張惠紹傳》云:“天監(jiān)四年,大舉北伐,惠紹與冠軍長(zhǎng)史胡辛生、寧朔將軍張豹子攻宿預(yù),執(zhí)城主馬成龍送于京師?！贝搜蕴毂O(jiān)四年為寧朔將軍者是張豹子。又同書(shū)卷17《張齊傳》云:“高祖受禪,……仍為寧朔將軍、歷陽(yáng)太守……天監(jiān)二年,還為虎賁中郎將,未拜,遷天門(mén)太守,寧朔將軍如故。四年魏將王足寇巴蜀,高祖以齊為輔國(guó)將軍救蜀?！贝搜蕴毂O(jiān)元年、二年中的一段時(shí)間及三年為寧朔將軍者是張齊。又同書(shū)卷18《馮道根傳》云:“天監(jiān)二年,為寧朔將軍、南梁太守?！贝水?dāng)是言:于天監(jiān)二年張齊任虎賁中郎將期間,由馮道根任寧朔將軍?？偵峡梢?jiàn),梁天監(jiān)元年、二年、三年、四年、五年,任寧朔將軍者分別是張齊、馮道根、張豹子、蕭昌。在特定時(shí)間內(nèi),寧朔將軍只有一個(gè)。因此,蕭元簡(jiǎn)不可能在天監(jiān)元年至天監(jiān)五年間任寧朔將軍,當(dāng)然,鐘嶸也就不可能在此期間任其寧朔記室了。合而言之,既然蕭元簡(jiǎn)不可能在天監(jiān)六年以前任寧朔將軍,那么,鐘嶸任寧朔記室最早也只能在天監(jiān)七年了。(參拙作《仕履篇》)“記室”即“記室參軍”,其職位比行參軍高,甚為華要,專(zhuān)掌文翰?！端螘?shū)》卷84《孔覬傳》云:“(覬)轉(zhuǎn)署(衡陽(yáng)王劉義季)記室,奉箋固辭曰:‘記室之局,實(shí)為華要。自非文行秀敏,莫或居之?！蛞杂浭抑?宜須通才敏思,加性情勤密者。覬學(xué)不綜貫,性又疏惰,何可以屬知秘記,秉筆文閨?……若實(shí)有螢爝,增輝光景,固其騰聲之日,飛藻之辰也?！?.鐘浚之職—““蕭元簡(jiǎn)回京任黃門(mén)侍郎。鐘嶸隨元簡(jiǎn)回建康,約在是時(shí),撰寫(xiě)《詩(shī)品》的最后部分?！卑础读簳?shū)·衡陽(yáng)嗣王元簡(jiǎn)傳》云:“(天監(jiān))十三年,入為黃門(mén)侍郎,出為持節(jié),都督廣、交、越三州諸軍事,平越中郎將、廣州刺史?！倍妿V未隨蕭元簡(jiǎn)出仕南方。從此年終止寧朔記室至天監(jiān)十七年領(lǐng)晉安王西中郎將記室前這幾年間,鐘嶸的任職,各種年表因《梁書(shū)》及《南史》之《鐘嶸傳》皆未言及而付諸闕如。筆者以為,這幾年間,鐘嶸有一次任職被史官闕載。它就是有些《詩(shī)品》版本所標(biāo)的“梁征遠(yuǎn)記室參軍鐘嶸”九字中的“征遠(yuǎn)記室參軍”。在曹旭《詩(shī)品研究》中《〈詩(shī)品〉版本源流考》所涉及的五十種《詩(shī)品》版本中,有十六種在撰人署名時(shí)采用了“梁征遠(yuǎn)記室參軍鐘嶸”這一形式。這一形式,最早見(jiàn)于南宋陳學(xué)士《吟窗雜錄》卷2節(jié)錄《詩(shī)品》的文字前,其卷首款式為“陳學(xué)士《吟窗雜錄》卷之二梁征遠(yuǎn)記室參軍鐘嶸撰”,亦見(jiàn)稍后于《吟窗雜錄》的南宋章如愚《山堂先生群書(shū)考索》卷22《文章門(mén)·評(píng)詩(shī)類(lèi)》全錄《詩(shī)品》的文字前。后來(lái)出于這兩個(gè)系統(tǒng)的《詩(shī)品》版本,多有“梁征遠(yuǎn)記室參軍鐘嶸”字樣。如元刊本卷首頂格就是:“梁征遠(yuǎn)記室參軍鐘嶸詩(shī)品序”。這樣的署名,當(dāng)然不是空穴來(lái)風(fēng),無(wú)中生有,而是事出有因,它或表明鐘嶸確實(shí)任過(guò)此職。其任職時(shí)間當(dāng)在寧朔記室之后,西中郎將晉安王記室之前。而這段時(shí)間正是鐘嶸仕履的空白,也是鐘嶸寫(xiě)定《詩(shī)品》的關(guān)鍵時(shí)刻。再?gòu)娜温毜陌嗉?jí)看,征遠(yuǎn)記室和寧朔記室亦差不多,無(wú)大起大落之狀,屬正常升遷。《隋書(shū)·百官志》云:“天監(jiān)七年,革選徐勉為吏部尚書(shū),定(百官)為十八班,以班多者為貴?！衷t:以將軍之名,高卑舛雜,更加厘定。于是有司奏置一百二十五號(hào)將軍,……以輕車(chē)、征遠(yuǎn)、鎮(zhèn)朔、武旅、員毅為十四班(代舊輔國(guó)?！捕礁瞄L(zhǎng)史、司馬、諮議;諸曹有錄事、記室等十八曹。天監(jiān)七年,更置中錄事、記室、中直兵參軍各一人);寧遠(yuǎn)、明威、振遠(yuǎn)、電躍、威躍為十三班(代舊寧朔)?！睋?jù)此,則征遠(yuǎn)屬十四班,寧朔屬十三班。如此,鐘嶸所任之職——寧朔記室和征遠(yuǎn)記室之間,想必也只有一班之差。這種只有一班之別的升遷變化是合常理的。(參拙作《仕履篇》)那么,這個(gè)征遠(yuǎn)將軍是誰(shuí)呢?今人有幾種意見(jiàn)。(1)以為難于考見(jiàn)。早故的逯欽立先生之《鐘嶸〈詩(shī)品〉叢考》云:“今傳《文房小說(shuō)》及《群書(shū)考索》兩本,皆署‘梁征遠(yuǎn)記室鐘嶸撰’?！鬟h(yuǎn)記室’,不見(jiàn)本傳。此署使隋唐舊本亦有之,則鐘嶸或且非卒于為西中郎將晉安王記室時(shí),惟此征遠(yuǎn)將軍系何人,并在何時(shí),頃以未能得之,以與《詩(shī)品》成書(shū)無(wú)大關(guān)系,存疑可耳?！薄对?shī)品下》有“齊記室王屮”。嚴(yán)可均《全梁文》卷54根據(jù)李善注《文選·頭陀寺碑文》之記而介紹王屮云:“(王)屮字簡(jiǎn)棲,瑯琊臨沂人。為郢州從事、齊國(guó)錄事參軍、征南記室。梁天監(jiān)四年卒。有《法師傳》十卷、《集》十(十一)卷。(原注:‘案王屮似當(dāng)入梁,而《隋·志》注列于齊謝朓之下,豈入梁不仕邪?’)”以上屬鐘嶸仕履行述方面。下面則就鐘嶸家世中的問(wèn)題——鐘嶸弟鐘嶼任永嘉郡丞的時(shí)間、鐘嶸兄鐘岏是任建康令還是建康平——提出己見(jiàn)。曹旭《年表》:“天監(jiān)十五年丙申(516)”云:“是年,鐘嶸弟鐘嶼任永嘉郡丞,參與編纂類(lèi)書(shū)《華林遍略》?！庇种x文學(xué)《年譜初稿》云:“兄岏,字長(zhǎng)丘,在梁官至建康令,著《良吏傳》十卷……弟嶼,字季望,在梁官至永嘉縣丞。”(《文史》第43輯,第188頁(yè))按《梁書(shū)·鐘嶸傳》謂“嶸與兄岏、弟嶼并好學(xué),有思理?！瓕褡珠L(zhǎng)岳,官至府參軍,建康平,著《良吏傳》十卷。嶼字季望,永嘉郡丞。天監(jiān)十五年,敕學(xué)士撰《遍略》,嶼亦預(yù)焉。兄弟并有文集?！薄赌鲜贰ょ妿V傳》謂:“岏字長(zhǎng)丘,位建康令,卒。著《良吏傳》十卷。嶼字季望,永嘉郡丞。”而《新唐書(shū)》卷75上《宰相世系五上》則云:“嶼字季望,梁永嘉縣丞?！边@些記載之異,使曹、謝對(duì)鐘岏、鐘嶼的任職有不同看法。據(jù)筆者看,鐘岏任職當(dāng)從《梁書(shū)》作建康平?！赌鲜贰匪f(shuō)的建康令,《隋書(shū)·百官志》謂秩千石,其地在京城,職務(wù)十分重要,非其他地方縣令可比,亦非出身皇族及皇室親信者不能擔(dān)任。顯然,鐘岏不具此條件。而建康平,則是天監(jiān)元年新置之位,世族之中有清才者多可任此職務(wù)。鐘岏正有此條件。《隋書(shū)·百官志》云:“建康正、監(jiān)、平為建康三官,秩同廷尉,并六百石,第七品,第四班?！币嗯c鐘嶸所任蕃王府記室之班級(jí)相等。再?gòu)溺妼袼读祭魝鳌返男再|(zhì)看,也當(dāng)和建康三官有關(guān)?！傲祭簟?《史記》、兩《漢書(shū)》作“循吏”,《晉書(shū)》《宋書(shū)》《梁書(shū)》作“良吏”,