自媒體時代人們離真相越來越遠-辯詞

謝謝主席，謝謝評委，今天我方觀點為自媒體時代，我們離真相越來越遠。（自媒體又稱“公民媒體”或“個人媒體”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的傳播者，以現代化、電子化的手段，向不特定的大多數或者特定的單個人傳遞規(guī)范性及非規(guī)范性信息的新媒體的總稱。）首先我要強調的是：信息，不等于真相。自媒體時代為我們提出的是信息的質與量的紛爭，信息量的增加毋庸置疑，但是這同時也為我們尋找真相增加了難度。

其次，自媒體的優(yōu)勢在于個性的表達，可恰恰是這種在主觀層面的優(yōu)勢拉大了我們與真相的距離。

最后，我們難免談到監(jiān)管部門，相關法律的并不完善難以為自媒體時代提供強而有力的后盾。雖然我國目前有很多法令管制網上活動，但是還只是停留在對網站的管理上，沒有明確的法令法規(guī)對網上虛假信息的發(fā)布者進行懲處，即使法律得到完善，也沒有能力對自媒體違法用戶進行及時以及全面的抓捕，如此這樣公民怎么能對自媒體進行強而有力的監(jiān)管？

所以，綜上所述，我方堅持認為，自媒體時代，我們離真相越來越遠。例子【社會熱聞】

碘鹽防輻射

手術臺前醫(yī)生護士居然拍照

2012年，陳凱歌導演的電影作品《搜索》，講述的是女主角葉藍秋在公交車上沒有給老人讓座，卻被并不在現場的網民無限丑化，甚至將其逼迫致死，而不讓座的原因僅僅是因為剛剛得知自己患了癌癥。

鄧超出軌

中華讀書報，科學中國人分別在2003，2004刊登報道中科院院士陳家用去世的消息，金庸更是被死亡幾十次。

山西地震謠言使百萬人街頭避難，事后澄清是假的，這種狼來了的故事，關乎生命安全

每一次拍完新戲，男女主角都要傳緋聞，博眼球，而事實上都是故意炒作而已

自2008年10月下旬起，橘子里有蛆的消息被轉發(fā)無數，媒體大肆渲染以后全國柑橘滯銷，無人問津，而事實上發(fā)生概率僅百分之一，隨后辟謠損失也無法挽回，造成經濟損失15億，真相這個時候揭露有何意義呢？

日本核輻射空氣抵滬

滴血事物傳播艾滋病

據統(tǒng)計，在2010年輿情熱度靠前的50起重大輿情案例中，微博首發(fā)的有11起，占到了22%

試問為什么假信息假的可笑，媒體依然傳播？就是因為人們總是以為真相離自己越來越近，

其實可以看一個例子：就像你們正在打的這場辯論，就算你們辯論的再激烈，真相離我們不是越來越近就是越來越遠，真相只有一個！那你們這幫人辯論了這么長時間，還都無法說服對方。你們既然能打這個比賽說明你們雙方素質還是比較高的，可網上那可是萬家之言，網民的素質不一定能達到你們的水平，真真假假的作為旁觀者我怎么知道誰說的是對的？你給我那么多選擇，我選哪個？

自媒體的使用會造成人們對于自身觀點的盲目自信

我們每個人都生活在自己的世界。

我們往往喜歡去尋找并接受那些順應自己既有觀念和立場的論據，而媒體時代總能讓我們滿載而歸。

這些既有觀念和立場，可能拜文化背景、生活經歷、身處圈子等所賜。

難道題

不知道自媒體傳播的途徑是掌握在別人手中的嗎？

問題1：

的確，我們不能避免在自媒體時代，信息量會爆炸、會龐雜，可是我們想一想，到底是信息越來越多更能使我們接近真相，還是信息單一，我說你信，這樣的媒介使我們接近真相？同樣的，我們不能避免在自媒體時代信息的來源不再那么權威，而往往帶著主觀的色彩，可是真相本身就不像人一樣只有一張面孔，如果我們沒有多角度的看待事件本身，如果我們不能聽到多方面多立場多角度的看法，我們憑什么敢號稱，我們正在接近真相？

【回答：人云亦云，理想化的自媒體是多角度的，而現實中的卻是魚龍混雜的，層次不齊的

再來，多方面意味著新聞加工者的主觀意識不同，他們想要讓我們知道的方面也各種各樣，到最后，讓我來告訴對方辯友會產生什么結果，當信息太多而無法選擇的時候，人會選擇自己想要知道的真相，這個時候真相對你來說已經不是客觀事實了，而是你想要的你以為的那個真相了?！?/p>

問題2：而只有自媒體這樣勇敢的質疑，可以從新塑造和引導，應該有的

公民探究真相的品性。只有這樣的真相才可以在越來越多的監(jiān)督之下，越來越近。

回答【監(jiān)督的人都參差不齊，質量不好，這樣怎么達到監(jiān)督的效果呢？其次，一個流言滿天飛的機構，它的監(jiān)督質量又有多重呢】

問題4：同時，越來越多的法律法規(guī)和道德訴求在促進自媒體時代的良性發(fā)展，微博、論壇等及時通訊公司采取實名認證，如借助加V的博主作為意見領袖進行辟謠，組建起專業(yè)的辟謠團隊，并配合傳統(tǒng)媒體，尋找真相。誠然，作為公眾，我們在不斷意識到自媒體的道德和責任，不斷學習，不斷摸索如果正確使用這種話語權

問題5：最后，我們承認的確從自媒體的傳播過程中產生了一些網絡流言，那我們就其產生的根本原因來看看，其原因歸根結底可以歸為轉型期社會不同階層在權益訴求時信息不對稱，整個社會誠信缺失嚴重,老百姓變成了“老不信”。的確，在自媒體剛盛行的初期，網絡流言在一定程度上會影響我們對真相的甄別，但這些聲音確正是反映了民眾最根本的需求與呼聲，憑借其巨大影響力，迫使政府機構等進行新一輪的改革，從而使政務信息以及與老百姓息息相關的真相進一步透明化公開化，從根本上緩和權益訴求時信息不對稱，社會誠信缺失嚴重的問題，再結合自媒體本身的自凈能力以及相應的規(guī)范制度，站在一定的高度來看，即使自媒體時代網絡流言增多也并不是一無是處，反而利用其獨特功效一步步幫我們掃清觸摸真相的障礙。

【自媒體時代，過多的虛假信息不僅僅讓我們尋找真相的難度增加，更讓我們喪失對自媒體的信任，即使真相存在于謊言的沙漠中，我們也再不愿意尋找。從而遠離了真相，】

【辯駁：正方辯友請注意，我們探討的是自媒體時代我們是否離真相越來越遠，網絡流言使得百姓盲目信任從而促使政府改革這一點，你永遠無法叫醒裝睡的人，同樣的，判斷力低下的人并不因為政府澄清了碘鹽的流言就會停止哄搶【？！】。再來，這一點不恰恰證明了自媒體讓我們離真相越來越遠，所以政府需要改革來讓我們接近真相嗎？】駁論準備：

對方：從別人不想知道的變成不得不讓人知道，使普通人在討論公共事務的時候有更多的話語權。

我方：的確自媒體確實給我們提供了一個參與公共事務討論的機會，可是我們仔細想想，這能不能得出我們離真相越來越近呢？如果說我們本身沒有一個很好的討論的態(tài)度，而是主觀化、情緒化、不以建設性的姿態(tài)參與的話，究竟能不能最終得出真正的真相呢？所以說真正要看的是自媒體傳播的特性與真相的是不是直融合對不對呢？

對方：監(jiān)督傳統(tǒng)媒體

我方：對方辯友得出這個結論似乎是無懈可擊，可是對方辯友您卻沒有告訴大家您方的基于的前提。那就是一傳統(tǒng)媒體不那么好，它總是在出錯；其二就是自媒體傳播的信息總是為真。如果說自媒體