貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)空間集聚程度的影響

貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)空間集聚程度的影響

一、貿(mào)易成本與產(chǎn)業(yè)空間集聚工業(yè)一體化不僅有助于實(shí)現(xiàn)相對(duì)簡(jiǎn)單、專業(yè)的中間投資和其他相關(guān)公司的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而且可以降低尋找工作場(chǎng)所相關(guān)員工的成本。因此，人類社會(huì)進(jìn)入工業(yè)社會(huì)后，工業(yè)一體化現(xiàn)象不斷發(fā)生。近20年來,中國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展也尤為迅速,部分地發(fā)揮出了產(chǎn)業(yè)集聚的優(yōu)勢(shì),但同時(shí)也存在與產(chǎn)業(yè)空間集聚發(fā)展相悖的現(xiàn)象,這表現(xiàn)為相同產(chǎn)業(yè)在不同地區(qū)重復(fù)建設(shè)(Poncet,2003;周黎安,2004)、不同地區(qū)間產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和市場(chǎng)分割等(Young,2000;胡向婷,張璐,2005),我們統(tǒng)稱這種現(xiàn)象為“產(chǎn)業(yè)分散”。產(chǎn)業(yè)分散影響了中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的建設(shè),不但阻礙了地區(qū)間分工的深化和各地比較優(yōu)勢(shì)的利用,也嚴(yán)重影響了產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮,而貿(mào)易成本一直是影響產(chǎn)業(yè)空間集聚的重要影響因素,Poncet(2003)、胡向婷和張璐(2005)、白重恩等(2004)認(rèn)為地方保護(hù)主義抬高了區(qū)域間貿(mào)易成本因而阻礙了中國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展,KeebleandNachum(2002)、何玉梅等(2012)、鄭鑫和陳耀(2012)則從交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)程度和距離方面闡釋了貿(mào)易成本對(duì)產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響,但是這些研究大多是關(guān)于制造業(yè)的研究,或者是將所有產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)整體進(jìn)行研究。近年來生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益突出和具有戰(zhàn)略意義,各地也紛紛發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè),從東部的長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀,到中西部的武漢城市圈、川渝經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)株潭城市群、中原城市群、關(guān)中—天水經(jīng)濟(jì)區(qū)和遼寧沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)都在爭(zhēng)相發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè),這有可能會(huì)形成新一輪生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)趨同。由于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)很多屬于知識(shí)和技術(shù)密集型行業(yè),具有規(guī)模報(bào)酬遞增的特性(Markusenetal.,2000),所以生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的重復(fù)建設(shè)會(huì)阻礙其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的發(fā)揮,造成更大的資源浪費(fèi)。因此如何在發(fā)展生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的同時(shí)避免各地區(qū)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)趨同并發(fā)揮其空間集聚效應(yīng),是現(xiàn)階段政策制定者和理論研究者值得重視的問題。但是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)特別是一些高級(jí)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相比有其自身的特點(diǎn),比如無形性、作為制造業(yè)的中間投入品、知識(shí)密集度高等,因此生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的空間集聚可能對(duì)影響制造業(yè)集聚的貿(mào)易成本不一定敏感,為更加全面地識(shí)別中國(guó)各類貿(mào)易成本對(duì)不同產(chǎn)業(yè)空間集聚的影響,從而有針對(duì)性地解決不同產(chǎn)業(yè)的同構(gòu)和重復(fù)建設(shè)問題,本文將貿(mào)易成本細(xì)化并具體分為三類,分別是地方保護(hù)主義、ICT應(yīng)用程度、交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度,分析三類貿(mào)易成本如何影響中國(guó)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的空間集聚,并進(jìn)一步分析三類貿(mào)易成本分別對(duì)中國(guó)的勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)、技術(shù)密集型行業(yè)、制造業(yè)、生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的空間集聚所產(chǎn)生的影響,最后根據(jù)本文研究結(jié)論給出了中國(guó)產(chǎn)業(yè)空間集聚和優(yōu)化布局的政策建議。二、三大公共成本定義和計(jì)算方法1.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易面臨的貿(mào)易成本新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的研究和韋伯的工業(yè)區(qū)位論僅僅把距離看做是貿(mào)易成本,而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)關(guān)于貿(mào)易成本的論述和處理又過于籠統(tǒng),它囊括了所有跨區(qū)貿(mào)易所產(chǎn)生的成本(Krugman,1991a;Fujitaetal.,1999;Venables,1999)。對(duì)于貿(mào)易成本的細(xì)分,AndersonandvanWincoop(2004)和PrabirDe(2006)的研究最具有代表性,他們將貿(mào)易成本主要?jiǎng)澐譃榕c貿(mào)易政策相關(guān)的成本、國(guó)家關(guān)境相關(guān)成本、空間距離運(yùn)輸成本、分銷成本四類。由于本文以中國(guó)為研究對(duì)象,所以不存在跨國(guó)貿(mào)易政策引起的成本,如關(guān)稅、非關(guān)稅壁壘等引起的貿(mào)易成本,也不存在國(guó)家關(guān)境相關(guān)成本,如貨幣壁壘和語言壁壘等引起的貿(mào)易成本,因此目前中國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易面臨的貿(mào)易成本主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。(1)由于中國(guó)幅員遼闊,貿(mào)易雙方由于距離的存在必定會(huì)付出交通運(yùn)輸費(fèi)用成本和時(shí)間成本,這類貿(mào)易成本一般與交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)程度有關(guān),貿(mào)易雙方之間的交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)越不發(fā)達(dá),其貿(mào)易成本就越高,交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達(dá),可運(yùn)輸產(chǎn)品就越容易跨區(qū)貿(mào)易,因此我們用交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度來反映距離所產(chǎn)生的貿(mào)易成本,交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度越高,由距離引起的貿(mào)易成本就越低。(2)改革開放以來,一方面財(cái)政包干和分稅制改革打破了此前高度集權(quán)的財(cái)政管理體制,地方政府逐漸擁有了對(duì)財(cái)政收入的剩余控制權(quán)(王鳳榮,董法民,2013),使地方政府具備了保護(hù)本地經(jīng)濟(jì)的“能力”,另一方面地方政府及其官員由于政治晉升驅(qū)動(dòng)、分工策略驅(qū)動(dòng)、利益集團(tuán)驅(qū)動(dòng)和財(cái)政驅(qū)動(dòng)等激勵(lì)展開橫向競(jìng)爭(zhēng)(周黎安,2004;Poncet,2005;陸銘等,2004;馬光榮等,2010),這種橫向競(jìng)爭(zhēng)使得地方政府采取保護(hù)本地市場(chǎng)和本地企業(yè)的各種策略,形成了不同區(qū)域的市場(chǎng)分割,這種地方保護(hù)主義引起的市場(chǎng)分割又使得外地產(chǎn)品和服務(wù)在進(jìn)入本地市場(chǎng)時(shí)除了要付出運(yùn)輸費(fèi)用之外還必須承擔(dān)額外成本,增加了產(chǎn)品和服務(wù)的跨區(qū)貿(mào)易成本,因此地方政府保護(hù)主義是中國(guó)區(qū)間貿(mào)易成本的構(gòu)成部分之一。(3)20世紀(jì)初產(chǎn)業(yè)集聚概念被提出后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)人們主要研究工業(yè)部門的集聚,而生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的集聚直到20世紀(jì)70年代一些西方國(guó)家逐步進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)才成為一些學(xué)者的研究對(duì)象。由于最初的服務(wù)業(yè)具有無形性和不可儲(chǔ)藏性等特點(diǎn),提供服務(wù)和接受服務(wù)的雙方必須面對(duì)面才能實(shí)現(xiàn)服務(wù)的交易,這使得服務(wù)業(yè)的可貿(mào)易性極低,換句話說此時(shí)服務(wù)業(yè)的貿(mào)易成本是無窮大,服務(wù)業(yè)主要體現(xiàn)為本地化和分散化發(fā)展。但是隨著社會(huì)分工的不斷深化和對(duì)生產(chǎn)效率要求的不斷提高,一些原來蘊(yùn)藏在制造業(yè)內(nèi)部的服務(wù)環(huán)節(jié)逐步從制造業(yè)中分離出來,形成了獨(dú)立的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè),其中很多生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)屬于技術(shù)和知識(shí)密集型行業(yè),這些生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)在ICT的支持下變得可以遠(yuǎn)距離傳輸和貿(mào)易,其可貿(mào)易性顯著提高、貿(mào)易成本大幅下降并為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)和某些制造業(yè)的空間集聚提供了條件,也大幅度促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的外包活動(dòng)(Choi,2010;vanWelsum,Reif,2006;Singh,Raja,2008),因此,ICT的應(yīng)用程度也是影響貿(mào)易成本變化和產(chǎn)業(yè)空間集聚的重要因素。2.相關(guān)地區(qū)的政府保護(hù)程度(1)地方保護(hù)程度的測(cè)度。在中國(guó)分權(quán)體制改革進(jìn)程中,地方政府基于對(duì)稅基、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、政府自身利益等因素的考慮,采取了有利于本地區(qū)經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)政策,但是地方政府設(shè)置的貿(mào)易和投資保護(hù)壁壘往往具有多樣性和隱蔽性,這導(dǎo)致保護(hù)壁壘引起的貿(mào)易成本無法被全面和直接度量。本文采用胡向婷和張璐(2005)以及孫曉華等(2013)所采用的方法,即用地方政府企業(yè)所得稅占當(dāng)?shù)刎?cái)政收入的比重來衡量一個(gè)地區(qū)的地方保護(hù)主義程度,這種衡量指標(biāo)是比較合理的,因?yàn)楫?dāng)?shù)卣疄楸Ｗo(hù)其稅基從而保護(hù)地方企業(yè)所需的市場(chǎng)空間,通過各種方式阻止外地企業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)入本地,地區(qū)間貿(mào)易往來設(shè)置了較高的壁壘(孫曉華等,2013)。由于各個(gè)省份的地方保護(hù)程度不同,因此我們首先選取當(dāng)?shù)卣钠髽I(yè)所得稅占當(dāng)?shù)刎?cái)政收入的比重,然后再用當(dāng)?shù)氐腉DP占全國(guó)的GDP的比值作為權(quán)重來求各個(gè)地方政府保護(hù)程度的加權(quán)平均值作為全國(guó)的地方政府保護(hù)程度的衡量,記為L(zhǎng)OCP,如(1)式所示。其中,gjt表示t時(shí)期j地區(qū)的GDP,Gt表示t時(shí)期全國(guó)的GDP,tjt表示t時(shí)期j地區(qū)的企業(yè)所得稅,Tjt表示t時(shí)期j地區(qū)的財(cái)政收入,(1)式歷年的計(jì)算結(jié)果詳見表1。(2)ICT發(fā)達(dá)程度的測(cè)度。對(duì)于ICT發(fā)達(dá)程度,我們采用信息化發(fā)展指數(shù)(IDI,InformatizationDevelopmentIndex)來測(cè)度。該指數(shù)從信息化基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)(如移動(dòng)電話擁有率、計(jì)算機(jī)擁有率等)、使用指數(shù)(每百人互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù))、知識(shí)指數(shù)(成人識(shí)字率、受教育年限等)、環(huán)境與效果指數(shù)(信息產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、信息產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)占GDP比重等)和居民信息消費(fèi)五個(gè)大方面綜合性地測(cè)量和反映一個(gè)國(guó)家和地區(qū)信息化發(fā)展總體水平,將該變量記為IDI。表2是本文搜集和整理的中國(guó)相關(guān)年份的信息化發(fā)展指數(shù),表2僅列出了信息化總指數(shù),篇幅所限沒有列出各子指數(shù)。(3)交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度的測(cè)度。我們用各種形式的交通網(wǎng)絡(luò)線路總長(zhǎng)度除以國(guó)土面積來表示交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度。諸如高速公路收費(fèi)也應(yīng)算做運(yùn)輸成本,但是鑒于數(shù)據(jù)的可得性我們這里不考慮各種交通收費(fèi)所引起的貿(mào)易成本。本文搜集了相關(guān)各年的鐵路運(yùn)營(yíng)里程、國(guó)家鐵路電氣化里程、高速公路、內(nèi)河航道里程、定期航班航線里程的數(shù)據(jù),用各種交通線路里程除以國(guó)土面積再乘以100得到每100平方公里內(nèi)的各種線路里程作為各種交通運(yùn)輸方式的網(wǎng)絡(luò)密度,然后再將各種交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度加權(quán)平均得到總的交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度,記為TRAD。三、變量和數(shù)據(jù)的選擇和測(cè)量1.基于空間集聚系數(shù)的產(chǎn)城系數(shù)(1)被解釋變量:由于本文的主要工作是研究三類貿(mào)易成本對(duì)各種制造業(yè)和服務(wù)業(yè)空間集聚程度的影響差異,所以這里選取反映各個(gè)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)空間集聚程度的變量作為被解釋變量。衡量產(chǎn)業(yè)空間集聚程度的指標(biāo)有很多,比如空間基尼系數(shù)(Krugman,1991b;Amiti,1998)、Hoover地方化系數(shù)(Hoover,1936)、地區(qū)專業(yè)化系數(shù)FRI(樊福卓,2007)、區(qū)位熵(Haggent,1966)和E-G系數(shù)(Ellison,Glaeser,1997)。這些系數(shù)在度量產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)各有其優(yōu)勢(shì)和不足,區(qū)位熵在識(shí)別某地區(qū)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)時(shí)具有優(yōu)勢(shì),地區(qū)專業(yè)化系數(shù)FRI主要是衡量一國(guó)內(nèi)部某一地區(qū)的專業(yè)化程度,如果一個(gè)國(guó)家同時(shí)有幾個(gè)地區(qū)都專業(yè)化于相同的產(chǎn)業(yè),這個(gè)系數(shù)就很難反映產(chǎn)業(yè)空間集聚的程度。空間基尼系數(shù)和Hoover地方化系數(shù)雖然能反映一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)在空間上分布的不平衡性,但是在某些時(shí)候并不能反映產(chǎn)業(yè)在空間上的集聚性,比如一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)只有一個(gè)企業(yè),此時(shí)的Hoover地方化系數(shù)和空間基尼系數(shù)都達(dá)到最大,說明空間分布極端不均衡,但是該產(chǎn)業(yè)只有一個(gè)企業(yè)無論分布在哪個(gè)區(qū)域也很難算是產(chǎn)業(yè)的空間集聚。為克服上述系數(shù)在衡量產(chǎn)業(yè)空間集聚時(shí)可能產(chǎn)生的誤差,我們選取EllisionandGlaeser(1997)提出的集聚系數(shù)來測(cè)定產(chǎn)業(yè)i的空間集聚程度并作為本研究的被解釋變量,記為E-Git,該系數(shù)的構(gòu)造如下:其中,i、j、k、t、R分別為產(chǎn)業(yè)i、區(qū)域j、企業(yè)k、時(shí)期t和一國(guó)地區(qū)總數(shù),Git表示i產(chǎn)業(yè)在t時(shí)期的R個(gè)區(qū)域內(nèi)的空間基尼系數(shù),xjt表示j區(qū)域在t時(shí)期所有行業(yè)增加值或就業(yè)占全國(guó)所有行業(yè)增加值或就業(yè)的比例,sijt表示j區(qū)域的i產(chǎn)業(yè)在t時(shí)期的增加值或就業(yè)占該產(chǎn)業(yè)全國(guó)總產(chǎn)值或就業(yè)的比例,zkit為k企業(yè)在t時(shí)期的增加值或就業(yè)占i產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值或就業(yè)的比例,Nit表示i產(chǎn)業(yè)在t時(shí)期的企業(yè)個(gè)數(shù)。Hit是i產(chǎn)業(yè)在t時(shí)期的赫芬達(dá)爾指數(shù),它反映了i產(chǎn)業(yè)在t時(shí)期的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)狀況。由(2)式、(3)式、(4)式的構(gòu)造可以看出,E-G產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)考慮并消除了空間基尼系數(shù)和Hoover系數(shù)中由企業(yè)規(guī)模分布差異引起的產(chǎn)業(yè)集聚度量失真的情況,因此(2)式所構(gòu)造的空間集聚系數(shù)能夠更好地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)間橫向比較和歷史縱向比較。(2)核心解釋變量:由于本文主要考察各種貿(mào)易成本對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度,因此這里的核心解釋變量是反映各種貿(mào)易成本的變量,它們分別是交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度,地方保護(hù)程度和信息化發(fā)展指數(shù)。(3)控制變量:各個(gè)行業(yè)的增加值占GDP比重、人均GDP、外貿(mào)依存度、全部行業(yè)FDI占GDP比重,分別記為SECG、GDPP、TRAG和FDIG。需要說明的是后兩個(gè)變量最好用各個(gè)行業(yè)的出口和FDI占GDP的比重,但是由于歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的不完善,我們不能獲得該數(shù)據(jù),因此只能用外貿(mào)依存度和全部行業(yè)FDI占GDP比重來替代。以上變量數(shù)據(jù)來自于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)首次第三產(chǎn)業(yè)普查資料》、《第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年鑒》、《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》、《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。2.數(shù)據(jù)來源和處理(1)中國(guó)制造業(yè)二位數(shù)各行業(yè)空間集聚測(cè)度。利用上文給出E-G系數(shù)的計(jì)算公式我們首先計(jì)算每個(gè)制造業(yè)二位數(shù)行業(yè)的空間集聚程度。計(jì)算之前需要說明的是,由于各種統(tǒng)計(jì)年鑒都沒有公布國(guó)有及規(guī)模以上非國(guó)有制造業(yè)企業(yè)的增加值和就業(yè)數(shù)據(jù),所以按照(4)式無法完全計(jì)算出E-G系數(shù)中的赫芬達(dá)爾指數(shù),為解決這個(gè)問題,我們采用楊洪焦等(2008)的方法,對(duì)赫芬達(dá)爾指數(shù)的計(jì)算公式做一個(gè)簡(jiǎn)單變動(dòng)再計(jì)算其值,限于篇幅這里不再贅述。為了使不同年份的數(shù)據(jù)盡可能保持一致和準(zhǔn)確,在計(jì)算制造業(yè)各行業(yè)E-G系數(shù)之前首先對(duì)樣本數(shù)據(jù)和所研究行業(yè)進(jìn)行如下說明和調(diào)整:第一,關(guān)于年份的選取。由于本文要對(duì)制造業(yè)和同期的服務(wù)業(yè)各行業(yè)的集聚程度進(jìn)行比較并實(shí)證分析制造業(yè)和服務(wù)業(yè)中各行業(yè)的空間集聚對(duì)不同的貿(mào)易成本的敏感度,所以我們要選取年份相同的全國(guó)各省份的制造業(yè)二位數(shù)行業(yè)和服務(wù)業(yè)一位數(shù)行業(yè)的就業(yè)人數(shù)和增加值數(shù)值,而服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)相對(duì)于制造業(yè)數(shù)據(jù)不夠全面,《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》2006年才開始編制,之前只有《中國(guó)首次第三產(chǎn)業(yè)普查資料》(1991—1992)和《第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編》(2000),其中《第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料匯編》(2000)主要是針對(duì)1996年和1998年兩年的資料,這樣我們只能計(jì)算1991年、1992年、1996年、1998年和2005—2011年的服務(wù)業(yè)一位數(shù)行業(yè)的E-G系數(shù),再利用《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相應(yīng)年份我們又可以計(jì)算出2002—2004年服務(wù)業(yè)一位數(shù)行業(yè)的E-G系數(shù),這是利用中國(guó)現(xiàn)有的年鑒和普查資料所能計(jì)算的各年份服務(wù)業(yè)一位數(shù)行業(yè)的E-G系數(shù)。所以,為了后文的對(duì)比分析,我們也只搜集了1991年、1992年、1996年、1998年、2002—2011年的全國(guó)各省份制造業(yè)二位數(shù)行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù),制造業(yè)數(shù)據(jù)均來自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》相應(yīng)各年,需要進(jìn)一步說明的是由于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》1997年和1999年沒有出版,因此1996年和1998年的數(shù)據(jù)結(jié)合《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》預(yù)測(cè)得到。第二,制造業(yè)二位數(shù)行業(yè)的一致性處理。1978年以來,中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類體系有過兩次大的修訂,第一次修訂在1994年,此次修訂標(biāo)準(zhǔn)從1993年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)開始應(yīng)用,第二次修訂在2003年,并從2002年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)開始應(yīng)用,所以從改革開放至今行業(yè)分類大體上分為三個(gè)時(shí)期:1978—1992年、1993—2001年、2002年至今。經(jīng)過進(jìn)一步對(duì)比高位數(shù)(三位數(shù)和四位數(shù))行業(yè)發(fā)現(xiàn)有些產(chǎn)業(yè)在不同時(shí)期的統(tǒng)計(jì)口徑差異較大,為了保持產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑的前后一致,我們通過調(diào)整更高位數(shù)行業(yè)使三個(gè)時(shí)期的行業(yè)名稱和包含的更高位數(shù)行業(yè)前后一致,而且遵循調(diào)整前期的分類標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)前的分類標(biāo)準(zhǔn)相一致的原則,在此基礎(chǔ)上我們共選取了18個(gè)制造業(yè)二位數(shù)行業(yè)進(jìn)行比較研究(見表3)。第三,關(guān)于地區(qū)選取的說明。計(jì)算E-G系數(shù)要涉及不同地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù),我們選取省一級(jí)作為地區(qū)單位,由于重慶1997年從四川省分離出來設(shè)立為直轄市,所以為保持?jǐn)?shù)據(jù)前后的一致性,我們將重慶市與四川合并處理。另外由于數(shù)據(jù)限制,我們的研究不包括港澳臺(tái)地區(qū)和西藏自治區(qū),因此本文所用的相關(guān)數(shù)據(jù)是29個(gè)省份的數(shù)據(jù)。第四,在計(jì)算E-G系數(shù)時(shí)既可以采用各個(gè)地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)在全國(guó)總就業(yè)和全國(guó)各個(gè)產(chǎn)業(yè)總就業(yè)中的比重,也可以采用相應(yīng)的增加值比重,這里我們采用前者,因?yàn)榍罢呖梢越柚凇吨袊?guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算出2002—2004年服務(wù)業(yè)一位數(shù)行業(yè)的E-G系數(shù)。中國(guó)制造業(yè)二位數(shù)行業(yè)空間集聚測(cè)度結(jié)果見表3。(2)中國(guó)服務(wù)業(yè)一位數(shù)各行業(yè)空間集聚測(cè)度。同樣為了使不同年份的數(shù)據(jù)盡可能保持一致和準(zhǔn)確,在計(jì)算服務(wù)業(yè)各行業(yè)E-G系數(shù)之前對(duì)樣本數(shù)據(jù)和所研究行業(yè)進(jìn)行如下說明和調(diào)整。服務(wù)業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了兩個(gè)時(shí)期,以《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》(GB/T4754-2002)的實(shí)施作為分界點(diǎn),1978—2001年為第一時(shí)期,2002年至今是第二時(shí)期。我們同樣通過對(duì)比服務(wù)業(yè)更高位數(shù)的細(xì)分行業(yè),對(duì)第一階段的行業(yè)重新調(diào)整使之與第二階段的行業(yè)分類相一致,限于篇幅調(diào)整過程不再詳述。另外,其他有關(guān)數(shù)據(jù)處理與上文的制造業(yè)數(shù)據(jù)處理相同。中國(guó)相應(yīng)年份服務(wù)業(yè)一位數(shù)行業(yè)空間集聚測(cè)度結(jié)果見表4。四、貿(mào)易成本方面,相關(guān)部門的組織政策和地方保護(hù)主義對(duì)于中國(guó)的資根據(jù)上文的對(duì)變量及數(shù)據(jù)的設(shè)定和處理可以看出,被解釋變量產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)是關(guān)于產(chǎn)業(yè)個(gè)體和時(shí)間的面板數(shù)據(jù),而由于數(shù)據(jù)可得性問題解釋變量中存在一些時(shí)間序列數(shù)據(jù),但是只要被解釋變量是面板數(shù)據(jù)就不影響使用面板數(shù)據(jù)分析方法,關(guān)鍵是這并不影響本文分析各種貿(mào)易成本對(duì)中國(guó)各種類型產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度。為分析不同性質(zhì)行業(yè)的空間集聚程度對(duì)各種貿(mào)易成本反映敏感的強(qiáng)弱,我們首先將制造業(yè)和服務(wù)業(yè)中的全部行業(yè)作為整體一起進(jìn)行回歸分析,然后再對(duì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)進(jìn)行兩次分類,對(duì)分類后的行業(yè)數(shù)據(jù)再次進(jìn)行回歸。第一次分類是將制造業(yè)和服務(wù)業(yè)所有行業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)三類(1),對(duì)這三類行業(yè)依次做同樣的回歸分析。第二次分類是單獨(dú)將服務(wù)業(yè)劃分為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)(2),所有制造業(yè)作為一類,再對(duì)這三類行業(yè)依次做同樣的回歸分析并將兩次分類后的回歸結(jié)果與全部行業(yè)作為整體時(shí)的回歸結(jié)果進(jìn)行比較分析。在回歸分析時(shí)將所有變量取自然對(duì)數(shù)以便進(jìn)行彈性分析。通過Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)所有回歸均為固定效應(yīng)模型,在控制了自相關(guān)性、異方差性后得到的結(jié)果見表5和表6。從表5可以看出,當(dāng)把制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的全部行業(yè)作為一個(gè)整體時(shí),ICT和交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚程度的影響不顯著,地方保護(hù)主義對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響雖然顯著但是其顯著水平僅為10%。當(dāng)將制造業(yè)和服務(wù)業(yè)按照要素密集程度分類后,ICT和交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響顯著性增加,ICT對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)空間集聚的影響分別在1%和10%水平下通過顯著性檢驗(yàn),而對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的影響沒有通過顯著性檢驗(yàn)。因此,ICT的應(yīng)用對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)的空間集聚影響最大,當(dāng)信息化指數(shù)每提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí),技術(shù)密集型行業(yè)的空間集聚系數(shù)就會(huì)增加0.0231個(gè)百分點(diǎn)。交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)資本密集型行業(yè)的影響最為顯著,對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的影響較為顯著,對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)的影響則不顯著,對(duì)前兩者的影響分別在5%和10%的水平下通過了顯著性檢驗(yàn),并且交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度每提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí),勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)的空間集聚分別提高0.0031和0.0026個(gè)百分點(diǎn)。地方保護(hù)主義對(duì)全部行業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)的空間集聚影響都比較顯著,特別是對(duì)資本密集型行業(yè)的影響最為顯著,在5%的顯著水平下通過顯著性檢驗(yàn),對(duì)全部行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)都在10%的顯著水平下通過了顯著性檢驗(yàn)。進(jìn)一步來講,當(dāng)?shù)胤奖Ｗo(hù)主義程度每提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí),全部行業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚系數(shù)就會(huì)分別降低0.0032、0.0043和0.0061個(gè)百分點(diǎn)。綜上,在各種貿(mào)易成本中,交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)和地方保護(hù)主義對(duì)中國(guó)的資本密集型行業(yè)的空間集聚影響最為明顯,其次是對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的空間集聚影響較為顯著,不過兩者的影響效果正好相反,交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度的提高有利于兩種產(chǎn)業(yè)的空間集聚,而地方保護(hù)主義則不利于兩種產(chǎn)業(yè)的空間集聚,特別地,由于ICT的廣泛應(yīng)用所引起的貿(mào)易成本的下降更有利于技術(shù)密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚。通過上述結(jié)果可以看出,貿(mào)易成本中的地方保護(hù)主義對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響相對(duì)于另外兩類貿(mào)易成本的影響較為廣泛,表5和表6的結(jié)果表明交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度主要影響勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)和制造業(yè)總體的空間集聚,交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)三種產(chǎn)業(yè)的影響顯著程度分別是10%、5%和1%,顯著程度逐漸增強(qiáng),而且由于本文所選取的勞動(dòng)密集型行業(yè)中包含的制造業(yè)相對(duì)較少,資本密集型行業(yè)中包含的制造業(yè)相對(duì)較多,因此交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度主要是影響制造業(yè)的空間集聚,這可能是由于有形的制造業(yè)產(chǎn)品會(huì)更多地依賴于交通網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)輸才能到達(dá)需求地。ICT的應(yīng)用程度主要影響技術(shù)密集型行業(yè)的空間集聚,這可能是因?yàn)榧夹g(shù)密集型行業(yè)中的知識(shí)和技術(shù)較為容易編碼并借助于ICT儲(chǔ)存和傳輸貿(mào)易。從表6可以看出,在各種貿(mào)易成本中,交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)整個(gè)制造業(yè)的空間集聚影響最為顯著,在1%的水平下通過顯著性檢驗(yàn),交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度每提高1個(gè)百分點(diǎn),制造業(yè)集聚系數(shù)就會(huì)顯著提高0.0349個(gè)百分點(diǎn)。ICT對(duì)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的空間集聚影響最為顯著,在1%的水平下通過了顯著性檢驗(yàn),并且信息化指數(shù)每提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí),生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的空間集聚系數(shù)就會(huì)顯著提高0.0627個(gè)百分點(diǎn)。地方保護(hù)主義對(duì)制造業(yè)空間集聚程度影響最為顯著,在5%的水平下通過了顯著性檢驗(yàn),而且地方保護(hù)主義水平每提高1個(gè)百分點(diǎn),制造業(yè)集聚系數(shù)就會(huì)下降0.0055個(gè)百分點(diǎn)。另外,傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的空間集聚程度沒有受到各種貿(mào)易成本的明顯影響。之所以得到表6所示的結(jié)果,可能是因?yàn)橹圃鞓I(yè)產(chǎn)品主要是靠各種交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)來完成其生產(chǎn)地和消費(fèi)地的空間轉(zhuǎn)換,如果交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度提高,就會(huì)增加制造業(yè)產(chǎn)品被運(yùn)往各個(gè)消費(fèi)地的機(jī)會(huì),此時(shí)制造業(yè)企業(yè)可能就會(huì)為了獲得集聚的正外部性而更愿意集聚在一起而不是僅僅靠近消費(fèi)地,當(dāng)交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)時(shí),制造業(yè)企業(yè)在某個(gè)地區(qū)的壟斷性增強(qiáng),因此此時(shí)一般不會(huì)形成產(chǎn)業(yè)集聚。而生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)大部分是知識(shí)和技術(shù)密集型行業(yè),這些行業(yè)可能更多地依靠信息通信網(wǎng)絡(luò)來完成交易,因此當(dāng)ICT更加發(fā)達(dá)和更加普及時(shí),生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)可以為其他企業(yè)實(shí)施遠(yuǎn)距離服務(wù),此時(shí)生產(chǎn)者服務(wù)企業(yè)更愿意為獲得集聚的正外部性相互集聚在一起而并不一定選擇靠近制造業(yè)企業(yè)。關(guān)于地方保護(hù)主義,可能是由于歷史原因,中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中地方政府為展開經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)而只注重對(duì)本地就業(yè)和稅收“見效”快的制造業(yè),對(duì)于制造業(yè)的地方割據(jù)較為嚴(yán)重,所以不同程度地抑制了制造業(yè)的空間集聚發(fā)展。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)由于具有本地化消費(fèi)和即時(shí)消費(fèi)的特點(diǎn),可貿(mào)易程度低,呈現(xiàn)空間分散式分布,其集聚程度本身相對(duì)其他行業(yè)較低,所以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的集聚程度對(duì)各種貿(mào)易成本均不敏感。五、制造業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)空間集聚的基礎(chǔ)不同貿(mào)易成本是影響產(chǎn)業(yè)空間集聚的重要因素,而貿(mào)易成本的外延又相對(duì)較為寬泛,不同的細(xì)分貿(mào)易成本可能對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的空間集聚產(chǎn)生不同的影響。本文研究發(fā)現(xiàn):將制造業(yè)和服務(wù)業(yè)作為一個(gè)整體時(shí),產(chǎn)業(yè)空間集聚程度僅僅受貿(mào)易成本中的地方保護(hù)主義的影響,按照要素密集度將全部行業(yè)分類后發(fā)現(xiàn)資本密集型行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)的空間集聚除了受地方保護(hù)主義的影響之外還受交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度的影響,而技術(shù)密集型行業(yè)的空間集聚則主要受ICT應(yīng)用程度的影響。將所有行業(yè)再次分類研究發(fā)現(xiàn),制造業(yè)整體空間集聚受交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)密度和地方保護(hù)主義的影響較為顯著;生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)則受ICT的影響最為顯著,信息化程度越高,生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)空間集聚程度就會(huì)越高;傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)空間集聚程度對(duì)各種貿(mào)易成本的變化都不敏感。集聚與分散是產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展的兩個(gè)形態(tài),是一個(gè)硬幣的兩個(gè)方面,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中,無論是空間集聚還是空間分散都是企業(yè)追求利潤(rùn)最大化和消費(fèi)者追求效用最大化的自我選擇,但貿(mào)易成本又是企業(yè)和消費(fèi)者在空間位置決策時(shí)不得不考慮的重要因素,貿(mào)易成本無論對(duì)生產(chǎn)者還是對(duì)消費(fèi)者而言都是一種有損社會(huì)福利的“噪音”,因此降低貿(mào)易成本有利于減少社會(huì)福利損失,而貿(mào)易成本的降低有利于產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展并發(fā)揮集聚的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前中國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)調(diào)整期,在這個(gè)過程中如何降低各種貿(mào)易成本對(duì)不同類型產(chǎn)業(yè)的空間集聚的負(fù)面影響,降低各種貿(mào)易成本對(duì)不同產(chǎn)業(yè)空間布局的干擾,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的同時(shí)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)在優(yōu)勢(shì),本文從以下幾個(gè)方面給出政策建議。(1)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)制造業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)對(duì)不同的貿(mào)易成本反應(yīng)敏感程度不同,因此為實(shí)現(xiàn)制造業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)各自的空間集聚和跨區(qū)域轉(zhuǎn)移,首先應(yīng)為制造業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的分離創(chuàng)造條件?，F(xiàn)階段中國(guó)的很多生產(chǎn)者服務(wù)環(huán)節(jié)都蘊(yùn)含在制造業(yè)中,沒有從制造業(yè)中大規(guī)模獨(dú)立出來,造成很多生產(chǎn)者服務(wù)環(huán)節(jié)和制造環(huán)節(jié)同時(shí)大量集中在東部地區(qū)和一些大城市,大量從事高級(jí)生產(chǎn)者服務(wù)環(huán)節(jié)的“白領(lǐng)”和從事制造環(huán)節(jié)的“藍(lán)領(lǐng)”同時(shí)集聚在東部地區(qū)和大城市,使得這些地區(qū)和城市超出現(xiàn)有的承載能力,增加了東部地區(qū)和大城市的生活成本,比如高昂的地價(jià)、房?jī)r(jià)和出行成本,這些因素又推高了勞動(dòng)力的價(jià)格,這種高企的土地成本和勞動(dòng)力成本又會(huì)擠壓企業(yè)利潤(rùn)。一般情況下,制造業(yè)對(duì)土地、勞動(dòng)力和資源等要素成本比較敏感,而生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)對(duì)與制度相關(guān)的交易成本比較敏感(比如市場(chǎng)化程度、產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境、政府效率、法制環(huán)境、知識(shí)密集度等)(劉志彪,張少軍,2009),如果實(shí)現(xiàn)了制造環(huán)節(jié)和生產(chǎn)者服務(wù)環(huán)節(jié)的分離,制造業(yè)企業(yè)由于迫于東部地區(qū)和大城市高企的要素成本的壓力可能會(huì)集聚到中西部地區(qū)和中小城市和城鎮(zhèn),而生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)可能會(huì)集聚在交易成本相對(duì)較低的東部地區(qū)和大城市,此布局可以使兩種產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本都不同程度地下降。然而制造業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)這種在不同區(qū)域集聚的產(chǎn)業(yè)布局可能會(huì)增加兩者間的貿(mào)易成本,對(duì)于制造業(yè)而言,由于制造業(yè)在中西部地區(qū)生產(chǎn)其市場(chǎng)可能在較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū),這就增加了其交通運(yùn)輸成本,也增加了由省際間政策壁壘所引起的貿(mào)易成本。對(duì)于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)而言,由于生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的服務(wù)對(duì)象主要是制造業(yè),這也可能會(huì)增加生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)跨區(qū)服務(wù)的貿(mào)易成本。因此,生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)集聚在交易成本較低的東部地區(qū)和大城市而制造業(yè)集聚在生產(chǎn)要素成本較低的中西部地區(qū)和中小城鎮(zhèn)的格局一方面降低了各自的生產(chǎn)成本,另一方面可能會(huì)抬高兩者之間的貿(mào)易成本,但是只要從根本上減少和消除影響制造業(yè)和生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)貿(mào)易成本的因素,就能使節(jié)約的生產(chǎn)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于新增的貿(mào)易成本,關(guān)鍵還能形成兩種產(chǎn)業(yè)的有效集聚,發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的正外部性。因此,在制造環(huán)節(jié)與生產(chǎn)者服務(wù)環(huán)節(jié)分離、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和優(yōu)化空間布局的同時(shí)應(yīng)當(dāng)降低中國(guó)國(guó)內(nèi)的各種貿(mào)易成本,使市場(chǎng)在更大的范圍內(nèi)充分發(fā)揮其配置資源的作用,提高經(jīng)濟(jì)效率,關(guān)于如何降低各種細(xì)分貿(mào)易成本的政策建議如下。(2)為減少地方保護(hù)主義引起的貿(mào)易成本對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的負(fù)面影響,應(yīng)當(dāng)從根本上消除地方政府采取保護(hù)措施的“動(dòng)機(jī)”和“能力”。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看要想消除地方政府保護(hù)主義的動(dòng)機(jī)應(yīng)改變對(duì)地方政府GDP指標(biāo)考核的機(jī)制,取而代之從地方政府公共服務(wù)的供給、法制環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的維護(hù)等方面來考核地方政府。削弱地方政府采取保護(hù)措施的“能力”應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大和深化經(jīng)濟(jì)體制和行政體制改革,繼續(xù)推進(jìn)大部制改革,盡量減少地方政府所擁有的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治資源,可以把地方政府掌握的這些資源管理權(quán)轉(zhuǎn)移到大部制改革后的部委部門中來,實(shí)現(xiàn)全國(guó)市場(chǎng)的一體化管理和整合。另外,還應(yīng)加強(qiáng)與市場(chǎng)統(tǒng)一相關(guān)的法制建設(shè)和執(zhí)法力度,促進(jìn)