無(wú)錫博物館藏鐵錢(qián)考

無(wú)錫博物館藏鐵錢(qián)考

1989年，無(wú)錫挖掘出了一系列鐵錢(qián)，并被收集到無(wú)錫博物館。因?yàn)檫@批鐵錢(qián)被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)是挖出后被棄置于市區(qū)外圍公路上,所以對(duì)它的具體出土地點(diǎn)和出土情況已無(wú)法弄清,我們只能就錢(qián)幣本身情況再結(jié)合文獻(xiàn)資料來(lái)對(duì)它加以分析研究。一、鐵錢(qián)的流通過(guò)的鐵錢(qián)這批鐵錢(qián)數(shù)目很大,重達(dá)數(shù)百斤,因出土?xí)r銹結(jié)非常嚴(yán)重,大都已成團(tuán)塊狀,難以分解,所以具體數(shù)目已難清點(diǎn),但從其排列情況看,仍能看出原先是成串放置的,穿錢(qián)用的是細(xì)鐵管(中空),也有的用雙股鐵絲,而非通常用的麻繩。通過(guò)仔細(xì)觀察,發(fā)現(xiàn)這批鐵錢(qián)有被火燒的痕跡,一些錢(qián)面呈焦褐色,有流鐵痕跡,鐵質(zhì)剝落,銹入胎里,不似自然銹狀,伴土橙黃色,質(zhì)硬,為紅燒土,有些土中夾有黑色炭塊并有鐵水流動(dòng)造成的痕跡,可見(jiàn),這批錢(qián)是被焚毀后埋藏的。這批錢(qián)內(nèi)容比較單純,全部為鐵質(zhì),錢(qián)文只有“開(kāi)元通寶”和“乾元重寶”兩種,都是平錢(qián)。從揀選出的一些文字和輪廓較為清晰的錢(qián)來(lái)看,“乾元重寶”分兩種,一種寬緣小字(見(jiàn)封二),背穿下隱隱有月紋,錢(qián)直徑2.5、穿0.7厘米,一種狹緣大字(見(jiàn)封二),背不清,徑2.5,穿0.7厘米;“開(kāi)元通寶”種類較多,一種為初唐樣的(見(jiàn)封二),素背,“元”字第一劃特別短,“開(kāi)”字的“鬥”分得較開(kāi),“通”字開(kāi)口大,徑2.55、穿0.7厘米,還有一種“元”字第一劃較長(zhǎng),“開(kāi)”字的“”靠得近,通字開(kāi)口小,徑2.5、穿0.7厘米,背穿上有月紋,分仰月,俯月和上月下星(見(jiàn)封二)。從以上幾點(diǎn)情況來(lái)看,這批窖藏不是一般流通過(guò)的鐵錢(qián)。首先,民間窖藏鐵錢(qián)或是流通過(guò)的鐵錢(qián)內(nèi)容不會(huì)如此單純,錢(qián)文只有兩種,又全部為鐵質(zhì),在如此眾多鐵錢(qián)中不混雜一枚銅錢(qián),這個(gè)現(xiàn)象比較奇怪,近年來(lái)在江蘇高郵和陜西各地部都有大批鐵錢(qián)出土,凡屬流通過(guò)的窖藏,都有銅、鐵錢(qián)混雜的情況,只是銅錢(qián)的數(shù)目要少得多。銅鐵之價(jià),歷來(lái)是銅貴鐵賤,鐵錢(qián)一向被視為惡錢(qián),通常只能以二當(dāng)一,南唐時(shí)甚至有懸殊至十鐵錢(qián)抵一銅錢(qián)的,銅、鐵錢(qián)作價(jià)雖不一,但行用時(shí)通常是混雜的,象唐代民間雜鐵錫錢(qián)以通時(shí)用,南唐時(shí)政府規(guī)定每十錢(qián)以鐵錢(qián)六枚銅錢(qián)四,只有五代時(shí)楚的長(zhǎng)沙城內(nèi)和宋代的一些地區(qū)才專用鐵錢(qián),而且使用貨幣并非以貫為單位,而是以文為單位,串成貫的會(huì)被拆散,拆散了的又會(huì)被重新串成貫,百姓用錢(qián)時(shí)往往于一貫銅錢(qián)中混雜少數(shù)鐵錢(qián)以取巧,同時(shí)也不能保證莫串一貫鐵錢(qián)時(shí)因缺少數(shù)枚而代之以銅錢(qián)的,再加上不同朝代、不同使用程度、不同成色的錢(qián)互相混雜,要想保證銅、鐵錢(qián)完全分開(kāi)是不大可能的,所以,在流通過(guò)的大批鐵錢(qián)窖藏中不可能一枚銅錢(qián)都沒(méi)有,同樣,銅錢(qián)窖藏中往往能發(fā)現(xiàn)一二枚鐵錢(qián),也就是這個(gè)道理;再者,流通過(guò)的錢(qián),內(nèi)容龐雜,錢(qián)的使用程度不一,而這批錢(qián)凡錢(qián)文稍清者都有肉深字挺、邊緣整齊的特點(diǎn),不能一一剖析的從橫側(cè)面看其厚度也整齊一律,沒(méi)有使用過(guò)的跡象;還有,如系使用過(guò)的錢(qián)貫,串錢(qián)一般用繩,古時(shí)一貫稱一緡,“緡,絲也,以貫錢(qián)也”,因?yàn)橛媒z或麻繩取材容易,拆解方便、錢(qián)串可以任意彎曲,所占的體積小,所以,這批錢(qián)全部用鐵管串錢(qián),就有些不同尋常了。因而我們覺(jué)得這批鐵錢(qián)是在當(dāng)?shù)罔T好后廢而未用,就地掩埋,或者在鄰近州縣鑄好后運(yùn)至當(dāng)?shù)毓?后尚未使用即因故遭廢止,故焚毀掩埋的。二、乾元重寶,是官商嗎?關(guān)于這批鐵錢(qián),我們首先要搞清的一個(gè)問(wèn)題是它到底鑄于什么時(shí)候。從我們所掌握的情況看,這批錢(qián)的鑄造上限應(yīng)不早于唐代宗年間(公元762—779年),從文獻(xiàn)資料上來(lái)看,當(dāng)時(shí)并未鑄過(guò)“乾元重寶”平錢(qián),只鑄過(guò)“乾元重寶”當(dāng)十錢(qián)和一種當(dāng)五十的“重輪乾元錢(qián)”,“肅宗乾元元年,經(jīng)費(fèi)不給,鑄錢(qián)使第五琦鑄‘乾元重寶’錢(qián),徑一寸,每緡重十斤,與‘開(kāi)元通寶’參用,以一當(dāng)十,亦號(hào)‘乾元十當(dāng)錢(qián)’”,“第五琦為相,復(fù)命絳州諸爐,鑄‘重輪乾元錢(qián)’,經(jīng)一寸二分,其文亦日‘乾元重寶’,背之外郭為重輪,每緡重十二斤,與‘開(kāi)元通寶’并行,以一當(dāng)五十”(《新唐書(shū)·食貨志》),當(dāng)時(shí)民間通行三種錢(qián),即“開(kāi)元通寶”、“乾元重寶”當(dāng)十錢(qián)、“重輪乾元錢(qián)”,而且它們的大小輕重是有差別的,從官鑄情況來(lái)看,當(dāng)時(shí)并不存在乾元重寶平錢(qián),但是世行大錢(qián),民必私鑄,所以“自第五琦更鑄,犯法者日數(shù)百,州縣不能禁止”,民間私鑄的“乾元重寶”,比起官鑄的來(lái),必然輕小,制作也劣,但從我們這批鐵錢(qián)中的“乾元重寶”來(lái)看,它的直徑為2.5厘米,不多不少,正和當(dāng)時(shí)的“開(kāi)元通寶”錢(qián)一樣,它的鑄造也整齊,字體很規(guī)范,完全是官版的樣子,還有,從當(dāng)時(shí)的情況來(lái)看,鑄“乾元重寶”銅錢(qián),能夠以一當(dāng)十,有利可圖,如果鑄鐵錢(qián),就絕不可能一當(dāng)十了,同樣是費(fèi)那么大工夫,鑄銅錢(qián)就能獲大利,鑄鐵錢(qián)則獲利極小、甚至無(wú)法行用,因而,我們覺(jué)得這些“乾元重寶”不是肅宗時(shí)乾元當(dāng)十錢(qián)的私鑄品,而是在肅宗以后作為標(biāo)準(zhǔn)的平錢(qián)式樣鑄造的,繼肅宗即位的是唐代宗,他即位后:“‘乾元重寶’錢(qián),以一當(dāng)二,重輪錢(qián),以一當(dāng)三,凡三日,而大小錢(qián)皆以一當(dāng)一”,“其后民間乾元、重輪二錢(qián),鑄為器,不復(fù)出矣”(《唐會(huì)要·泉貨》),大概是因?yàn)槊C宗時(shí)私鑄太厲害了,錢(qián)制很混亂,所以代宗上臺(tái)后便好好整頓了一下,結(jié)果,乾元當(dāng)十錢(qián)和重輪錢(qián)都只能當(dāng)一文使用,這樣,民間自然不會(huì)再花力氣去仿鑄了,而所剩的那些大錢(qián),因本身銅價(jià)已高于一文,當(dāng)然寧愿鑄為器而不愿當(dāng)錢(qián)使用了,至于官府收到的大錢(qián),也一定回爐鑄小錢(qián)而不會(huì)再度使用,所以這兩種大錢(qián)在當(dāng)時(shí)雖流通很廣,后來(lái)卻如鳳毛麟角了。關(guān)于代宗以后是否鑄造過(guò)“乾元重寶”平錢(qián),史書(shū)上沒(méi)有記載,但現(xiàn)在流傳下來(lái)的乾元小平錢(qián)數(shù)目這么多,雖然有輕薄不夠精整的,但也有鑄得很精好的,不可能都是私鑄的,所以,我們認(rèn)為代宗以后,“乾元重寶”作為一種平錢(qián)一定還陸續(xù)有鑄造,數(shù)量才會(huì)這么多,傳世有背“洪”字的乾元平錢(qián),也說(shuō)明直到會(huì)昌五年之后還有鑄造。所以,我們把這批鐵錢(qián)的上限定在唐代宗年間。至于它的鑄造下限,比較容易推斷,即不晚于北宋。宋代鑄鐵錢(qián)和銅錢(qián)一樣用年號(hào),斷不會(huì)去模仿唐錢(qián),這一點(diǎn)是可以肯定的;至于宋以后,遼、金、西夏的鑄錢(qián)不可能大量流于東南;元代曾仿鑄過(guò)一些開(kāi)元通寶,也用唐范,但不似一般流通錢(qián)幣,估計(jì)為寺觀鑄錢(qián),通常為銅質(zhì),背橫列真書(shū)“半身”二字,上月下星,式樣奇特;開(kāi)元通寶到明代還有仿鑄的,但字體有了變化;清代是否仿鑄不清楚,但鑄少量銅錢(qián)以作壓勝之用是可能的,鑄上一批鐵錢(qián)則決無(wú)可能,清代的鐵錢(qián)也是和銅錢(qián)一樣的年號(hào)錢(qián)。所以,這批鐵錢(qián)的鑄造下限,是不晚于北宋,即最晚到五代十國(guó)時(shí)期。三、鐵錢(qián)不是閩錢(qián)上面我們把這批鐵錢(qián)的鑄造時(shí)間框在了唐代宗年間到五代十國(guó)之間,那么它到底是唐錢(qián)還是五代十國(guó)鑄幣呢,這就需要我們進(jìn)一步地加以分析。在五代十國(guó)之前,鐵錢(qián)的鑄造和行用是極個(gè)別的,有確鑿記載的只有公孫述的鐵五銖和梁武帝的鐵五銖,另外,近年來(lái)出土有西漢鐵半兩,鐵五銖,說(shuō)明西漢有鐵錢(qián)的鑄造,但不管怎么說(shuō),五代之前的鐵錢(qián)是作為一種非正常的現(xiàn)象存在的,象公孫述自立為蜀王,鑄用鐵錢(qián),使得貨幣流通受到嚴(yán)重阻礙,從而產(chǎn)生了“黃牛白腹,五銖當(dāng)復(fù)”的童謠,梁武帝鑄鐵錢(qián),是因?yàn)楫?dāng)時(shí)銅錢(qián)被大量偷運(yùn)出境,政府禁而不止,不得已盡廢銅錢(qián),改用鐵錢(qián),至于其它鐵錢(qián),或?yàn)樗借T,或?yàn)榈胤叫孕杏?大多得不到政府承認(rèn)。到了五代十國(guó),中國(guó)錢(qián)幣進(jìn)入了空前混亂的階段,鐵錢(qián)的鑄用也普及起來(lái),象楚王馬殷在湖南鑄鉛鐵錢(qián),閩王審知鑄各種鐵鉛開(kāi)元錢(qián),后蜀鑄“廣政通寶”銅、鐵錢(qián),南唐韓熙載請(qǐng)鑄過(guò)鐵“開(kāi)元通寶”,南漢劉ue863在廣州鑄乾亨銅錢(qián)及鐵錢(qián),所以彭信威先生在其《中國(guó)貨幣史》中把低級(jí)金屬的大量使用、尤其是鐵錢(qián)的通行作為五代十國(guó)錢(qián)幣的一大特點(diǎn)。這時(shí)的鐵錢(qián),已經(jīng)成了各割據(jù)政府補(bǔ)充用度、盤(pán)剝?nèi)嗣竦囊环N主要手段了。縱觀五代十國(guó)鐵錢(qián),其錢(qián)文作“開(kāi)元通寶”的計(jì)有閩鑄“開(kāi)元通寶”和南唐“開(kāi)元通寶”,錢(qián)文不明的有楚王馬殷鑄的鐵錢(qián),至于鐵質(zhì)“乾元重寶”平錢(qián),未見(jiàn)后來(lái)哪個(gè)政權(quán)鑄造過(guò)。那么我們先來(lái)看看這批鐵錢(qián)可不可能是閩錢(qián)。丁福保先生在其《古錢(qián)大辭典》中有這么一段話“至舊譜所列鐵開(kāi)元,范取初唐錢(qián),聞時(shí)與背作閩字大鐵開(kāi)元同出土,何如舊諸閩”,方若《言錢(qián)別錄》亦云“閩開(kāi)元小平,隸書(shū),文字輪廓,悉仿唐錢(qián),鐵背無(wú)文,即初唐平背范”。根據(jù)他們的敘述,閩開(kāi)元小鐵錢(qián)和我們說(shuō)的這批鐵錢(qián)有相似處,因?yàn)槎际翘棋X(qián)的樣子,但我們前面已經(jīng)論述過(guò),無(wú)錫出土的這批鐵錢(qián)沒(méi)有流通過(guò),所以它的鑄處一定在本地或距當(dāng)?shù)夭贿h(yuǎn)的鄰近州府,而五代十國(guó)時(shí)無(wú)錫屬吳,后屬南唐,和閩之間尚隔著疆域不小的吳越,如果說(shuō)在吳、南唐的南部和閩交界處有少量閩錢(qián)發(fā)現(xiàn)尚可理解,而在和閩千里之隔的無(wú)錫地區(qū)出土大批的閩錢(qián),就決無(wú)可能了,所以我們可以肯定地說(shuō),這批鐵錢(qián)不是閩錢(qián)。那么這批鐵錢(qián)可不可能是南唐錢(qián)呢?要搞清這個(gè)問(wèn)題,我們首先要弄清南唐鐵開(kāi)元的概念。對(duì)于南唐鐵錢(qián),歷來(lái)眾說(shuō)紛紜,未有定論?！毒V鑒匯編》說(shuō)南唐鐵開(kāi)元“其鐵之大小一如開(kāi)元,文亦如之,用徐鉉篆文,比舊錢(qián)稍大而輪廓深闊”。清代錢(qián)幣學(xué)家初尚齡提到鐵“開(kāi)元通寶”時(shí)說(shuō)“此品是鐵錢(qián),或有議之者,謂《貨泉錄》既云徐鉉篆其文,則為篆書(shū)無(wú)疑,此品與武德開(kāi)元字體相同,不應(yīng)屬南唐,然唐三百年來(lái),冶鑄相繼,不聞以鐵鑄錢(qián)之事,此或徐鉉于篆文之外,又仿其字而為之耶”。丁福保在《古錢(qián)大辭典》上說(shuō)“若南唐鐵鑄,予有之,字小與銅鑄類,似郭非平闊耳,鐵篆未見(jiàn)”。三說(shuō)三異,令人莫衷誰(shuí)是。按《綱鑒匯編》的說(shuō)法,南唐鐵開(kāi)元用徐鉉篆文,但流傳下來(lái)的南唐開(kāi)元只有銅錢(qián)用篆體的.不見(jiàn)鐵篆,退一步說(shuō),即使它所說(shuō)的“篆文”并非真的篆體,而僅僅是指含篆意的隸書(shū),那么也應(yīng)該只有一種固定的式樣,這種式樣,我們認(rèn)為應(yīng)象丁福保所說(shuō)的,“字小與銅鑄類”縱然因翻鑄次數(shù)過(guò)多而漸失原樣,也不離南唐錢(qián)的風(fēng)格,而決不會(huì)是我們說(shuō)的這批鐵錢(qián)這樣呈標(biāo)準(zhǔn)的初唐樣和中唐樣字體,所以,南唐鐵開(kāi)元可能確實(shí)是《綱鑒匯編》或丁福保說(shuō)的那種,但決不會(huì)是我們現(xiàn)在分析的這批鐵錢(qián)。至于初尚齡提到的那種鐵“開(kāi)元通寶”,我們認(rèn)為根本不是南唐錢(qián),他將之定為南唐錢(qián)的依據(jù)僅僅是“唐三百年來(lái),冶鑄相繼,不聞以鐵鑄錢(qián)之事”,這個(gè)理由是很不充分的,新、舊唐書(shū)的食貨志對(duì)于當(dāng)時(shí)鑄用錢(qián)幣記載得并不全面,有些可能漏載了,有些至今還是疑點(diǎn),所以有些東西我們不能因史書(shū)不載就一律否定,因?yàn)槲覀冄芯垮X(qián)幣的一個(gè)重要目的就是通過(guò)實(shí)物來(lái)補(bǔ)證史書(shū)的不足。南唐鐵開(kāi)元,我們認(rèn)為應(yīng)和南唐銅開(kāi)元有著相同的風(fēng)格,即闊緣小字,而決不會(huì)是我們這批鐵開(kāi)元這樣字體多樣,還雜有“乾元重寶”。于是,五代十國(guó)時(shí)的兩種鐵“開(kāi)元通寶”都被否定了,余下的只有楚王馬殷鑄的鐵錢(qián),他當(dāng)時(shí)到底鑄的什么錢(qián)還不知道,但當(dāng)時(shí)楚國(guó)鉛鐵錢(qián)只限于長(zhǎng)沙城內(nèi)行用,縱有流于城外者,也不會(huì)數(shù)目這么大,又這么集中,這一點(diǎn)是可以肯定的;至于唐末到五代十國(guó)時(shí)期其它一些鐵錢(qián),象傳為劉守光所鑄的鐵錢(qián),還有四川后蜀所鑄的鐵錢(qián),是否有“開(kāi)元通寶”不得而知,但照例不會(huì)大量流于蘇南一帶。無(wú)錫地區(qū)在五代十國(guó)時(shí)先后隸屬吳和南唐,南唐鑄幣已被否定,而經(jīng)過(guò)分析,吳國(guó)鑄幣的可能性也很小,其一,五代十國(guó)時(shí)鉛鐵錢(qián)雖較普及,但江南的吳和吳越卻始終是銅錢(qián)流行區(qū);其二,吳國(guó)沒(méi)有鑄錢(qián)記載;其三,十國(guó)時(shí)鐵鉛錢(qián)鑄造十分惡劣,有些直徑僅2厘米,有的胎薄如紙,有的甚至連文字都沒(méi)有,只要對(duì)照一下楚、閩、南漢所出鉛鐵錢(qián)就能知道。而無(wú)錫出土的這批鐵錢(qián)完全是官版唐樣,制作精好,如系吳國(guó)民間私鑄,則決無(wú)可能達(dá)到這個(gè)水平,如系用唐范官鑄,那么應(yīng)該是政府下令試鑄性質(zhì),地點(diǎn)當(dāng)在吳都城江都府(今揚(yáng)州)或唐代設(shè)錢(qián)爐較多的潤(rùn)州(今鎮(zhèn)江),而不會(huì)偏到快與吳越交界的無(wú)錫縣去。所以,將這批鐵錢(qián)定為五代十國(guó)時(shí)的任何一國(guó)鑄幣都不恰當(dāng),我們認(rèn)為,它應(yīng)該是唐代鑄幣。四、鐵錢(qián)私鑄錢(qián)的性質(zhì)要解決這個(gè)問(wèn)題,我們先要了解唐代關(guān)于民間私鑄鐵錫錢(qián)和政府禁用鐵錫錢(qián)的情況?？梢哉f(shuō),新、舊唐書(shū)的食貨志關(guān)于錢(qián)幣的段落很大部分是對(duì)民間私鑄和政府禁止民間私鑄的描寫(xiě)。唐初即禁惡錢(qián)流通,而鐵錫錢(qián)毫無(wú)疑問(wèn)是屬惡錢(qián)的,武后時(shí)曾放松對(duì)惡錢(qián)禁用的尺度,但鐵錫一樣不得流通,唐代這種禁用鐵錫錢(qián)的政策,可以說(shuō)自始至終沒(méi)有改變過(guò),那官府公然行鑄鐵錫錢(qián)的可能性應(yīng)當(dāng)說(shuō)是極小的,玄宗時(shí)諫議大夫楊虛受也曾上疏說(shuō)“市井用錢(qián),不勝濫惡,有加鐵錫,即非公鑄”,而無(wú)錫出土的這批鐵錢(qián)質(zhì)地脆惡,斷裂面呈結(jié)晶顆粒狀,我們認(rèn)為這批鐵錢(qián)正是唐朝一再禁用的鐵錫錢(qián)(具體成分待送呈有關(guān)單位化驗(yàn)),單從文獻(xiàn)資料上的情況來(lái)看,這批錢(qián)只可能是私鑄的,同時(shí),我們還能找出幾條有助于說(shuō)明這批鐵錢(qián)私鑄的理由。其一,無(wú)錫在唐代初屬江南東道,位處淮南道以南,而江淮一帶,在唐代私鑄是最厲害的,武后時(shí)“盜鑄蜂起,江淮游民依大山陂海以鑄,吏莫能捕”,先天年間“江淮偏爐錢(qián)數(shù)十種,雜以鐵錫”(《新唐書(shū)·食貨志》),建中二年,鹽鐵使包上奏說(shuō)江淮“惡錢(qián)漸多,訪聞諸州山野地窖,皆有私錢(qián)”(《唐會(huì)要·泉貨》)。其二,建中元年(公元780年)實(shí)行楊炎兩稅法,全部租稅貨幣化,嚴(yán)重加劇了唐中代晚期的錢(qián)荒現(xiàn)象,百姓手頭現(xiàn)錢(qián)不足,自然私鑄更甚,私鑄錢(qián)不加鐵錫則無(wú)利,在那種情況下,私鑄鐵錫錢(qián)的可能性很大。其三,這批錢(qián)版別較多,有開(kāi)元錢(qián),有乾元錢(qián),乾元錢(qián)有寬緣、有狹緣、開(kāi)元錢(qián)有短一元、有長(zhǎng)一元等,當(dāng)時(shí)官鑄各個(gè)不同時(shí)代的開(kāi)元錢(qián)各有特征,象這種不同時(shí)期,不同版別且未經(jīng)行用的錢(qián)混于一處的情況,有些不合常理,而當(dāng)時(shí)民間鑄錢(qián),應(yīng)主要使用翻沙法,取一些精整厚重的流通銅錢(qián)壓模澆鑄,所以不同時(shí)期的錢(qián)會(huì)混在一起。其四,建中元年,戶部侍郎韓洄奏請(qǐng)停罷了江淮七監(jiān),錢(qián)監(jiān)的工人很可能因此而流散出去,成為江淮一帶私鑄鐵錢(qián)的骨干,他們利用技術(shù),鑄出的錢(qián)應(yīng)當(dāng)比通常的民間私鑄象樣一點(diǎn)。上述幾點(diǎn),可成為這批鐵錢(qián)私鑄的條件和理由。但似又不宜急于下斷語(yǔ),因感到斷其為私鑄錢(qián)還存在一些疑點(diǎn)。首先,當(dāng)時(shí)的私鑄錢(qián),大抵濫惡,為圖獲利,還要偷工減料,錢(qián)必輕小。但無(wú)錫出土的這批鐵錢(qián),除熔結(jié)和銹結(jié)在一起的不論,凡能辨出字形輪廓的,都具有典型的唐錢(qián)風(fēng)格,文字端莊,有濃重的書(shū)法筆意,內(nèi)外廓整齊不偏,錢(qián)之大小厚薄均合標(biāo)準(zhǔn),完全是官版模樣。其次,禁用鐵錫錢(qián),是官方的命令,但當(dāng)時(shí)的情況,各地銅錢(qián)數(shù)量普遍少,濫惡的鐵錫錢(qián)又不能流通,各州縣為了保證本地區(qū)錢(qián)幣的數(shù)量能達(dá)到所需數(shù)目、確保流通和稅收的便利,很可能在一定程度上