農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)綜合科研能力評估(最新)課件

“十一五”全國農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)

科研綜合能力評估進(jìn)展情況匯報(bào)“十一五”全國農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)

科研綜合能力評估進(jìn)展情況匯報(bào)匯報(bào)的主要內(nèi)容一、“十一五”評估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)研究二、“十一五”參評機(jī)構(gòu)概況三、下一步工作設(shè)想?yún)R報(bào)的主要內(nèi)容第一部分

“十一五”評估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)研究★評估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原理★國內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)能力評估★指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的主要原則★“十一五”評估指標(biāo)體系的建立第一部分

“十一五”評估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)研究★評估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)（一）評估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原理

理論依據(jù)：系統(tǒng)論

系統(tǒng)論觀點(diǎn)認(rèn)為：科研機(jī)構(gòu)是一個(gè)具有一定結(jié)構(gòu)和功能的獨(dú)立的微系統(tǒng)，不斷地有信息和能量的輸入與輸出

人、財(cái)、物、信息等資源就是微系統(tǒng)的輸人參數(shù)，研究成果及其對社會(huì)創(chuàng)造的效益就是微系統(tǒng)的輸出參數(shù)（一）評估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原理理論依據(jù)：系統(tǒng)論研究潛力

●在輸入系統(tǒng)中，勞動(dòng)者（科學(xué)研究人員和管理人員）、勞動(dòng)資料（儀器、設(shè)備、材料）、經(jīng)費(fèi)、信息、組織管理等，構(gòu)成了科研機(jī)構(gòu)科學(xué)研究的潛在能力研究潛力研究實(shí)績

●在輸出系統(tǒng)中，人才、研究成果及其物化后所取得的效益是研究能力的現(xiàn)實(shí)反映，構(gòu)成了科研機(jī)構(gòu)科學(xué)研究的現(xiàn)實(shí)能力研究實(shí)績●在輸出系統(tǒng)中，人才、研究成果及其物化后所取得的效結(jié)論●研究活動(dòng)是一種特殊的生產(chǎn)活動(dòng)，研究能力是一種特殊的生產(chǎn)力，包括潛力和實(shí)績兩個(gè)方面●人才（勞動(dòng)者）、財(cái)物（勞動(dòng)資料）、信息（勞動(dòng)對象）三大要素構(gòu)成了研究開發(fā)的潛在能力；成果，人才、效益（主要是社會(huì)效益）三大要素構(gòu)成了研究的現(xiàn)實(shí)能力●潛力是研究生產(chǎn)力研究素質(zhì)內(nèi)涵的表達(dá)；后者是研究能力內(nèi)涵的表達(dá)，是前者的具體體現(xiàn)。以上結(jié)論為研究能力指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)提供了理論依據(jù)結(jié)論●研究活動(dòng)是一種特殊的生產(chǎn)活動(dòng)，研究能力是一種特殊的生產(chǎn)（二）國內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)能力評估☆科研機(jī)構(gòu)評估起源

20世紀(jì)60年代中期美國☆科研機(jī)構(gòu)評估核心適合評估目的的指標(biāo)體系☆科研機(jī)構(gòu)評估目的分配經(jīng)費(fèi)；以評促建（二）國內(nèi)外科研機(jī)構(gòu)能力評估☆科研機(jī)構(gòu)評估起源國外科研機(jī)構(gòu)能力評估概述美國

對科研單位和大學(xué)科研能力評估較早的國家，它利用民間團(tuán)體來進(jìn)行評估，采用的方法多是利用專家打分評定方法進(jìn)行，所設(shè)指標(biāo)較少，一般5

－10個(gè)

以經(jīng)費(fèi)數(shù)量為重點(diǎn)，對4M指標(biāo)（即人力manpower

設(shè)備machine、材料material、經(jīng)費(fèi)money）進(jìn)行評價(jià)國外科研機(jī)構(gòu)能力評估概述美國國外科研機(jī)構(gòu)能力評估概述德國

1957年成立的科學(xué)顧問委員會(huì)是聯(lián)邦政府和州政府科學(xué)政策的咨詢機(jī)構(gòu)，也是德國科學(xué)評估的權(quán)威機(jī)構(gòu)。

評估委員會(huì)對高等院校和科研機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)、效率、財(cái)政和發(fā)展等方面的問題，提出權(quán)威性的意見和建議。國外科研機(jī)構(gòu)能力評估概述德國國外科研機(jī)構(gòu)能力評估概述德國的評估指標(biāo)①科研計(jì)劃，通過承擔(dān)委托研究項(xiàng)目所獲取的科研經(jīng)費(fèi)②出版物、組織學(xué)術(shù)會(huì)議③科研人員的質(zhì)量保證，規(guī)定的科研人員的數(shù)量盡可能占科研人員總數(shù)的３０％～５０％④科技合作，與國內(nèi)外高校和其他科研機(jī)構(gòu)的合作⑤科研成果應(yīng)用（技術(shù)轉(zhuǎn)讓能力），如申請知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和專利國外科研機(jī)構(gòu)能力評估概述德國的評估指標(biāo)國外科研機(jī)構(gòu)能力評估概述日本評估指標(biāo)主要參數(shù)是：（1）研究機(jī)構(gòu)歷年的研究經(jīng)費(fèi)；（2）研究機(jī)構(gòu)研究經(jīng)費(fèi)的分項(xiàng)支出；（3）研究機(jī)構(gòu)不同類別的經(jīng)費(fèi)；（4）研究機(jī)構(gòu)歷年的研究人數(shù)；（5）研究機(jī)構(gòu)各類專業(yè)研究人員數(shù)；國外科研機(jī)構(gòu)能力評估概述日本國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述★最早提出：1982年★最早研究成果：1986年，中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)科研處★最早開展評估工作：1991年，中華醫(yī)學(xué)會(huì)科研管理學(xué)會(huì)★評估目的：以評促建國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述★最早提出：1982年國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)

1986年醫(yī)科大學(xué)科研處提出“定性定量相結(jié)合，以定量為主”的研究所評價(jià)方法，以課題、成果、效益、人才等為一級(jí)指標(biāo)，下設(shè)16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，權(quán)重和為100的指標(biāo)體系

1991年中華醫(yī)學(xué)會(huì)科研管理學(xué)會(huì)在此基礎(chǔ)上，采用投入—活動(dòng)—產(chǎn)出評估模型，對全國505個(gè)省級(jí)以上醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行了第一次評估國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述中國科學(xué)院

從1992年院開始，經(jīng)過多年的研究與實(shí)踐，建立了一套研究所評價(jià)的基本體系和評價(jià)方法。從2001年開始，對下屬各個(gè)研究所的科研項(xiàng)目、科研經(jīng)費(fèi)、科研成果和科研隊(duì)伍進(jìn)行每年一度的評估管理中科院沈陽分院提出了四個(gè)一級(jí)指標(biāo)和16個(gè)三級(jí)指標(biāo)對研究所的工作績效進(jìn)行評價(jià)國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述中國科學(xué)院國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述航天部628所

采用模糊層次綜合評價(jià)數(shù)學(xué)模型對航天部系統(tǒng)投標(biāo)項(xiàng)目的研究所進(jìn)行綜合能力評估，效果較好，但是針對工科不適于農(nóng)業(yè)國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述航天部628所國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述農(nóng)業(yè)部門

1989年江蘇農(nóng)科院牽頭開展了農(nóng)業(yè)科研單位科研能力的綜合評估研究，確定23個(gè)指標(biāo)

1992年農(nóng)業(yè)部對23個(gè)指標(biāo)進(jìn)行修訂，對全國1232個(gè)農(nóng)業(yè)研究所進(jìn)行了評估，評出100強(qiáng)國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述農(nóng)業(yè)部門國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述農(nóng)業(yè)部門

1996年農(nóng)業(yè)部利用農(nóng)業(yè)部科技與專利開發(fā)服務(wù)中心研制的三級(jí)20個(gè)指標(biāo)的評估體系對全國1120個(gè)農(nóng)業(yè)研究所進(jìn)行評估，評出了100強(qiáng)

2006年農(nóng)業(yè)部利用農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心研制的三級(jí)22個(gè)指標(biāo)的評估體系對全國1078個(gè)農(nóng)業(yè)研究所進(jìn)行評估國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述農(nóng)業(yè)部門國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述農(nóng)業(yè)部門

中國農(nóng)科院信息所2003年開展“我國農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)綜合實(shí)力評估”的研究課題，提出層次分析法，并于2005年利用STS統(tǒng)計(jì)報(bào)告中的全國農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)進(jìn)行了評估

排名前50位的農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)中，有35個(gè)是農(nóng)業(yè)部部屬研究所，其中有28個(gè)單位是中國農(nóng)科院屬機(jī)構(gòu)國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)能力評估概述農(nóng)業(yè)部門小結(jié)◆方法論：系統(tǒng)科學(xué)原理、層次分析法、專家咨詢、模糊數(shù)學(xué)◆所采用的模式是投入—活動(dòng)—產(chǎn)出模式◆指標(biāo)的多少根據(jù)工作量的程度來定小結(jié)◆方法論：系統(tǒng)科學(xué)原理、層次分析法、專家咨詢、模糊數(shù)學(xué)（三）指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的主要原則

設(shè)計(jì)指標(biāo)體系應(yīng)遵循的原則，概括起來有十余條，如科學(xué)性、可行性、可測性、可量化性、層次性、外向效果性、方向性、可信性、相互獨(dú)立性等等

但科學(xué)性、可量化性和可行性是我們設(shè)計(jì)評估指標(biāo)體系的最重要的原則

（三）指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的主要原則1.系統(tǒng)性原則

對科研機(jī)構(gòu)的評估，一般是以其科研創(chuàng)新能力與水平為核心，從總體目標(biāo)出發(fā)來建立指標(biāo)體系的基本框架

但由于農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)所涉及的專業(yè)學(xué)科較多，機(jī)構(gòu)性質(zhì)多樣化，因此，對評估指標(biāo)的設(shè)定要考慮到其系統(tǒng)性、全面性、綜合性。所設(shè)各個(gè)指標(biāo)既有不同的作用，又有內(nèi)在的聯(lián)系，形成一個(gè)群體指標(biāo)組成的有機(jī)整體1.系統(tǒng)性原則對科研機(jī)構(gòu)的評估，一般是以其科研創(chuàng)新能2.科學(xué)性原則

科學(xué)性是指標(biāo)的確立要有確切的科學(xué)含義和代表性

主要指標(biāo)必須充分體現(xiàn)評估目標(biāo)內(nèi)涵和要求

評估的對象是獨(dú)立研究所，管理上所長負(fù)責(zé)，經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立核算，業(yè)務(wù)上有特定的研究對象和范圍，多數(shù)是以應(yīng)用研究和開發(fā)研究為主，其社會(huì)職能是出成果、出人才、出效益2.科學(xué)性原則科學(xué)性是指標(biāo)的確立要有確切的科學(xué)含義和代３.導(dǎo)向性原則

評估工作是一項(xiàng)政策性很強(qiáng)的工作，在設(shè)計(jì)指標(biāo)體系時(shí)必須自始至終貫徹各級(jí)政府制定的有關(guān)科技工作方針、政策

要有能反映深化農(nóng)業(yè)科技體制改革，增強(qiáng)科研機(jī)構(gòu)自我創(chuàng)新能力的指標(biāo)，又要有主動(dòng)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)的指標(biāo)３.導(dǎo)向性原則評估工作是一項(xiàng)政策性很強(qiáng)的工作，在設(shè)計(jì)指4.可量化原則

評估中的“估”字，一般是指用數(shù)量去估價(jià)，質(zhì)量數(shù)量化的方法是評估中一種重要手段

因此，在設(shè)計(jì)時(shí)必須考慮指標(biāo)的可量化性并盡可能使其定量化，以減少評估中的主觀隨意性并提高可比性

但是，研究勞動(dòng)屬腦力勞動(dòng)，科技成果則帶有精神產(chǎn)品的性質(zhì)，對這類勞動(dòng)及其產(chǎn)品進(jìn)行量化評價(jià)有相當(dāng)難度，往往只能做到近似4.可量化原則評估中的“估”字，一般是指用數(shù)量去估價(jià)，5.可比性原則

質(zhì)的一致是可比的前提，評估研究所在量上的差異首先要考慮它們質(zhì)的一致性，指標(biāo)必須反映被評估對象的共同屬性全國農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)從其所從事的研究性質(zhì)看，絕大多數(shù)為應(yīng)用與發(fā)展研究結(jié)合型差別是永遠(yuǎn)存在，評估是以承認(rèn)差別為前提的，而且評估的目的就是要評出差別，對差別進(jìn)行分析，區(qū)別對待，分類指導(dǎo)

5.可比性原則質(zhì)的一致是可比的前提，評估研究所在量上的6.可行性原則

指標(biāo)體系要簡明扼要，項(xiàng)目不宜過多，指標(biāo)要有切實(shí)可行的量化方法

實(shí)實(shí)在在地能采集到。只要平時(shí)科技統(tǒng)計(jì)工作有一定基礎(chǔ)的單位，都能取得比較準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)6.可行性原則指標(biāo)體系要簡明扼要，項(xiàng)目不宜過多，指標(biāo)要有(四)“十一五”評估指標(biāo)體系的建立綜合的、體系研究能力構(gòu)成要素及其指標(biāo)，依照一定的內(nèi)涵關(guān)系聯(lián)結(jié)在一起，形成具有一定的結(jié)構(gòu)和功能的指標(biāo)群(四)“十一五”評估指標(biāo)體系的建立綜合的、體系指標(biāo)體系構(gòu)思

我們根據(jù)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原理在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，按照投入—活動(dòng)—產(chǎn)出模型，經(jīng)過專家咨詢，構(gòu)思設(shè)計(jì)出新的農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)研究能力綜合評估指標(biāo)體系由兩大系列、六大構(gòu)成要素，二十二個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的，并給分別賦予了特定的含義，從而，為評估指標(biāo)的度量提供了依據(jù)指標(biāo)體系構(gòu)思我們根據(jù)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原理在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上指標(biāo)體系構(gòu)成兩個(gè)系列：潛在能力和現(xiàn)實(shí)能力六大構(gòu)成要素：科技隊(duì)伍、研究條件和科技活動(dòng)3個(gè)要素構(gòu)成研究的潛在能力科技成果、人才培養(yǎng)、科技效益3個(gè)要素構(gòu)成研究的實(shí)際能力指標(biāo)體系構(gòu)成兩個(gè)系列：潛在能力和現(xiàn)實(shí)能力指標(biāo)體系構(gòu)架科技隊(duì)伍(３個(gè))：科技活動(dòng)人員數(shù)、高級(jí)專業(yè)技術(shù)人員比例碩士學(xué)位及以上人員比例研究條件(５個(gè))：人均財(cái)政補(bǔ)助、人均科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)、人均課題經(jīng)費(fèi)、人均儀器設(shè)備金額、科研條件科技活動(dòng)(３個(gè))：課題活動(dòng)人員比例、承擔(dān)研究課題指數(shù)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)成果(５個(gè))：人均鑒定成果分、人均獲獎(jiǎng)成果分、人均論文分、獲準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、獲準(zhǔn)專有證書人才培養(yǎng)(３個(gè))：有重大貢獻(xiàn)人數(shù)、培養(yǎng)研究生數(shù)、學(xué)術(shù)帶頭人數(shù)效益(３個(gè))：單位投入社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益、科技服務(wù)人均技術(shù)性收入指標(biāo)體系構(gòu)架科技隊(duì)伍(３個(gè))：科技活動(dòng)人員數(shù)、高級(jí)專業(yè)技術(shù)人標(biāo)準(zhǔn)值確定不同的指標(biāo)有不同的標(biāo)準(zhǔn)值確定辦法：合情：（中央、省、地，滿足大多數(shù)）合理：（分類要符合科技活動(dòng)的規(guī)律）能級(jí)：（得分有差別）有合格分和加分標(biāo)準(zhǔn)值確定不同的指標(biāo)有不同的標(biāo)準(zhǔn)值確定辦法：特點(diǎn)

度量潛力三要素的指標(biāo)１１個(gè)，度量實(shí)績?nèi)氐闹笜?biāo)１１個(gè)第一，指標(biāo)的選擇，既注意了從量和質(zhì)兩個(gè)方面來表達(dá)研究能力，又充分體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)、性質(zhì)以及當(dāng)前科技體制改革的精神，因此尚能較為準(zhǔn)確地表達(dá)農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)研究能力及其構(gòu)成要素的概念、性質(zhì)和內(nèi)涵第二，采用了絕對量化指標(biāo)、相對量化指標(biāo)等多種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，從而增強(qiáng)了指標(biāo)體系的可比性、可行性和科學(xué)性特點(diǎn)度量潛力三要素的指標(biāo)１１個(gè)，度量實(shí)績?nèi)氐闹笜?biāo)第二部分

“十一五”參評估機(jī)構(gòu)概況★參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)★“十一五”科研機(jī)構(gòu)取得的成效第二部分

“十一五”參評估機(jī)構(gòu)概況★參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——機(jī)構(gòu)參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——機(jī)構(gòu)參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——機(jī)構(gòu)參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——機(jī)構(gòu)參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——機(jī)構(gòu)參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——機(jī)構(gòu)參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技隊(duì)伍參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技隊(duì)伍參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技隊(duì)伍參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技隊(duì)伍參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技隊(duì)伍參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技隊(duì)伍參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技隊(duì)伍參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技隊(duì)伍參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技經(jīng)費(fèi)參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技經(jīng)費(fèi)參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科研條件參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科研條件參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科研課題參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科研課題參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科研課題參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科研課題參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科研成果類別數(shù)量論文著作25594篇(部)鑒定成果國家級(jí):1775項(xiàng)省部級(jí):8205項(xiàng)地市級(jí):2864項(xiàng)專有證書國家級(jí):1362項(xiàng)省部級(jí):5618項(xiàng)地市級(jí):112項(xiàng)品種權(quán)1442項(xiàng)版權(quán)著作權(quán)1671項(xiàng)發(fā)明專利1893項(xiàng)實(shí)用新型專利1766項(xiàng)參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科研成果類別數(shù)量論文著作25594篇(參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——人才培養(yǎng)類別數(shù)量重大貢獻(xiàn)人1925人學(xué)術(shù)帶頭人3884人培養(yǎng)研究生23262人中青年專家2929人承辦國際學(xué)術(shù)會(huì)議384次/13109人次承辦國內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議2169次客座研究人員8035人參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——人才培養(yǎng)類別數(shù)量重大貢獻(xiàn)人1925人學(xué)參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技服務(wù)類別數(shù)量年人均累計(jì)下鄉(xiāng)5.7天年均培訓(xùn)農(nóng)技人員17.6萬人次科技服務(wù)年均投入經(jīng)費(fèi)44.09萬元建立示范基地28715個(gè)累計(jì)推廣應(yīng)用技術(shù)11949項(xiàng)年均新增社會(huì)效益993億元參評估機(jī)構(gòu)主要數(shù)據(jù)——科技服務(wù)類別數(shù)量年人均累計(jì)下鄉(xiāng)5.7天“十一五”農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)取得的成效★成效一：公益性地位得到確認(rèn)財(cái)政全額撥款單位：854個(gè)，80.72%

差額撥款單位：157個(gè)，14.84%

自收自支單位：47個(gè)，4.44%“十一五”農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)取得的成效★成效一：公益性地位得到確認(rèn)“十一五”農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)取得的成效★成效二：高級(jí)專業(yè)技術(shù)人員大幅增長副高級(jí)以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)人員全國平均比例達(dá)到31.8%，比“十五”期間的23.4%

提高了8.8%“十一五”農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)取得的成效★成效二：高級(jí)專業(yè)技術(shù)人員大“十一五”農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)取得的成效★成效三：從業(yè)人員知識(shí)層次大幅提升具有碩士及以上學(xué)位人員全國平均比例為19%，比“十五”期間的8.37%

提高了10.63%

“十一五”農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)取得的成效★成效三：從業(yè)人員知識(shí)層次大“十一五”農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)取得的成效★成效四：人均獲得財(cái)政撥款大幅增長年人均財(cái)政撥款收入全國平均為4.62萬元，比“十五”期間的2.25萬元增加了2.37萬元，增長了1.05倍

“十一五”農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)取得的成效★成效四：人均獲得財(cái)政撥款大“十一五”農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)取得的成效★成效五：人均儀器設(shè)備大幅增長

年人均儀器設(shè)備金額全國平均為13.01萬元，比“十五”期間的8.48萬元增加了4.53萬元，增長了53.42%

“十一五”農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)取得的成效★成效五