2020年司法考試四卷練習(xí)題答案七

2020年司法考試四卷練習(xí)題答案七2018年司法考試四卷練習(xí)題答案七一、簡(jiǎn)答題為什么說(shuō)民法是調(diào)整社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法?談?wù)勎覈?guó)民事法律在時(shí)間上的適用范圍。簡(jiǎn)述民法調(diào)整人身關(guān)系的必要性和特點(diǎn)。民法基本原則的特征和功能。就民法任一領(lǐng)域說(shuō)明誠(chéng)實(shí)信用原則的具體運(yùn)用?！緟⒖即鸢浮看穑好穹ㄊ撬兄瓢l(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是隨著商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生而產(chǎn)生并隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展的。不同歷史時(shí)期的民法反映著不同時(shí)期商品經(jīng)濟(jì)的社會(huì)條件，維護(hù)和促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是需由法律保障的發(fā)達(dá)的社會(huì)主義性質(zhì)的商品經(jīng)濟(jì)，也就是說(shuō)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系離不開(kāi)法律的調(diào)整。發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需從法律上確認(rèn)三個(gè)基本要素：即主體、權(quán)利和交易規(guī)則。民法的主體制度確認(rèn)和規(guī)范著市場(chǎng)主體，賦予各類(lèi)民事主體獨(dú)立的法律人格;民法的財(cái)產(chǎn)權(quán)制度確認(rèn)和保護(hù)民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，使主體能以自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng);民法的法律行為制度、合同制度等規(guī)范主體的行為，規(guī)定交易規(guī)則，使主體得以公平、正當(dāng)?shù)剡M(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，安全有序地進(jìn)行交易?？梢?jiàn)，民法為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供著基本的法律保障，在與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的社會(huì)主義法律體系中民法屬于基本法。民事法律關(guān)系具有以下特征：民事法律關(guān)系，指根據(jù)民事法律規(guī)范確立的以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系，是由民事法律規(guī)范調(diào)整而形成的社會(huì)關(guān)系。民事法律關(guān)系是一種法律關(guān)系。作為法律關(guān)系，首先它是人與人之間的關(guān)系;其次，它是一種意志關(guān)系，而不屬于物質(zhì)關(guān)系;再次，它是由國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系。民事法律關(guān)系是平等主體之間的關(guān)系，一般是自愿設(shè)立的;不是發(fā)生在平等主體之間的或者不是在平等基礎(chǔ)上確立的法律關(guān)系不屬于民事法律關(guān)系。民事法律關(guān)系是以民事權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的法律關(guān)系。民法調(diào)整社會(huì)關(guān)系是賦予民事主體權(quán)利義務(wù)，因而民事法律關(guān)系也就是民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民事法律關(guān)系一經(jīng)確立，一方即享有權(quán)利，另一方則負(fù)有相應(yīng)的義務(wù)，當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)構(gòu)成民事法律關(guān)系的內(nèi)容。答：民事法律在時(shí)間上的適用范圍，又稱民事法律在時(shí)間上的效力，是指民事法律生效、失效的時(shí)間，以及生效后的民事法律規(guī)范對(duì)其生效前的民事法律關(guān)系是否具有溯及既往的效力。以《民法通則》為例：民事法律的生效時(shí)間一般有三種情況：公布之時(shí)起開(kāi)始生效，公布后達(dá)到一定時(shí)間后生效，或者直接規(guī)定具體生效時(shí)間。我國(guó)《民法通則》采取第三種做法，《民法通則》于1986年4月12日公布，該法第156條規(guī)定：“本法自1987年1月1日起施行?！彼^的“施行”之日，當(dāng)然也即生效之日。民事法律的失效時(shí)間。民事法律的失效一般通過(guò)新法明示或者默示對(duì)舊法廢止的方式進(jìn)行。只有少數(shù)民事法律規(guī)范在公布之時(shí)即規(guī)定了失效日期;如果立法對(duì)于法律規(guī)范失效日期不加規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)為法律一直有效，直至法律明文廢止或者通過(guò)修改以默示廢止舊法時(shí)才失效，我國(guó)《民法通則》即屬于此種情況。民事法律的溯及力。一般來(lái)說(shuō)民事法律不具有溯及既往的效力，即新法頒布以后對(duì)于生效之前發(fā)生的事件和行為不予適用。但是例外情況下民事法律也可以明文作出有溯及力的明文規(guī)定。如最高人民法院發(fā)布的《民法通則意見(jiàn)》第196條規(guī)定："1987年1月1日以后受理的案件，如果民事行為發(fā)生在1987年以前，適用民事行為發(fā)生時(shí)的法律、政策;當(dāng)時(shí)的法律、政策沒(méi)有具體規(guī)定的，可以比照民法通則處理?！钡?97條規(guī)定：“處理申訴案件和按審判監(jiān)督程序再審的案件，適用原審審結(jié)時(shí)應(yīng)當(dāng)適用的法律或者政策。”這兩條即為對(duì)于《民法通則》溯及力的規(guī)定。答：民法調(diào)整人身關(guān)系的必要性在于：民事法律關(guān)系的本質(zhì)是人與人之間的關(guān)系，傳統(tǒng)民法典體例不存在獨(dú)立的人格權(quán)編，反映“重物輕人”的不合理現(xiàn)象。對(duì)于將人格權(quán)單獨(dú)成編加以調(diào)整，是民法權(quán)利法內(nèi)部體系的完整展開(kāi)。人身關(guān)系以人為主體，也是財(cái)產(chǎn)關(guān)系基本的承載。民法對(duì)于人身利益的保護(hù)是其他法律無(wú)法替代的。如刑事責(zé)任的承擔(dān)以犯罪為前提，其構(gòu)成要件非常嚴(yán)格，難以對(duì)受害人進(jìn)行充分保護(hù)，民法上的不作為請(qǐng)求權(quán)及損害賠償制度就很必要。人權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為現(xiàn)代法治的基本特征，以人為本，促進(jìn)人的全面發(fā)展也要求加強(qiáng)對(duì)人格權(quán)的保護(hù)。市民社會(huì)關(guān)系中，很多關(guān)系的人身性質(zhì)和財(cái)產(chǎn)性質(zhì)難以分開(kāi)，比如說(shuō)法定繼承制度，其產(chǎn)生以特定身份關(guān)系為基礎(chǔ)，其內(nèi)容卻是財(cái)產(chǎn)利益。所以民法如果不規(guī)范身份關(guān)系，對(duì)于財(cái)產(chǎn)關(guān)系也就不能作出很好的規(guī)范。民法調(diào)整的人身關(guān)系的特點(diǎn):非財(cái)產(chǎn)性。人身關(guān)系體現(xiàn)人們一種精神上和道德上的利益，雖然像名稱權(quán)等人身權(quán)可以轉(zhuǎn)讓獲得財(cái)產(chǎn)利益，或者可以通過(guò)財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償其損害，但是人身關(guān)系本身不以財(cái)產(chǎn)為客體或者內(nèi)容。專屬性。人身利益與人身難以分離，盡管部分人身權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但是與財(cái)產(chǎn)權(quán)比較，其專屬性更突出?？傮w上說(shuō)，人身權(quán)作為一個(gè)整體性的權(quán)利是不能轉(zhuǎn)讓的。人格關(guān)系的固有性。人格關(guān)系中的利益大多數(shù)是民事主體必備的利益，如生命健康權(quán)與生俱來(lái)終生享有。否則民事主體就很難作為獨(dú)立主體而存在。當(dāng)然身份關(guān)系不一定具有固有性。答：民法基本原則的特征：民法基本原則是非規(guī)范性規(guī)定。民法基本原則是不確定性規(guī)定。民法基本原則是衡平性規(guī)定。民法基本原則是強(qiáng)制補(bǔ)充性規(guī)定。民法基本原則的功能：民法基本原則是民法的立法準(zhǔn)則民法基本原則是民法的行為準(zhǔn)則和審判準(zhǔn)則民法基本原則具有克服成文民法局限和彌補(bǔ)成文民法漏洞的作用。答：誠(chéng)信原則，長(zhǎng)期以來(lái)被學(xué)術(shù)界奉為民法諸原則中的“帝王條款”，并在現(xiàn)代各國(guó)立法、司法中得到廣泛認(rèn)同。而且在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用有不斷加強(qiáng)的趨勢(shì)，它不僅是當(dāng)事人的行為準(zhǔn)則，而且具有衡平利益的功能，它賦予法官自由裁量權(quán)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義，因而在大陸法系合同法、英美法系合同法、中國(guó)合同法以及有關(guān)的國(guó)際條約和慣例中都作了規(guī)定。誠(chéng)實(shí)信用原則具有高度的概括性，開(kāi)放性和包容性，因而兩大法系的各國(guó)均采用判例形式或在司法實(shí)踐中將其具體化，以克服該原則適用的不正確定性和不可預(yù)測(cè)性。如今，該原則已經(jīng)成為具有世界意義的法律現(xiàn)象，而且隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，誠(chéng)信原則在近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)出現(xiàn)了擴(kuò)張的跡象。隨著商品經(jīng)濟(jì)的空前繁榮和民商等立法的日趨復(fù)雜，誠(chéng)實(shí)信用原則正以其對(duì)正義和公平的執(zhí)著追求而倍受青睞，許多法律概念、規(guī)則、規(guī)范乃至原理、制度，均在誠(chéng)實(shí)信用原則的沖擊或影響下發(fā)生了或者正在發(fā)生著巨大的變化。本文僅就誠(chéng)信原則的概念，基本內(nèi)容和適用的范圍等作一些粗淺的闡述和探討。(1)誠(chéng)信原則要求民事主體在民事活動(dòng)中達(dá)成雙方的利益平衡，以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益的平衡。這一原則包含兩個(gè)方面：一是“誠(chéng)信要求”，二是法官的“自由裁量權(quán)”，在這一原則中最重要又是最基本的一點(diǎn)是“誠(chéng)信要求”，即民事活動(dòng)中的任何一方必須本著善意進(jìn)行民事活動(dòng)，任何惡意的即以損害對(duì)方或社會(huì)利益為代價(jià)獲得己方利益的民事行為都違反了誠(chéng)信原則。違反這一要求，盡管不違反任何法律條款和合同，但是，法官仍可裁定惡意方敗訴，以求達(dá)到個(gè)體公正。這一原則的內(nèi)涵和外延都具有不確定性，但它又是強(qiáng)制性原則，可以調(diào)整任何民事活動(dòng)的任何階段，以補(bǔ)充具體法條與合同條款之不足。所謂善意，學(xué)生以為主要是指進(jìn)行民事活動(dòng)的主體在行使權(quán)利和履行義務(wù)時(shí)應(yīng)給予對(duì)方的利益、第三人的利益和社會(huì)的利益以必要的考慮和保護(hù)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)正當(dāng)?shù)耐緩脚c方式去實(shí)現(xiàn)正當(dāng)?shù)哪康?，?duì)必要的和正當(dāng)?shù)恼莆?，可由法院根?jù)當(dāng)事人雙方的情況，交易的通常習(xí)慣，社會(huì)道德允許的范圍及法律和契約具體規(guī)定等加以確定。而誠(chéng)信原則的基本內(nèi)容，由應(yīng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)、信用及善意三個(gè)方面的要素予以確定。設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)時(shí)，應(yīng)實(shí)事求是，不弄虛作假，不隱瞞重大情節(jié)。在民事權(quán)利義務(wù)設(shè)定以后，應(yīng)恪守信用，嚴(yán)格依照法律或合同行事，并尊重社會(huì)的道德和交易規(guī)則，給予對(duì)方、他人及社會(huì)的利益以必要的考慮和保護(hù)，不得規(guī)避法律和濫用權(quán)利。(2)誠(chéng)信原則的作用及其在審判上的運(yùn)用：誠(chéng)實(shí)與信用，原本是存在于商品交易中的一種道德規(guī)范，其上升為法律原則以后，則兼具了倡導(dǎo)與強(qiáng)制兩種屬性：一方面它要求、鼓勵(lì)和提倡當(dāng)事人在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)講求誠(chéng)實(shí)、信用和善意;另一方面，它又給予當(dāng)事人的民事活動(dòng)以強(qiáng)制性的約束，直接對(duì)當(dāng)事人所作行為的后果產(chǎn)生影響，因此，誠(chéng)信原則既是當(dāng)事人進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)遵循的準(zhǔn)則，也是人民法院審理民事案件的依據(jù)之一。誠(chéng)信原則的作用以及它在審判上的運(yùn)用方式，主要表