新聞熱點(diǎn)素材積累

第第#頁(yè)/共20頁(yè)責(zé)任。這一判決結(jié)果不僅彰顯了我國(guó)依法平等保護(hù)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法理念,更彰顯了我國(guó)司法對(duì)拿來主義侵權(quán)行為的零容忍,這對(duì)那些任性僭越著作權(quán)保護(hù)法律底線的拿來主義者而言,無(wú)疑是敲響了一記響亮的法治警鐘。眾所周知,涉外著作權(quán)受法律保護(hù),是國(guó)際公認(rèn)的基本法律原則。使用他人享有涉外著作權(quán)的作品,須獲得著作權(quán)人的授權(quán)或者經(jīng)法定許可?！恫疇柲峁s》《世界版權(quán)公約》以及《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》均對(duì)此有明確規(guī)定。我國(guó)作為上述國(guó)際公約和世貿(mào)組織的成員國(guó),必須遵守這些國(guó)際法律規(guī)范。否則,就會(huì)因此損害我國(guó)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際形象。所以,依法保護(hù)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)乎中國(guó)國(guó)際形象的大事,對(duì)此不能有絲毫馬虎。此番杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)兩家國(guó)內(nèi)公司侵犯小豬佩奇動(dòng)畫形象知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,依法判決其賠償兩家跨國(guó)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)15萬(wàn)元,不僅旗幟鮮明地體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)一視同仁地予以司法保護(hù)的基本原則,更淋漓盡致地體現(xiàn)了我國(guó)在強(qiáng)化涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中應(yīng)有的擔(dān)當(dāng),這對(duì)遏制拿來主義侵權(quán)行為、凈化涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境、提升我國(guó)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際形象,可謂意義深遠(yuǎn)。近年來,隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)和文化的深入交往與發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性受到了空前沖擊,國(guó)內(nèi)少數(shù)企業(yè)侵犯涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的拿來主義行為時(shí)有發(fā)生。究其原因,除了利益驅(qū)使下侵權(quán)者對(duì)基本法律底線的漠視外,在一定程度上也緣于司法對(duì)拿來主義侵權(quán)行為沒有形成常態(tài)化警示。尤其是司法實(shí)踐中對(duì)類似侵權(quán)糾紛多以調(diào)解為主的處理方式,稀釋了司法對(duì)拿來主義侵權(quán)行為懲戒的應(yīng)有警示效應(yīng)。在這種情況下,為有效震懾拿來主義侵權(quán)行為,司法在對(duì)個(gè)案堅(jiān)持能調(diào)則調(diào)糾紛解決原則之外,必要時(shí)應(yīng)對(duì)關(guān)注度高的個(gè)案進(jìn)行廣而告之地公開宣判,以此倒逼更多企圖通過拿來主義牟取非法利益的侵權(quán)者自覺恪守法律底線而不越雷池。司法個(gè)案具有鮮明的警示效應(yīng)。故此,遏制拿來主義侵權(quán)行為,須臾離不開司法個(gè)案的警示威懾。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國(guó)首例涉小豬佩奇著作權(quán)侵權(quán)案的公開宣判,有助于圍剿拿來主義侵權(quán)行為,進(jìn)而助力我國(guó)依法保護(hù)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際形象的提升?！跋掠稳嗣窬驮撌転?zāi)嗎”，水庫(kù)泄洪之問不容回避作者：張豐受臺(tái)風(fēng)“溫比亞”影響，山東濰坊普降暴雨。由于彌河流域上游冶源、黑虎山、嵩山三個(gè)水庫(kù)加大泄洪力度，導(dǎo)致下游出現(xiàn)河水倒灌、決堤，位于下游的壽光市損失嚴(yán)重?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，人們可以具體地感受到遠(yuǎn)在千里之外的災(zāi)情。網(wǎng)傳視頻顯示，一些地方，洪水長(zhǎng)時(shí)間保持在腰身以上。有群眾被洪水圍困，民警因?yàn)榫仍罕姳缓樗疀_走；也有大量來不及轉(zhuǎn)移的牲畜被水淹死，一個(gè)男子在水中痛哭：“老天，你這是要我的命啊?！焙樗?dāng)然是由天災(zāi)造成的，在“溫比亞”之前，濰坊已經(jīng)受臺(tái)風(fēng)影響，出現(xiàn)過兩次大范圍暴雨，“溫比亞”帶來的強(qiáng)暴雨，或許已經(jīng)超出了當(dāng)?shù)氐奶幹媚芰?。但是，一篇《山東壽光因水庫(kù)泄洪被淹，下游人民就該受災(zāi)嗎》的文章刷屏，還是反映出了公眾普遍的疑慮：這次上游水庫(kù)的泄洪，真的是科學(xué)的嗎？此前，壽光XX局新聞科的工作人員在接受采訪時(shí)表示，上級(jí)了解其轄區(qū)的河道承受能力，但最后泄洪的水量超過了預(yù)估,“沒想到”。他的上級(jí)、濰坊市XX局局長(zhǎng)周壽宗在新聞發(fā)布會(huì)上表示，“如當(dāng)時(shí)不泄洪，將會(huì)對(duì)水庫(kù)安全造成嚴(yán)重威脅，甚至出現(xiàn)垮堤風(fēng)險(xiǎn)，將影響下游近百萬(wàn)人民群眾的生命安全?！边@種說法顯得過于模糊。在泄洪超過下游承載能力導(dǎo)致河流決堤和不泄洪導(dǎo)致上游水庫(kù)垮堤之間，其實(shí)還有一個(gè)漫長(zhǎng)的中間地帶，那就是如何更科學(xué)、更合理的泄洪。公眾的疑慮，并不是反對(duì)泄洪，而是追問泄洪是否做到足夠科學(xué)、細(xì)致，上下游之間是否有充分的信息溝通，這次防洪是否存在工作不到位的地方。每一座水利工程，其實(shí)都是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，泄洪更是對(duì)系統(tǒng)的全面而嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這不僅是一個(gè)技術(shù)問題，也是一個(gè)利益博弈問題，上下游的人們，對(duì)泄洪的態(tài)度和感受都是不同的，這也是處在下游的壽光群眾感到委屈的原因。對(duì)泄洪詳細(xì)的決策、處置過程，有賴于進(jìn)一步披露。暴雨之前是否預(yù)留了庫(kù)容？短時(shí)間內(nèi)巨大的泄洪量，是否真正科學(xué)？如果泄洪量減少20%，是否就真的會(huì)導(dǎo)致水庫(kù)垮壩？這些都不能簡(jiǎn)單下結(jié)論，而是要深入調(diào)查后再做評(píng)估。壽光是全國(guó)最重要的蔬菜基地之一，水災(zāi)還會(huì)繼續(xù)影響到更多人的生活。發(fā)生在濰坊的事情，對(duì)較少受臺(tái)風(fēng)影響的其他省市也是一個(gè)教訓(xùn)和借鑒，事實(shí)上，這次臺(tái)風(fēng)“溫比亞”的長(zhǎng)途旅行，讓華北不少地方都遭受較大損失。還有一個(gè)更深層的問題：如今整個(gè)華北地區(qū)的農(nóng)村，