經(jīng)濟(jì)是有重量的嗎

經(jīng)濟(jì)是有重量的嗎

經(jīng)濟(jì)是消耗的嗎？。聽(tīng)聽(tīng)美聯(lián)儲(chǔ)主席艾倫·格林斯潘的高見(jiàn)吧,在他的描述中,GDP是有重量的。他說(shuō),美國(guó)經(jīng)濟(jì)變輕了。他的意思是,美國(guó)的GDP是50年前的5倍,而實(shí)物的重量卻只比50年前略重一點(diǎn)。在GDP中,石油、煤、礦石、木材、化工原料等能源和原料是有重量的,經(jīng)濟(jì)變輕,就是這些實(shí)物在GDP中所占的比重越來(lái)越小。格林斯潘認(rèn)為,更輕的經(jīng)濟(jì)意味著更高的生產(chǎn)效率和更大的貿(mào)易量。其他人的研究也表明,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,GDP的重量會(huì)相對(duì)減少,也就是說(shuō),實(shí)物的增長(zhǎng)比GDP的增長(zhǎng)慢,創(chuàng)造單位GDP所需的能源和原料越來(lái)越少。減少開(kāi)支的第一步煤炭是加工的,是最主要減重的第二步,是進(jìn)行深度加工。深度加工可以從一定量的能源和原料中獲得價(jià)值更高的產(chǎn)品,在實(shí)物使用量不變的情況下,創(chuàng)造更多的GDP。從表一我們可以發(fā)現(xiàn),美國(guó)和英國(guó)的煤炭并不直接用于工業(yè),而是絕大部分用于發(fā)電。而我國(guó)的煤炭用于發(fā)電的比例很低,甚至在絕對(duì)數(shù)量上也不如美國(guó)。發(fā)電是對(duì)煤炭的再加工,比直接用于工業(yè),無(wú)疑能創(chuàng)造更高的價(jià)值。從這可以看出,美國(guó)和英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家,利用同樣的實(shí)物,能創(chuàng)造比我們更多的價(jià)值。加工的深度正是發(fā)達(dá)程度的標(biāo)志。發(fā)展中國(guó)家一般都是原料的出口國(guó),而發(fā)達(dá)國(guó)家則是原料進(jìn)口國(guó),經(jīng)過(guò)加工,再返回發(fā)展中國(guó)家,價(jià)值就成倍增加了。中國(guó)已經(jīng)由能源的出口變成了進(jìn)口國(guó),1999年,中國(guó)進(jìn)口能源為9513萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤,而出口為6477萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤。這說(shuō)明中國(guó)對(duì)能源和原料的加工程度更深,也證明中國(guó)在發(fā)展。單位gdp的增長(zhǎng)指導(dǎo)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展減重的第三步是創(chuàng)造更多的附加值。一件產(chǎn)品,如果它能在最適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī),以最適當(dāng)?shù)姆绞綕M(mǎn)足人們的需求,那即使它與一般的產(chǎn)品一樣,也意味著更多的價(jià)值,人們?cè)敢鉃橹冻龈唷６龅健白钸m當(dāng)”,就要為滿(mǎn)足個(gè)性化的需求付出更多,意味著獲取充分的信息和具備強(qiáng)大的創(chuàng)新能力,意味在同樣的實(shí)物上付出更多的勞動(dòng)。這就是對(duì)資源更高效率的組織。一般的價(jià)值是資源本身帶來(lái)的,而高附加值則是資源組合帶來(lái)的,它是深度加工的深化。高附加值不是實(shí)物,對(duì)GDP做出了貢獻(xiàn),卻不增加經(jīng)濟(jì)的重量。除了IBM,微軟也是其中的典范,格林斯潘認(rèn)為它的產(chǎn)品幾乎沒(méi)有重量。中國(guó)能這樣創(chuàng)造高附加值的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)太少,所以經(jīng)濟(jì)重量的減少有限。美國(guó)經(jīng)濟(jì)可以比50年前增長(zhǎng)5倍,而重量幾乎不增加,中國(guó)現(xiàn)在還做不到。1994年國(guó)際能源機(jī)構(gòu)在“發(fā)展中國(guó)家的能源”研究中發(fā)現(xiàn),用市場(chǎng)匯率計(jì)算,拉丁美洲、東亞和南亞為創(chuàng)造單位GDP所使用的能源比經(jīng)合組織國(guó)家多。但是采用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的方法卻發(fā)現(xiàn),能源供應(yīng)總量與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值,發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家相差不大。按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià),1992年發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)造1000美元GDP需要相當(dāng)于0.35噸石油的能源,而發(fā)展中國(guó)家只需要相當(dāng)于0.24噸石油的能源,中國(guó)是0.2噸。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是根據(jù)可以在兩國(guó)之間流動(dòng)的要素計(jì)算的,而創(chuàng)造高附加值的服務(wù)流動(dòng)性不高,購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)很難反映服務(wù)的價(jià)值。當(dāng)扣除服務(wù)因素時(shí),發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在能源利用上相差不大,而加上服務(wù)因素,發(fā)展中國(guó)家的落后才顯露出來(lái)。這說(shuō)明,發(fā)展中國(guó)家在利用能源方面,與發(fā)達(dá)國(guó)家的主要差距就在創(chuàng)造附加值上。中國(guó)GDP已經(jīng)開(kāi)始變輕。圖四、五、六反映了重量減少所處的階段。從1996年開(kāi)始,煤炭的生產(chǎn)和消費(fèi)已經(jīng)絕對(duì)地減少了。雖然原油、水泥、生鐵和鋼的絕對(duì)量在增加,但它們的增長(zhǎng)率低于GDP(以1978年不變價(jià)計(jì)算)。每萬(wàn)元(人民幣)GDP中所包含的原油等原料在減少。單位GDP中包含的塑料和化學(xué)纖維在增加,但由于原煤、原油、水泥、生鐵和鋼材是最主要的原料,所以單位GDP的重量正在下降。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)通過(guò)原料替代和深度加工在減重,但最關(guān)鍵的一步——?jiǎng)?chuàng)造高附加值,才剛剛開(kāi)始,所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)變輕還是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。環(huán)保主義者從保護(hù)環(huán)境的角度出發(fā),提出要減少原料和能源的使用,代價(jià)是放緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。但如果從重量的角度去看經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,GDP的增長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)與能源和原料的減少同步,那是向更高發(fā)展層次的攀升。這是普遍的現(xiàn)象。工業(yè)化之后,在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里,人們對(duì)實(shí)物的需求不斷增加,GDP的增長(zhǎng)主要靠多投入,由實(shí)物來(lái)拉動(dòng)。發(fā)展到一定階段后,人們對(duì)實(shí)物需求的增長(zhǎng)變得平緩,如何組合這些實(shí)物以提供更高層次的服務(wù)就更加重要。而且經(jīng)濟(jì)變輕也只在重量(實(shí)物)積累到一定程度后才會(huì)出現(xiàn),那時(shí)人們的需求層次才會(huì)提高,而組合資源的水平也得到提升。也就是說(shuō),經(jīng)濟(jì)變輕代表著更高的發(fā)展階段。圖一是西歐從1950年到1990年,每創(chuàng)造1000美元GDP所需原料的數(shù)量,從上到下的幾條曲線依次表示鋼鐵、水泥、氨、氯、乙烯、紙和鋁,縱軸是每創(chuàng)造1000美元所消耗的重量(單位是千克),橫軸是年份。這個(gè)圖清楚地表明,單位GDP所需原料的重量開(kāi)始是不斷增加,到達(dá)一定程度后,它們就開(kāi)始減少,像鋼鐵、水泥、氨等需求量大的原料,是在70年代左右開(kāi)始減少的,下降的幅度還非常大,只有紙和鋁的變化不大,但也微微地呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)。更重要的替換是石油對(duì)煤的替換。石油和煤,是最主要的兩種能源,也是非常重要的原料。煤炭的很多作用,石油也都具有,但是石油的發(fā)熱效率更高,1噸石油的熱當(dāng)量是1.4286噸標(biāo)準(zhǔn)煤,而且石油用作化工原料的效率也比煤炭高。也就是說(shuō),達(dá)到同樣的效果,需要的石油比煤炭重量要少。如果更多地以石油作為能源和化工原料,經(jīng)濟(jì)的重量就會(huì)減輕中國(guó)現(xiàn)在的能源生產(chǎn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)是以煤炭為主。2000年,中國(guó)的能源消費(fèi)總量中,煤炭占到67.0%,而石油是23.6%。有人認(rèn)為這是由中國(guó)的能源結(jié)構(gòu)決定的,探明的可采煤炭?jī)?chǔ)量為1145億噸,而預(yù)測(cè)的石油可采儲(chǔ)量只有130～150億噸。但實(shí)際上,這更是發(fā)展階段的問(wèn)題,美國(guó)的煤炭?jī)?chǔ)量也非常豐富,并且原來(lái)也是使用大量煤炭的。圖二是美國(guó)煤炭使用的變化情況。橫軸是以1985年不變價(jià)計(jì)算的人均GDP,越向右就表示越高的發(fā)展水平,縱軸是所用煤炭的數(shù)量與GDP的比值,單位是千克/元?？梢钥闯?隨著發(fā)展水平上升,美國(guó)單位GDP使用的煤炭數(shù)量急劇下降。1997年美國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu),石油占39.5%,天然氣占26.5%,而煤炭只占24.6%。從圖三可以看出,中國(guó)的石油消費(fèi)量在逐步上升,而煤炭的使用正在逐步減少。水電則是一種更輕的能源,它在能源消費(fèi)中的比例已經(jīng)從1978年的3.4%逐步上升到2000年的6.9%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)減重的第一步已經(jīng)走出。集成電路的發(fā)展最有力、最形象地說(shuō)明加工的深度能減少經(jīng)濟(jì)的重量?，F(xiàn)在一塊很小的集成電路上能排列幾千萬(wàn)個(gè)晶體管,而在六七十年代還只有幾百幾千個(gè)。所以那時(shí)的電腦都是龐然大物,而現(xiàn)在手提電腦只有幾公斤重,性能也很好,重量的減少顯而易見(jiàn)。這一年來(lái),很多企業(yè)都在談服務(wù)轉(zhuǎn)型,目標(biāo)就在于高附加值。IBM引領(lǐng)了這一潮流,IBM為客戶(hù)提供咨詢(xún),然后根據(jù)客戶(hù)的特殊情況量身訂制解決方案,IBM賣(mài)給客戶(hù)一臺(tái)電腦,可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市面的價(jià)格?？蛻?hù)必須付出更多的錢(qián),因?yàn)镮BM是做了大量的工作,才確定什么樣的資源組合最有效。IBM是創(chuàng)造高附加值的典型。單位gdp創(chuàng)造原料減少的原則那么,經(jīng)濟(jì)的重量如何才能減少?中國(guó)的情況又怎樣呢?需要注意的是,這里所說(shuō)的重量減少