影視作品著作權(quán)經(jīng)典案例分析張靜

影視作品著作權(quán)經(jīng)典案例分析楊靜法官一、綜藝節(jié)目及其市場二、綜藝節(jié)目侵權(quán)訴訟方面的問題三、綜藝節(jié)目模板的引進四、綜藝節(jié)目的行為保全一、綜藝節(jié)目及其市場〔一〕綜藝節(jié)目的定義今日主要具體地探討一下我們在前沿的司法實踐過程中所遇到的有關(guān)消遣法的相關(guān)法律問題。近幾年來中國的綜藝消遣節(jié)目應(yīng)當是當前中國一般公眾消遣消費的一個重要領(lǐng)導(dǎo)，那么消遣節(jié)目的品種產(chǎn)品也是層出不窮，各個電視臺都競相推出了多款的消遣節(jié)目。目前似乎還沒有對于綜藝節(jié)目有一個格外準確的法律上的定義春節(jié)晚會、中國最強音、我是歌手。全部這些節(jié)目，首先它要有一個主題。比方說好聲音，中國最好的聲音，它是選歌手的。那么春節(jié)晚會，它的主題就是全球的華人怎么慶祝春節(jié)，一個祥和喜慶的主題。的套路。另外，它一般都有一個舞臺，這個舞臺上有主持人、有嘉賓、有演員，還就各種的舞美、燈光、音響效果，協(xié)作形式的這么一個舞臺，它是一個現(xiàn)場表演。再次，它還要有現(xiàn)過程。最終，它要在電視臺播出?！捕钞斍爸袊木C藝節(jié)目市場擾為代表的這一檔綜藝節(jié)目推出之后烈，各個臺大量的巨資投入在做這個綜藝節(jié)目。為什么呢？由于兩個驅(qū)動力，一個是觀眾，還是文化強臺，真正能提高收視率的是綜藝節(jié)目。我們到中心電視臺和地方電視臺去調(diào)研和走訪否認的事實，全部的廣告商，他們?nèi)ネ顿Y公布廣告，只選綜藝節(jié)目。而且有一個現(xiàn)實狀況，地原創(chuàng)的，推出的節(jié)目，可能不會吸引很多的廣告商。二、綜藝節(jié)目侵權(quán)訴訟方面的問題〔一〕綜藝節(jié)目的類型類。第一類就是大型的晚會類，其次類就是婚戀交友，第三類綜藝消遣。眾參與的玩耍，這類活動。各種方式，在海量的參與，它的互動在場外。技巧等等。另一局部是被訪談的嘉賓所口頭表述的內(nèi)容，它可能是一個口述作品?！捕尘C藝節(jié)目侵權(quán)訴訟的主體那么來法院訴訟的主見權(quán)利的主體，大體上也是有三類。權(quán)利的寄售權(quán)利人，比方說湖南衛(wèi)視，他把全部的綜藝節(jié)目，運營、維權(quán)、銷售，全部的這處理了很多他們來起訴的案件。其次類就是參與者，包括演唱者、作者，他們以作者身份或者以表演者的身份來起訴。網(wǎng)上的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等等。輪播，還有一些電視臺實時的轉(zhuǎn)播。另外，目前三網(wǎng)融合的環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)電視、互聯(lián)網(wǎng)機度的一些空間，他們用APP供給視頻節(jié)目的下載效勞。另外還有不正值競爭糾紛，現(xiàn)在我為傳播者，在傳播的過程中有一些不正值競爭行為。我們供給的一個案例，就是315CNTV中國網(wǎng)絡(luò)電視臺，浪財經(jīng)這個案子。就是浪315央視的消費者權(quán)益保護晚會的時候，在屏幕的右上角，在CNTV后面加上了浪財經(jīng)這幾個自己的標識。據(jù)此，可能它的傳播是合法的，但是加上這個標識，就被中國網(wǎng)絡(luò)電視臺起訴了，最終海淀法院判的是構(gòu)成了不正值競爭。〔三〕綜藝節(jié)目的制作模板，買的是荷蘭的模板。這個模板是荷蘭一個格外著名的影視公司開創(chuàng)出來的一檔節(jié)目，這檔節(jié)目，依據(jù)節(jié)目的寶典，制造了中國的好聲音。公正，拋棄形象加分的這么一個心理，所以這是它的一個成功要點。花費幾十萬美金從美國定做意味著不管你的長什么樣，背景如何，我聽到你的聲音，我就認可你了，我確定要你。這是一個的理念，以往的節(jié)目是沒有的。第四點，它重在講故事。就是轉(zhuǎn)過來之后，汪峰教師問的是你的信仰是什么人淚下的，勵志的，催人奮進的故事都在這個環(huán)節(jié)呈現(xiàn)，很能抓住觀眾心。么樣，然后導(dǎo)師做一個選擇?，F(xiàn)在是導(dǎo)師要爭搶歌手，歌手還能拒絕。這個心理過程，對觀眾是很受用的，所以它是一個很精彩的亮點。程有具體的商定，另外還商定他們不得任意的篡改，任意的修改。到底是怎么制作的，在這里面權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)當是怎么樣的，誰是創(chuàng)作主體等。包括總導(dǎo)演，現(xiàn)場導(dǎo)演，舞臺導(dǎo)演，音樂節(jié)目、曲藝節(jié)目、語言節(jié)目的各種導(dǎo)演，他們到底是誰?！菜摹尘C藝節(jié)目的行政治理下面想說一下綜藝節(jié)目的行政治理的節(jié)目需要審查，主要是這方面的治理。另外監(jiān)管，主要也是事后監(jiān)管。2023年的時候，廣電總局發(fā)了一個學(xué)問產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施意見，總體上也指明白我國的綜藝節(jié)目的進展方向。總的來說還是要鼓舞自有學(xué)問產(chǎn)權(quán)的制造，提高學(xué)問產(chǎn)權(quán)的保護水平，加大原創(chuàng)節(jié)目的鼓舞機制?！参濉尘唧w案例下面我想說一下具體的案件的問題，實際上法院還是覺得很犯難的。而且我們各個法院判出來的觀點都不一樣。臺上的活動，它重點是在于播出的內(nèi)容。依據(jù)他們自己的意志所做出的選擇和表達也是格外有限的當是一個錄像制品。藝節(jié)目組成的大型綜藝晚會。這一點和剛剛那個點就不一樣，他認為觀眾看到的這臺晚會，性工作。那么構(gòu)成的是匯編作品。權(quán)行為是一種侵害播送權(quán)的行為，所以還是對央視賜予了保護。對這檔節(jié)目享有著作權(quán)。主題，經(jīng)過節(jié)目環(huán)節(jié)的籌劃、編排、選定導(dǎo)演等等。我們認為它所說的這些工作，應(yīng)當是觀眾看這臺節(jié)目之前，它已經(jīng)完成的這些工作。后半句說，通過攝影、錄音、剪輯、合成，這注了后面，總結(jié)起來，他認為這些工作有獨創(chuàng)性，到達電影的程度了，可以構(gòu)成類電作品。說的非誠勿擾，大家覺得這個節(jié)目現(xiàn)場能不能構(gòu)成一個作品？二十四女嘉賓你一句我一句，一個作品？那他們最終匯總起來是不是一個作品述。但不阻礙它對于整體認為是一個類電作品。〔六〕綜藝節(jié)目的性質(zhì)類電作品常有限的。另外主持人也好，還有各節(jié)目之間的技術(shù)手段連接也好，也都是格外有限的，是后期的處理，所以認為獨創(chuàng)性不夠。2023春晚中趙本山那個表演，那它還能不能主見著作權(quán)？反對者認為這時候沒法主見，那這時候權(quán)利的保護是不到位的，不充分的。OK了，不是這樣的。它對于每個節(jié)目在春晚過程中的表現(xiàn)都有參與境，就和原來的歌曲產(chǎn)生了實質(zhì)性的區(qū)分。歌曲中參與了京劇，參與了韓國人，參與了現(xiàn)在由于央視給你的指導(dǎo)，給你的改編，產(chǎn)生實質(zhì)性的變化了。第三他認為，節(jié)目不是一個一個累加在一起的，主持人的開場、串聯(lián)、互動、采訪，這個整體的作品。比方說春晚，它所表現(xiàn)的思想感情和其他晚會的思想感情是決然不一樣的。主要的工作在哪？在主持人，在整個舞臺的設(shè)計，在電視臺的設(shè)計。最終一點，他認為央視進展了巨額的投資，假設(shè)說不給春晚一個電影相當?shù)谋Ｗo水平，那對于投資人和主創(chuàng)人員都是不公正的。這是認為春晚是類電作品的一些支持者的聲音。匯編作品話，不會阻礙其他單個作品權(quán)利人去主見權(quán)利。對的聲音主要認為錄像制作者到底是一個鄰接權(quán)人手筆的創(chuàng)作投入似乎是不對等的。定性中的問題還是有一些根底的法律問題不是很清楚。性的問題，但是它成認了整個央視對于舞臺的制作、錄制、拍攝，它有獨創(chuàng)性，它已經(jīng)具有目的作者和表演者的保護可能是缺位的。于錄制的獨創(chuàng)性認為不像拍電影那樣獨創(chuàng)性的程度。對于央視的保護，還是有一點問題的。利保護是到位的。一種東西。其次點，綜藝活動本身，也就是舞臺現(xiàn)場的活動，它本身構(gòu)不構(gòu)成作品，可能并不直接由于它就是兩個機位，固定在那錄了，沒有拍電影的那種獨創(chuàng)性。舉一個相反的例子，比方說動物世界。動物的遷徙、生產(chǎn)，它確定不是作品，但是電視作。程中，很難這么去認定。個故事，能不能用你的鏡頭和影像去表達出一個獨立的思想感情。講出來了，那就是電影。至于說獨創(chuàng)性到底是一個什么程度所以說對于影像資料，要么它是電影作品，要么它是錄像制品。匯編作品它至少還是作品，權(quán)利人能夠得到全方位的保護。節(jié)目還是有區(qū)分的，最終保護的結(jié)果也不一樣。三、綜藝節(jié)目模板的引進〔一〕版權(quán)保護什么，也是沒有一個比較成熟的概念。總結(jié)一下，它或許有這些內(nèi)容，包括節(jié)目的名稱，節(jié)現(xiàn)在國內(nèi)，可不行以不買模板？就是說照著它去做，也有這種狀況，但是現(xiàn)在不買模板，面臨的風險是會被訴。BBC的與星共舞節(jié)目，然后自己研發(fā)出來的。所以湖南衛(wèi)視就不干了，到廣電總局去投訴指控抄襲，這個抄織。包括嘎納電影節(jié)，每年都會有節(jié)目專題的一些展銷活動，還有一些研討活動。手冊去復(fù)制，它可能不是版權(quán)意義上的侵權(quán)行為。所以說現(xiàn)在提出一個問題就是，我們花錢買模式，買的是什么？是版權(quán)還是商業(yè)隱秘，些宣傳資源、宣傳平臺，到底是什么？也不是很清楚的一個問題。之后，照寶典去實施，做出來的這檔的節(jié)目。好聲音的每一期，這是一個獨立的節(jié)目，但容。綜藝節(jié)目模板或者模式在中國受到什么樣的學(xué)問產(chǎn)權(quán)保護呢？目前也說不太清楚2023了。疇，不能進展著作權(quán)的保護，著作權(quán)不保護思想。所以說我們不花錢買，我們會被訴侵權(quán)。假設(shè)花錢買來，不知道去哪尋求保護。那么節(jié)目模式能不能用版權(quán)來保護呢？在國外是有相關(guān)案例的作為一個整體，就可以受到版權(quán)保護。假設(shè)他人使用這個要素的數(shù)量和方式與原告的相像，就可能發(fā)生侵權(quán)。侵權(quán)。明確將這個節(jié)目形式作為著作權(quán)法著作權(quán)法著作權(quán)法實施條例還有一條說到，是要以某種有形形式復(fù)制的智力成果。那么你的節(jié)目模式也好，模板也好，尋求保護。予以保護？想用你原來那道的聲譽或者說要讓我這道菜更原汁味的名稱，宣傳的資源渠道，這些方面的東西，這時候可能需要付費，這是我的一點想法?！捕巢徽蹈偁幈Ｗo個案件支持了原告的訴訟懇求。還有瓊瑤這個案件。可能考慮的思路，一個就是故事內(nèi)容本身，包括背景、發(fā)生的時代、人物、人物關(guān)系、角色、大事、地名、人名，這些實的東西是不是相像的。其次個就是拍攝的演員選取，服裝造型，鏡頭的表現(xiàn)，道具、規(guī)律、演進的方式，就是整體風格上，虛的方面是不是近似的。再一個，著作權(quán)方面，電視劇它涉及到一個續(xù)寫和續(xù)集的問題，綜藝節(jié)目還不太涉及這方面的問題。不正值競爭呢，現(xiàn)在消滅的案件也是兩種，一類是虛假宣傳，比方說《泰囧》的案件，部力作。所以這幾是一種虛假宣傳的行為，他是從這個切入點來提起訴訟的。這樣的思路。問題。怎么樣，北京電視臺做了很大的改動，但是改動之后是大獲成功的。美國迪士尼公司的版權(quán)，這些也都是比較穎的問題。四、綜藝節(jié)目的行為保全最終我想簡要的說一句綜藝消遣節(jié)目的行為保全。后，被告連續(xù)唱。最終法院認為他違反了民事裁定，所以給他做了一個懲罰。這個懲罰，原告也得不到，權(quán)利人也得不到，懲罰是由于他違反禁令。但事后權(quán)利人還是提起訴訟了為什么要強調(diào)保全呢？可能相關(guān)專業(yè)的朋友們可能在相關(guān)的領(lǐng)域內(nèi)全。訴前的保全，確定要供給擔保，訴中的行為保全不愿定，看法院判決。比方說停頓侵權(quán)行為，法院判打算性的可能性比較大，可能就不會讓你供給擔保。最開頭這個制度剛推