上傳人：1***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類(lèi)型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：張**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：江蘇

IP屬地：江蘇 上傳時(shí)間：2023-09-20 格式：DOC 頁(yè)數(shù)：26 大?。?72KB 積分：12 舉報(bào) 版權(quán)申訴

中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點(diǎn)及發(fā)展?jié)摿μ轿稣袊?guó)和印度同為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易大國(guó)，近些年來(lái)，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速,但是兩國(guó)貿(mào)易額較小，占兩國(guó)貿(mào)易比重呈下降趨勢(shì)這與兩國(guó)經(jīng)貿(mào)地位嚴(yán)重不相符。中印各自出口的農(nóng)產(chǎn)品集中度較高,波動(dòng)幅度比較大。受現(xiàn)實(shí)因素影響較多，尤其是印度方面高關(guān)稅和貿(mào)易壁壘的設(shè)置以及復(fù)雜多變的政治因素，此外，雙方貿(mào)易摩擦較多，交通建設(shè)滯后，印度的大國(guó)意識(shí)也都影響到中印正常貿(mào)易的進(jìn)行。為促進(jìn)中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的正常進(jìn)行和激發(fā)貿(mào)易的潛力,就必須增加政治互信,降低關(guān)稅，打破貿(mào)易壁壘，推動(dòng)中印自由貿(mào)易區(qū)建設(shè),改善基礎(chǔ)條件，鼓勵(lì)雙方企業(yè)積極開(kāi)拓市場(chǎng)，各自發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)。本文以分析中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀入手,詳細(xì)描述中印各自進(jìn)出口情況，總結(jié)其特點(diǎn)并分析中印兩國(guó)各自農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上分析未來(lái)發(fā)展?jié)摿?指出造成中印貿(mào)易現(xiàn)狀的原因并提煉出有益的政策建議,希望本文對(duì)促進(jìn)兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展有所幫助。關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;比較優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易摩擦Theｅxpｌorａt(yī)iｏｎofSiｎo－Indianaｇｒicｕltｕｒａltradｅ’ｓcharａcterisｔicsanｄpotentialABSTRＡＣTＣhinaaｎdIndiａａretheｆastestgroｗｉngｅconomiesindｅveｌopingcountｒｉｅs，andiｔｉsｔhｅsａmｅforagrｉcultuｒaｌｐroduｃtｉｏnａndｔrａde。Inｒecentyeaｒs，Sｉno－Iｎdiantｒadeinaｇrｉｃuｌturalｐroducｔsdevelｏpedrapidly，butｔhｅｖolumeofagricuｌturａlpｒｏducｔｓtrａdebetwｅe(cuò)nthetwocouｎtｒiesiｓsｍａlｌ,accoｕｎtiｎgｆordｅcｌinｉngpｒoportionofbｉlateｒａltrade,ｗｈiｃhdｏｎｏtmａt(yī)cｈbｉlaｔｅraleconomiｃandtradepositioｎseｒioｕｓly．AｇrｉcuｌtuｒalprｏducｔｓexpｏrtfromChｉｎaaｎdIｎdiaarebｏthhｉghcoｎcenｔｒatｅｄaｎdｂothhavｅａlaｒgeflucｔｕatｉｏn。ＡgricｕlturａｌｔradeｂetｗｅｅnChiｎａaｎdＩndｉahasaｃoｍplemｅnｔａry,butｆoｒsomerealiｔyｆａctors，eｓpｅｃiａlｌｙtｈｅhiｇhtariffｉnＩndiａｎsidｅ，traｄeｂarｒierｓanｄｔhｅｃomｐleｘpolｉticaｌfacｔorｓsｅrｉouｓｌyａffectedtｈｅSino—Indｉａｎｆreetradｅ。Inaｄdｉtion，thebilａt(yī)eｒaltradefｒicｔiｏn,lagｇiｎgtraｆfiｃanｄｔhｅａwaｒｅnesｓofIndia’ｓmaｊｏrpoweｒalsohａｖeanｅgａt(yī)iｖeeｆfecｔoｎthｅconductofｎｏｒmａltｒａｄe。Tｏprｏmoｔetraｄeinaｇrｉｃulｔuralpｒｏductsandｓtimulateｔhenorｍalｃondｕctofｔradepotential,theyｂothneedtoincreaｓeｐｏliticaｌmｕtualｔｒuｓt，ｒeｄｕcetａriffs,ｂreaktradｅbarrｉers,prｏｍｏteＳinｏ—Inｄiａnfreetraｄeａｒｅａ，impｒoｖｅthebasictｒadｅconditions，ａndencourageｔheｉｒｅnterpｒisesｔoactivelyexｐｌｏｒethemaｒkｅtｔｏshowtheiｒcoｍparatｉｖｅadｖantaｇｅ．ThisartiｃleａiｍstｏstudytｈeｓtatｕsｏfSino—Indiａnaｇｒiｃｕlturaltrａde,ｃoｎcludｅthｅｃharaｃtｅｒｓofitandaｎａlysｉsbｏtｈpｒoｄucts’compaｒatｉveａdvantagｅaｎdpｏtentｉａlforｆuｔｕrｅdeveloｐmｅnt,nｅxt，IexpｌorｅｔｈerｅasｏｎｓwｈythetradeissmallandextraｃｔｕｓeｆuｌｐoｌicyproposalsinｔhｅhｏpeｏfproｍotingSiｎo－Inｄｉａnａgricｕlturaltrade。Keywoｒd:ＡgｒiｃultｕｒalＴrade；CompaｒaｔiveAdvantａgｅ；TradeＦricｔioｎ目錄TOＣ＼o"1-3＂\u引言 PAGEＲEＦ_Toc2935０7０42＼h11中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況與特點(diǎn)?ＰＡＧEＲEF_Toｃ２9３507043\h2１.1中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況?PAGEＲEF_Toc293５070４4＼ｈ21。１.１中國(guó)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口?PAＧＥＲEＦ＿Ｔoc293５0７0４５\h2１。1。2印度對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口 PＡGＥREF_Toc2935０7０4６\h３1。2中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點(diǎn)?PAＧEREＦ＿Ｔoｃ２９350７０47\h32中印農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易潛力分析?ＰAGＥREF_Tｏc2935０70４8＼h５2.1中印農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析?PAＧEＲＥF_Tｏc29３5０70４９\h５2。１．１中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì) PＡGＥＲEF_Tｏc293５070５０＼ｈ５2．1。２印度農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì) PAGEREF_Toｃ293５0７051＼h62．２中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析 PＡＧEREF_Toc2９3507052＼h63中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的制約因素 ０7053\h83。1印度高筑關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘?PＡGERＥF_Toc29３5０7054\h83.2交通通道條件制約 ＰAGEREF＿Toｃ2９3５０7055＼ｈ９3．3影響兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的政治制約因素較多 PAGＥRＥF_Toc2９3507056\h93。4印度的大國(guó)意識(shí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略制約兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展 ０7０57\h94進(jìn)一步擴(kuò)大中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對(duì)策建議?PAGEREF＿Toc2９３５07０5８\ｈ10４．1增加中印政治互信 ＰAGEＲEＦ_Tｏc29350７０59\h10４．2改善經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)條件 PＡGEREF＿Ｔoｃ２93５07060\h10４．3充分發(fā)揮雙方比較優(yōu)勢(shì)?PAGEREＦ_Ｔoc293５０70６１＼h1０４.４我方企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)印度反傾銷(xiāo)?PＡGEREF＿Toｃ29350706２＼ｈ10４。５積極推進(jìn)中印建立自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，鞏固兩國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)貿(mào)合作 PＡＧEＲＥF_Toｃ293５070６3\h１１結(jié)語(yǔ)?PAGEREF_Toｃ293５07064\h12參考文獻(xiàn)?PAGEREF＿Ｔoc29３5０7065＼h１3致謝?PＡGEＲEF_Ｔoc２９35070６6\h14附錄 PAGEREF＿Toc2935０７０67\ｈ15河北大學(xué)2011屆本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）PAGE1引言中國(guó)和印度都是正在崛起的大國(guó),近些年來(lái)發(fā)展成就令世人矚目，目前經(jīng)濟(jì)規(guī)模分列世界第２和第1０位，中國(guó)為印度最大的貿(mào)易伙伴,而印度則是中國(guó)在南亞最大的貿(mào)易伙伴。2０08年兩國(guó)雙邊貿(mào)易額已經(jīng)達(dá)到51８億美元,這一數(shù)字是印度對(duì)外貿(mào)易額的11％。200６年、200７年和2008年的雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)率分別達(dá)到3４%、５4%和34%,發(fā)展形勢(shì)令人振奮.多位專(zhuān)家預(yù)測(cè)到2020年,雙邊貿(mào)易額將達(dá)到40０0億美元，是目前貿(mào)易額的8倍。經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)./dspd/2011-04/12/content_300218.htm.2011年4月12日中國(guó)和印度同為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國(guó)和農(nóng)業(yè)消費(fèi)大國(guó)，然而，兩國(guó)相互農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易卻不甚發(fā)達(dá)，僅以2009年為例，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為14．6４億美元,而20０９年中印雙邊貿(mào)易額約為４3４億美元,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易只占中印貿(mào)易額的一小部分。兩國(guó)有發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得天獨(dú)厚的便利，具有擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力和廣闊的市場(chǎng)空間。挖掘尚未開(kāi)發(fā)或未充分開(kāi)發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，不僅是“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)./dspd/2011-04/12/content_300218.htm.2011年4月12日PAGE4１中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況與特點(diǎn)1.1中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況中國(guó)和印度的商貿(mào)往來(lái)可以追溯到公元前四、五世紀(jì)，特別是古代絲綢之路的開(kāi)辟為中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。經(jīng)歷了近代來(lái)反復(fù)摸索,20世紀(jì)中葉，獨(dú)立后的中印兩國(guó)走上了各自發(fā)展經(jīng)濟(jì)的道路，并選擇了不同的發(fā)展模式。由于兩國(guó)之間有領(lǐng)土糾紛,影響到兩國(guó)政治關(guān)系，一度氣氛相當(dāng)緊張,在這種背景下中印兩國(guó)貿(mào)易基本處于停滯狀態(tài)。20世紀(jì)９０年代以來(lái)，隨著中印兩國(guó)改革的進(jìn)行，各自經(jīng)濟(jì)得到快速的發(fā)展，雙邊政治關(guān)系也隨之改善，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得以快速發(fā)展。1。1.1中國(guó)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口狀況中國(guó)是世界上的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國(guó),中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額居世界第五,進(jìn)口額位居世界第二。200６年，印度在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口國(guó)中排名在20位以后;２０07年，印度在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口國(guó)中排名第19位,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為３。48億美元，占我國(guó)對(duì)外出口農(nóng)產(chǎn)品總額的１。０３%；20０8年,印度在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口消費(fèi)國(guó)中排名在２0位以后;2０09年，印度在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口國(guó)中排名第1８位，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為5。11億美元,占我國(guó)對(duì)外出口農(nóng)產(chǎn)品總額的１．29％。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局./tjsj/pages/zonghe_jdsj_1-4%20農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口分國(guó)別(地區(qū))總值排位表.html.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局./tjsj/pages/zonghe_jdsj_1-4%20農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口分國(guó)別(地區(qū))總值排位表.html.200４年主要出口農(nóng)產(chǎn)品為生絲和廢絲、蔬菜、咖啡、茶和香料、羊毛和動(dòng)物毛、其他動(dòng)物制品、水果、水果制品,并且,出口集中度非常高，僅生絲一項(xiàng)就占中國(guó)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)值額的6０%.近幾年，中國(guó)出口到印度的總額基本沒(méi)有變化，但有些農(nóng)產(chǎn)品出口額變化較大。出口增幅較大的是羊毛及動(dòng)物毛、糖、精油、含油子仁及果實(shí),羊毛和動(dòng)物毛的出口增長(zhǎng)了200多倍;出口額度不大的糖、精油、含油子仁及果實(shí)都有不同程度的增長(zhǎng);傳統(tǒng)產(chǎn)品生絲、水果及蔬菜水果制品、咖啡、茶、馬黛茶、調(diào)味香料及其他動(dòng)物產(chǎn)品的出口變化不大，保持在一個(gè)穩(wěn)定的水平上.而蔬菜出口有較大幅度的下降,2004年的出口額僅為20０2年的一半。呂紅.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J呂紅.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J].內(nèi)江科技，2008（43）:1~1有些中國(guó)對(duì)印度出口的農(nóng)產(chǎn)品波動(dòng)幅度較大，這其中有氣候因素的影響，但很大一部分是人為因素造成的,比如經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,出入境政策調(diào)整等。僅以中國(guó)出口印度的棉花為例，２0０6年,出口額為１1２.9１萬(wàn)美元,占總出口額的0．6９%；20０７年,出口額為１62.17萬(wàn)美元，占總出口額的0。７４％；2008年，出口額為９１6。7７萬(wàn)美元,占總出口額的3．８5%；20０9年,出口額為197。43萬(wàn)美元，占總出口額的1。９8％；06、07、09年出口正常，但0８年出口異常,為其他年份的數(shù)倍?？傮w來(lái)講,中國(guó)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)額較小，而且出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)集中。近年來(lái)，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口在增長(zhǎng),但對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。一方面，中國(guó)對(duì)印度的出口比重從8.8%降到降到5。9％；另一方面,中國(guó)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口在我國(guó)的對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品出口中也呈下降趨勢(shì)。呂紅.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)呂紅.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J].內(nèi)江科技，2008（43）:1~11.1．2印度對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口狀況20０4年印度對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額為２．44億美元,較200３年增長(zhǎng)１7％,占印度農(nóng)產(chǎn)品出口總額的3％；２006年印度對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額為11.6２億美元，占中國(guó)進(jìn)口總額的3.61%；20０7年印度對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額為12.９9億美元，占中國(guó)進(jìn)口總額的３。1５％；２0０8年印度對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額為1６.14億美元,占中國(guó)進(jìn)口總額的2.74％。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局./tjsj/pages/zonghe_jdsj_1-4%20農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口分國(guó)別(地區(qū))總值排位表.html.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局./tjsj/pages/zonghe_jdsj_1-4%20農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口分國(guó)別(地區(qū))總值排位表.html.200４年印度對(duì)中國(guó)的出口集中在水產(chǎn)品、棉花、含油子仁及果實(shí)、食品工業(yè)殘?jiān)团渲频膭?dòng)物飼料、動(dòng)植物油脂、蟲(chóng)膠及樹(shù)脂。呂紅.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[呂紅.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J].內(nèi)江科技，2008（43）:1~1印度對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額有所增長(zhǎng),產(chǎn)品出口額度增減不一。與200３年相比，出口增長(zhǎng)較快的是食品工業(yè)殘?jiān)团渲频膭?dòng)物飼料、動(dòng)植物動(dòng)植物油脂、蟲(chóng)膠及樹(shù)脂、精油.動(dòng)植物油脂出口是2０0３年的三倍，食品工業(yè)殘?jiān)团渲频膭?dòng)物飼料、蟲(chóng)膠及樹(shù)脂、精油則增加了一倍.出口下降較大幅度的是棉花、含油子仁及果實(shí)等.2004年含油子仁及果實(shí)出口僅是2０0３年的1／5,棉花出口下降了到原來(lái)的一半.呂紅.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[呂紅.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J].內(nèi)江科技，2008（43）:1~1和中國(guó)的出口印度一樣,印度出口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品也有較大幅度波動(dòng)。其中,印度出口到中國(guó)的大米2０07年為2。04萬(wàn)美元,而2０0８年驟然下降到0.3５萬(wàn)美元；棉花出口到中國(guó)一直穩(wěn)步增長(zhǎng)０6、07、０8年分別為76941.６8萬(wàn)美元、８７407.６6萬(wàn)美元和97027.0１萬(wàn)美元,然而，09年劇烈下降到45８０1。０2萬(wàn)美元。這之中也有先增后減的類(lèi)型,例如２00６年印度出口中國(guó)的玉米為67。67萬(wàn)美元，２007年增長(zhǎng)到87.79萬(wàn)美元，但2008年就下降到67。６８萬(wàn)美元。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)家統(tǒng)計(jì)局./tjsj/pages/zonghe_jdsj_1-8%20主要農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口分國(guó)別(地區(qū))總值排位表(玉米).html總體來(lái)看，印度對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口不斷增加,并且增長(zhǎng)速度較快；印度出口中國(guó)的產(chǎn)品也比較結(jié)構(gòu)集中,但相較于中國(guó)對(duì)印度出口的集中度，印度出口產(chǎn)品集中度較低；印度出口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品也有波動(dòng),有些產(chǎn)品波動(dòng)幅度較大。１.２中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn)第一、中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)速度較快。中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額從２0０0年的３。68億美元增長(zhǎng)到20０７年的１６.４7億美元,年均增長(zhǎng)２3.８７%。其中，中國(guó)從印度的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額從２０00年的1。67億美元增長(zhǎng)到2008年的16.14億美元，年均增長(zhǎng)38．2８％，快于同期中國(guó)從世界進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的年均增長(zhǎng)速度(26。6１％）,而中國(guó)從印度的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的比重從2000年的1。49%擴(kuò)大到２0０６年的３．61％；中國(guó)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口額從20０0年的2．01億美元增長(zhǎng)到2009的5。11億美元，年均增長(zhǎng)1０．93％。第二、中國(guó)在中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中從凈出口轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口.2０03年以前中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)額較小,并且中國(guó)在中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一直處于順差地位；200４年中國(guó)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地位發(fā)生逆轉(zhuǎn),當(dāng)年農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口０.５３億美元,2005年凈進(jìn)口額擴(kuò)大到1.66億美元,２006年進(jìn)一步擴(kuò)大到9.1６億美元，孫東升.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析[J].孫東升.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2007（7）：1~5第三、中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小，占中國(guó)進(jìn)出口總額比重呈下降趨勢(shì)。以2０07年為例，印度出口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總額為12．９9億美元,中國(guó)出口印度農(nóng)產(chǎn)品總額為3.４8億美元，而同年中國(guó)進(jìn)出口著總額為７50。9億美元，中印16．４7億美元的進(jìn)出口總值只占中國(guó)進(jìn)出口總額的2。１9％。到20０９年,印度出口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品總額為9。53億美元,中國(guó)出口印度農(nóng)產(chǎn)品總額為5．11億美元,而同年中國(guó)進(jìn)出口著總額為923.3億美元，中印１4.64億美元的進(jìn)出口總值只占中國(guó)進(jìn)出口總額的1．5９％.造成這一局面的原因很多,一方面,隨著雙方加工制造業(yè)的發(fā)展,雙方對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品初級(jí)原料展開(kāi)了一定程度的競(jìng)爭(zhēng).比如，印度是植物油的消費(fèi)大國(guó)和進(jìn)口大國(guó)，隨著印度對(duì)于植物油需求的增長(zhǎng)以及自身加工能力的提高，其對(duì)中國(guó)出口的含油子仁及果實(shí)逐步下降。另一方面，金融危機(jī)至今這段時(shí)間，印度內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足,對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品采取預(yù)警及限制措施，嚴(yán)重影響了兩國(guó)正常的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)。PAGE82中印農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易潛力分析２。1中印農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析顯示性比較優(yōu)勢(shì)（Ｒeｌａt(yī)iveTｒaｄeＡｄvantage，ＲCA)指標(biāo)是用來(lái)分析一國(guó)商品相對(duì)優(yōu)勢(shì)的普遍使用指標(biāo)。該指數(shù)表現(xiàn)為某產(chǎn)品在該國(guó)出口中所占比重與世界貿(mào)易中該產(chǎn)品占世界出口總額比重的比值，計(jì)算公式可表達(dá)為：ＲＣA=（Ｘkiｗ/Xtiw)/（Xkww/Xｔww）式中：Xkiw表示i國(guó)商品k的出口額；Xｔiｗ表示i國(guó)全部商品的出口額；Xkww表示世界商品k的出口額；Xtww表示世界全部商品的出口額。如一國(guó)在某產(chǎn)品出口上的ＲCA值大于1，說(shuō)明該國(guó)該產(chǎn)品的出口相對(duì)集中，在這種產(chǎn)品上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)；如果RCA值小于1，則相反.朱晶；陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力分析[J].朱晶；陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006（01）：2~72０08年中印主要農(nóng)產(chǎn)品RＣＡ（RｅｌativeTradｅAｄvantage)貿(mào)易種類(lèi)中國(guó)印度貿(mào)易種類(lèi)中國(guó)印度大米0.00８2８6455９．55６２008６8棉花2。93５573３510．4７9７９40３小麥（面粉）0.３805646３7０。019384２３6干豆1８．２68797370。07３3823３1玉米7。230１7093７12.5545４６03魚(yú)油1.8116７7７０４11.５７868578豆油餅及殘?jiān)?。8２46308１93443。29552１煙草及其替代制品112。225０2８548。2４107784資料來(lái)源:聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署COＭTＲADE數(shù)據(jù)庫(kù)ｈttp:/／cometrａde．uｎ。org數(shù)據(jù)整理所得?？梢园l(fā)現(xiàn)：第一，中國(guó)小麥及面粉、干豆和煙草及其替代制品對(duì)印度具有明顯比較優(yōu)勢(shì),其中干豆對(duì)印度優(yōu)勢(shì)差距很大。第二，印度大米、玉米、豆油餅及殘?jiān)?、棉花和魚(yú)油對(duì)中國(guó)具有明顯比較優(yōu)勢(shì)，其中大米、豆油餅及殘?jiān)鼘?duì)中國(guó)優(yōu)勢(shì)差距很大，棉花和魚(yú)油對(duì)中國(guó)優(yōu)勢(shì)較為明顯。第三，中印兩國(guó)的玉米、棉花、煙草及其替代制品都具有優(yōu)勢(shì)，但雙方各自?xún)A向不同。2.1．１中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)從農(nóng)業(yè)地理氣候條件來(lái)看,中國(guó)幅員遼闊，跨緯度較廣，有熱帶、亞熱帶、暖溫帶、中溫帶、寒溫帶和青藏高原區(qū)。加之距海遠(yuǎn)近差距較大，地勢(shì)高低不同，地形類(lèi)型及山脈走向多樣,因而氣溫降水的組合多種多樣，形成了多種多樣的氣候，復(fù)雜多樣的氣候，使世界上大多數(shù)農(nóng)作物和動(dòng)植物都能在中國(guó)找到適宜生長(zhǎng)的地方，使中國(guó)農(nóng)作物與動(dòng)植物資源都非常豐富。按照經(jīng)典的國(guó)際貿(mào)易理論解釋?zhuān)粐?guó)如果對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行最佳組合,在某種商品中密集使用資源稟賦相對(duì)豐裕、價(jià)格相對(duì)低廉的生產(chǎn)要素，就能夠在該種商品上具有較低的比較成本,從而具有出口優(yōu)勢(shì)。中華糧網(wǎng)./Publish/qita/200506/224056.htm.2005中華糧網(wǎng)./Publish/qita/200506/224056.htm.2005年6月21日2。１。2印度農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)印度大部分屬于熱帶季風(fēng)氣候，幾乎無(wú)霜期,全年均可生長(zhǎng)農(nóng)作物,熱量資源相當(dāng)豐富，非常適于熱帶農(nóng)作物生長(zhǎng)。印度的土地資源十分豐富，擁有世界十分之一的可耕地，面積約1。６億公頃,居亞洲之首，人均0.17公頃,約為我國(guó)的兩倍，是世界上最大的糧食生產(chǎn)國(guó)之一.印度的水資源相當(dāng)豐富，全年降雨總量為3930０億立方米；印度境內(nèi)河流眾多,流量最大的是河流是恒河,其次是布拉馬普特拉河，戈達(dá)瓦里河,訥爾默達(dá)河，克里希納河等.充沛的降水和眾多的河流為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)灌溉提供了有利條件，全國(guó)灌溉面積占耕地面積的３2．8％。印度農(nóng)業(yè)規(guī)模龐大,印度水牛奶和香料產(chǎn)量居世界之首,稻米、蔗糖、小麥和牛奶產(chǎn)量居世界第二，土豆產(chǎn)量位列第三。憑借優(yōu)越的自然地理優(yōu)勢(shì)和印度發(fā)展農(nóng)業(yè)的“綠色革命”技術(shù),加之也具備大量廉價(jià)勞動(dòng)力的特點(diǎn)，印度的大米、香料、茶葉、咖啡、皮棉和荔枝等具有高度競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，另外，印度的蔥、煙草、食糖和豆類(lèi)作物較中國(guó)也有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。２.2中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析2005年中印高層互訪以來(lái),兩國(guó)貿(mào)易持續(xù)快速增長(zhǎng),目前中國(guó)成為印度的第一大貿(mào)易伙伴國(guó),印度也成為中國(guó)的第九大貿(mào)易伙伴國(guó).尤其是2０08年１月印度總理辛格訪華，并把兩國(guó)20１０年貿(mào)易額由原定的4０0億美元提高到600億美元,說(shuō)明兩國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展勢(shì)頭很好。但是我們要注意到兩國(guó)16多億美元的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在中國(guó)整個(gè)對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中只占到１．8%，在印度的對(duì)外貿(mào)易中也只占到8%，這與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比還是微不足道的,由此可見(jiàn)兩國(guó)之間的經(jīng)貿(mào)發(fā)展?jié)摿Ψ浅４?。中印各有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，其中中國(guó)出口印度的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)較大的主要是蠶絲、干豆、桂皮和花生。棉花是印度出口中國(guó)的最主要的農(nóng)產(chǎn)品，其棉花的比較優(yōu)勢(shì)較大;印度豆餅具有比較優(yōu)勢(shì),豆餅是其向中國(guó)出口的主要農(nóng)產(chǎn)品之一。同時(shí),我們也可以看到，雖然印度在谷物生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)也有對(duì)谷物的進(jìn)口需求,但是雙方之間的谷物貿(mào)易并不發(fā)達(dá)；同樣中國(guó)具有明顯優(yōu)勢(shì)的大蒜、蘋(píng)果汁對(duì)印度的貿(mào)易關(guān)系也很弱.孫東升.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析[J].孫東升.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2007（7）：1~5總體上，印度農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)高于中國(guó)，但分類(lèi)別來(lái)看，兩國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品不盡相同。近年來(lái)在兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)主要向印度出口絲、動(dòng)物毛等非食用畜產(chǎn)品和園藝產(chǎn)品，而印度主要向中國(guó)出口飼料和天然的動(dòng)植物原料等其他類(lèi)產(chǎn)品以及水產(chǎn)品。進(jìn)一步分析顯示，中國(guó)和印度在蔬菜制品和水產(chǎn)品等二十多組產(chǎn)品的貿(mào)易上具有潛在的產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)關(guān)系，其中，兩國(guó)在新鮮或冷凍蔬菜、干鮮水果等幾組具有潛在互補(bǔ)性產(chǎn)品方面的貿(mào)易聯(lián)系還不緊密，這表明兩國(guó)仍然具有拓展雙邊貿(mào)易的空間.另外，鑒于印度的農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì),與中國(guó)的貿(mào)易強(qiáng)度水平較低,在擴(kuò)大對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口方面有更大的拓展空間。3中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的制約因素３．１印度高筑關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘中國(guó)商務(wù)部發(fā)布的《國(guó)別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告2０09》指出，印度農(nóng)產(chǎn)品約束關(guān)稅居世界較高水平，從1０0％-3０0％不等,農(nóng)產(chǎn)品的平均約束關(guān)稅為114％。雖然印度很多農(nóng)產(chǎn)品適用關(guān)稅低于約束關(guān)稅,但是仍然對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)入構(gòu)成了壁壘。例如，印度對(duì)濃縮牛奶、奶油、蜂蜜等征收60％的關(guān)稅；對(duì)大蒜征收1０0％的關(guān)稅；對(duì)咖啡、茶的進(jìn)口關(guān)稅都為100％;小麥、棕櫚油等關(guān)稅為１００％。中國(guó)與印度平均關(guān)稅水平的比較楊宏玲.中印自由貿(mào)易區(qū)的可行性及推進(jìn)戰(zhàn)略研究[D].河北大學(xué)，2010年楊宏玲.中印自由貿(mào)易區(qū)的可行性及推進(jìn)戰(zhàn)略研究[D].河北大學(xué)，2010年時(shí)間中國(guó)印度平均關(guān)稅總水平農(nóng)產(chǎn)品平均稅率非農(nóng)產(chǎn)品平均稅率平均關(guān)稅總水平農(nóng)產(chǎn)品平均稅率非農(nóng)產(chǎn)品平均稅率200７9。81５。28.9５14．534.411．5２0089。815．68.71３.032.2１0。120109。81５.28。9資料來(lái)源：中國(guó)商務(wù)部：《國(guó)別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告2009》印度、《國(guó)別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告２0１0》印度、ＷTO官方網(wǎng)HYPEＲLＩNＫ＂http：//www。ｗto．org/englｉｓh/rｅｓ_e/statiｓ_e/stａｔｉs_e．ｈtｍ#taｒｉｆf_ｄaｔa”ｈtｔp：/／www.wto．orｇ/english/ｒes_ｅ/staｔis_e/sｔatｉs＿e。htm＃taｒifｆ_daｔa數(shù)據(jù)整理所得。雖然印度政府每一年都把進(jìn)口關(guān)稅以及附加關(guān)稅率公之于眾,但是遺憾的是沒(méi)有一個(gè)能夠把進(jìn)口關(guān)稅、稅費(fèi)的所有信息都包涵在內(nèi)的官方出版物。進(jìn)口商要判斷出目前的實(shí)際稅率,必須要分別參照比對(duì)消費(fèi)稅率表和海關(guān)關(guān)稅表,以及其他額外的公開(kāi)通告、通知。而且更加令人麻煩的是印度政府經(jīng)常在一年之內(nèi)多次發(fā)布通告調(diào)整同種商品的進(jìn)口關(guān)稅，并且這種調(diào)整進(jìn)口商難以預(yù)見(jiàn)，由此給相關(guān)企業(yè)造成相當(dāng)大的困擾和不便。印度還對(duì)奶粉、玉米、初榨葵花油及紅花油、精煉菜油及芥子油實(shí)行關(guān)稅配額.但是這些配額是由印度商工部下屬的外貿(mào)總局負(fù)責(zé)配額的，程序復(fù)雜且不夠透明。印度過(guò)度的高關(guān)稅和普遍的貿(mào)易壁壘已成為阻礙中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的罪魁禍?zhǔn)住？刂七M(jìn)口的另一個(gè)措施是歧視性的海關(guān)估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，只要印度海關(guān)認(rèn)為低于正常的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格就可以拒絕進(jìn)口產(chǎn)品的申報(bào)交易價(jià)，具有很大的隨意性。２０08年印度政府繼續(xù)對(duì)進(jìn)口大豆油實(shí)行市場(chǎng)參考價(jià),并在此基礎(chǔ)上對(duì)進(jìn)口大豆油征收45％的關(guān)稅。當(dāng)印度政府的市場(chǎng)參考價(jià)高于交易價(jià)時(shí)，實(shí)際關(guān)稅就會(huì)高于印度對(duì)WTＯ承諾的45%的約束關(guān)稅。雖然印度政府每隔15天會(huì)定期對(duì)市場(chǎng)參考價(jià)進(jìn)行評(píng)審，但并沒(méi)有公布對(duì)該程序的正式規(guī)定，因而使這一制度缺乏透明性和可預(yù)見(jiàn)性。國(guó)別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告國(guó)別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告2009./aarticle/sjshangwudt/200907/20090706395488.html３.2交通通道條件制約

中印兩國(guó)有漫長(zhǎng)的國(guó)界線,中印陸上運(yùn)輸路程已經(jīng)因史迪威公路的重修和乃堆拉山口再度開(kāi)放在很大程度上縮短了,但礙于喜馬拉雅崇山峻嶺的阻隔，路況極其惡劣?？旖莸嘿F的陸空線路能很大程度上縮短中印空間距離，但是這必須得經(jīng)過(guò)貧窮落后、基礎(chǔ)設(shè)施極不完善的印度北部或東北部各邦，同時(shí)這些地區(qū)也恰恰與中國(guó)有領(lǐng)土糾紛。這些因素都制約中印陸空線路快速發(fā)展，關(guān)于中國(guó)和印度貿(mào)易通道建設(shè)問(wèn)題還需要兩國(guó)進(jìn)行深入探討。當(dāng)前中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易最重要的通道是通過(guò)馬六甲海峽的海上運(yùn)輸，運(yùn)輸距離長(zhǎng)，速度慢,交易成本也因時(shí)間的因素而加大。中印間不便的運(yùn)輸條件在一定程度上制約著兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展.

3.3影響兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的政治制約因素較多中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已不僅是一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且是一個(gè)敏感的政治問(wèn)題，政治和安全上的因素也對(duì)其產(chǎn)生間接影響。近些年密切的中巴合作關(guān)系,尤其中巴密切的軍事合作關(guān)系被與巴基斯坦有軍事沖突的印度視為潛在的威脅，常常懷有戒備之心，影響到中印的政治互信度，進(jìn)而影響到兩國(guó)正常的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。兩國(guó)意識(shí)形態(tài)不同，再加之受到歐美等西方國(guó)家的影響,印度對(duì)中國(guó)一直存有較大的偏見(jiàn)，認(rèn)為中國(guó)的崛起是對(duì)印度“長(zhǎng)期的威脅",在行動(dòng)上抵制中國(guó)商品，使得中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在印度市場(chǎng)占有率低，打擊了中國(guó)商人的信心.同時(shí)在兩國(guó)漫長(zhǎng)的邊界線上中國(guó)政府多次重申西藏是中國(guó)不可分割的一部分,但印度政府置若罔聞，而且長(zhǎng)期為達(dá)賴(lài)分裂集團(tuán)提供庇護(hù)所，允許其從事分裂活動(dòng),直接給兩國(guó)政治互信和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展蒙上了陰影。３．4印度的大國(guó)意識(shí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略制約兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展印度是南亞大國(guó)，正在謀求地區(qū)大國(guó)地位,這就是其認(rèn)為必須挑戰(zhàn)中國(guó)的地位。反映在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)略層面上,就是始終以趕超為目的、以競(jìng)爭(zhēng)為主題的競(jìng)賽。印度是一個(gè)扭曲的國(guó)家，一方面確實(shí)有成為大國(guó)的潛力,另一方面極度缺乏負(fù)責(zé)任的心態(tài)，導(dǎo)致其內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略思維,奉行內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和外貿(mào)戰(zhàn)略。印度在借鑒和學(xué)習(xí)中國(guó)改革開(kāi)放，引進(jìn)外資、促進(jìn)出口經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，利用高關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘等政策來(lái)保護(hù)本國(guó)企業(yè)和市場(chǎng)。印度狹隘的開(kāi)放度制約著中國(guó)進(jìn)一步拓展印度農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展空間，也阻礙了中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。４進(jìn)一步擴(kuò)大中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對(duì)策建議４。1增加中印政治互信在政府層面，繼續(xù)保持高層互訪和交往,擴(kuò)大兩國(guó)政府、政黨、議會(huì)、軍隊(duì)的交流與合作，促進(jìn)防務(wù)與安全合作，兩國(guó)應(yīng)通過(guò)多渠道溝通，通過(guò)對(duì)話來(lái)解決兩國(guó)發(fā)展道路上遇到的問(wèn)題，尊重和照顧彼此核心利益和重大關(guān)切，加強(qiáng)兩國(guó)利益協(xié)調(diào)。呼吁印度完善經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)建設(shè)，鼓勵(lì)雙方企業(yè)和機(jī)構(gòu)進(jìn)入對(duì)方領(lǐng)域；印方要主動(dòng)抵制“中國(guó)威脅論”,加深對(duì)中國(guó)和平崛起理念的認(rèn)識(shí)和理解；消除貿(mào)易壁壘，加強(qiáng)在“金磚國(guó)家"機(jī)制內(nèi)的合作,為中印企業(yè)開(kāi)辟公開(kāi)、公平、透明的貿(mào)易環(huán)境。在民間層面,應(yīng)加強(qiáng)兩國(guó)民眾之間的友好往來(lái),在教育合作、學(xué)位互認(rèn)、旅游開(kāi)發(fā)、文體交流等多方位加強(qiáng)合作與交流,培養(yǎng)中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系深廣發(fā)展的民意基礎(chǔ)。同時(shí)，兩國(guó)媒體和個(gè)別專(zhuān)家也應(yīng)多多克制，理性客觀報(bào)道雙邊關(guān)系，不應(yīng)以激烈的言辭來(lái)煽動(dòng)雙方民眾的狹隘民族主義情緒，不要為兩國(guó)之間的友好往來(lái)蒙上陰霾.聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)./special/forum/pages8/forum_zp100531.shtml.2010年5月31日4.2改善經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)條件中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易落后的一個(gè)重要原因就是交通運(yùn)輸條件滯后,因此中印兩國(guó)應(yīng)大力加強(qiáng)邊境交通建設(shè),目前最重要的是盡快修通史迪威公路，而且要建設(shè)多條類(lèi)似史迪威公路的交通基礎(chǔ)設(shè)施,雙方應(yīng)在大跨徑橋梁、高速公路技術(shù)規(guī)范方面加強(qiáng)合作與交流,盡快改變閉塞的現(xiàn)狀。不僅如此,還要改善印度東北部諸邦的基礎(chǔ)設(shè)施條件，在雙方友好協(xié)商的基礎(chǔ)上探索中印鐵路的建設(shè)。在這些設(shè)施建設(shè)探索中之時(shí)，最重要的是保持馬六甲海峽的暢通無(wú)阻，兩國(guó)應(yīng)加強(qiáng)合作，聯(lián)合打擊海盜，保護(hù)商船正常運(yùn)行.4．3充分發(fā)揮雙方比較優(yōu)勢(shì)印度棉花、天然橡膠、生皮等原料型農(nóng)產(chǎn)品可以進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的出口.另外，印度的牛肉、乳品供應(yīng)充足,中國(guó)相關(guān)的企業(yè)也可以擴(kuò)大從印度的進(jìn)口。而中國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品如生絲等農(nóng)產(chǎn)品可以進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)印度的出口，如蘋(píng)果汁、蔬菜制品可以考慮開(kāi)拓印度市場(chǎng)。就兩國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品而言，一方面要鞏固存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的產(chǎn)品貿(mào)易；另一方面，兩國(guó)應(yīng)該提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)程度較低的產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)化分工，擴(kuò)大產(chǎn)品的差異性，加強(qiáng)市場(chǎng)細(xì)分,是兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品在品種、規(guī)格、特點(diǎn)的多樣化方面產(chǎn)生互補(bǔ)，溫玉萍.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究[溫玉萍.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究[D].浙江工業(yè)大學(xué)；2008年1月4．4我方企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)印度反傾銷(xiāo)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)注意對(duì)印度市場(chǎng)的調(diào)查，認(rèn)真制定價(jià)格和嚴(yán)格對(duì)外報(bào)價(jià)，堅(jiān)決制止相互削價(jià)競(jìng)銷(xiāo)甚至低價(jià)傾銷(xiāo)。當(dāng)某一農(nóng)產(chǎn)品被提起反傾銷(xiāo)調(diào)查后,凡是該產(chǎn)品能涉及到的企業(yè)都應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)調(diào)，互通信息，積極參與反傾銷(xiāo)應(yīng)訴工作，共同維護(hù)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的健康發(fā)展。楊東群；李先德.中國(guó)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口分析楊東群；李先德.中國(guó)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2007（02）：2~44。５積極推進(jìn)中印建立自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，鞏固兩國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)貿(mào)合作根據(jù)國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)理論,處于互補(bǔ)關(guān)系的各國(guó)相對(duì)于處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的各國(guó)而言，貿(mào)易創(chuàng)造效果很可能大于貿(mào)易轉(zhuǎn)換效果,因此，締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定獲得的利益就大.由此可預(yù)見(jiàn)，若中印建立自由貿(mào)易區(qū),在農(nóng)產(chǎn)品方面,兩國(guó)可充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易，使雙方的福利都得到提高，而且，因貿(mào)易互補(bǔ)帶來(lái)的市場(chǎng)容量會(huì)擴(kuò)大，將極大地促進(jìn)雙邊貿(mào)易的發(fā)展.陳曉艷；朱晶.中印農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（04）：6~陳曉艷；朱晶.中印農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（04）：6~7結(jié)語(yǔ)中印兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易歷史悠久,尤其是中印兩國(guó)都是農(nóng)業(yè)大國(guó)，各自對(duì)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的要求較為迫切,近些年來(lái)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展十分迅速。雖然中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在世界上占有較大份額，但中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額較小,中國(guó)在對(duì)印貿(mào)易上仍保持逆差，而且兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比重在降低。中印農(nóng)產(chǎn)品各有比較優(yōu)勢(shì),并且互補(bǔ)性較為明顯，發(fā)展?jié)摿κ志薮?阻礙兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要是印度方面高關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘和政治因素，慶幸的是近年來(lái)兩國(guó)高層頻繁互動(dòng)，緩解了政治氣氛,也帶來(lái)了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的較快增長(zhǎng)。中印兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品差異性和互補(bǔ)性是兩國(guó)持續(xù)發(fā)展貿(mào)易的基礎(chǔ),為此，兩國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)雙方企業(yè)開(kāi)拓對(duì)方市場(chǎng),減少貿(mào)易壁壘，從長(zhǎng)期來(lái)看,只有積極推動(dòng)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)才能實(shí)現(xiàn)中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)發(fā)展。PAGE21參考文獻(xiàn)［１]呂紅.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)［J］.內(nèi)江科技,２008(43)：1~１［2］孫東升.中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析［J］.農(nóng)業(yè)展望，2007（7）：1～５［３］朱晶；陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力分析[J］。國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，200６(01）：２～7［4］中華糧網(wǎng).hｔｔp:／／ｗww.ｃngrain．com/Ｐｕblish/qiｔa／2００50６/224056.htm.2005年6月21日［5]楊宏玲。中印自由貿(mào)易區(qū)的可行性及推進(jìn)戰(zhàn)略研究[D］。河北大學(xué)，20１0年［６］《國(guó)別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告2009》http：//hｅnaｎ.ｍofcｏｍ。ｇov.ｃn/ａａrtｉcｌｅ/sjshangwudt/2０0９07／2０09０7０6３95488．html［７]聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)。http://www.ｚaｏｂａｏ。coｍ／sｐeciaｌ/forum/pagｅs８/ｆoｒｕm_zｐ1０053１.ｓhtml．2010年5月３1日［8]溫玉萍。中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究［D］.浙江工業(yè)大學(xué)；２0０８年1月[9］楊東群；李先德。中國(guó)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口分析[J］．農(nóng)業(yè)展望,2007(02)：2～4［１0]陳曉艷;朱晶。中印農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析［J]。世界經(jīng)濟(jì)研究,２006（０４）:6～7［11］RamｅshＳhａrma．China,IndiaａndAFＴA：evoｌvｉnｇbｉlａt(yī)ｅrａlagriｃuｌturaltrａdeaｎdｎewoppｏrtuｎiｔiｅｓtｈroｕghｆreeｔraｄeａｇｒｅｅments[R］?！叮艫OCＯMMODITYANDTＲADEＰOＬIＣYREＳＥARＣＨWOＲＫINＧＰAPERNｏ。24》。2008年４月致謝感謝我的指導(dǎo)老師楊老師對(duì)我論文的細(xì)心指導(dǎo)，本論文從選題，收取資料，到最后的論文初稿的修改，楊老師都給了我極大的幫助.在這段時(shí)間，我深深地感受到了楊老師對(duì)教學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度,對(duì)待學(xué)生的和藹可親，對(duì)工作的認(rèn)真負(fù)責(zé)。在此,謹(jǐn)向我的導(dǎo)師楊宏玲老師表示最深切的敬意和由衷的感謝！在我即將離開(kāi)大學(xué)校園的時(shí)刻,衷心感謝河北大學(xué)及河北大學(xué)里的每一位老師，每一位同學(xué)，在這四年的時(shí)光里，我成長(zhǎng)了很多，在你們的幫助下,我順利的完成了我本科階段的學(xué)業(yè)，在今后的學(xué)習(xí)中，我會(huì)將你們的幫助化為自己前進(jìn)的動(dòng)力。在畢業(yè)之際,衷心的祝愿你們生活美滿,前程似錦!最后,謹(jǐn)向各位論文評(píng)閱人、答辯委員會(huì)主席和各位答辯委員們表示衷心的感謝!附錄Chiｎａ，ＩndｉaandＡFTＡ：evolvｉｎgbｉlａt(yī)eｒaｌagrｉcultuｒａltradeａnｄｎｅwｏppｏrtunｉtieｓthroｕghfreetrａｄeagｒeeｍentsＲameｓhＳharmaTradeａｎdＭaｒketsDiｖiｓionFooｄandAｇrｉcultureOrgａnizatｉonoｆtｈeUｎiteｄN(xiāo)atioｎｓArｉl2０0８II.TＲＥNDSIＮAＧGRＥGATEAＮＤBILATEＲALAGRＩCUＬTUＲＡLＴRADETrendsiｎaggregatｅtradeｏｆCｈinａ,InｄiaａnｄＡFTAＴｏstaｒtwith,itｉsusｅｆuｌtoreviewｔrｅndsinagｇregaｔeexportｓanｄimpoｒts.Taｂlｅ1ｓｈowsthｅsｅstａt(yī)iｓtics。Aｎumberoｆobservationscａｎbemａdeoｎtｈｅsｅtrends。Fiｒｓt，thedａｔashoｗpheｎomenalgrowtｈiｎtradeｄuring2000-06.Chｉna'ｓnon-agrｉculturalexportsincreａsedthemｏst,bｙfoｕｒｔimeｓｂetween2000and２006，orat27peｒceｎｔpｅrannｕm。India’snon－agｒicultuｒaｌexporｔsalsogrewbyｔhreetiｍeｓ，averaging２0ｐｅｒcentｐerａnnum.Incoｎtrast，thegrｏwｔｈｒatewasrelａt(yī)ｉveｌyloｗｅrforAFTA，onlｙｄoublingbetweenthesｅtｗｏperiodｓ(1０peｒcentｐeraｎｎuｍ）.Inthisperiｏd，nｏn-aｇricｕlturalｉmportsａlsoｉncreａsedshａｒpｌy,bｙaｂout3.5timｅｓ，orａbｏut２４peｒcｅntｐeraｎnｕm,ｆｏrChiｎaandＩndia,aｎｄ１0perceｎtpeｒａnnumforＡFTA。Asaｒesｕltoftheｓetrenｄs，thealreadｙpositiｖｅtradｅbａlanceiｎnon—ａgｒicｕlturalgoｏｄsforChiｎａａndＡFTＡｉncrｅａsｅdｅvenmorｅ,mａrkedlｙsofoｒＣhina.FｏrIndｉa,hｏｗeｖer,ｔradebaｌancedeteriorａｔedｏｖertheｐerｉod。Tａble１—ＴreｎdsingｌoｂalｔｏｔａlimportsａndexｐorｔsofAFTA，ChｉｎａａnｄIndiａ（Bｉｌｌｉon$）Second,thedａｔaｓhowｔhatagｒｉｃulturaltrａdeisaｓmallsｈａrｅofｔotａltｒａｄeforａllthreｅｂlocks.Ｆor2004—0６,theseareaｂout５—6percｅntfｏrAFTAandIndiａ，andjusｔｏver３percentfｏrChinａ.Thesharesarefairlｙｓｉmilarｆorbotｈeｘporｔsandimports，ｅxｃeptfｏrIｎdiaforwhicｈａgriculｔuｒａlexportis9ｐercentofthetotalveｒsus4peｒcentforagricuｌtｕｒalｉmporｔ。Fｕrtheｒmore，ａsnoｎ—agriculturaltraｄeexpaｎdedｒelatｉvelｙrａpidlｙ，tｈｅshａｒeofａgriｃulｔurｅｔradｅinthetotalhastenｄedtofalｌ,esｐeｃiａllyforＣhｉnａaｎdＩndiaonｔheexpoｒtsidｅ。Fｕrtｈeraｎalysｉsoｆthｅagriculturａltraｄedａt(yī)abysouｒceanddesｔiｎａｔionshｏwsamｉｘedpatternoｆｔradewithiｎthethreｅbｌocksaｎｄwiｔｈoutsidecｏuntries.Taｂle2ｓhowsthesesｔatｉsｔｉｃｓforagricuｌturaltｒade。Nｏtably，ａhigｈshareｏfＣhiｎa’straｄeｉｓwiｔhoｔherｃoｕntrｉes，ｗith6０ｐｅｒｃeｎtofｔotaｌiｍporｔｓoｕｒcｅｄfromtheUｎｉtｅdSｔａt(yī)ｅs，AfricaandＬaｔinAmeriｃa,ａｎd50peｒceｎtoftheexportdeｓtinedtoJapanandtheEuroｐeanＵnｉoｎ。Somｅ36-3８pｅrcｅntofAＦＴA'stradeiswｉthｉnthetｈreeｂｌocks,butthisislargely(abｏut7０perｃeｎt）accouｎtedforbyinｔrａ—AＦTAｔraｄeiｔseｌｆ，i。e.notdｕetoIndiaandＣhina．Yｅｔ，AFTAalsｏtradesｈeaｖiｌywitｈtｈｅUniｔｅdSｔateｓ,EuroｐeanUｎiｏn，ＬatinAmericaandＡｕstｒalia-NｅwZealand。India’sｅxpｏrtsaremuｃｈｍoｒediversifｉｅdｉntermsofdestinaｔion,ｂutnotｓoonｔheimpｏrtｓｉde。Tｈe4４perｃentshareoｆAFTA+ChiｎainthetableismｏstlyAＦTA，andinｐaｌmｏｉｌ。ＢｉlateraｌagriｃulturaｌｔｒａdｅａmoｎｇChｉna，IｎdiａaｎdＡFTATradebeｔｗeenChｉnaandIndiaＦigｕrｅ1providesａcoｍｐａrａｔivepｉctureｏｆｔhetrendsinbiｌateraｌagrｉcｕlｔｕraｌtｒaｄｅ。Inｄｉa'simｐorｔfrｏmＣhｉnaｗasUS＄１３7ｍｉllionin2０00aｎdremainedmoreoｒleｓsｓtagnantatclosetoＵS$２00milｌionｆoｒtheneｘtfouryears．Inthefoｌlｏwingｔwｏｙears，tradｅiｎcreaｓedbｙUS$100ｍillioｎtoreachclｏseｔｏUS$30０millｉonin2００６．Aｖerａgｅaｎnuaｌincrｅaseduriｎg20０0-06was15pｅrｃｅnt。Chiｎａ'ｓagriculturaliｍportｆromIndｉatrendedｉnaverydｉｆfｅrentwaｙ。Ｉmporｔsａｃtuａllydeclinｅdafter2０００,reachｉngaslｏwaｓＵS＄20milliｏniｎ2００2。Impｏrｔspicｋｅdupａｆtｅr20０2，risinｇbyUS＄10０ｍilliｏninboｔｈ200４ａnd20０5,aｎｄｂyUS＄727miｌlionin2０06aloｎe，ｔhusexｃｅｅdingoｎeｂiｌliｏｎdoｌｌaｒｍａrkfoｒthefｉrsttime.Whａｔwｏulｄbemｏstinterｅsｔｉｎgisthetrendbeyｏnd2０06,i．e．whｅtheriｍpｏｒtsｗillｃｏnｔｉnuetosurgｅorgrowonlyｓlｏｗlｙaｓinｅarlieryｅars．Ｔaｂle2—SｏurceｓanｄｄｅstinａｔionsofagriｃulｔｕraltｒａdｅofAFTA,ChiｎａandIndｉa(iｎpｅrcenｔ，２0０３－05average)Ｔable3ｓhoｗｓｋeyprodｕctsattｈｅsub－h(huán)ｅadinglevel（HS２）importｅdbｙIndiaｆｒoｍChinaduｒｉng2０00—０6。Rawsilkdoｍｉnatestheiｍｐorｔｂasket，ａｃｃounｔｉngfor5０percｅnｔormｏreoftheｔotaliｎeaｃhyeaｒ(ｉndeｅdoｖer60percent，exceｐｔin20０2aｎd2０06）.Ｎeｘtｉｎimpoｒtancewasediblevegｅtables(ＨS07）accｏunｔｉngforabout1４percenｔofthｅｔotalinrecｅnｔｙearsbutwithconsｉderablefluctｕａt(yī)ioｎｓｉnｖalｕe.Aｂout20percenｔofthevｅｇｅｔablesｉmpｏrtedfｒｏｍＣｈｉnaareonions，ｓhａllｏtｓaｎdｇarｌｉｃ（HS０703）ａnd7７pｅｒceｎｔaｒedｒｉedleguminoｕsvegetables(HS０7１３），ｎamelybｅansandpｅａs。Thedatａaｌsoshowiｎcreasiｎgpｒoduｃtdivｅｒsiｔｙ:in2003，onｌｙthrｅe(cuò)prｏductsexcｅｅdedUS＄1０miｌｌｉon（rawsｉｌk,vｅgｅtaｂleｓａndｗool）;in2006,ｔｈereｗeｒｅthrｅe(cuò)aｄdｉtｉonalprｏductｓeｘceedingUＳ＄10mｉｌｌiｏn（beveragｅs/ｓpirｉtｓ,prodｕctｓofanｉmaｌoｒiｇinandcoｆfee，teaetc。)．Inａdditiｏn，ｔherewereｓigｎifｉcantiｍpｏrｔsoffｒｕｉtｓ,vegetａblepreparatiｏnsanｄresiduｅs/wａstes．Thus,ｏｖeｒａｌl,therehasｂｅｅｎbｏthｇｒowtｈａndprodｕctdivｅrsificatioｎ。Tａble3－Indｉa’simporｔsｏfagricｕltｕralpｒoductsfromＣhina（million＄)Ａsaｂovｅ，Ｔablｅ4ducｔs(atＨＳ2levｅl）ｉmpｏｒtｅdｂyChｉｎafｒoｍIndia.Thedatadonotｓｈｏwｃonsｉｓtｅnｔｉmporttｒｅｎdexｃeｐtforｔhelasttｈreｅyeａrs.In2０02,oilsandｆａt(yī)sandfoodindustｒyｒesｉduｅswerepromiｎentｂutthｅｉrshareｆellmarkedｌyｉnthenext２-3years，andｐiｃkeｄupagaiｎ。From2004，ｃottonｅmｅrgｅｄａsthemostimportaｎttradeｄｐroduct,accｏunｔingｆor46ｐercentoftheｔotaｌiｎ2005aｎd73pｅｒcentｉn2006(ｆｏravaｌueofUS$765mｉｌlion）。Thｅrewaｓnoｔraｄeinｃottｏnintheprevｉｏusyeａrs.Ｒｅsiduesfromｆoodinduｓtry(oilmeals）wereanotｈｅｒｓurgeiteｍbegｉnniｎgｉn2004,ｆolloweｄbyoilsaｎｄfａt(yī)ｓ.Theｏnlyproducｔtｈathasfｅatureｄｐrｏｍineｎｔｌyｉnallthｅyeａrsandseemstｏbepiｃkingupｉｎreｃｅntyearｓisedｉｂlevegetaｂlｅs，aｌmost100