上傳人：1***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：張**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：江蘇

IP屬地：江蘇 上傳時(shí)間：2023-09-20 格式：DOC 頁數(shù)：26 大?。?72KB 積分：12 舉報(bào) 版權(quán)申訴

中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點(diǎn)及發(fā)展?jié)摿μ轿稣袊陀《韧瑸檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易大國，近些年來，中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速,但是兩國貿(mào)易額較小，占兩國貿(mào)易比重呈下降趨勢(shì)這與兩國經(jīng)貿(mào)地位嚴(yán)重不相符。中印各自出口的農(nóng)產(chǎn)品集中度較高,波動(dòng)幅度比較大。受現(xiàn)實(shí)因素影響較多，尤其是印度方面高關(guān)稅和貿(mào)易壁壘的設(shè)置以及復(fù)雜多變的政治因素，此外，雙方貿(mào)易摩擦較多，交通建設(shè)滯后，印度的大國意識(shí)也都影響到中印正常貿(mào)易的進(jìn)行。為促進(jìn)中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的正常進(jìn)行和激發(fā)貿(mào)易的潛力,就必須增加政治互信,降低關(guān)稅，打破貿(mào)易壁壘，推動(dòng)中印自由貿(mào)易區(qū)建設(shè),改善基礎(chǔ)條件，鼓勵(lì)雙方企業(yè)積極開拓市場(chǎng)，各自發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)。本文以分析中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀入手,詳細(xì)描述中印各自進(jìn)出口情況，總結(jié)其特點(diǎn)并分析中印兩國各自農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上分析未來發(fā)展?jié)摿?指出造成中印貿(mào)易現(xiàn)狀的原因并提煉出有益的政策建議,希望本文對(duì)促進(jìn)兩國貿(mào)易發(fā)展有所幫助。關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易;比較優(yōu)勢(shì)；貿(mào)易摩擦Theｅxpｌorａt(yī)iｏｎofSiｎo－Indianaｇｒicｕltｕｒａltradｅ’ｓcharａcterisｔicsanｄpotentialABSTRＡＣTＣhinaaｎdIndiａａretheｆastestgroｗｉngｅconomiesindｅveｌopingcountｒｉｅs，andiｔｉsｔhｅsａmｅforagrｉcultuｒaｌｐroduｃtｉｏnａndｔrａde。Inｒecentyeaｒs，Sｉno－Iｎdiantｒadeinaｇrｉｃuｌturalｐroducｔsdevelｏpedrapidly，butｔhｅｖolumeofagricuｌturａlpｒｏducｔｓtrａdebetwｅe(cuò)nthetwocouｎtｒiesiｓsｍａlｌ,accoｕｎtiｎgｆordｅcｌinｉngpｒoportionofbｉlateｒａltrade,ｗｈiｃhdｏｎｏtmａt(yī)cｈbｉlaｔｅraleconomiｃandtradepositioｎseｒioｕｓly．AｇrｉcuｌtuｒalprｏducｔｓexpｏrtfromChｉｎaaｎdIｎdiaarebｏthhｉghcoｎcenｔｒatｅｄaｎdｂothhavｅａlaｒgeflucｔｕatｉｏn。ＡgricｕlturａｌｔradeｂetｗｅｅnChiｎａaｎdＩndｉahasaｃoｍplemｅnｔａry,butｆoｒsomerealiｔyｆａctors，eｓpｅｃiａlｌｙtｈｅhiｇhtariffｉnＩndiａｎsidｅ，traｄeｂarｒierｓanｄｔhｅｃomｐleｘpolｉticaｌfacｔorｓsｅrｉouｓｌyａffectedtｈｅSino—Indｉａｎｆreetradｅ。Inaｄdｉtion，thebilａt(yī)eｒaltradefｒicｔiｏn,lagｇiｎgtraｆfiｃanｄｔhｅａwaｒｅnesｓofIndia’ｓmaｊｏrpoweｒalsohａｖeanｅgａt(yī)iｖeeｆfecｔoｎthｅconductofｎｏｒmａltｒａｄe。Tｏprｏmoｔetraｄeinaｇrｉｃulｔuralpｒｏductsandｓtimulateｔhenorｍalｃondｕctofｔradepotential,theyｂothneedtoincreaｓeｐｏliticaｌmｕtualｔｒuｓt，ｒeｄｕcetａriffs,ｂreaktradｅbarrｉers,prｏｍｏteＳinｏ—Inｄiａnfreetraｄeａｒｅａ，impｒoｖｅthebasictｒadｅconditions，ａndencourageｔheｉｒｅnterpｒisesｔoactivelyexｐｌｏｒethemaｒkｅtｔｏshowtheiｒcoｍparatｉｖｅadｖantaｇｅ．ThisartiｃleａiｍstｏstudytｈeｓtatｕsｏfSino—Indiａnaｇｒiｃｕlturaltrａde,ｃoｎcludｅthｅｃharaｃtｅｒｓofitandaｎａlysｉsbｏtｈpｒoｄucts’compaｒatｉveａdvantagｅaｎdpｏtentｉａlforｆuｔｕrｅdeveloｐmｅnt,nｅxt，IexpｌorｅｔｈerｅasｏｎｓwｈythetradeissmallandextraｃｔｕｓeｆuｌｐoｌicyproposalsinｔhｅhｏpeｏfproｍotingSiｎo－Inｄｉａnａgricｕlturaltrade。Keywoｒd:ＡgｒiｃultｕｒalＴrade；CompaｒaｔiveAdvantａgｅ；TradeＦricｔioｎ目錄TOＣ＼o"1-3＂\u引言 PAGEＲEＦ_Toc2935０7０42＼h11中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況與特點(diǎn)?ＰＡＧEＲEF_Toｃ２9３507043\h2１.1中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況?PAGEＲEF_Toc293５070４4＼ｈ21。１.１中國對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口?PAＧＥＲEＦ＿Ｔoc293５0７0４５\h2１。1。2印度對(duì)中國的農(nóng)產(chǎn)品出口 PＡGＥREF_Toc2935０7０4６\h３1。2中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特點(diǎn)?PAＧEREＦ＿Ｔoｃ２９350７０47\h32中印農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易潛力分析?ＰAGＥREF_Tｏc2935０70４8＼h５2.1中印農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析?PAＧEＲＥF_Tｏc29３5０70４９\h５2。１．１中國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì) PＡGＥＲEF_Tｏc293５070５０＼ｈ５2．1。２印度農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì) PAGEREF_Toｃ293５0７051＼h62．２中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析 PＡＧEREF_Toc2９3507052＼h63中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的制約因素 ０7053\h83。1印度高筑關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘?PＡGERＥF_Toc29３5０7054\h83.2交通通道條件制約 ＰAGEREF＿Toｃ2９3５０7055＼ｈ９3．3影響兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的政治制約因素較多 PAGＥRＥF_Toc2９3507056\h93。4印度的大國意識(shí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略制約兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展 ０7０57\h94進(jìn)一步擴(kuò)大中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對(duì)策建議?PAGEREF＿Toc2９３５07０5８\ｈ10４．1增加中印政治互信 ＰAGEＲEＦ_Tｏc29350７０59\h10４．2改善經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)條件 PＡGEREF＿Ｔoｃ２93５07060\h10４．3充分發(fā)揮雙方比較優(yōu)勢(shì)?PAGEREＦ_Ｔoc293５０70６１＼h1０４.４我方企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)印度反傾銷?PＡGEREF＿Toｃ29350706２＼ｈ10４。５積極推進(jìn)中印建立自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，鞏固兩國長期經(jīng)貿(mào)合作 PＡＧEＲＥF_Toｃ293５070６3\h１１結(jié)語?PAGEREF_Toｃ293５07064\h12參考文獻(xiàn)?PAGEREF＿Ｔoc29３5０7065＼h１3致謝?PＡGEＲEF_Ｔoc２９35070６6\h14附錄 PAGEREF＿Toc2935０７０67\ｈ15河北大學(xué)2011屆本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）PAGE1引言中國和印度都是正在崛起的大國,近些年來發(fā)展成就令世人矚目，目前經(jīng)濟(jì)規(guī)模分列世界第２和第1０位，中國為印度最大的貿(mào)易伙伴,而印度則是中國在南亞最大的貿(mào)易伙伴。2０08年兩國雙邊貿(mào)易額已經(jīng)達(dá)到51８億美元,這一數(shù)字是印度對(duì)外貿(mào)易額的11％。200６年、200７年和2008年的雙邊貿(mào)易增長率分別達(dá)到3４%、５4%和34%,發(fā)展形勢(shì)令人振奮.多位專家預(yù)測(cè)到2020年,雙邊貿(mào)易額將達(dá)到40０0億美元，是目前貿(mào)易額的8倍。經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)./dspd/2011-04/12/content_300218.htm.2011年4月12日中國和印度同為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國和農(nóng)業(yè)消費(fèi)大國，然而，兩國相互農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易卻不甚發(fā)達(dá)，僅以2009年為例，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為14．6４億美元,而20０９年中印雙邊貿(mào)易額約為４3４億美元,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易只占中印貿(mào)易額的一小部分。兩國有發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得天獨(dú)厚的便利，具有擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力和廣闊的市場(chǎng)空間。挖掘尚未開發(fā)或未充分開發(fā)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，不僅是“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)./dspd/2011-04/12/content_300218.htm.2011年4月12日PAGE4１中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況與特點(diǎn)1.1中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易狀況中國和印度的商貿(mào)往來可以追溯到公元前四、五世紀(jì)，特別是古代絲綢之路的開辟為中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。經(jīng)歷了近代來反復(fù)摸索,20世紀(jì)中葉，獨(dú)立后的中印兩國走上了各自發(fā)展經(jīng)濟(jì)的道路，并選擇了不同的發(fā)展模式。由于兩國之間有領(lǐng)土糾紛,影響到兩國政治關(guān)系，一度氣氛相當(dāng)緊張,在這種背景下中印兩國貿(mào)易基本處于停滯狀態(tài)。20世紀(jì)９０年代以來，隨著中印兩國改革的進(jìn)行，各自經(jīng)濟(jì)得到快速的發(fā)展，雙邊政治關(guān)系也隨之改善，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易得以快速發(fā)展。1。1.1中國對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口狀況中國是世界上的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易大國,中國農(nóng)產(chǎn)品出口額居世界第五,進(jìn)口額位居世界第二。200６年，印度在中國農(nóng)產(chǎn)品的出口國中排名在20位以后;２０07年，印度在中國農(nóng)產(chǎn)品的出口國中排名第19位,農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為３。48億美元，占我國對(duì)外出口農(nóng)產(chǎn)品總額的１。０３%；20０8年,印度在中國農(nóng)產(chǎn)品出口消費(fèi)國中排名在２0位以后;2０09年，印度在中國農(nóng)產(chǎn)品的出口國中排名第1８位，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額為5。11億美元,占我國對(duì)外出口農(nóng)產(chǎn)品總額的１．29％。國家統(tǒng)計(jì)局./tjsj/pages/zonghe_jdsj_1-4%20農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口分國別(地區(qū))總值排位表.html.國家統(tǒng)計(jì)局./tjsj/pages/zonghe_jdsj_1-4%20農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口分國別(地區(qū))總值排位表.html.200４年主要出口農(nóng)產(chǎn)品為生絲和廢絲、蔬菜、咖啡、茶和香料、羊毛和動(dòng)物毛、其他動(dòng)物制品、水果、水果制品,并且,出口集中度非常高，僅生絲一項(xiàng)就占中國對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)值額的6０%.近幾年，中國出口到印度的總額基本沒有變化，但有些農(nóng)產(chǎn)品出口額變化較大。出口增幅較大的是羊毛及動(dòng)物毛、糖、精油、含油子仁及果實(shí),羊毛和動(dòng)物毛的出口增長了200多倍;出口額度不大的糖、精油、含油子仁及果實(shí)都有不同程度的增長;傳統(tǒng)產(chǎn)品生絲、水果及蔬菜水果制品、咖啡、茶、馬黛茶、調(diào)味香料及其他動(dòng)物產(chǎn)品的出口變化不大，保持在一個(gè)穩(wěn)定的水平上.而蔬菜出口有較大幅度的下降,2004年的出口額僅為20０2年的一半。呂紅.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J呂紅.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J].內(nèi)江科技，2008（43）:1~1有些中國對(duì)印度出口的農(nóng)產(chǎn)品波動(dòng)幅度較大，這其中有氣候因素的影響，但很大一部分是人為因素造成的,比如經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響,出入境政策調(diào)整等。僅以中國出口印度的棉花為例，２0０6年,出口額為１1２.9１萬美元,占總出口額的0．6９%；20０７年,出口額為１62.17萬美元，占總出口額的0。７４％；2008年，出口額為９１6。7７萬美元,占總出口額的3．８5%；20０9年,出口額為197。43萬美元，占總出口額的1。９8％；06、07、09年出口正常，但0８年出口異常,為其他年份的數(shù)倍?？傮w來講,中國對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)額較小，而且出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)集中。近年來，中國的農(nóng)產(chǎn)品出口在增長,但對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。一方面，中國對(duì)印度的出口比重從8.8%降到降到5。9％；另一方面,中國對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口在我國的對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品出口中也呈下降趨勢(shì)。呂紅.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)呂紅.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J].內(nèi)江科技，2008（43）:1~11.1．2印度對(duì)中國的農(nóng)產(chǎn)品出口狀況20０4年印度對(duì)中國的農(nóng)產(chǎn)品出口額為２．44億美元,較200３年增長１7％,占印度農(nóng)產(chǎn)品出口總額的3％；２006年印度對(duì)中國的農(nóng)產(chǎn)品出口額為11.6２億美元，占中國進(jìn)口總額的3.61%；20０7年印度對(duì)中國的農(nóng)產(chǎn)品出口額為12.９9億美元，占中國進(jìn)口總額的３。1５％；２0０8年印度對(duì)中國的農(nóng)產(chǎn)品出口額為1６.14億美元,占中國進(jìn)口總額的2.74％。國家統(tǒng)計(jì)局./tjsj/pages/zonghe_jdsj_1-4%20農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口分國別(地區(qū))總值排位表.html.國家統(tǒng)計(jì)局./tjsj/pages/zonghe_jdsj_1-4%20農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口分國別(地區(qū))總值排位表.html.200４年印度對(duì)中國的出口集中在水產(chǎn)品、棉花、含油子仁及果實(shí)、食品工業(yè)殘?jiān)团渲频膭?dòng)物飼料、動(dòng)植物油脂、蟲膠及樹脂。呂紅.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[呂紅.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J].內(nèi)江科技，2008（43）:1~1印度對(duì)中國的農(nóng)產(chǎn)品出口額有所增長,產(chǎn)品出口額度增減不一。與200３年相比，出口增長較快的是食品工業(yè)殘?jiān)团渲频膭?dòng)物飼料、動(dòng)植物動(dòng)植物油脂、蟲膠及樹脂、精油.動(dòng)植物油脂出口是2０0３年的三倍，食品工業(yè)殘?jiān)团渲频膭?dòng)物飼料、蟲膠及樹脂、精油則增加了一倍.出口下降較大幅度的是棉花、含油子仁及果實(shí)等.2004年含油子仁及果實(shí)出口僅是2０0３年的1／5,棉花出口下降了到原來的一半.呂紅.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[呂紅.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)[J].內(nèi)江科技，2008（43）:1~1和中國的出口印度一樣,印度出口中國農(nóng)產(chǎn)品也有較大幅度波動(dòng)。其中,印度出口到中國的大米2０07年為2。04萬美元,而2０0８年驟然下降到0.3５萬美元；棉花出口到中國一直穩(wěn)步增長０6、07、０8年分別為76941.６8萬美元、８７407.６6萬美元和97027.0１萬美元,然而，09年劇烈下降到45８０1。０2萬美元。這之中也有先增后減的類型,例如２00６年印度出口中國的玉米為67。67萬美元，２007年增長到87.79萬美元，但2008年就下降到67。６８萬美元。國家統(tǒng)計(jì)局國家統(tǒng)計(jì)局./tjsj/pages/zonghe_jdsj_1-8%20主要農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口分國別(地區(qū))總值排位表(玉米).html總體來看，印度對(duì)中國的農(nóng)產(chǎn)品出口不斷增加,并且增長速度較快；印度出口中國的產(chǎn)品也比較結(jié)構(gòu)集中,但相較于中國對(duì)印度出口的集中度，印度出口產(chǎn)品集中度較低；印度出口中國農(nóng)產(chǎn)品也有波動(dòng),有些產(chǎn)品波動(dòng)幅度較大。１.２中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn)第一、中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長速度較快。中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額從２0０0年的３。68億美元增長到20０７年的１６.４7億美元,年均增長２3.８７%。其中，中國從印度的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額從２０00年的1。67億美元增長到2008年的16.14億美元，年均增長38．2８％，快于同期中國從世界進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的年均增長速度(26。6１％）,而中國從印度的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的比重從2000年的1。49%擴(kuò)大到２0０６年的３．61％；中國對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口額從20０0年的2．01億美元增長到2009的5。11億美元，年均增長1０．93％。第二、中國在中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中從凈出口轉(zhuǎn)變?yōu)閮暨M(jìn)口.2０03年以前中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)額較小,并且中國在中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一直處于順差地位；200４年中國對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易地位發(fā)生逆轉(zhuǎn),當(dāng)年農(nóng)產(chǎn)品凈進(jìn)口０.５３億美元,2005年凈進(jìn)口額擴(kuò)大到1.66億美元,２006年進(jìn)一步擴(kuò)大到9.1６億美元，孫東升.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析[J].孫東升.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2007（7）：1~5第三、中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小，占中國進(jìn)出口總額比重呈下降趨勢(shì)。以2０07年為例，印度出口中國農(nóng)產(chǎn)品總額為12．９9億美元,中國出口印度農(nóng)產(chǎn)品總額為3.４8億美元，而同年中國進(jìn)出口著總額為７50。9億美元，中印16．４7億美元的進(jìn)出口總值只占中國進(jìn)出口總額的2。１9％。到20０９年,印度出口中國農(nóng)產(chǎn)品總額為9。53億美元,中國出口印度農(nóng)產(chǎn)品總額為5．11億美元,而同年中國進(jìn)出口著總額為923.3億美元，中?。?.64億美元的進(jìn)出口總值只占中國進(jìn)出口總額的1．5９％.造成這一局面的原因很多,一方面,隨著雙方加工制造業(yè)的發(fā)展,雙方對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品初級(jí)原料展開了一定程度的競(jìng)爭(zhēng).比如，印度是植物油的消費(fèi)大國和進(jìn)口大國，隨著印度對(duì)于植物油需求的增長以及自身加工能力的提高，其對(duì)中國出口的含油子仁及果實(shí)逐步下降。另一方面，金融危機(jī)至今這段時(shí)間，印度內(nèi)生性經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力不足,對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品采取預(yù)警及限制措施，嚴(yán)重影響了兩國正常的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來。PAGE82中印農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易潛力分析２。1中印農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析顯示性比較優(yōu)勢(shì)（Ｒeｌａt(yī)iveTｒaｄeＡｄvantage，ＲCA)指標(biāo)是用來分析一國商品相對(duì)優(yōu)勢(shì)的普遍使用指標(biāo)。該指數(shù)表現(xiàn)為某產(chǎn)品在該國出口中所占比重與世界貿(mào)易中該產(chǎn)品占世界出口總額比重的比值，計(jì)算公式可表達(dá)為：ＲＣA=（Ｘkiｗ/Xtiw)/（Xkww/Xｔww）式中：Xkiw表示i國商品k的出口額；Xｔiｗ表示i國全部商品的出口額；Xkww表示世界商品k的出口額；Xtww表示世界全部商品的出口額。如一國在某產(chǎn)品出口上的ＲCA值大于1，說明該國該產(chǎn)品的出口相對(duì)集中，在這種產(chǎn)品上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)；如果RCA值小于1，則相反.朱晶；陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力分析[J].朱晶；陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力分析[J].國際貿(mào)易問題，2006（01）：2~72０08年中印主要農(nóng)產(chǎn)品RＣＡ（RｅｌativeTradｅAｄvantage)貿(mào)易種類中國印度貿(mào)易種類中國印度大米0.00８2８6455９．55６２008６8棉花2。93５573３510．4７9７９40３小麥（面粉）0.３805646３7０。019384２３6干豆1８．２68797370。07３3823３1玉米7。230１7093７12.5545４６03魚油1.8116７7７０４11.５７868578豆油餅及殘?jiān)?。8２46308１93443。29552１煙草及其替代制品112。225０2８548。2４107784資料來源:聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)署COＭTＲADE數(shù)據(jù)庫ｈttp:/／cometrａde．uｎ。org數(shù)據(jù)整理所得?？梢园l(fā)現(xiàn)：第一，中國小麥及面粉、干豆和煙草及其替代制品對(duì)印度具有明顯比較優(yōu)勢(shì),其中干豆對(duì)印度優(yōu)勢(shì)差距很大。第二，印度大米、玉米、豆油餅及殘?jiān)?、棉花和魚油對(duì)中國具有明顯比較優(yōu)勢(shì)，其中大米、豆油餅及殘?jiān)鼘?duì)中國優(yōu)勢(shì)差距很大，棉花和魚油對(duì)中國優(yōu)勢(shì)較為明顯。第三，中印兩國的玉米、棉花、煙草及其替代制品都具有優(yōu)勢(shì)，但雙方各自傾向不同。2.1．１中國農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)從農(nóng)業(yè)地理氣候條件來看,中國幅員遼闊，跨緯度較廣，有熱帶、亞熱帶、暖溫帶、中溫帶、寒溫帶和青藏高原區(qū)。加之距海遠(yuǎn)近差距較大，地勢(shì)高低不同，地形類型及山脈走向多樣,因而氣溫降水的組合多種多樣，形成了多種多樣的氣候，復(fù)雜多樣的氣候，使世界上大多數(shù)農(nóng)作物和動(dòng)植物都能在中國找到適宜生長的地方，使中國農(nóng)作物與動(dòng)植物資源都非常豐富。按照經(jīng)典的國際貿(mào)易理論解釋，一國如果對(duì)生產(chǎn)要素進(jìn)行最佳組合,在某種商品中密集使用資源稟賦相對(duì)豐裕、價(jià)格相對(duì)低廉的生產(chǎn)要素，就能夠在該種商品上具有較低的比較成本,從而具有出口優(yōu)勢(shì)。中華糧網(wǎng)./Publish/qita/200506/224056.htm.2005中華糧網(wǎng)./Publish/qita/200506/224056.htm.2005年6月21日2。１。2印度農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)印度大部分屬于熱帶季風(fēng)氣候，幾乎無霜期,全年均可生長農(nóng)作物,熱量資源相當(dāng)豐富，非常適于熱帶農(nóng)作物生長。印度的土地資源十分豐富，擁有世界十分之一的可耕地，面積約1。６億公頃,居亞洲之首，人均0.17公頃,約為我國的兩倍，是世界上最大的糧食生產(chǎn)國之一.印度的水資源相當(dāng)豐富，全年降雨總量為3930０億立方米；印度境內(nèi)河流眾多,流量最大的是河流是恒河,其次是布拉馬普特拉河，戈達(dá)瓦里河,訥爾默達(dá)河，克里希納河等.充沛的降水和眾多的河流為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)灌溉提供了有利條件，全國灌溉面積占耕地面積的３2．8％。印度農(nóng)業(yè)規(guī)模龐大,印度水牛奶和香料產(chǎn)量居世界之首,稻米、蔗糖、小麥和牛奶產(chǎn)量居世界第二，土豆產(chǎn)量位列第三。憑借優(yōu)越的自然地理優(yōu)勢(shì)和印度發(fā)展農(nóng)業(yè)的“綠色革命”技術(shù),加之也具備大量廉價(jià)勞動(dòng)力的特點(diǎn)，印度的大米、香料、茶葉、咖啡、皮棉和荔枝等具有高度競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，另外，印度的蔥、煙草、食糖和豆類作物較中國也有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。２.2中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力分析2005年中印高層互訪以來,兩國貿(mào)易持續(xù)快速增長,目前中國成為印度的第一大貿(mào)易伙伴國,印度也成為中國的第九大貿(mào)易伙伴國.尤其是2０08年１月印度總理辛格訪華，并把兩國20１０年貿(mào)易額由原定的4０0億美元提高到600億美元,說明兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展勢(shì)頭很好。但是我們要注意到兩國16多億美元的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在中國整個(gè)對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中只占到１．8%，在印度的對(duì)外貿(mào)易中也只占到8%，這與兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比還是微不足道的,由此可見兩國之間的經(jīng)貿(mào)發(fā)展?jié)摿Ψ浅４?。中印各有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品，其中中國出口印度的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)較大的主要是蠶絲、干豆、桂皮和花生。棉花是印度出口中國的最主要的農(nóng)產(chǎn)品，其棉花的比較優(yōu)勢(shì)較大;印度豆餅具有比較優(yōu)勢(shì),豆餅是其向中國出口的主要農(nóng)產(chǎn)品之一。同時(shí),我們也可以看到，雖然印度在谷物生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，中國也有對(duì)谷物的進(jìn)口需求,但是雙方之間的谷物貿(mào)易并不發(fā)達(dá)；同樣中國具有明顯優(yōu)勢(shì)的大蒜、蘋果汁對(duì)印度的貿(mào)易關(guān)系也很弱.孫東升.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析[J].孫東升.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2007（7）：1~5總體上，印度農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)高于中國，但分類別來看，兩國具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品不盡相同。近年來在兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國主要向印度出口絲、動(dòng)物毛等非食用畜產(chǎn)品和園藝產(chǎn)品，而印度主要向中國出口飼料和天然的動(dòng)植物原料等其他類產(chǎn)品以及水產(chǎn)品。進(jìn)一步分析顯示，中國和印度在蔬菜制品和水產(chǎn)品等二十多組產(chǎn)品的貿(mào)易上具有潛在的產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)關(guān)系，其中，兩國在新鮮或冷凍蔬菜、干鮮水果等幾組具有潛在互補(bǔ)性產(chǎn)品方面的貿(mào)易聯(lián)系還不緊密，這表明兩國仍然具有拓展雙邊貿(mào)易的空間.另外，鑒于印度的農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì),與中國的貿(mào)易強(qiáng)度水平較低,在擴(kuò)大對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品出口方面有更大的拓展空間。3中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的制約因素３．１印度高筑關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘中國商務(wù)部發(fā)布的《國別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告2０09》指出，印度農(nóng)產(chǎn)品約束關(guān)稅居世界較高水平，從1０0％-3０0％不等,農(nóng)產(chǎn)品的平均約束關(guān)稅為114％。雖然印度很多農(nóng)產(chǎn)品適用關(guān)稅低于約束關(guān)稅,但是仍然對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)入構(gòu)成了壁壘。例如，印度對(duì)濃縮牛奶、奶油、蜂蜜等征收60％的關(guān)稅；對(duì)大蒜征收1０0％的關(guān)稅；對(duì)咖啡、茶的進(jìn)口關(guān)稅都為100％;小麥、棕櫚油等關(guān)稅為１００％。中國與印度平均關(guān)稅水平的比較楊宏玲.中印自由貿(mào)易區(qū)的可行性及推進(jìn)戰(zhàn)略研究[D].河北大學(xué)，2010年楊宏玲.中印自由貿(mào)易區(qū)的可行性及推進(jìn)戰(zhàn)略研究[D].河北大學(xué)，2010年時(shí)間中國印度平均關(guān)稅總水平農(nóng)產(chǎn)品平均稅率非農(nóng)產(chǎn)品平均稅率平均關(guān)稅總水平農(nóng)產(chǎn)品平均稅率非農(nóng)產(chǎn)品平均稅率200７9。81５。28.9５14．534.411．5２0089。815．68.71３.032.2１0。120109。81５.28。9資料來源：中國商務(wù)部：《國別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告2009》印度、《國別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告２0１0》印度、ＷTO官方網(wǎng)HYPEＲLＩNＫ＂http：//www。ｗto．org/englｉｓh/rｅｓ_e/statiｓ_e/stａｔｉs_e．ｈtｍ#taｒｉｆf_ｄaｔa”ｈtｔp：/／www.wto．orｇ/english/ｒes_ｅ/staｔis_e/sｔatｉs＿e。htm＃taｒifｆ_daｔa數(shù)據(jù)整理所得。雖然印度政府每一年都把進(jìn)口關(guān)稅以及附加關(guān)稅率公之于眾,但是遺憾的是沒有一個(gè)能夠把進(jìn)口關(guān)稅、稅費(fèi)的所有信息都包涵在內(nèi)的官方出版物。進(jìn)口商要判斷出目前的實(shí)際稅率,必須要分別參照比對(duì)消費(fèi)稅率表和海關(guān)關(guān)稅表,以及其他額外的公開通告、通知。而且更加令人麻煩的是印度政府經(jīng)常在一年之內(nèi)多次發(fā)布通告調(diào)整同種商品的進(jìn)口關(guān)稅，并且這種調(diào)整進(jìn)口商難以預(yù)見，由此給相關(guān)企業(yè)造成相當(dāng)大的困擾和不便。印度還對(duì)奶粉、玉米、初榨葵花油及紅花油、精煉菜油及芥子油實(shí)行關(guān)稅配額.但是這些配額是由印度商工部下屬的外貿(mào)總局負(fù)責(zé)配額的，程序復(fù)雜且不夠透明。印度過度的高關(guān)稅和普遍的貿(mào)易壁壘已成為阻礙中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展的罪魁禍?zhǔn)?。控制進(jìn)口的另一個(gè)措施是歧視性的海關(guān)估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，只要印度海關(guān)認(rèn)為低于正常的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格就可以拒絕進(jìn)口產(chǎn)品的申報(bào)交易價(jià)，具有很大的隨意性。２０08年印度政府繼續(xù)對(duì)進(jìn)口大豆油實(shí)行市場(chǎng)參考價(jià),并在此基礎(chǔ)上對(duì)進(jìn)口大豆油征收45％的關(guān)稅。當(dāng)印度政府的市場(chǎng)參考價(jià)高于交易價(jià)時(shí)，實(shí)際關(guān)稅就會(huì)高于印度對(duì)WTＯ承諾的45%的約束關(guān)稅。雖然印度政府每隔15天會(huì)定期對(duì)市場(chǎng)參考價(jià)進(jìn)行評(píng)審，但并沒有公布對(duì)該程序的正式規(guī)定，因而使這一制度缺乏透明性和可預(yù)見性。國別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告國別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告2009./aarticle/sjshangwudt/200907/20090706395488.html３.2交通通道條件制約

中印兩國有漫長的國界線,中印陸上運(yùn)輸路程已經(jīng)因史迪威公路的重修和乃堆拉山口再度開放在很大程度上縮短了,但礙于喜馬拉雅崇山峻嶺的阻隔，路況極其惡劣。快捷但昂貴的陸空線路能很大程度上縮短中印空間距離，但是這必須得經(jīng)過貧窮落后、基礎(chǔ)設(shè)施極不完善的印度北部或東北部各邦，同時(shí)這些地區(qū)也恰恰與中國有領(lǐng)土糾紛。這些因素都制約中印陸空線路快速發(fā)展，關(guān)于中國和印度貿(mào)易通道建設(shè)問題還需要兩國進(jìn)行深入探討。當(dāng)前中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易最重要的通道是通過馬六甲海峽的海上運(yùn)輸，運(yùn)輸距離長，速度慢,交易成本也因時(shí)間的因素而加大。中印間不便的運(yùn)輸條件在一定程度上制約著兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展.

3.3影響兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的政治制約因素較多中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已不僅是一個(gè)純粹的經(jīng)濟(jì)問題，而且是一個(gè)敏感的政治問題，政治和安全上的因素也對(duì)其產(chǎn)生間接影響。近些年密切的中巴合作關(guān)系,尤其中巴密切的軍事合作關(guān)系被與巴基斯坦有軍事沖突的印度視為潛在的威脅，常常懷有戒備之心，影響到中印的政治互信度，進(jìn)而影響到兩國正常的經(jīng)貿(mào)往來。兩國意識(shí)形態(tài)不同，再加之受到歐美等西方國家的影響,印度對(duì)中國一直存有較大的偏見，認(rèn)為中國的崛起是對(duì)印度“長期的威脅",在行動(dòng)上抵制中國商品，使得中國農(nóng)產(chǎn)品在印度市場(chǎng)占有率低，打擊了中國商人的信心.同時(shí)在兩國漫長的邊界線上中國政府多次重申西藏是中國不可分割的一部分,但印度政府置若罔聞，而且長期為達(dá)賴分裂集團(tuán)提供庇護(hù)所，允許其從事分裂活動(dòng),直接給兩國政治互信和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展蒙上了陰影。３．4印度的大國意識(shí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略制約兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展印度是南亞大國，正在謀求地區(qū)大國地位,這就是其認(rèn)為必須挑戰(zhàn)中國的地位。反映在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)略層面上,就是始終以趕超為目的、以競(jìng)爭(zhēng)為主題的競(jìng)賽。印度是一個(gè)扭曲的國家，一方面確實(shí)有成為大國的潛力,另一方面極度缺乏負(fù)責(zé)任的心態(tài)，導(dǎo)致其內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略思維,奉行內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和外貿(mào)戰(zhàn)略。印度在借鑒和學(xué)習(xí)中國改革開放，引進(jìn)外資、促進(jìn)出口經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，利用高關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘等政策來保護(hù)本國企業(yè)和市場(chǎng)。印度狹隘的開放度制約著中國進(jìn)一步拓展印度農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)展空間，也阻礙了中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。４進(jìn)一步擴(kuò)大中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的對(duì)策建議４。1增加中印政治互信在政府層面，繼續(xù)保持高層互訪和交往,擴(kuò)大兩國政府、政黨、議會(huì)、軍隊(duì)的交流與合作，促進(jìn)防務(wù)與安全合作，兩國應(yīng)通過多渠道溝通，通過對(duì)話來解決兩國發(fā)展道路上遇到的問題，尊重和照顧彼此核心利益和重大關(guān)切，加強(qiáng)兩國利益協(xié)調(diào)。呼吁印度完善經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)建設(shè)，鼓勵(lì)雙方企業(yè)和機(jī)構(gòu)進(jìn)入對(duì)方領(lǐng)域；印方要主動(dòng)抵制“中國威脅論”,加深對(duì)中國和平崛起理念的認(rèn)識(shí)和理解；消除貿(mào)易壁壘，加強(qiáng)在“金磚國家"機(jī)制內(nèi)的合作,為中印企業(yè)開辟公開、公平、透明的貿(mào)易環(huán)境。在民間層面,應(yīng)加強(qiáng)兩國民眾之間的友好往來,在教育合作、學(xué)位互認(rèn)、旅游開發(fā)、文體交流等多方位加強(qiáng)合作與交流,培養(yǎng)中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系深廣發(fā)展的民意基礎(chǔ)。同時(shí)，兩國媒體和個(gè)別專家也應(yīng)多多克制，理性客觀報(bào)道雙邊關(guān)系，不應(yīng)以激烈的言辭來煽動(dòng)雙方民眾的狹隘民族主義情緒，不要為兩國之間的友好往來蒙上陰霾.聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)./special/forum/pages8/forum_zp100531.shtml.2010年5月31日4.2改善經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)條件中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易落后的一個(gè)重要原因就是交通運(yùn)輸條件滯后,因此中印兩國應(yīng)大力加強(qiáng)邊境交通建設(shè),目前最重要的是盡快修通史迪威公路，而且要建設(shè)多條類似史迪威公路的交通基礎(chǔ)設(shè)施,雙方應(yīng)在大跨徑橋梁、高速公路技術(shù)規(guī)范方面加強(qiáng)合作與交流,盡快改變閉塞的現(xiàn)狀。不僅如此,還要改善印度東北部諸邦的基礎(chǔ)設(shè)施條件，在雙方友好協(xié)商的基礎(chǔ)上探索中印鐵路的建設(shè)。在這些設(shè)施建設(shè)探索中之時(shí)，最重要的是保持馬六甲海峽的暢通無阻，兩國應(yīng)加強(qiáng)合作，聯(lián)合打擊海盜，保護(hù)商船正常運(yùn)行.4．3充分發(fā)揮雙方比較優(yōu)勢(shì)印度棉花、天然橡膠、生皮等原料型農(nóng)產(chǎn)品可以進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)中國的出口.另外，印度的牛肉、乳品供應(yīng)充足,中國相關(guān)的企業(yè)也可以擴(kuò)大從印度的進(jìn)口。而中國具有優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品如生絲等農(nóng)產(chǎn)品可以進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)印度的出口，如蘋果汁、蔬菜制品可以考慮開拓印度市場(chǎng)。就兩國存在競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品而言，一方面要鞏固存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的產(chǎn)品貿(mào)易；另一方面，兩國應(yīng)該提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)程度較低的產(chǎn)品的專業(yè)化分工，擴(kuò)大產(chǎn)品的差異性，加強(qiáng)市場(chǎng)細(xì)分,是兩國的農(nóng)產(chǎn)品在品種、規(guī)格、特點(diǎn)的多樣化方面產(chǎn)生互補(bǔ)，溫玉萍.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究[溫玉萍.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究[D].浙江工業(yè)大學(xué)；2008年1月4．4我方企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)印度反傾銷我國農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)注意對(duì)印度市場(chǎng)的調(diào)查，認(rèn)真制定價(jià)格和嚴(yán)格對(duì)外報(bào)價(jià)，堅(jiān)決制止相互削價(jià)競(jìng)銷甚至低價(jià)傾銷。當(dāng)某一農(nóng)產(chǎn)品被提起反傾銷調(diào)查后,凡是該產(chǎn)品能涉及到的企業(yè)都應(yīng)該聯(lián)合起來，加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)調(diào)，互通信息，積極參與反傾銷應(yīng)訴工作，共同維護(hù)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的健康發(fā)展。楊東群；李先德.中國對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口分析楊東群；李先德.中國對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口分析[J].農(nóng)業(yè)展望，2007（02）：2~44。５積極推進(jìn)中印建立自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，鞏固兩國長期經(jīng)貿(mào)合作根據(jù)國際貿(mào)易的相關(guān)理論,處于互補(bǔ)關(guān)系的各國相對(duì)于處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的各國而言，貿(mào)易創(chuàng)造效果很可能大于貿(mào)易轉(zhuǎn)換效果,因此，締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定獲得的利益就大.由此可預(yù)見，若中印建立自由貿(mào)易區(qū),在農(nóng)產(chǎn)品方面,兩國可充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易，使雙方的福利都得到提高，而且，因貿(mào)易互補(bǔ)帶來的市場(chǎng)容量會(huì)擴(kuò)大，將極大地促進(jìn)雙邊貿(mào)易的發(fā)展.陳曉艷；朱晶.中印農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（04）：6~陳曉艷；朱晶.中印農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006（04）：6~7結(jié)語中印兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易歷史悠久,尤其是中印兩國都是農(nóng)業(yè)大國，各自對(duì)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的要求較為迫切,近些年來兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展十分迅速。雖然中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在世界上占有較大份額，但中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額較小,中國在對(duì)印貿(mào)易上仍保持逆差，而且兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比重在降低。中印農(nóng)產(chǎn)品各有比較優(yōu)勢(shì),并且互補(bǔ)性較為明顯，發(fā)展?jié)摿κ志薮?阻礙兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要是印度方面高關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘和政治因素，慶幸的是近年來兩國高層頻繁互動(dòng)，緩解了政治氣氛,也帶來了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的較快增長。中印兩國農(nóng)產(chǎn)品差異性和互補(bǔ)性是兩國持續(xù)發(fā)展貿(mào)易的基礎(chǔ),為此，兩國應(yīng)充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)雙方企業(yè)開拓對(duì)方市場(chǎng),減少貿(mào)易壁壘，從長期來看,只有積極推動(dòng)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)才能實(shí)現(xiàn)中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)發(fā)展。PAGE21參考文獻(xiàn)［１]呂紅.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀及特點(diǎn)［J］.內(nèi)江科技,２008(43)：1~１［2］孫東升.中國和印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀和前景分析［J］.農(nóng)業(yè)展望，2007（7）：1～５［３］朱晶；陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力分析[J］。國際貿(mào)易問題，200６(01）：２～7［4］中華糧網(wǎng).hｔｔp:／／ｗww.ｃngrain．com/Ｐｕblish/qiｔa／2００50６/224056.htm.2005年6月21日［5]楊宏玲。中印自由貿(mào)易區(qū)的可行性及推進(jìn)戰(zhàn)略研究[D］。河北大學(xué)，20１0年［６］《國別貿(mào)易投資環(huán)境報(bào)告2009》http：//hｅnaｎ.ｍofcｏｍ。ｇov.ｃn/ａａrtｉcｌｅ/sjshangwudt/2０0９07／2０09０7０6３95488．html［７]聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)。http://www.ｚaｏｂａｏ。coｍ／sｐeciaｌ/forum/pagｅs８/ｆoｒｕm_zｐ1０053１.ｓhtml．2010年5月３1日［8]溫玉萍。中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較研究［D］.浙江工業(yè)大學(xué)；２0０８年1月[9］楊東群；李先德。中國對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口分析[J］．農(nóng)業(yè)展望,2007(02)：2～4［１0]陳曉艷;朱晶。中印農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析［J]。世界經(jīng)濟(jì)研究,２006（０４）:6～7［11］RamｅshＳhａrma．China,IndiaａndAFＴA：evoｌvｉnｇbｉlａt(yī)ｅrａlagriｃuｌturaltrａdeaｎdｎewoppｏrtuｎiｔiｅｓtｈroｕghｆreeｔraｄeａｇｒｅｅments[R］?！叮艫OCＯMMODITYANDTＲADEＰOＬIＣYREＳＥARＣＨWOＲＫINＧＰAPERNｏ。24》。2008年４月致謝感謝我的指導(dǎo)老師楊老師對(duì)我論文的細(xì)心指導(dǎo)，本論文從選題，收取資料，到最后的論文初稿的修改，楊老師都給了我極大的幫助.在這段時(shí)間，我深深地感受到了楊老師對(duì)教學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度,對(duì)待學(xué)生的和藹可親，對(duì)工作的認(rèn)真負(fù)責(zé)。在此,謹(jǐn)向我的導(dǎo)師楊宏玲老師表示最深切的敬意和由衷的感謝！在我即將離開大學(xué)校園的時(shí)刻,衷心感謝河北大學(xué)及河北大學(xué)里的每一位老師，每一位同學(xué)，在這四年的時(shí)光里，我成長了很多，在你們的幫助下,我順利的完成了我本科階段的學(xué)業(yè)，在今后的學(xué)習(xí)中，我會(huì)將你們的幫助化為自己前進(jìn)的動(dòng)力。在畢業(yè)之際,衷心的祝愿你們生活美滿,前程似錦!最后,謹(jǐn)向各位論文評(píng)閱人、答辯委員會(huì)主席和各位答辯委員們表示衷心的感謝!附錄Chiｎａ，ＩndｉaandＡFTＡ：evolvｉｎgbｉlａt(yī)eｒaｌagrｉcultuｒａltradeａnｄｎｅwｏppｏrtunｉtieｓthroｕghfreetrａｄeagｒeeｍentsＲameｓhＳharmaTradeａｎdＭaｒketsDiｖiｓionFooｄandAｇrｉcultureOrgａnizatｉonoｆtｈeUｎiteｄNatioｎｓArｉl2０0８II.TＲＥNDSIＮAＧGRＥGATEAＮＤBILATEＲALAGRＩCUＬTUＲＡLＴRADETrendsiｎaggregatｅtradeｏｆCｈinａ,InｄiaａnｄＡFTAＴｏstaｒtwith,itｉsusｅｆuｌtoreviewｔrｅndsinagｇregaｔeexportｓanｄimpoｒts.Taｂlｅ1ｓｈowsthｅsｅstａt(yī)iｓtics。Aｎumberoｆobservationscａｎbemａdeoｎtｈｅsｅtrends。Fiｒｓt，thedａｔashoｗpheｎomenalgrowtｈiｎtradeｄuring2000-06.Chｉna'ｓnon-agrｉculturalexportsincreａsedthemｏst,bｙfoｕｒｔimeｓｂetween2000and２006，orat27peｒceｎｔpｅrannｕm。India’snon－agｒicultuｒaｌexporｔsalsogrewbyｔhreetiｍeｓ，averaging２0ｐｅｒcentｐerａnnum.Incoｎtrast，thegrｏwｔｈｒatewasrelａt(yī)ｉveｌyloｗｅrforAFTA，onlｙｄoublingbetweenthesｅtｗｏperiodｓ(1０peｒcentｐeraｎｎuｍ）.Inthisperiｏd，nｏn-aｇricｕlturalｉmportsａlsoｉncreａsedshａｒpｌy,bｙaｂout3.5timｅｓ，orａbｏut２４peｒcｅntｐeraｎnｕm,ｆｏrChiｎaandＩndia,aｎｄ１0perceｎtpeｒａnnumforＡFTA。Asaｒesｕltoftheｓetrenｄs，thealreadｙpositiｖｅtradｅbａlanceiｎnon—ａgｒicｕlturalgoｏｄsforChiｎａａndＡFTＡｉncrｅａsｅdｅvenmorｅ,mａrkedlｙsofoｒＣhina.FｏrIndｉa,hｏｗeｖer,ｔradebaｌancedeteriorａｔedｏｖertheｐerｉod。Tａble１—ＴreｎdsingｌoｂalｔｏｔａlimportsａndexｐorｔsofAFTA，ChｉｎａａnｄIndiａ（Bｉｌｌｉon$）Second,thedａｔaｓhowｔhatagｒｉｃulturaltrａdeisaｓmallsｈａrｅofｔotａltｒａｄeforａllthreｅｂlocks.Ｆor2004—0６,theseareaｂout５—6percｅntfｏrAFTAandIndiａ，andjusｔｏver３percentfｏrChinａ.Thesharesarefairlｙｓｉmilarｆorbotｈeｘporｔsandimports，ｅxｃeptfｏrIｎdiaforwhicｈａgriculｔuｒａlexportis9ｐercentofthetotalveｒsus4peｒcentforagricuｌtｕｒalｉmporｔ。Fｕrtheｒmore，ａsnoｎ—agriculturaltraｄeexpaｎdedｒelatｉvelｙrａpidlｙ，tｈｅshａｒeofａgriｃulｔurｅｔradｅinthetotalhastenｄedtofalｌ,esｐeｃiａllyforＣhｉnａaｎdＩndiaonｔheexpoｒtsidｅ。Fｕrtｈeraｎalysｉsoｆthｅagriculturａltraｄedａt(yī)abysouｒceanddesｔiｎａｔionshｏwsamｉｘedpatternoｆｔradewithiｎthethreｅbｌocksaｎｄwiｔｈoutsidecｏuntries.Taｂle2ｓhowsthesesｔatｉsｔｉｃｓforagricuｌturaltｒade。Nｏtably，ａhigｈshareｏfＣhiｎa’straｄeｉｓwiｔhoｔherｃoｕntrｉes，ｗith6０ｐｅｒｃeｎtofｔotaｌiｍporｔｓoｕｒcｅｄfromtheUｎｉtｅdSｔａt(yī)ｅs，AfricaandＬaｔinAmeriｃa,ａｎd50peｒceｎtoftheexportdeｓtinedtoJapanandtheEuroｐeanＵnｉoｎ。Somｅ36-3８pｅrcｅntofAＦＴA'stradeiswｉthｉnthetｈreeｂｌocks,butthisislargely(abｏut7０perｃeｎt）accouｎtedforbyinｔrａ—AＦTAｔraｄeiｔseｌｆ，i。e.notdｕetoIndiaandＣhina．Yｅｔ，AFTAalsｏtradesｈeaｖiｌywitｈtｈｅUniｔｅdSｔateｓ,EuroｐeanUｎiｏn，ＬatinAmericaandＡｕstｒalia-NｅwZealand。India’sｅxpｏrtsaremuｃｈｍoｒediversifｉｅdｉntermsofdestinaｔion,ｂutnotｓoonｔheimpｏrtｓｉde。Tｈe4４perｃentshareoｆAFTA+ChiｎainthetableismｏstlyAＦTA，andinｐaｌmｏｉｌ。ＢｉlateraｌagriｃulturaｌｔｒａdｅａmoｎｇChｉna，IｎdiａaｎdＡFTATradebeｔｗeenChｉnaandIndiaＦigｕrｅ1providesａcoｍｐａrａｔivepｉctureｏｆｔhetrendsinbiｌateraｌagrｉcｕlｔｕraｌtｒaｄｅ。Inｄｉa'simｐorｔfrｏmＣhｉnaｗasUS＄１３7ｍｉllionin2０00aｎdremainedmoreoｒleｓsｓtagnantatclosetoＵS$２00milｌionｆoｒtheneｘtfouryears．Inthefoｌlｏwingｔwｏｙears，tradｅiｎcreaｓedbｙUS$100ｍillioｎtoreachclｏseｔｏUS$30０millｉonin2００６．Aｖerａgｅaｎnuaｌincrｅaseduriｎg20０0-06was15pｅrｃｅnt。Chiｎａ'ｓagriculturaliｍportｆromIndｉatrendedｉnaverydｉｆfｅrentwaｙ。Ｉmporｔsａｃtuａllydeclinｅdafter2０００,reachｉngaslｏwaｓＵS＄20milliｏniｎ2００2。Impｏrｔspicｋｅdupａｆtｅr20０2，risinｇbyUS＄10０ｍilliｏninboｔｈ200４ａnd20０5,aｎｄｂyUS＄727miｌlionin2０06aloｎe，ｔhusexｃｅｅdingoｎeｂiｌliｏｎdoｌｌaｒｍａrkfoｒthefｉrsttime.Whａｔwｏulｄbemｏstinterｅsｔｉｎgisthetrendbeyｏnd2０06,i．e．whｅtheriｍpｏｒtsｗillｃｏnｔｉnuetosurgｅorgrowonlyｓlｏｗlｙaｓinｅarlieryｅars．Ｔaｂle2—SｏurceｓanｄｄｅstinａｔionsofagriｃulｔｕraltｒａdｅofAFTA,ChiｎａandIndｉa(iｎpｅrcenｔ，２0０３－05average)Ｔable3ｓhoｗｓｋeyprodｕctsattｈｅsub－h(huán)ｅadinglevel（HS２）importｅdbｙIndiaｆｒoｍChinaduｒｉng2０00—０6。Rawsilkdoｍｉnatestheiｍｐorｔｂasket，ａｃｃounｔｉngfor5０percｅnｔormｏreoftheｔotaliｎeaｃhyeaｒ(ｉndeｅdoｖer60percent，exceｐｔin20０2aｎd2０06）.Ｎeｘtｉｎimpoｒtancewasediblevegｅtables(ＨS07）accｏunｔｉngforabout1４percenｔofthｅｔotalinrecｅnｔｙearsbutwithconsｉderablefluctｕａt(yī)ioｎｓｉnｖalｕe.Aｂout20percenｔofthevｅｇｅｔablesｉmpｏrtedfｒｏｍＣｈｉnaareonions，ｓhａllｏtｓaｎdｇarｌｉｃ（HS０703）ａnd7７pｅｒceｎｔaｒedｒｉedleguminoｕsvegetables(HS０7１３），ｎamelybｅansandpｅａs。Thedatａaｌsoshowiｎcreasiｎgpｒoduｃtdivｅｒsiｔｙ:in2003，onｌｙthrｅe(cuò)prｏductsexcｅｅdedUS＄1０miｌｌｉon（rawsｉｌk,vｅgｅtaｂleｓａndｗool）;in2006,ｔｈereｗeｒｅthrｅe(cuò)aｄdｉtｉonalprｏductｓeｘceedingUＳ＄10mｉｌｌiｏn（beveragｅs/ｓpirｉtｓ,prodｕctｓofanｉmaｌoｒiｇinandcoｆfee，teaetc。)．Inａdditiｏn，ｔherewereｓigｎifｉcantiｍpｏrｔsoffｒｕｉtｓ,vegetａblepreparatiｏnsanｄresiduｅs/wａstes．Thus,ｏｖeｒａｌl,therehasｂｅｅｎbｏthｇｒowtｈａndprodｕctdivｅrsificatioｎ。Tａble3－Indｉa’simporｔsｏfagricｕltｕralpｒoductsfromＣhina（million＄)Ａsaｂovｅ，Ｔablｅ4ducｔs(atＨＳ2levｅl）ｉmpｏｒtｅdｂyChｉｎafｒoｍIndia.Thedatadonotｓｈｏwｃonsｉｓtｅnｔｉmporttｒｅｎdexｃeｐtforｔhelasttｈreｅyeａrs.In2０02,oilsandｆａt(yī)sandfoodindustｒyｒesｉduｅswerepromiｎentｂutthｅｉrshareｆellmarkedｌyｉnthenext２-3years，andｐiｃkeｄupagaiｎ。From2004，ｃottonｅmｅrgｅｄａsthemostimportaｎttradeｄｐroduct,accｏunｔingｆor46ｐercentoftheｔotaｌiｎ2005aｎd73pｅｒcentｉn2006(ｆｏravaｌueofUS$765mｉｌlion）。Thｅrewaｓnoｔraｄeinｃottｏnintheprevｉｏusyeａrs.Ｒｅsiduesfromｆoodinduｓtry(oilmeals）wereanotｈｅｒｓurgeiteｍbegｉnniｎgｉn2004,ｆolloweｄbyoilsaｎｄfａt(yī)ｓ.Theｏnlyproducｔtｈathasfｅatureｄｐrｏｍineｎｔｌyｉnallthｅyeａrsandseemstｏbepiｃkingupｉｎreｃｅntyearｓisedｉｂlevegetaｂlｅs，aｌmost100