明清時(shí)期湖南氏族移民時(shí)間考述

明清時(shí)期湖南氏族移民時(shí)間考述

人口遷移對(duì)空間相互作用、城市化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化有其重要影響。沒有了人口的遷移,也就沒有了人與自然關(guān)系的改變,從這種意義上講,歷史人口遷移是歷史時(shí)期區(qū)域人地關(guān)系演變的最直接的動(dòng)力。正如著名歷史地理學(xué)家葛劍雄先生所說:“中國(guó)的歷史是同中國(guó)人口的遷移史同時(shí)開始的”,“可以毫不夸張地說,離開了移民史就沒有一部完整的中國(guó)史”。在中國(guó)歷史上,氏族是人口遷移中的一個(gè)特殊單元,氏族人口在空間上的流動(dòng)和區(qū)域內(nèi)的融合,是人口地理、區(qū)域開發(fā)、民俗方言等領(lǐng)域的重要研究?jī)?nèi)容。關(guān)于湖南氏族移民的研究,早在1933年,譚其驤先生就利用地方志中的氏族資料對(duì)湖南人的由來進(jìn)行了分析,主要結(jié)論有二:空間上,湖南人來自天下,江、浙、皖、閩、贛東方之人居其什九,江西一省又居?xùn)|方之什九,而廬陵一道、南昌一府又居江西之什九;時(shí)間上,湖南人來自歷古,五代至明居其什九,元明又居此諸代之什九,而元末明初又居元明之什九。1990年,譚其驤先生的博士生曹樹基先生利用更多地方志中的氏族資料對(duì)湖南人的由來進(jìn)行了進(jìn)一步的論證,其主要結(jié)論也有二:空間上,湖南移民氏族中的60～64%來自江西,12～15%來自廣東,各有5～7%來自蘇閩,其余寥寥;時(shí)間上,湖南移民氏族中,2～6%遷自宋代以前,13～17%遷自宋代,8～12%遷自元代,31～34%遷自明初,13～17%遷自明中后期,22～26%遷自清代。1995年,張國(guó)雄先生利用472種族譜資料及其他史料對(duì)明清時(shí)期兩湖地區(qū)的氏族移民做了更為詳盡的分析,指出今存530個(gè)兩湖氏族中,487族(92%)為外來氏族,其中404族(76%)來自江西;鑒于譚、曹兩位對(duì)湖南人由來的研究已經(jīng)相當(dāng)深入,他并沒有對(duì)湖南外來氏族的來源空間進(jìn)行分析,僅就其遷入時(shí)間做了說明,指出湖南外來氏族中,10.4%遷自唐五代,27%遷自宋代,17%遷自元代,45.3%遷自明代,0.3%遷自清代。應(yīng)該說,上述三位先生利用氏族資料進(jìn)行湖南地區(qū)的移民歷史研究,在區(qū)域性移民史研究中具有重要的示范作用,而且,他們所取得的湖南人主要來自江西和主要遷自明代的結(jié)論,對(duì)明末清初出現(xiàn)的“江西填湖廣,湖廣填四川”之謠也是一個(gè)強(qiáng)有力的注解。不過,他們對(duì)氏族移民的研究都是以省域?yàn)榭臻g單元的,探討的是整個(gè)湖南的情況,這就不可避免地掩蓋了微觀地理因素對(duì)外來氏族選擇入居地的影響,從而也就難以詳細(xì)而具體地說明歷史人口遷移與區(qū)域人地關(guān)系演變的規(guī)律關(guān)系。令人欣慰的是,清末著名學(xué)者、外交家郭嵩燾纂修的、光緒六年(1880年)刊刻的光緒《湘陰縣圖志》對(duì)全縣氏族的來源地與入居地做了詳細(xì)的記載,使我們能夠在鄉(xiāng)一級(jí)的空間尺度上藉以分析氏族移民的時(shí)空過程,從而揭示區(qū)域開發(fā)的趨勢(shì)性規(guī)律。因此,本文試根據(jù)光緒《湘陰縣圖志》所載氏族,以清代湘陰縣域?yàn)檠芯糠秶?對(duì)121～1735年間湘陰縣外來氏族的來源地與入居地進(jìn)行時(shí)空分析,希望通過其人口遷移與空間開發(fā)過程關(guān)系的揭示,能在移民地理的理論和方法上有所突破,并為明末清初“江西填湖廣”之謠提供具體證據(jù)。1湘陰澤國(guó)5所湘陰縣位于湖南省東北部,其境西鄰益陽(yáng)、沅江,北連巴陵(今岳陽(yáng)市)、洞庭湖,南接長(zhǎng)沙,東界平江。湘江縱貫?zāi)媳?“樓船伏波,諸人罔不取經(jīng)于此”,“襟山帶湖,地當(dāng)越廣之沖”,自古就是交通要沖。湘陰設(shè)縣始于劉宋元徽二年(474年),此后,湘陰縣名一直沿用至今。清代湘陰縣境“絀于西南而贏于東北”,統(tǒng)轄4鄉(xiāng)29局,大體包括今湘陰、汨羅兩縣市(圖1)。本文所言湘陰,均指清代湘陰縣境。湘陰縣瀕臨洞庭湖,地勢(shì)低洼,每當(dāng)夏秋水漲,往往洪水漫溢,故有“湘陰澤國(guó)”之稱?？h域內(nèi)部,地理?xiàng)l件存在東西差異和南北差異。大抵以湘江為界,東部地勢(shì)較高,多山嶺丘岡;西部地勢(shì)低下,港汊紛岐?？h志稱“崇巒巨障,皆在縣東”,而“湘水以西無高山”,從而形成了“山寨峙其東,堤防障其西”的景觀差異和“計(jì)里均賦,西鄉(xiāng)百數(shù)十里之地,僅及(東鄉(xiāng))一里之半”的經(jīng)濟(jì)差異。在湘江以東地區(qū),東南部無湖浸之害,接壤長(zhǎng)沙,交通方便,土地肥沃,縣志稱“大抵東、南兩鄉(xiāng)民俗純實(shí),土田饒沃,而東鄉(xiāng)殷實(shí)之戶尤多”;東北部雖然也是膏田沃壤,但“山益峻,地益遠(yuǎn)”,自然條件稍遜一籌。在湘江以西地區(qū),西北部瀕臨洞庭湖,水患頻繁,人煙稀少;西南部處于湘江尾閭,也多水患,但仍較西北部稍勝一籌。湘陰縣域的這些自然條件差異,對(duì)其移民分布及其區(qū)域發(fā)展過程具有重大影響。2湘陰縣外來士族概況世事沉浮,滄海桑田。朝代之更替,自然之變遷,人事之興廢,都會(huì)影響到氏族人口的變化。湘陰縣地當(dāng)“南北戰(zhàn)伐之喉”,自古以來,戰(zhàn)亂頻繁,加之壤接洞庭,水患尤多,以致“田無永業(yè),居無恒守,喪亂流離,轉(zhuǎn)徙相仍,世家大族無傳數(shù)百年者”。據(jù)光緒《湘陰縣圖志》卷17～18《氏族表》統(tǒng)計(jì),湘陰縣共有氏族226個(gè),其中明確記載為外來氏族者184個(gè),占81%;未明確為外來氏族者22個(gè),占19%。外來氏族中,來源地確切者180族,來源地不詳者4族(見表1)。應(yīng)該指出的是,曹樹基先生也曾對(duì)光緒《湘陰縣圖志》中的外來氏族進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),但僅檢得外來氏族167個(gè),比本文的統(tǒng)計(jì)少了17個(gè),估計(jì)是其檢索不周的緣故。2.1外國(guó)移民的移民形式2.1.1遠(yuǎn)祖縣地移民即從原籍地直接遷入湘陰縣,遷移過程是“一步到位”。湘陰縣來源地確切的180個(gè)外來氏族中,直接遷入的142族,占78.9%,遠(yuǎn)祖原籍地包括江西、湖南、湖北、江蘇、福建、河南、安徽、山東、陜西、浙江、山西11省,最終遷出地包括江西、湖南、湖北、江蘇、福建、河南、安徽、山東、陜西、廣東10省。直接遷入中有一種特例,就是某個(gè)氏族由原籍地遷到湘陰縣某個(gè)地方后,經(jīng)過一段時(shí)間后再遷到湘陰縣另外某個(gè)地方。由于我們考察的遷入地是湘陰縣,對(duì)于這樣的在縣域范圍內(nèi)的再遷移,這里不予討論。2.1.2增強(qiáng)回轉(zhuǎn)居民,經(jīng)過23個(gè)百分點(diǎn)即從原籍地先遷到某地,在某地經(jīng)過若干年甚至若干代以后,再?gòu)哪车剡w入湘陰縣,這樣,遷出地就成了原籍地和入居地之間的“中轉(zhuǎn)站”。一般來說,中轉(zhuǎn)次數(shù)與族譜追溯的歷史長(zhǎng)短有關(guān)。湘陰縣來源地確切的180個(gè)外來氏族中,中轉(zhuǎn)遷入的38個(gè),占21.1%。他們絕大多數(shù)只經(jīng)過一個(gè)中轉(zhuǎn)站,只有個(gè)別經(jīng)歷了2～3個(gè)中轉(zhuǎn)站。如石鼓河張氏原籍山西洪洞,先遷江西南昌,后遷廣西桂林,再遷湖南平江,最后遷到湘陰,中間經(jīng)過了3次中轉(zhuǎn);文洲圍黃氏原籍福建上杭,清朝順治初年遷入江西南昌,不久后轉(zhuǎn)徙湖南長(zhǎng)沙,康熙二年再遷湘陰,經(jīng)過了2次中轉(zhuǎn)。中轉(zhuǎn)站有湖南的長(zhǎng)沙、平江、巴陵(今岳陽(yáng)市)、湘潭、瀏陽(yáng)、華容、醴陵,江西的豐城、德興、萍鄉(xiāng)、安福、清江(今樟樹市),廣東的保昌(今南雄市)等,其中在長(zhǎng)沙中轉(zhuǎn)的氏族12個(gè),平江6個(gè),巴陵5個(gè),湘潭3個(gè),瀏陽(yáng)2個(gè),華容2個(gè)(見圖3),以上毗鄰6縣中轉(zhuǎn)氏族30個(gè),占中轉(zhuǎn)遷入氏族總數(shù)的78.9%。2.1.3回歸入侵不是外來士族的一種特殊的入居地即某個(gè)氏族原籍湘陰,其先祖外遷若干代以后,其后裔又遷回湘陰縣。本質(zhì)上,回歸遷入是中轉(zhuǎn)遷入的特例,如果不考慮遷移過程,回歸遷入的氏族從嚴(yán)格意義上來說也不是外來氏族,因?yàn)槿刖拥鼐褪撬麄兊脑?。湘陰縣中轉(zhuǎn)遷入的38個(gè)氏族中,包括了3個(gè)回歸氏族。2.2外國(guó)移民的來源2.2.1湘陰移民與移民的空間梯度力圖4顯示,湘陰縣外來氏族主要來自毗鄰地區(qū)。以縣而論,主要來自湖南的巴陵、平江、長(zhǎng)沙、瀏陽(yáng)、華容等縣;以省而論,主要來自江西、湖北和本省。就其遷出地而言,江西55.6%,湖南24.4%,湖北6.1%,三者合占86.1%;就其原籍地而言,江西67.2%,湖南9.4%,湖北6.1%,三者合占82.7%。湘陰縣外來氏族之所以主要來自江西省,原因主要有二:(1)湘陰縣在地理空間上比較鄰近江西。湘陰縣東隔平江、長(zhǎng)沙與江西相望,中間雖有九嶺山阻隔,但沿袁水、錦江、修水溯江而上,江西移民都可抵達(dá)湘陰,在“江西填湖廣”的移民運(yùn)動(dòng)中,這三條河谷正是江西移民進(jìn)入湖南的重要通道。湘陰移民史料表明,移民來源地的空間分布特征與移民身份關(guān)系密切:距離最遠(yuǎn)的一般是屬于發(fā)展型移民的“官遷”,官員入籍是造成移民來源地分散的重要原因;距離較近的一般是屬于生存型移民的“流遷”,流民入籍是造成移民來源地集中的重要因素。(2)湘陰縣的農(nóng)耕條件與江西比較具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)。人口遷移過程是“人口粒子”在空間上的矢量運(yùn)動(dòng),人類生存與發(fā)展的“空間梯度力”是人口遷移的原始驅(qū)動(dòng)力。在農(nóng)業(yè)時(shí)代,土地是人類生存和發(fā)展的重要因素,土地成本差異所形成的空間梯度力是人口遷移的基本驅(qū)動(dòng)力。明清以前,江西區(qū)域開發(fā)較湖南早,人口密度較湖南高,以致江西農(nóng)民從事耕作業(yè)的生產(chǎn)成本較高,從而形成人口外遷的“推力”;而當(dāng)時(shí)洞庭湖區(qū)有大量肥沃湖地可供開發(fā),康熙年間還有六年之內(nèi)免征農(nóng)業(yè)稅的政策,土地近乎“免費(fèi)”,只要投入勞動(dòng)力就可維持生計(jì),這對(duì)無地貧民無疑具有巨大的誘惑力,從而形成人口遷入的“拉力”。正是這種“土地成本比較優(yōu)勢(shì)”導(dǎo)致了“江西填湖廣”的移民浪潮。明代大學(xué)士丘浚所謂“荊湖之地,田多而人少;江右之地,田少而人多。江右之人,大半僑寓于荊湖”,就是對(duì)“江西填湖廣”移民浪潮的解釋。由于土地成本的空間梯度取決于人口密度的空間梯度,以致有人把從人口高密度區(qū)向人口低密度區(qū)的移民活動(dòng)稱之為“人口密度梯度決定律”。其實(shí)最根本的決定因素還是土地成本的空間梯度差異。2.2.2原因分析———移民的空間集聚性圖4還顯示,湘陰縣外來氏族集中來自少數(shù)地區(qū)。以省份論,無論是原籍地還是遷出地,江西都占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。以縣份論,江西氏族中72%原籍豐城、南昌、吉水、廬陵(今吉安),湖南氏族中82%遷自長(zhǎng)沙、平江、巴陵、湘潭,湖北氏族中82%來自監(jiān)利、沔陽(yáng),江蘇氏族中50%來自南京、吳縣,福建氏族中63%來自莆田、上杭。最遠(yuǎn)者來自山東陽(yáng)信,如果以湘陰縣城為圓心,以湘陰-陽(yáng)信直線距離(1100km)為半徑作圓,則外來氏族全部來自這個(gè)圓圈;如果以湘陰-南昌直線距離(370km)為半徑作圓,則外來氏族中的85%來自這個(gè)圓圈,這說明地理距離對(duì)移民數(shù)量有著重要影響,“遷移的難度是與實(shí)際距離成正比的”,符合英國(guó)人口地理學(xué)家拉文斯坦所謂的“移民主體距離法則”。如果再過圓心劃一條南北垂線,則絕大多數(shù)外來氏族來自這個(gè)圓的東半圓,這與譚其驤先生所說湖南人什九來自東方的結(jié)論是一致的。為什么湘陰縣外來氏族的來源地具有空間集聚性呢?主要原因也有兩個(gè)方面:(1)地緣上的親和力。理論上講,移民集聚性就是氏族“人口粒子”在“空間梯度力”作用下定向流動(dòng)所形成的匯聚。在一定地域范圍內(nèi),人們通過長(zhǎng)期的社會(huì)交往,逐漸形成了共同的方言、共同的風(fēng)俗和共同的心理需求,從而產(chǎn)生深厚的地緣感情和牢固的老鄉(xiāng)觀念。一旦世居之地發(fā)生天災(zāi)人禍,生存和發(fā)展受到嚴(yán)重威脅時(shí),他們(家庭或氏族)就有可能成群結(jié)隊(duì)地離開故土,轉(zhuǎn)徙到同一片地域,并在入居地很快建立一個(gè)與世居地相近似的社區(qū),因?yàn)檫@樣既可以在遷移過程中患難相助,又可以在入居地相互照顧,增加安全感。這種與移民語(yǔ)言風(fēng)習(xí)、心理需求、地緣情感分不開的迫使人口粒子定向遷移的作用力,就是“移民內(nèi)聚力”。地緣情感對(duì)移民集聚性的影響是顯而易見的,著名歷史人口地理學(xué)家葛劍雄先生就曾指出,移民在遷入地的定居之所以表現(xiàn)出強(qiáng)烈的地域性和宗族性,主要是同鄉(xiāng)觀念使然。(2)血緣上的凝聚力。中國(guó)古代農(nóng)村的婚配距離很小,地緣上的親和力在相當(dāng)程度上有賴于血緣上的凝聚力。當(dāng)先批移民在遷入地站穩(wěn)腳跟、安居樂業(yè)后,盡管這時(shí)天災(zāi)人禍可能已經(jīng)結(jié)束,但如果遷入地和遷出地之間的“比較成本優(yōu)勢(shì)”依然存在,地緣情感、宗族觀念和血緣關(guān)系的紐帶還會(huì)吸引遷出地的民眾踏著先人的足跡,源源不斷地來到先人的僑居地,加速移民的定向流動(dòng),從而形成移民遷出地和入居地的雙向集聚。這種導(dǎo)致遷出地向入居地持續(xù)移民的作用力,就是“移民慣性力”。早在漢代,晁錯(cuò)就已經(jīng)注意到了這種移民慣性力,他說:“使其先至者安樂而不思故鄉(xiāng),則貧民求募而又往矣”。正是“移民內(nèi)聚力”和“移民慣性力”的雙重作用,使得外來氏族定向、持續(xù)的流動(dòng),導(dǎo)致了移民來源地的相對(duì)集中。3湘陰市外國(guó)移民的時(shí)空過程3.1外國(guó)移民的時(shí)間分布3.1.1外來士族移民湘陰縣外來氏族多系后唐、宋、元、明、清諸朝遷入,遷入時(shí)間最早為東漢建光、延光年間(121～125年),最晚為清代雍正年間(1723～1735年),時(shí)間跨度達(dá)1600年。表2顯示:明代是外來氏族遷入湘陰的主體時(shí)期,184個(gè)外來氏族中,明代遷入128個(gè)(69.6%),元代19個(gè)(10.3%),清代14個(gè)(7.6%),宋代12個(gè)(6.5%),后唐9個(gè)(4.9%),東漢2個(gè)(1.1%);后唐同光年間(923～925年)、元末明初(1341～1398年)、明末清初(1621～1722年)為氏族移民集中期,其遷入氏族比重分別為4.9%、45.1%和13.6%,三者合計(jì)63.6%;不同時(shí)代遷入的氏族有著不同的來源地,東漢氏族移民全部來自河南,后唐至明代主要來自江西、湖南、江蘇,清代則主要來自湖北、福建。諸多朝代中,以明代氏族移民來源最為復(fù)雜。3.1.2湘陰縣的移民概況(1)同光年間集中期。據(jù)《益陽(yáng)縣志》記載,同光二年(924年)有人“領(lǐng)洪州(治今南昌市)之百戶來潭州(治今長(zhǎng)沙市)開墾”,光緒《湘陰縣圖志》作者據(jù)此推測(cè),同光年間遷入湘陰的江西移民可能是隨洪州墾戶而來,因?yàn)楫?dāng)時(shí)遷入湘陰的移民也主要來自洪州和與洪州接壤的吉州(今吉安市)。這或許就是同光年間的氏族移民主要分布在與長(zhǎng)沙縣接壤的“東鄉(xiāng)”的原因。(2)元末明初集中期。元末江西、湖廣地區(qū)均遭到戰(zhàn)爭(zhēng)嚴(yán)重破壞,明朝定鼎之后,大力推行屯田,并組織江西無地貧民來湖廣開墾,形成大規(guī)模的移民運(yùn)動(dòng)。湖廣地區(qū)許多族譜中都有這次移民運(yùn)動(dòng)的記載,如江陵縣《胡氏族譜》云:“洎乎元明革命,贛省兵燹迭見,人民不遑寧處,其由江右而播遷荊楚者,幾如江出西陵”;黃岡縣《孫氏族譜》也說:“以元末洶洶,湖廣正當(dāng)其沖,蹂躪特甚,其存留老戶,止殘余逃匿之萬一耳,地廣民稀。前明定鼎,下詔抽遷江右士庶以實(shí)茲土”。湘陰縣在元朝末年由于“往來戰(zhàn)伐,一以湘陰為沖”,戰(zhàn)爭(zhēng)破壞尤為嚴(yán)重,明朝定鼎之后也接收了大量移民,明初洪武年間就遷入氏族71個(gè),占湘陰縣歷代遷入氏族的38.6%。(3)明末清初集中期。從明代萬歷年間開始,湘陰縣一帶的垸田開發(fā)就已經(jīng)開始;此后一直到清代乾隆年間,湘陰縣都在進(jìn)行大規(guī)模的垸田開發(fā)。垸田開發(fā)需要大量的勞動(dòng)力,但在明末清初的戰(zhàn)爭(zhēng)中,湖廣地區(qū)“殺戮之慘,僅次于四川”,勞動(dòng)力資源銳減,到處呈現(xiàn)出一派“城無完堞,市遍蓬蒿”的景象。明末李自成率眾十萬戰(zhàn)至湖湘時(shí),“巡撫章曠駐軍湘陰,建水寨于營(yíng)田以抗”;迄清初康熙年間“三藩之變,阻洞庭為險(xiǎn),積二十余年”,洞庭湖地區(qū)勞動(dòng)力損失十分嚴(yán)重。平定吳三桂后,清政府招徠民眾來洞庭湖區(qū)開墾湖田,湘陰縣也因此成了移民匯集地。特別是康熙三十六年(1697年),湖北漢江大水潰堤,江漢平原大批難民進(jìn)入洞庭湖區(qū)謀生,清朝政府為安置這些流民,準(zhǔn)許他們?cè)诙赐ズI興修垸田。后來,福建、江西、兩廣等省無地流民也聞?dòng)嵍鴣?掀起了洞庭湖區(qū)移民入遷和垸田開發(fā)的高潮。正由于此,清代遷入湘陰縣的外來氏族主要來自湖北的沔陽(yáng)、監(jiān)利和福建、江西、廣東諸省。表3反映的只是清代雍正朝(1735年)以前湘陰縣的移民情況,實(shí)際上乾隆年間還有許多外來氏族遷入湘陰從事垸田開發(fā)。據(jù)記載,明代萬歷、崇禎年間,湘陰筑垸4個(gè),墾田21187畝;康熙二十八年至五十三年(1689～1714年),湘陰筑垸12個(gè),墾田31489畝;雍正十二年至十三年(1734～1735年),湘陰筑垸3個(gè),墾田7150畝;乾隆元年至十一年(1736～1746年),湘陰筑垸50個(gè),墾田107249畝。3.2外國(guó)宗族移民的空間分布3.2.1湘陰縣移民入居地的空間變遷規(guī)律移民入居地的分布,與移民個(gè)體的主觀愿望、目的,入居地的自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件,以及當(dāng)時(shí)的移民政策密切相關(guān)。一般情況下,移民總是首先入居那些自然條件相對(duì)優(yōu)越,經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件允許,但又是當(dāng)?shù)鼐用癫缓芸粗氐牡胤?。因?不同時(shí)期的移民分布往往可以反映移民入居地的區(qū)域開發(fā)過程。圖5顯示,湘陰縣外來氏族的入居地具有以下特征:后唐時(shí)期,外來氏族主要入居縣東南四局,這里是低山丘陵和平原交錯(cuò)區(qū);宋元時(shí)期,外來氏族入居地向西擴(kuò)展,東南低山丘陵和平原交錯(cuò)區(qū)外,還包括縣中南部的湘江東岸平原;至于明代,外來氏族的入居地幾乎遍及全境,但以縣域中部為主,開發(fā)最晚的西北部和開發(fā)最早的東南部移民很少;清朝初期,外來氏族大多入居湘江以西地區(qū),尤其是水網(wǎng)縱橫的西南部,西北部瀕臨洞庭湖,雍正以前移民仍很稀少。不難看出:歷史時(shí)期湘陰縣外來氏族的入居地明顯具有由地勢(shì)較高的東南丘陵地區(qū)向地勢(shì)較低的西北河湖灘地發(fā)展的空間演變趨勢(shì),反映出了湘陰縣從丘陵到平原再到湖區(qū)的區(qū)域開發(fā)過程。聚落是移民空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的足跡。據(jù)研究,兩湖平原的城鎮(zhèn)發(fā)展具有從平原外圍向中心輻合的空間變遷規(guī)律。湘陰縣移民入居地的上述分布變遷規(guī)律正是兩湖平原聚落從外緣向腹心推進(jìn)的具體反映,這是因?yàn)?中國(guó)古代移民的目的主要是為了獲取賴以生存的土地,湘陰縣外來氏族入居地的空間演變過程,實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了洞庭湖平原由外緣地區(qū)轉(zhuǎn)向腹心地區(qū)的區(qū)域土地開發(fā)大勢(shì)。五代時(shí)期,湘陰縣域人口相對(duì)稀少,在比較利益原則驅(qū)使下,移民選擇那些地勢(shì)較高、不易遭受水患但又灌溉便利、宜于多種經(jīng)營(yíng)的丘陵平原交錯(cuò)區(qū)進(jìn)行農(nóng)業(yè)定居;到了宋元明時(shí)期,隨著人口密度的增加,對(duì)于謀求新的居地的外來移民,丘陵平原交錯(cuò)區(qū)土地開發(fā)的比較成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如湘江河谷平原,所以外來氏族主要入居湘江河谷平原;至于清代,湘江河谷平原人口也已經(jīng)相當(dāng)稠密,外來移民在這里進(jìn)行農(nóng)業(yè)定居的比較成本優(yōu)勢(shì)已經(jīng)極少,他們不得不把湖灘水網(wǎng)地區(qū)作為安居樂業(yè)之所。水網(wǎng)地區(qū)盡管水患災(zāi)害頻仍,但土地肥沃,賦稅較輕,又無主客之爭(zhēng),一旦墾辟,便成“永業(yè)”,對(duì)于失地流民來說,仍不失為是比較理想的入居之地。正是由于這樣的緣故,在清朝康熙、雍正、乾隆三朝掀起了洞庭湖區(qū)垸田開發(fā)的高潮。3.2.2江西人入居地和其他族移民的分布移民對(duì)入居地的選擇,除考慮入居地的自然條件外,還要考慮入居地的社會(huì)環(huán)境。地緣關(guān)系和血緣關(guān)系對(duì)移民入居地的選擇具有重大影響,移民的來源地不同,其入居地也有很大的差異。圖6顯示:江西移民的入居地幾乎遍布湘陰縣全境,沒有明顯的空間差異,江西人是今日湘陰和汨羅兩縣市的主要拓荒者;湘陰縣城附近及其中南部是外來氏族移民最密集的地區(qū),這里不僅江西移民甚多,而且湖南、江蘇、河南、福建、湖北、山東等省移民也多分布于此,這一方面與其自然條件相對(duì)優(yōu)越有關(guān),另一方面也與其處于縣城與省城之間的交通區(qū)位有關(guān),許多因官入籍的氏族都分布在這一帶;湖北、福建兩省及湘陰鄰縣移民大多是為開墾垸田而來,因而主要分布在開發(fā)較晚的湘江以西的垸田地區(qū)。4湘陰縣外來士族移民的主要入居地本文根據(jù)清末著名學(xué)者、外交家郭嵩燾等纂修的光緒《湘陰縣圖志》所載氏族