民法典總則編解讀之代理、訴訟時效等

民法典總則編解讀匯報人：XXX目錄代理行為1不可抗力、正當防衛(wèi)、緊急避險、見義勇為2違約責任與侵權責任競合3訴訟時效4第章壹代理行為一、代理的效力在代理的法律關系中,存在著三個主體,即被代理人(本人)、代理人和相對人。根據(jù)《民法典》第162條的規(guī)定,代理人在代理權限內(nèi),以被代理人名義實施的民事法律行為,對被代理人發(fā)生效力。這就是說,民事法律行為產(chǎn)生的法律效果是歸屬于被代理人的,即代理人實施的民事法律行為所設立、變更、終止民事法律關系的一切結果都歸屬于被代理人。一方面,代理的民事法律行為有效時,形成的權利義務應當由被代理人承受;另一方面,代理的民事法律行為無效時,引起的賠償損失等民事責任也應當由被代理人承擔。當然,代理人實施的民事法律行為并不都能發(fā)生代理的效力。代理行為要發(fā)生代理效力,必須符合下列兩個條件:一是代理人在代理權限內(nèi)實施民事法律行為。二是代理人必須以被代理人的名義實施民事法律行為。代理人在實施民事法律行為時,必須以被代理人的名義進行,即明確向相對人表明替被代理人來實施該民事法律行為。二、共同代理在代理權行使方面的要求共同代理,是指數(shù)個代理人共同行使一項代理權的代理。共同代理有以下幾個特征:一是有數(shù)個代理人。二是只有一個代理權。比如,被代理人授權甲、乙一起為其購買一臺電視機和一臺電冰箱,就屬于共同代理。三是共同行使代理權。共同行使,是指只有經(jīng)過全體代理人的共同同意才能行使代理權,即數(shù)人應當共同實施代理行為,享有共同的權利義務。任何一個代理人單獨行使代理權,均屬于無權代理。如果數(shù)個代理人對同一個代理權可以單獨行使,也屬于單獨代理,而不是共同代理。比如,被代理人授權甲、乙一起為其購買一臺電視機和一臺電冰箱,但誰買都可以,此種情況屬于單獨代理,而不是共同代理。根據(jù)《民法典》第166條的規(guī)定,共同代理,應當共同行使代理權,但是當事人另有約定的除外。三、代理違法的承擔責任被代理人、代理人利用委托代理關系從事的違法行為可分為兩類:一是代理事項本身違法,如委托代理人銷售假冒偽劣產(chǎn)品;二是代理事項不違法,但代理人實施的代理行為違法,如委托代理人銷售合法產(chǎn)品,代理人將該產(chǎn)品貼上假冒商標進行銷售。代理違法造成第三人損害的,自應承擔民事責任,但由被代理人承擔還是代理人承擔應當區(qū)分不同情形加以確定:如果代理事項違法,但代理人不知道或者不應當知道該代理事項違法,此時應由被代理人承擔民事責任。如果代理事項違法,代理人知道或者應當知道該代理事項違法仍然實施了代理行為,此時代理人與被代理人應當承擔連帶責任。如果代理事項不違法,但代理人實施了違法的代理行為,被代理人不知道或者不應當知道該行為違法,或者知道后表示反對的,此時應由代理人承擔民事責任。如果代理事項不違法,但代理人實施了違法的代理行為,被代理人知道或者應當知道該行為違法未作反對表示的,此時被代理人應與代理人承擔連帶責任。四、自己代理和雙方代理自己代理,是指代理人以被代理人的名義與自己實施民事法律行為。比如,甲授權乙銷售一噸鋼材,乙以甲的名義將鋼材賣給自己,便構成自己代理。雙方代理,是指代理人同時代理被代理人和相對人實施同一民事法律行為。構成雙方代理,必須符合兩個條件:一是代理人必須既獲得被代理人的委托代理授權,又獲得相對人的委托代理授權。

二是代理人同時代理雙方為同一民事法律行為的當事人。比如,甲授權乙銷售一噸鋼材,丙授權乙購買一噸鋼材,乙作為兩方的代理人以甲和丙的名義簽署一份鋼材買賣合同,便構成雙方代理。在自己代理的情形,代理人往往更會注重自己的利益,從而損害被代理人的利益。在雙方代理的情形,一個民事法律行為的雙方當事人利益難免沖突,不免會厚此薄彼,很容易損害其中一方當事人的利益。因此,根據(jù)民法典的規(guī)定,原則上禁止自己代理和雙方代理。當然,如果被代理人覺得沒有損害其利益或者愿意承受這種不利益,法律沒有必要強行干預。五、復代理復代理,又稱再代理、轉代理或者次代理,是指代理人為了實施其代理權限內(nèi)的行為,而以自己的名義為被代理人選任代理人的代理。與復代理相對的是本代理,或者稱原代理,是指被代理人直接選任代理人而成立的代理。在復代理關系中,存在原代理人和復代理人兩個代理人,存在原代理人對被代理人的代理和復代理人對被代理人的代理兩層代理。復代理具有以下幾個特征:（1）以本代理的存在為前提。必須有一個本代理,才能在其基礎上產(chǎn)生復代理。沒有本代理,復代理就無從談起。（2）復代理人是原代理人以自己的名義選任的代理人。原代理人以自己的名義選任復代理人是復代理的重要特征。如果是被代理人自己選任,當然就是本代理。如果原代理人以被代理人的名義選任另一個代理人,則不屬于復代理,而是在該代理人與被代理人之間直接產(chǎn)生一個新的代理關系.（3）復代理人行使的代理權是原代理人的代理權,但原代理人的代理權并不因此喪失。復代理人是由原代理人以自己名義選任的,其代理權直接來源于原代理人的代理權,而且權限范圍不得大于原代理權的權限范圍。同時,原代理人選任復代理人后,其代理權并不因此而消滅,仍然保有其代理人地位,其與被代理人之間的代理法律關系沒有發(fā)生變化。如果代理人失去其代理權,而向被代理人推介他人接替自己擔任代理人的,是向被代理人推介新代理人的行為,而不是選任復代理人的行為。（4）復代理人是被代理人的代理人,而不是代理人的代理人。復代理人以被代理人的名義實施民事法律行為,其法律效果直接歸屬于被代理人。如果復代理人以代理人的名義實施民事法律行為,就不是復代理,而屬于一般代理了。在委托代理中,代理關系一般都是建立在被代理人對代理人一定的人身信任基礎上,代理人是否合適,被代理人在委托授權時都會充分考慮。如果代理人自己擅自另行選任復代理人,其選任的復代理人不一定能夠得到被代理人的信任,因此不能強加于被代理人。同時,如果代理人覺得自己不合適繼續(xù)擔任代理人,隨時可以辭任,由被代理人另行選任其他代理人,而沒有必要由代理人擅自選任復代理人?；诖?原則上應當不允許代理人選任復代理人。但在特殊情況下,允許代理人選任復代理人,有利于更好地保護被代理人的合法權益,不應一概否定復代理的存在。根據(jù)《民法典》第169條的規(guī)定,明確只有在兩種情況下才允許復代理:（1）被代理人允許。被代理人的允許,包括事先同意和事后追認?！睹穹ǖ洹返?69條規(guī)定,代理人需要轉委托第三人代理的,應當取得被代理人的同意或者追認。有的情況下,被代理人考慮到代理人獨任代理存在一些困難,準許代理人便宜行事,選任復代理人協(xié)助其實施民事法律行為;有的情況下,代理人選任復代理人的行為事先沒有征得被代理人同意,但被代理人經(jīng)考慮事后追認了復代理的行為。在這兩種情況下,被代理人基于自己利益等考慮同意復代理,法律自無再加禁止的理由。（2）出現(xiàn)緊急情況。根據(jù)《民法典》第169條第3款的規(guī)定,在緊急情況下代理人為了維護被代理人利益的需要,可以轉委托第三人代理。關于"緊急情況",《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則）若干問題的意見（試行)》第80條作了一定的界定:"由于急病、通訊聯(lián)絡中斷等特殊原因,委托代理人自己不能辦理代理事項,又不能與被代理人及時取得聯(lián)系,如不及時轉托他人代理,會給被代理人的利益造成損失或者擴大損失的,屬于民法通則第六十八條中的“緊急情況”。出現(xiàn)了緊急情況,從維護被代理人利益的需要出發(fā),法律允許復代理的存在。六、復代理的法律效果對被代理人和復代理人而言,一方面,代理人經(jīng)被代理人同意、追認或者緊急情況下選任了復代理人,復代理人就成為被代理人的代理人,可以被代理人的名義實施民事法律行為,該民事法律行為直接對被代理人發(fā)生效力。另一方面,復代理人是被代理人的代理人,被代理人就代理事務可以越過原代理人直接指示復代理人,復代理人應當按照被代理人的指示實施民事法律行為。對原代理人和復代理人而言,原代理人以自己的名義選任了復代理人,其可以基于自己的判斷指示復代理人實施民事法律行為,即復代理人需要接受被代理人和原代理人的雙重指示。當然,在被代理人和原代理人的指示不一致時,復代理人應當優(yōu)先按照被代理人的指示來實施民事法律行為。對被代理人和原代理人而言,原代理人選任了復代理人后,復代理人所實施的民事法律行為的效力直接對被代理人發(fā)生,如果出現(xiàn)問題造成被代理人損害的,原則上原代理人不再承擔任何責任。但根據(jù)《民法典》第169條規(guī)定,在兩種情況下原代理人仍然需要承擔責任:一是原代理人在選任復代理人時存在過錯,比如明知復代理人的品德或者能力難以勝任代理工作仍然選任其擔任復代理人的;二是復代理人的行為是根據(jù)原代理人的指示來實施的。這兩種情況下,原代理人也需要對被代理人承擔責任。七、表見代理所謂表見代理,是指行為人雖無代理權而實施代理行為,如果相對人有理由相信其有代理權,該代理行為有效。根據(jù)民法典的規(guī)定,無權代理非經(jīng)被代理人追認,不對被代理人發(fā)生效力,這是法律為了保護被代理人的合法權益,維護其意思自治,不讓其承擔不測之損害。但在某些情況下,相對人是善意的且無過失,如果完全尊重被代理人的意思,強令代理行為無效,置善意相對人的利益于不顧,勢必影響交易安全。要求相對人在任何情況下都必須詳細考察被代理人的真正意思,不僅要花費很大的成本,實際中也很難做到。因此,只要相對人對行為人有代理權形成了合理信賴,即使實際情況相反,也應保護這種信賴利益,在一定程度上犧牲被代理人的利益,而將無權代理的效果歸屬于被代理人,以維護交易安全。這就是表見代理制度。第章貳不可抗力、正當防衛(wèi)、緊急避險、見義勇為一、不可抗力《民法典》第180條第2款規(guī)定,不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。不可抗力是獨立于人的行為之外,不受當事人意志所支配的現(xiàn)象,是人力所不可抗拒的力量。行為人完全因為不可抗力不能履行民事義務,表明行為人的行為與不履行民事義務之間不存在因果關系,同時也表明行為人沒有過錯,如果讓行為人對自己無法控制的情形承擔責任,對行為人來說是不公平的?！睹穹ǖ洹返?80條第1款明確規(guī)定:"因不可抗力不能履行民事義務的,不承擔民事責任。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。"通常情況下,因不可抗力不能履行民事義務的,不承擔民事責任。但法律規(guī)定因不可抗力不能履行民事義務,也要承擔民事責任的則需要依法承擔民事責任。因此法律作了除外規(guī)定。具體什么情況下應承擔民事責任、承擔責任的程度等要依照法律的規(guī)定確定。二、正當防衛(wèi)正當防衛(wèi),是指本人、他人的人身權利、財產(chǎn)權利遭受不法侵害時,行為人所采取的一種防衛(wèi)措施。正當防衛(wèi)應當同時具備以下六個要件:(1)必須是為了使本人、他人的人身、財產(chǎn)權利免受不法侵害而實施的。(2)必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂不法侵害行為,是指對某種權利或者利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其他違法的侵害行為。(3)必須是正在進行的不法侵害。正當防衛(wèi)的目的是制止不法侵害,避免危害結果的發(fā)生,因此,不法侵害必須是正在進行的,而不是尚未開始,或者已經(jīng)實施完畢,或者實施者確已自動停止。(4)必須是本人、他人的人身權利、財產(chǎn)權利遭受不法侵害,在來不及請求有關國家機關救助的情況下實施的防衛(wèi)行為。(5)必須是針對不法侵害者本人實行,即正當防衛(wèi)行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬)造成損害。(6)不能明顯超過必要限度造成損害。正當防衛(wèi)是有益于社會的合法行為,但應受一定限度的制約,即正當防衛(wèi)應以足以制止不法侵害為限。正當防衛(wèi)作為行為人不承擔責任和減輕責任的情形,其根據(jù)是行為的正當性、合法性,表明行為人主觀上沒有過錯。正當防衛(wèi)是法律賦予當事人自衛(wèi)的權利,屬于受法律鼓勵的行為,目的是保護當事人本人、他人不受侵犯。因此,《民法典》第181條明確規(guī)定,因正當防衛(wèi)造成損害的,不承擔民事責任。當然,如果正當防衛(wèi)超過必要的限度,造成不應有的損害的,正當防衛(wèi)人應當承擔適當?shù)拿袷仑熑?。如何認定防衛(wèi)過當呢?通常認為,從權衡各方利益的角度考慮,既要有利于維護防衛(wèi)人的權益,也要考慮到對不法行為人的合法權益的保護,防衛(wèi)行為應以足以制止不法侵害為必要限度。從防衛(wèi)的時間上講,對于侵害人已經(jīng)被制伏或者侵害人已經(jīng)自動停止侵害行為的,防衛(wèi)人不得再進行攻擊行為;從防衛(wèi)手段來講,能夠用較緩和的手段進行有效防衛(wèi)的情況下,不允許用激烈手段進行防衛(wèi)。對于沒有明顯危及人身、財產(chǎn)等重大利益的不法侵害行為,不允許采取造成重傷等手段對侵害人進行防衛(wèi)。三、緊急避險緊急避險,是指為了使本人或者他人的人身、財產(chǎn)權利免受正在發(fā)生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不承擔責任或者減輕責任的情形。緊急避險應當同時具備以下要件:（1)必須是為了使本人、他人的人身、財產(chǎn)權利免受危險的損害。（2)必須是對正在發(fā)生的危險采取的緊急避險行為。倘若危險已經(jīng)消除或者尚未發(fā)生,或者雖然已經(jīng)發(fā)生但不會對合法權益造成損害,則不得采取緊急避險措施。某人基于對危險狀況的誤解、臆想而采取緊急避險措施,造成他人利益損害的,應向他人承擔民事責任。（3)必須是在不得已情況下采取避險措施。所謂不得已,是指當事人面對突然而遇的危險,不得不采取緊急避險措施,以保全更大的利益,且這個利益是法律所保護的。（4)避險行為不能超過必要的限度。所謂不能超過必要的限度,是指在面臨緊急危險時,避險人須采取適當?shù)拇胧?以盡可能小的損害保全更大的利益,即緊急避險行為所引起的損害應輕于危險所可能帶來的損害。危險有時來自于人的行為,有時來自于自然原因。不管危險來源于哪兒,緊急避險人避讓風險、排除危險的行為都有其正當性、合法性,因此在所有國家都是作為不承擔責任和減輕責任的情形之一。根據(jù)《民法典》第182條第1款、第2款規(guī)定,因緊急避險造成損害的,由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。危險由自然原因引起的,緊急避險人不承擔民事責任,可以給予適當補償。例如,甲因在河堤上取土致使河堤決口。乙駕駛從丙處借來的農(nóng)用車正巧從此經(jīng)過,迫不得已將車推進決口處,決口被成功堵塞。丙的農(nóng)用車的損失,應由甲承擔賠償責任。如果危險是由自然原因引起的,緊急避險人為了他人的利益而采取了避險行為,造成第三人利益損害的,緊急避險人免予對第三人承擔責任。例如,甲、乙、丙是鄰居,丙的房子因雷擊失火,甲為了引消防車進人滅火,推倒了乙的院墻,使消防車進人后及時撲滅了丙家的大火。按照緊急避險的抗辯事由,甲對乙不承擔責任,應由受益人丙對乙給予適當補償。如果危險是由自然原因引起的,緊急避險人是為了本人的利益而采取了避險行為,造成第三人利益損害的,緊急避險人本人作為受益人,應當對第三人的損害給予補償。例如,甲、乙是鄰居,甲的房子因雷擊失火,甲為了引消防車進人滅火,推倒了乙的院墻,使消防車進人后及時撲滅了自己家的大火。甲作為受益人對乙不承擔責任,但應對乙給予適當補償。為保護他人民事權益而使自己受損的,由誰承擔民事責任？在日常生活中,為保護他人民事權益被侵害而使自己受到損害的情況為數(shù)不少。例如,為了防止被搶劫的人的人身、財產(chǎn)遭受損失,阻止搶劫者逃逸,被刺傷。又如,兒童不慎落水,見義勇為者在施救中受傷,等等?！睹穹ǖ洹返?83條規(guī)定,因保護他人民事權益使自己受到損害的,由侵權人承擔民事責任,受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任,受害人請求補償?shù)?受益人應當給予適當補償。四、見義勇為根據(jù)《民法典》第184條規(guī)定,因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。這一規(guī)定包括以下幾個要件:第一,救助人自愿實施緊急救助行為。自愿實施緊急救助行為,是指一般所稱的見義勇為或者樂于助人的行為,不包括專業(yè)救助行為。第二,救助人以救助為目的實施緊急救助行為。這一條所稱的救助行為應是在緊急情況下,救助人實施的救助他人的行為。第三,救助人需以救助受助人為行為的主觀目的。第四,救助人對因救助行為造成受助人的損害不承擔民事責任。第章叁違約責任與侵權責任競合一、違約責任與侵權責任競合如果一方當事人的違約行為侵害了對方的人身、財產(chǎn)權益,則同時構成侵權行為,即違約方的同一行為違反了兩種法律義務。這時違約方既負有違約責任,也負有侵權責任,這就是違約責任與侵權責任的竟合。違約責任與侵權責任的竟合,是指義務人的違約行為既符合違約要件,又符合侵權要件,導致違約責任與侵權責任一并產(chǎn)生。從另一方面來說,受損害方既可以就違約責任行使請求權,也可以就侵權責任行使請求權。這就產(chǎn)生了兩種請求權竟合的情況。在兩種請求權同時存在的情況下,如果允許受損害方同時行使雙重請求權,則使違約方承受雙重責任,這對違約方來說顯失公平;從受損害方說,受損害方獲得雙重補償,又構成受損害方不當?shù)美?也不合理。因此,根據(jù)公平原則,《民法典》第186條規(guī)定,因當事人一方的違約行為,損害對方人身權益、財產(chǎn)權益的,受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。根據(jù)這一規(guī)定,受損害方可以在兩種請求權中選擇行使一種請求權。這意味著受損害方只能行使一種請求權,如果受損害方選擇行使一種請求權并得到實現(xiàn),那么另一種請求權即告消滅。但是,如果受損害方行使一種請求權未果,而另一種請求權并未因時效而消滅,則受損害方仍可行使另一種請求權。由于合同糾紛與侵權糾紛在管轄法院和適用法律方面存在區(qū)別,允許受損害方選擇有利于自己的一種訴由提起訴訟,對受損害方比較方便,也有利于對受損害方的保護。對違約方來說,這兩種責任無論對方要求其承擔哪一種,都是合理的。第章肆訴訟時效一、普通訴訟時效期間《民法典》第188條第1款明確規(guī)定:"向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。"之所以規(guī)定3年的普通訴訟時效期間,是因為訴訟時效制度有利于促使權利人及時行使權利,維護交易秩序和安全。訴訟時效期間過長,可能使權利人主觀上產(chǎn)生錯誤認識,出現(xiàn)"躺在權利上睡大覺"的情況，在整個社會的宏觀面上降低解決糾紛的效率?！睹穹ǖ洹返?88條第2款中的"法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定",是允許特別法對訴訟時效作出不同于普通訴訟時效期間的規(guī)定。市場經(jīng)濟要求加快經(jīng)濟流轉,通信手段和交易方式的創(chuàng)新使得行使權利更加便利。在商事領域可能存在需要短于普通訴訟時效期間的情形。法律另有規(guī)定時,根據(jù)特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的原則,優(yōu)先適用特別規(guī)定。二、普通訴訟時效期間的起算點普通訴訟時效期間的起算規(guī)則,主要有兩種立法例。一種是客觀主義起算規(guī)則,即從請求權可以行使時,訴訟時效期間開始起算。另一種是主觀主義起算規(guī)則,即從權利人知道或者應當知道權利受侵害時,訴訟時效期間開始起算。《民法典》采取普通訴訟時效期間的主觀主義起算模式,第188條第2款規(guī)定:“訴