績效工資問題成了社會(huì)的定時(shí)炸彈_第1頁
績效工資問題成了社會(huì)的定時(shí)炸彈_第2頁
績效工資問題成了社會(huì)的定時(shí)炸彈_第3頁
績效工資問題成了社會(huì)的定時(shí)炸彈_第4頁
績效工資問題成了社會(huì)的定時(shí)炸彈_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

績效工資問題成了社會(huì)的定時(shí)炸彈

最近一年,教育界和公務(wù)員關(guān)系有點(diǎn)微妙。怎么說呢?教育界眼看著公務(wù)員踐踏《中華人民共和國教師法》,教育委員會(huì)、教育工會(huì)以及教師隊(duì)伍都忍氣吞聲。出于對(duì)個(gè)人利益的考慮,每個(gè)人都只能掙眼看著公務(wù)員大張旗鼓的享受著改革開放帶來的“陽光工資”;而身為教育部門的主腦,教委主任其實(shí)享受著“陽光工資”的。然后二級(jí)班子的也得到安撫,于是,一級(jí)一級(jí)的控制,作為基層的校長、老師,在“穩(wěn)定壓倒一切”的思維中,更不敢勇敢的站起來為自己爭取應(yīng)有的利益(在老師這里,據(jù)說本有一種叫做“績效工資”的利益的;看來好似水中月、鏡中花)。

“政治問題”,這是懸在教師頭上的一把“尚方寶劍”。教育行業(yè)現(xiàn)在很穩(wěn)定,收入不算好,卻旱澇保收。當(dāng)前社會(huì),從大學(xué)畢業(yè)出來,年輕人就要失業(yè),即使是教師這樣清貧的職業(yè)也不是人人都可以想進(jìn)就進(jìn)來的。這是大氣候。在職的教師更明白保住這個(gè)鐵飯碗的意義——不至于失業(yè),可以養(yǎng)家糊口,至于能不能改善生活,政府給不給“績效工資”,政府是不是踐踏了《教育法》,好像于自己無關(guān),實(shí)則是“忍氣吞聲”、“歷來順受”!

不該呀!

去年,重慶江北的老師罷課,得到了幾百元一個(gè)月的增加,但是,罷課的幾所學(xué)校的校長要么寫檢討,要么下課。校長也是人呀,經(jīng)受不起這樣的政治壓力,所以,后來的校長只能接受上級(jí)的壓力,把它轉(zhuǎn)嫁到下面的老師身上。老師是一群散沙??葱iL聲色俱厲的制止,對(duì)于眼前的不公,也只有“敢怒不敢言”了。

不過今年又有利好消息——成都郫縣的老師,集體罷課,并向社會(huì)發(fā)出公開信——郫縣全體教師致縣政府的一封公開信1、根據(jù)<<教師法>>規(guī)定:教師的工資待遇應(yīng)不低于公務(wù)員的工資待遇,而郫縣公務(wù)員的年津補(bǔ)貼費(fèi)28000.00元。教師僅是14000.00元,為公務(wù)員的一半,這就完全違背了<<教師法>>的規(guī)定。2、從目前教育局對(duì)教師津貼費(fèi)14000.00元的分配方案來看,3---8月僅為660.00元從9月份開始每月為706.00元照此計(jì)算,每年每個(gè)教師僅為8000.00元,只約為公務(wù)員的四分之一,這是對(duì)教師的不公平待遇。3、全體教師強(qiáng)烈要求與公務(wù)員同等待遇.請(qǐng)縣政府依法辦事,為教師作主,把津貼費(fèi)全部打到教師工資卡上,以免被截留。4、全體教師強(qiáng)烈要求將不為教師謀福利的教育局局長肖德松立即下課!!!!

2008年9月23日四川郫縣城鄉(xiāng)中小學(xué)罷課

連續(xù)幾天的罷課,郫縣終于決定老師每月漲1200,并一次性補(bǔ)清前八個(gè)月的9600元。真的是權(quán)利是自己爭取來的啊?。▉碜跃W(wǎng)絡(luò))

說實(shí)話,最初我看到這則消息,以為是空穴來風(fēng),但連續(xù)幾天,我在網(wǎng)上尋找相關(guān)報(bào)道的時(shí)候,看到許多地方都是被屏蔽或者刪除,有個(gè)詞語叫“欲蓋彌彰”。我明白了:這是一個(gè)可靠消息。這是讓教師隊(duì)伍振奮的利好消息!“權(quán)力是自己爭取來的”!這是真理!

重慶這邊,據(jù)說有退休教師在為“績效工資”奔走。我問:這與他們有關(guān)系?答:怎么沒有?他們一樣應(yīng)該享受一定比例!

是呀,他們現(xiàn)在有時(shí)間、有條件爭取教師隊(duì)伍的利益了。他們應(yīng)該是“寶刀未老”!他們可以到教委、政府去靜坐,去慢慢的“磨”!他們首先不怕被下課!還可“倚老賣老”!他們成了教師隊(duì)伍爭取權(quán)利的生力軍!

從這些方面可以看出:我們不會(huì)逆來順受!郫縣的老師沒有,退休教師不會(huì),在職的教師難道真的怕“下課”?怕“政治問題”?我看未必。既然是合法的權(quán)利,既然就是維護(hù)法律,為什么怕?

不過也要說一句公道話:政府,不,是地方政府,他們其實(shí)沒能力來解決數(shù)以千萬計(jì)的教師隊(duì)伍的“績效工資”。他們其實(shí)也后悔在《教師法》里有那一條“教師工資不得低于當(dāng)?shù)毓珓?wù)員工資”的法規(guī)。要是允許反悔,我想,他們一定會(huì)到國務(wù)院去申請(qǐng):“廢止該條法令!就是它,讓現(xiàn)在的教師隊(duì)伍不穩(wěn)定,讓社會(huì)動(dòng)蕩在蠢蠢欲動(dòng)中!”他們的理由是:“我們哪里來那么多錢來發(fā)如此龐大的教師隊(duì)伍的績效工資?他們?nèi)硕?,就是現(xiàn)在這點(diǎn)工資,都擠占了我們財(cái)政剛性支出的百分之六十!我們的社會(huì)公益事業(yè)又該如何處理?不如廢止那條法令的好!”他們也是怨氣很大的??!

他們會(huì)說:從大局利益出發(fā),不可造次。因?yàn)檫@會(huì)引起公憤!但是他們忘記了一點(diǎn):他們?cè)谙硎堋瓣柟夤べY”,他們?cè)诟惺芨母镩_放帶來的春風(fēng)。而更多的人卻在忍受高物價(jià)帶來的“收入實(shí)質(zhì)下降”!這些人不是烏合之眾,只是在“歷來順受”罷了!他們是智慧的創(chuàng)造者,是文明的載體之一,他們還在沉默!有一句話:不在沉默中死亡,就在沉默中爆發(fā)!對(duì)于政治家,這兩種都不是好結(jié)果!聰明的政治家一定正在焦頭爛額的打算解決這個(gè)問題,絕不是無視這樣一個(gè)嚴(yán)峻的問題!

其實(shí),有時(shí)候,如郫縣的做法也未嘗不可。它可以激勵(lì)我們身邊的政治家們——解決問題的辦法之一就是“鞭策”!封鎖消息的結(jié)果只能是:讓問題如火山般沉默,當(dāng)教師們真的覺醒了,就會(huì)“后果很嚴(yán)重”。

不該沉默!不該逆來順受!屬于自己的權(quán)利,不要放棄太久!就好比婚姻,妻子決不放棄享受丈夫的權(quán)力,正如丈夫不會(huì)放棄享受妻子一樣。不然就會(huì)離心離德??!眼下,政府就在等待教師的“離心離德”!教師也在等待問題的越來越嚴(yán)重化!這是對(duì)社會(huì)對(duì)政治最大的傷害!教師算老幾?一位名人說:“對(duì)待窮人的態(tài)度,考驗(yàn)一個(gè)社會(huì)的良知;對(duì)待知識(shí)分子的態(tài)度,考驗(yàn)一個(gè)社會(huì)的文明程度?!苯處熂仁歉F人,也是知識(shí)分子。那么廣大教師的遭遇,考驗(yàn)出來的是什么呢?答曰:政府,不僅缺乏起碼的良知,更無絲毫文明可言。事實(shí)勝于雄辯——普遍現(xiàn)象:公務(wù)員享受著名目繁多、花樣翻新的補(bǔ)貼——下村補(bǔ)助、交通補(bǔ)貼、直轄補(bǔ)貼、菜籃子補(bǔ)貼、住房公積金、工作餐補(bǔ)助、職務(wù)補(bǔ)貼以及家屬補(bǔ)貼等等,而教師只享受過上述補(bǔ)貼,補(bǔ)助的極少項(xiàng)目。公務(wù)員年終獎(jiǎng)金至少1萬多元(有一個(gè)部門的公務(wù)員每年獎(jiǎng)金高達(dá)10萬元),僅此一項(xiàng),就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過教師全年的收入。而教師收入(年)最高15000元左右,最低只有8000多元(月收入只有7,8百元),還達(dá)不到城鎮(zhèn)職工收入水平,三五個(gè)教師的收入比不上一個(gè)公務(wù)員,已是不爭的事實(shí)。去年,重慶某地對(duì)公務(wù)員進(jìn)行職務(wù)補(bǔ)貼,每月高達(dá)五六百;而教師得到的卻是區(qū)區(qū)五十元。今年,該地教師按人均14500元(其中很大部分又被各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府克扣),而公務(wù)員按人均40000多元進(jìn)行財(cái)政預(yù)算。農(nóng)村教育實(shí)行“兩免一補(bǔ)”,教師更是雪上加霜,面臨嚴(yán)峻的生存危機(jī)。七月份,國家將進(jìn)行第四次工資改革,據(jù)悉,公務(wù)員的工資將達(dá)到令人難以置信的高度(科員3000元、科級(jí)5000元、處級(jí)8000元、廳級(jí)10000元),而教師呢?要么一無所獲,要么又是殘羹冷炙。有地方政府辯稱:體制不同,職業(yè)不同,教師與公務(wù)員沒有可比性。好一個(gè)“體制不同、職業(yè)不同”!如果因?yàn)榕c教師的體制不同、職業(yè)不同,公務(wù)員就可以攫取數(shù)倍于教師的收入;那么教師之于公務(wù)員,同樣是體制不同,同樣是職業(yè)不同,為什么待遇卻不能數(shù)倍于公務(wù)員呢?好一個(gè)“沒有可比性”!官員們不過是人民的公仆(多么具有諷刺意味的稱呼啊,天底下有這么“富”而且“橫”的仆人嗎?),而教師從事的卻是天底下最光輝的職業(yè)(你們?cè)趺床粊碓囋嚕浚?,何嘗有什么可比性?公務(wù)員上午九點(diǎn)鐘才上班,下午五點(diǎn)鐘就下班,而城區(qū)教師早晨七點(diǎn)半就上班,晚上十點(diǎn)半才下班,農(nóng)村教師則更苦,試問,何嘗有什么可比性?許多公務(wù)員一杯茶、一包煙、一張報(bào)紙看半天,而教師“***”(準(zhǔn)確地說應(yīng)該是“站臺(tái)”)“吃粉”(吃粉筆灰)“賣聲”,試問,何嘗有什么可比性?許多公務(wù)員高高在上、頤指氣使,而教師只能看人臉色、仰人鼻息,試問,何嘗有可什么比性?許多公務(wù)員公款旅游、公款吃喝,而教師填不飽肚子、養(yǎng)不活妻兒、贍養(yǎng)不了父母,試問,何嘗有什么可比性?許多公務(wù)員嫖娼狎妓、包養(yǎng)二奶,代表著共產(chǎn)黨員的先進(jìn)“性”,而眾多年輕教師卻因?yàn)槟抑行邼也坏脚?,無法建立家庭,試問,何嘗有什么可比性?真的“沒有可比性”嗎?睜大你們“明察秋毫”的眼睛,仔細(xì)看看那部《中華人民共和國教師法》吧!該法規(guī)定:“教師的平均工資水平應(yīng)當(dāng)不低于或者高于國家公務(wù)員的平均工資水平?!痹噯枺烤故悄銈冋f了算,還是法律說了算?是誰給了你們凌駕于法律的權(quán)力?又有政府辯稱:公務(wù)員多的只是補(bǔ)貼,而且靠自有資金解決?!肮珓?wù)員多的只是補(bǔ)貼”?強(qiáng)盜邏輯!試問,暗娼算不算***?買春算不算嫖娼?那么“補(bǔ)貼”算不算收入?是不是納稅人的血汗?為堵悠悠之口,不妨立塊貞潔牌坊——公務(wù)員工資一律改稱補(bǔ)貼!“靠自有資金解決”嗎?掩耳盜鈴的伎倆!早在上個(gè)世紀(jì)80年代,中共中央、國務(wù)院就作出了《關(guān)于嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商、辦企業(yè)的決定》,《中華人民共和國公務(wù)員法》也規(guī)定,公務(wù)員不得“從事或者參與營利性活動(dòng),在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)”。既然如此,自有資金從何而來?所謂自有資金者,乃民脂民膏、國有資產(chǎn)也!如果公務(wù)員按每年10萬元進(jìn)行財(cái)政預(yù)算,那么他們解決補(bǔ)貼的“自有資金”豈不是更加雄厚?!還有政府辯稱:財(cái)政困難,教師太多,解決不了。是“財(cái)政困難”嗎?據(jù)悉,近年來,國家經(jīng)濟(jì)快速增長,各地方財(cái)政也非??捎^?!敖處熖唷眴幔繘]錯(cuò),教師人數(shù)的確不少,但辦多少學(xué)校,聘多少教師,難道不是政府決策嗎?既然財(cái)力不足,為什么要辦那么多學(xué)校,聘那么多教師?豈非好大喜功、不切實(shí)際?發(fā)展教育難道就該以犧牲教師為代價(jià)嗎?真的“解決不了”嗎?為什么公務(wù)員解決得了,唯獨(dú)教師就解決不了?憑什么把公務(wù)員養(yǎng)得腦滿腸肥,卻要教師勒緊褲帶苦度時(shí)日?政府定調(diào),書記登場,好一出雙簧!去年,四川南充市南部縣委縣政府決定給公務(wù)員發(fā)績效工資,每人一萬,但這次發(fā)績效工資卻沒有教師的份。為了防止教師抗議,縣委縣政府給各個(gè)黨政機(jī)關(guān)單位發(fā)出了嚴(yán)厲警告,不準(zhǔn)泄露消息,而且不準(zhǔn)說是發(fā)的績效工資,根據(jù)單位性質(zhì)給這筆錢相應(yīng)定性,比如公安系統(tǒng)就說是辦案經(jīng)費(fèi),鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部就說是年終獎(jiǎng)金等等;又召開全縣校長會(huì),在會(huì)上縣委書記親自“辟謠”,大光其火,說是要嚴(yán)厲查處造謠之人。當(dāng)了婊子又立牌坊,縣委縣政府可謂煞費(fèi)苦心。其實(shí),如果公務(wù)員沒有拿績效工資,清者自清,何懼造謠,而且全縣很多教師的家屬就是公務(wù)員,拿沒拿績效工資,教師會(huì)不知道???沒拿,不用縣委書記出面,教師中自然有不少的人主動(dòng)辟謠。拿了,紙是包不住火的。有領(lǐng)導(dǎo)講話時(shí)大放厥詞:第一,你們是教師,要有奉獻(xiàn)精神,吃的就應(yīng)該是草,擠出來的就應(yīng)該是奶;第二,你們來自農(nóng)村,找個(gè)工作不容易,七八百元已經(jīng)不錯(cuò)了,如果為要求增資而除脫了工作,劃不來;第三,羨慕公務(wù)員,有本事就去考,沒本事鬧什么!此言一出,群情激憤,謾罵如潮!好一個(gè)“教師要有奉獻(xiàn)精神”!難道大人不知道,奉獻(xiàn)精神只能作為一種思想層面上的提倡和鼓勵(lì),永遠(yuǎn)無法代替嚴(yán)肅的《中華人民共和國教師法》嗎?難道大人不知道,教師已經(jīng)奉獻(xiàn)得只剩下半條性命、一支粉筆、幾本教材了嗎?難道大人以為,公務(wù)員不該奉獻(xiàn)、只能索取,注定就是吸血的厲鬼嗎?好一個(gè)“教師吃的就應(yīng)該是草”!王侯將相寧有種乎?試問,難道教師天生低賤,只配吃草,而大人之流的公務(wù)員天生高貴,吃草反胃,只能饑餐人肉,渴飲人血?好一個(gè)“為要求增資而除脫工作”!儼然黑社會(huì)之大佬口吻,無異于手持匕首、放出狠話——“再跳,老子辦你!”可惜大人竟然不知“辱罵和恐嚇絕不是戰(zhàn)斗”這樣的名人名言。好一個(gè)“沒本事鬧什么”!全然一副流氓無賴的嘴臉?!蠼稚希淮跬匠值稉尳?,受害人哭喊“打劫呀!打劫呀!”歹徒一臉輕蔑:“沒本事你喊什么!”——“歹徒”是誰?大人之流也!本事者何?人民賦予的權(quán)力也!好一個(gè)“有本事就去考公務(wù)員”!大人似乎已經(jīng)斷定,現(xiàn)有的教師都不是報(bào)考公務(wù)員的材料。那么,我們年輕的時(shí)候,大人怎么不這么說?我們?nèi)ッ嬖嚨臅r(shí)候,是不是也能像有些人那樣,從“后門”進(jìn)入?試問,今日之公務(wù)員又有幾多是通過公招考入?按大人的邏輯,公務(wù)員的待遇高于教師,是因?yàn)楣珓?wù)員的本事高于教師,但大人似乎忘了,不少當(dāng)今在政壇春風(fēng)得意的公務(wù)員,當(dāng)年乃是因教學(xué)水平低下而被辭退的教師,現(xiàn)在居然也昂起頭來,不知道個(gè)個(gè)臉上有著瘡疤;說句不夠客氣的話,即便是大人自己(也是公務(wù)員——難怪?。?,其本事也未必不在眾多教師之下。魯迅在《燈下漫筆》中寫道,“中國人向來就沒有爭到過‘人’的價(jià)格,至多不過是奴隸,……然而下于奴隸的時(shí)候,卻是數(shù)見不鮮的?!敝袊鴶?shù)千年的歷史,一言以蔽之,無非兩個(gè)時(shí)代而已?!耙?、想做奴隸而不得的時(shí)代;二、暫時(shí)做穩(wěn)了奴隸的時(shí)代”。那么今時(shí)今世又如何呢?答曰:今時(shí)今世之普通國人,無非兩種而已。一、想做奴隸而不得者,——下崗工人是也;二、暫時(shí)做穩(wěn)了奴隸者,——教師是也!據(jù)史書記載,元朝統(tǒng)治者將社會(huì)職業(yè)分為十等,即“……七醫(yī)八妓九儒十丐”。所謂“儒”,乃是讀書人,即知識(shí)分子,教師則是其中的一分子。在元朝統(tǒng)治者眼里,“儒”的地位低于“妓”,屬第九等。知識(shí)分子在“文革”時(shí)期被稱為“臭老九”,即源自此處。那么,在天天高喊“科教興國”口號(hào)的公元21世紀(jì),教師地位又如何呢?——試問,今時(shí)今世之教師算是老幾?“國將興,必貴師而重傅;國將亡,必賤師而輕傅。”義務(wù)教育:中國至今都沒有實(shí)施的教育制度。60年了,終于有人要交待!?。。ń衲陮⑷鎸?shí)施)教師地位:60年來,與以往任何一個(gè)朝代比,都是有不及而無過之?。。。ㄗ屌c祖宗同位供養(yǎng)的“師”給徒(學(xué)生)下跪認(rèn)錯(cuò)?要是我,殺死他全家以維尊嚴(yán)!?。。┙處煷觯簹v來最低。傳說魯迅工資比總裁還高!本人教書12年,年平均工資8000元,妻兒不顧,父母不孝,不吃不用,分文不花,至今也無法擁有一個(gè)家!因?yàn)楸镜胤績r(jià)1800元每平方米,一套至少18萬。何況要吃飯?幸虧有點(diǎn)與時(shí)俱進(jìn),不然死無住所,不知要讓后人如何奚落??(傳說義務(wù)教育學(xué)校教師將要實(shí)行“績效”工資,這一違背教育特性和規(guī)律的提法就是一種“大智”?!敖逃Ч臏笮浴睕Q定這是一種錯(cuò)?。≡偌由稀安坏陀诠珓?wù)員”等慌而唐之的說法,不足以證明這一臨時(shí)政策的科學(xué)性和可行性?。。W(xué)生素質(zhì):歷來最差。一種教育效果的顯現(xiàn),任何人都無法扭轉(zhuǎn)。80后無德了吧,無才了吧,無能了吧......中國人越來越難管了,年輕人越來越無法無天了?!盁o德、無禮、無能”就是近幾十年來教育的結(jié)果。這就是成績,就是績效。(傳說又要教育什么綱要了。無招!)教師素質(zhì):實(shí)在太差。小學(xué)沒畢業(yè)、教書30年、工資拿最高;農(nóng)機(jī)學(xué)校、水利學(xué)校、輕工業(yè)學(xué)校......的學(xué)生政府不要就往學(xué)校塞,工齡混走了,職稱混得了......鬼知道他們教學(xué)生什么??教育政治任務(wù)實(shí)況:兩基——只不過是一堆完全虛假,無中生有的數(shù)字。綴學(xué)率之高、文盲的苦、農(nóng)技培訓(xùn)的假、只有一線教師最清楚。一個(gè)小縣就幾千萬的專用資金,換來莫名其妙的數(shù)字。所有的教師都在叫“可惜、不值、納稅人真冤......?!笔裁矗骸捌站拧薄ⅰ捌諏?shí)”,都是讓一線教師心痛的事。(傳說將要普“十二”,又要做與教學(xué)無關(guān)的事了——文字游戲。哈哈,就這么想看著數(shù)字浪費(fèi)納稅人的血汗???)教師都在做什么:為了生存,也為了面子,也為了真正的社會(huì)地位,為了賺錢而奮不顧身。那些讓教師們敬畏兩難的巨貪,那些先富起來的排頭兵,那些在教師面前耀武揚(yáng)威的他年學(xué)子(所謂的公務(wù)員),那高昂的房價(jià),那寒酸的代名詞——小學(xué)教師......哪一點(diǎn)不要求教師一定要學(xué)會(huì)賺錢??哪一點(diǎn)不要求教師自救??不去重新學(xué)習(xí)、不去與時(shí)俱進(jìn)?不然哪能教育得出尊師重教的徒弟呢??學(xué)生在干什么:不能打、不能罵、不能留級(jí)、死了教師要負(fù)責(zé)、傷了教師要處理、學(xué)壞了教師誤人子弟、學(xué)好了忘恩負(fù)義、放任了是教師不仁、得罪了要教師下跪......從小就讓他做祖宗,長大了他還能當(dāng)孫子???家長在做什么:孩子是好學(xué)生就往私校送,稱這是一棵好苗,不能在公校耽誤;孩子是一個(gè)孬種,硬說是教師無能,別人不要了,公校留下一堆廢鐵,把它煉好了,就跑,把它煉不好,就操。農(nóng)村學(xué)校你還得無償給買本子買筆,變成了教師與他們合伙生的似的。國家在盡“義務(wù)”,家長在盡“義務(wù)”,教師也只好盡“義務(wù)”了。教育局:局長位子很搶手。傳說一般10-30萬可以任一屆,其它地方不清楚。人事副局長也不錯(cuò),一年調(diào)動(dòng)100名教師,平均每人5000,大概收入也不低于50萬。大抵是一線教師近50年的工資收入。該單位最負(fù)責(zé)的活是——培訓(xùn)、招生、調(diào)動(dòng)、教師招考、教師年度理論考試、審核一系列證件......;最激烈的斗爭是——職稱、職務(wù)、級(jí)別、個(gè)人名分(所謂的編制)......;寫得最好最快的字是“請(qǐng)各站、校認(rèn)真貫徹執(zhí)行!”。其他事務(wù)基本是以“慢”馳名!!以上擇自毛毛的博客原題:『教師』[思考評(píng)論]新《多收了三五斗》教師績效工資版(轉(zhuǎn)載)作者:zuozuo020203

提交日期:2009-9-119:50:44樓主局豪華辦公樓旁的停車場,橫七豎八停著鄉(xiāng)村里進(jìn)城來的摩托車、自行車、電動(dòng)車。車上一般都坐了兩個(gè)人,把輪胎壓得很癟。

那些教師大清早從四周八方趕來打聽消息,到了局里,氣也不透一口,便找到領(lǐng)導(dǎo)占卜他們的命運(yùn)?!肮珓?wù)員每月人均漲1500,教師漲500!”領(lǐng)導(dǎo)有氣沒力地回答他們。

“什么?”教師朋友幾乎不相信自己的耳朵。美滿的希望忽然一沉,一會(huì)兒大家都呆了。

“在上個(gè)月,你們不是說教師有1000么?”“3000塊也說過,不要說1000塊?!?/p>

“哪里有變得這樣快的!”“現(xiàn)在是什么時(shí)候,你們不知道么?各處的小道消息象潮水一般涌來,說不定今后連13個(gè)月工資就沒了呢。而且地?fù)苷绽且鄣?!”剛才如同開F1似的一股勁兒,現(xiàn)在每個(gè)人的身體松懈下來了。我們是照國家政策辦的,當(dāng)官的常常說得,有鼻子有眼的,一年就這么點(diǎn)津貼,誰都以為該得透一透氣了。哪里知道臨到最后。。。。。

“還是不要教書的好,我們回去在家里喂豬吧!”從簡樸的心里噴出了這樣的憤激的話。

“嗤,”大腹便便的領(lǐng)導(dǎo)冷笑著,“你們不教,就沒人教書了?到處多是畢業(yè)生的大學(xué)生,本科生還多呢,許多碩士都回來教書了。”碩士、本科生、??粕?,那是遙遠(yuǎn)的事情,仿佛可以不管。而不教已經(jīng)教了一輩子的書,卻只能作為一句憤激的話說說罷了。怎么能夠不教呢?買房欠下的債是要還的,還有子女教育,吃飽肚皮。“我們到蘇南去教吧,”在深圳,或許有比較好的命運(yùn)等候著我們,有人這么想。但是,大腹便便的領(lǐng)導(dǎo)又來了一個(gè)“嗤”,揮舞著手中的中華煙說道:“不要說蘇南,就是去哪里也一樣。這是政策性的東西?!薄暗教K南去教沒有好處,”同伴間也提出了駁議。“這里到蘇南要考試、面試,知道他們要我們交多少報(bào)名費(fèi)!就依他們說的交錢,哪里來的這么多現(xiàn)錢?。俊薄邦I(lǐng)導(dǎo),能不能幫教師多少再爭取一點(diǎn)?連別處都加了呢!這次經(jīng)貿(mào)節(jié)上不是說我市經(jīng)濟(jì)形式一片大好嗎?”差不多是絕望的語氣?!霸贍幦∫稽c(diǎn),說說倒是很輕易的一句話。你們要知道,這次工資改革,教師是最大的贏家。我都不好意思去為你們爭取,去了肯定要被批評(píng),也就是替你們白挨訓(xùn),這樣的傻事誰肯干???”明明教師法規(guī)定教師待遇不得低于公務(wù)員,你們局里的人也說過的?!邦I(lǐng)導(dǎo),教書很辛勞,你們行行好心,多發(fā)點(diǎn)吧?!绷硪晃活I(lǐng)導(dǎo)聽得厭煩,把嘴里的香煙屁股狠狠的扔到地上,睜大了眼睛說:“你們嫌工資低,不要教書好了。是你們自己要教的,并沒有人請(qǐng)你們來教?,F(xiàn)在在我們這里羅嗦什么!我們有的是權(quán),你們不教,大把的人等著呢。你們看前不久招聘幾十個(gè)農(nóng)村定向教師,幾百人報(bào)名呢!”

三四個(gè)教師從樓梯上沒精打采的下來了?!奥犝f沒有,到底加多少錢?!薄皼]戲了,最多500!”伴著一副懊喪到無可奈何的神色?!笆裁??”希望如同肥皂泡,一會(huì)兒又裂了三四個(gè)。希望的肥皂泡雖然裂了,書還是要教的;而且命里注定,必須要服從局的管理,因?yàn)樨毢慕處熯€是離不了那一點(diǎn)點(diǎn)可憐的工資?!邦I(lǐng)導(dǎo),什么時(shí)候才能領(lǐng)到???”這是要經(jīng)過人事局、財(cái)政局、教育局幾道手續(xù)才能到你們手里的,似乎又被他們打了個(gè)折扣,怪不舒適的。“鄉(xiāng)下土包子!”夾著一枝中華煙的手按在鍵盤上,鄙夷不屑的眼光從眼鏡上邊射出來,“錢早晚會(huì)發(fā)給你們的!不會(huì)少你們一分錢的。發(fā)放是要經(jīng)過一定程序的,你們慢慢等!”彼此交換了將信將疑的一眼,便心有不甘地離開了局大樓。一批人咕嚕著離開了,另一批人又從樓梯口跨上來。同樣地,在辦公室前迸裂了希望的肥皂泡,街道上見得熱鬧起來了。

教師們打了一瓶老白干,還向鹵肉店里買了一點(diǎn)肉,回到廣場的長凳上,幾個(gè)湊著一堆便坐著開始喝酒。小孩在寬廣的廣場上打打鬧鬧,又揀起各種東西來玩,惟有他們有說不出的開心。酒到了肚里,話就多起來。這個(gè)學(xué)校的,那個(gè)學(xué)校的,落在同一命運(yùn)里,又在同一的長凳上喝酒,你端起酒碗來說幾句,我放下筷子來接幾聲,中聽的,喊聲“對(duì)”,不中聽,罵一頓:大家覺得正需要這樣的發(fā)泄?!敖衲晡飪r(jià)漲的太厲害了,去年豬肉只賣幾塊錢,還能灌幾十斤香腸呢?!薄拔覂鹤映煽冇窒陆盗?。唉,教師教不好自己的孩子!”“為什么那么認(rèn)真教書呢,你這豬腦子!我們要將孩子培養(yǎng)成才,寧可教學(xué)成績差些,讓他們扣獎(jiǎng)金!”“也只好這樣了,將學(xué)生培養(yǎng)成才了,還不是人家的命好,貪圖些什么?!薄敖虝媸呛?!”“辭了職打工去吧。我看打工的倒是滿可以的。”“打工去,各種攤派可以賴了,各種培訓(xùn)費(fèi)、考試費(fèi)也可以不交了,好打算,我們一塊兒去!”“誰出來當(dāng)頭?我們都要聽頭的話?!薄拔铱?,到深圳去打工也不壞。我們村里的小王,不是么?在深圳什么廠里做工,聽說一個(gè)月薪水有七八千塊。七八千塊,相稱于幾個(gè)教師呢!”“你翻什么隔年舊日歷了!金融危機(jī)之后,好多的廠關(guān)了門,小王在那里做叫化子了,你還不知道?”路路斷絕。一時(shí)大家沉默了。醬赤的臉受著太陽光又加上酒力,個(gè)個(gè)難看不過,似乎就會(huì)有殷紅的血從皮膚里迸出來似的?!拔覀兡昴杲虝?,到底替誰教的?”一個(gè)人呷了一口酒,幽幽地提出疑問。就有另一個(gè)人想起了局大門口那“富國強(qiáng)市,教育優(yōu)先”的橫幅,就說:“就是替教育局教的。

我們吃辛吃苦,摸里貪黑,把學(xué)生教了出來,“教育局能幫我們?cè)俣酄幦∫幌履蔷秃昧恕?/p>

“你在那里做什么夢(mèng)!你不曉得么?他們局里的是公務(wù)員,他們自己有錢就行了,不肯替教師說話。”“那末,我們的教書的也有尊嚴(yán),為什么要歧視教師?為什么不按照《教師法》辦事?”

“我剛才這么想,還是要將自己的孩子教好,讓孩子出人頭地,自己往后沒得飯吃,就去吃孩子的!”故意把聲音

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論