全蝕狂愛影評

全蝕狂愛影評影片講述的是19世紀(jì)的法國詩人蘭波和魏爾蘭的同性戀生活，由小李子和休里斯主演，豆瓣評分8.2。全蝕狂愛作為傳記片，內(nèi)容多建立在真實(shí)的歷史記錄之上，正是因?yàn)樗恼鎸?shí)，讓我對魏爾蘭由路轉(zhuǎn)黑，對蘭波保持一種看不懂的不做評價。魏爾蘭對于家庭生活的處理很糟糕，他不是一個合格的戀人，更不是一個盡責(zé)的父親，他對妻子施加暴力，把孕期中的妻子摔到地上，燒妻子的頭發(fā)，事后又聲淚俱下的說自己知道錯了，自己只是喝醉了，沒有要傷害妻子的意思；他看著嬰兒車中的小孩，猙獰著笑著說這個小孩真像個天使，就是缺少一個光環(huán)，然后突然暴怒把嬰兒車丟出去，全然不顧小孩的嚎啕大哭。他告訴蘭波，自己的所作所為都是處于愛，蘭波很鄙夷的回答說他對于家庭沒有愛，在我看來也是如此，所謂愛不過是他的一個擋箭牌，家暴過后的男人也常說自己很愛妻子，而愛這個概念極其虛無，它就只是一個毫無意義的動詞，由一些毫無愛意的人輕而易舉地掛在嘴邊。魏爾蘭一方面享受著妻子富貴人家的優(yōu)裕生活，另外一方面心中毫無感激，反而覺得自己的自尊受到了侮辱，就像北京愛情故事中的石小猛一樣，在愛情與面包的選擇中選擇了面包，痛恨那些剝奪了他的愛情的人。選擇明明是自己做出的，自己就要承擔(dān)選擇的代價，怨恨不過是由于無能罷了。我不理解魏爾蘭的妻子為什么對他這么的寬容，我覺得只要有家暴、酗酒之類的行為，就可以直接分手了，可能是當(dāng)時的社會環(huán)境或者她內(nèi)心的一些別的考量吧。魏爾蘭是一個懦弱的人，蘭波嘲諷他可以為了各種各樣的理由揚(yáng)言自己要自殺，但是他根本就沒有那個勇氣去自殺，自殺不過是他的一種為達(dá)成目的的威脅他人的手段。在賓館里，魏爾蘭把槍對準(zhǔn)蘭波，嘶吼著自己一定會開槍的，如果蘭波離開他他就會殺掉蘭波，我想事實(shí)上他是不敢開那一槍的，蘭波的犀利語言刺激了他，他索性一橫扳動了扳機(jī)，而在看到蘭波中槍的手掌時他立馬恢復(fù)了懦弱的本性，痛哭流涕地說自己不是故意的。蘭波其實(shí)把魏爾蘭看的挺透徹的，知道他的懦弱和自私，可能是因?yàn)橹鏊院退谝黄?？電影里的蘭波確實(shí)超然物外，率真勇敢，但是他也過于直接，甚至有些目中無人。人可以有傲骨而不能有傲氣，用這個來勸諫蘭波是很合適的。他的確把魏爾蘭看的清清楚楚，但是他的言語有時又過于刻薄，有的話不說可能比說更好，如果不會拿捏這個尺度，他失去魏爾蘭這個唯一的朋友也是情理之中的。蘭波做事也很果斷冷酷，在用刀刺魏爾蘭手掌時沒有半分的猶豫和遲疑，就像是預(yù)謀已久，這一刀下去血肉橫飛，他卻面不改色，全然當(dāng)是沒聽見魏爾蘭的嚎叫，著實(shí)是個狠人。我想也許藝術(shù)家真的是與常人不同，他們的眼中是另一個世界，我只是一個凡人，我看所謂藝術(shù)的不朽詩歌時，只看到一些繁華的辭藻和不知所云的內(nèi)容，或許是文化差異，或許是個人審美境界不夠，就像是外國人和大字不識一個的農(nóng)民看夢游天姥吟留別一樣。不過我覺得無論如何，就算藝術(shù)家再超乎于常人，也應(yīng)該有所制約，不能因?yàn)橐粋€天才的名頭就肆意的侮辱那些無關(guān)的人和傷害那些沒有什么過錯的人。詩會上平和的詩人和家庭中嫻靜的妻子，他們都沒有犯什么錯，可能在天才眼中他們平庸而沒有創(chuàng)造力，天才致力于成為改變一個時代的人物，這是一個宏偉的目標(biāo)，你迎頭去達(dá)成這個目標(biāo)就好了，為什么一定要通過侮辱別人來彰顯自己的，況且你寫的東西真的就比別人的強(qiáng)很多嗎？真的就是改變了時代什么的嗎？我覺得未必，那些說超現(xiàn)實(shí)主義是多么的與眾不同的人未必自己就真的懂那是什么，我只對那些我了解的發(fā)表看法，對于那些高深或故作高深的，我只是緘默，因?yàn)榫拖癫涣私庹嫦嗑兔つ空娟?duì)的吃瓜群眾，反轉(zhuǎn)的事情還真是不少，蘭波老年也將自己創(chuàng)作的詩歌稱之為荒謬或惡心。不過蘭波的一生也確實(shí)波瀾壯闊，這種想干