民法案例分析

案例分析題1、孫光、孫明和孫軍的父母早年去世，孫光于1965年與陳芝蘭結(jié)婚，1968年生一子名孫承熊。孫光與陳芝蘭于1970年離婚，其子由陳芝蘭撫養(yǎng)，孫光按月付給15元撫養(yǎng)費(fèi)。后陳芝蘭帶子與張汝鳳結(jié)婚，孫承熊改姓張，名張承熊。孫光一直未婚，與其弟孫軍共同生活。1995年孫光在一次車禍中喪生，其遺留的財(cái)產(chǎn)重要是十萬元存款。孫軍處理完喪事后，將孫光的十萬元遺產(chǎn)分給其兄孫明三萬元，其他由孫軍占有。1996年終，張承熊得知其生父孫光去世，其叔父將遺產(chǎn)分光后，祈求孫軍將其父遺產(chǎn)交出。孫軍認(rèn)為，張承熊已更名改姓，無權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)，拒絕交出。為此張承熊訴至某人民法院。問：(1)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)按什么方式繼承?張承熊與否有權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)?為何?(2)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)怎樣分割?2、某廠工人李生因違反廠紀(jì)被扣發(fā)當(dāng)月獎金，李生便對車間主任陳軍懷恨在心。某日下班后，李生趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物，陳軍在阻攔李生時(shí)，被李生推倒頭部受傷。派出所民警聞訊后，立即趕赴現(xiàn)場將李生扭送派出所，行政拘留十天并處以200元罰款。陳軍因傷住進(jìn)醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)治15后來傷愈出院。陳軍出院后，規(guī)定李生賠償因住院支付的醫(yī)療費(fèi)，被砸壞的電視及家俱的損失。李生認(rèn)為自己已承擔(dān)了行政拘留和罰款，不一樣意賠償陳軍的損失。陳軍訴至某人民法院。問：(1)李生訴稱已承擔(dān)行政責(zé)任不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任的理由與否成立?(2)李生的行為與否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?為何?。3、張某早年喪妻，有三子：張甲、張乙、張丙。在張某的精心撫育下，三子先后成年離家工作。張某一直隨次子張乙生活，但也常常到張甲、張丙處小住。1986年5月20日，張某親筆立下遺囑，謂在其死后，老家的祖?zhèn)鞣课萦蓮埍^承，并經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證。1989年初，經(jīng)查體發(fā)現(xiàn)張某身患癌癥，住到長子張甲處治療。因張甲服侍周到，張某便親筆立下遺囑，由張甲繼承其祖?zhèn)鞣课?，并有簽名，注明時(shí)間是1990年1月15日。1991年9月，張某病情加重，由張乙護(hù)送回老家，路上張乙對張某照顧細(xì)致，體貼入微。張某讓張乙將他抬到老家鄉(xiāng)政府，口述遺囑，由鄉(xiāng)秘書作記錄，并在其上簽名，注明年、月、日。遺囑內(nèi)容是祖?zhèn)鞣课萦蓮堃依^承。事隔很快，張某不治身亡。兄弟三人處理完后事后，各拿出遺囑規(guī)定繼承祖?zhèn)鞣课?。問：張某的祖?zhèn)鞣课輵?yīng)由誰繼承?為何?4、方雅為某小學(xué)四年級學(xué)生，為完畢王老師布置的命題作文《記鄰居家的一件事》，虛構(gòu)了鄰居王小明家虐待父母的故事。由于文章感人，王老師推薦給《一江晚報(bào)》刊登。文章刊登后，王小明受到指責(zé)，十分生氣。王小明起訴到法院。問：(1)本案侵犯了王小明何種權(quán)利?(2)本案的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)人是誰?為何?5、某村錢甲之子錢乙(14歲)受同村青年錢丙唆使將錢丁家的狼狗放出，咬傷同村離休干部錢戍。錢戍在醫(yī)院治療中先立了一份自書遺囑，將房屋兩間留與長子，1萬元存款留與次子，后覺得長子孝順又立代書遺囑，將所有財(cái)產(chǎn)留給長子。長子為人忠厚，考慮弟無勞動能力，勸其父親，錢戍再立錄音遺囑，將所有財(cái)產(chǎn)留與次子。臨終前，錢戍又立口頭遺囑，將所有財(cái)產(chǎn)留與某小學(xué)。上述遺囑均具形式要件。問：(1)錢戍死亡的民事責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?為何?(2)上述哪份遺囑有效?為何?6、1996年11月19日，工商銀行某支行與某市東方工貿(mào)企業(yè)簽訂一份借款協(xié)議。雙方約定：工商銀行某支行借給東方工貿(mào)企業(yè)300萬元，借款期限自1996年11月20日至1997年5月20日，利率按月息千分之九點(diǎn)二四計(jì)算。同步，工商銀行某支行與某市新型建材企業(yè)簽訂一份擔(dān)保協(xié)議，協(xié)議規(guī)定，由新型建材企業(yè)為上述借款協(xié)議承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任。兩份協(xié)議簽訂后，工商銀行某支行履行了出借300萬元的義務(wù)，可到期后，東方工貿(mào)企業(yè)卻未如約履行還本付息的義務(wù)。為此，工商銀行某支付訴至某人民法院，祈求判令借款方東方工貿(mào)企業(yè)還本付息。1998年5月18日經(jīng)人民法院調(diào)解，工商銀行某支行、東方工貿(mào)企業(yè)、新型建材企業(yè)達(dá)了于1998年8月30日前償還借款本息的協(xié)議。之后，因東方工貿(mào)企業(yè)沒有按期履行調(diào)解議，工商銀行某支行便向人民法院遞交了執(zhí)行申請書?？墒牵藭r(shí)東方工貿(mào)企業(yè)早已人去樓空。在此狀況下，工商銀行某支行祈求新型建材企業(yè)承擔(dān)還本付息的責(zé)任。問：(1)新型建材企業(yè)的擔(dān)保是一種什么樣的擔(dān)保方式?(2)新型建材企業(yè)應(yīng)否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，為何?7、石女士家有一只黑貝犬。一天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門準(zhǔn)備遛早此時(shí)，恰逢鄰居王大媽出門，王大媽見狗很可愛便站在狗的前邊觀看，誰料這只狗一時(shí)興起，竟撲向王大媽，老人在躲閃時(shí)不慎摔倒在地，致導(dǎo)致“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮折”住院治療。支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)12萬元。王大媽祈求石女士賠償因此而支出的各項(xiàng)費(fèi)用。石女士認(rèn)為，當(dāng)時(shí)狗雖有撲人的動作，但并沒有碰到王大媽，而是王大媽自己不小心摔傷的，狗的主人沒有過錯(cuò)。因此，石女士不一樣意承擔(dān)賠償責(zé)任。在此狀況下，王大媽訴至某人民法院。問：(1)王大媽所受到的傷害與否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?(2)石女士應(yīng)否承擔(dān)賠償王大媽醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失?為何?8、賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用品廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃?xì)馄髽I(yè)生產(chǎn)的。賈某等在就餐時(shí)，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費(fèi)等財(cái)產(chǎn)損失共7萬元。經(jīng)查：燃?xì)馄髽I(yè)及用品廠生產(chǎn)的燃?xì)夤藜翱ㄊ綘t均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過錯(cuò)。賈某向法院起訴，規(guī)定燃?xì)馄髽I(yè)，用品廠及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。問：（1）上述三被告與賈某之間存在什么法律關(guān)系?（2）紅宇餐廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?為何?（3）燃?xì)馄髽I(yè)與用品廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任?（4）對于賈某受到的損害，燃?xì)馄髽I(yè)、用品廠與否應(yīng)承擔(dān)共同賠償損害的責(zé)任?為何?（5）假設(shè)燃?xì)馄髽I(yè)賠償了賈某所受到的財(cái)產(chǎn)損失7萬元，則其獲得什么權(quán)利?9、李某與王某是同事。李某想買一臺電視機(jī)，并請王某幫忙。剛好王某的弟弟有一臺電視機(jī)想賣，王某告訴李某后，李某表達(dá)想買。當(dāng)日下午，王某的弟弟將電視機(jī)帶給李某，李某看貨后約定價(jià)格為1800元，并當(dāng)即付給王某的弟弟1200元。剩余的600元王某的弟弟告訴李某交給王某代收，由王某轉(zhuǎn)交給自己。李某將電視機(jī)搬回家后來，有人說該電視機(jī)型號太舊了，不值1800元，李某遂向王某提出退貨還款，但王某的弟弟不一樣意，并說：“你如不想要，可以賣給他人嘛?！蓖跄持饘⒃撾娨暀C(jī)交寄售商店出賣，得到價(jià)款1500元，比原價(jià)少300元。李某提出該300元差價(jià)應(yīng)由王某的弟弟承擔(dān)，雙方爭執(zhí)不下。問：（1）李某與王某的弟弟間的買賣協(xié)議與否成立?電視機(jī)的所有權(quán)與否移轉(zhuǎn)?為何?（2）王某與李某在該買賣活動中存在什么協(xié)議法律關(guān)系?王某在該協(xié)議法律關(guān)系中負(fù)什么義務(wù)?（3）李某將電視機(jī)交寄售商店出賣，李某與寄售商店之間是什么協(xié)議關(guān)系?寄售商店應(yīng)誰的名義辦理發(fā)售電視機(jī)的事務(wù)?（4）300元的差價(jià)應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?為何?10、甲、乙、丙三人構(gòu)成一種采石組，簽訂了協(xié)議，約定共同出資，共同勞動，均分酬勞，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。后丁規(guī)定加入，經(jīng)甲、乙、丙同意參與，但未在協(xié)議上簽字。丁加入后與甲、乙、丙共同經(jīng)營，并參與了兩次分紅。某日，丁在執(zhí)行爆破任務(wù)時(shí)因裝炸藥失誤，致使提前爆炸，飛石將丁雙臂炸傷。丁規(guī)定甲、乙、丙承擔(dān)其醫(yī)治費(fèi)用及生活補(bǔ)助共1萬元，被拒絕，丁于是訴諸法院。問：(1)應(yīng)怎樣認(rèn)定丁與甲、乙、丙之間的法律關(guān)系?為何?(2)丁的損失應(yīng)怎樣承擔(dān)?為何?11、某甲乘坐紅星出租汽車企業(yè)的出租車去市內(nèi)辦事，司機(jī)乙駕車至一交叉路口時(shí)，因遇宏達(dá)客運(yùn)企業(yè)的一輛貨車超車，致使出租車撞上隔離欄，甲乙均受重傷。經(jīng)交通大隊(duì)勘查認(rèn)定貨車對事故負(fù)重要責(zé)任，出租車負(fù)次要責(zé)任。甲為治傷花去費(fèi)用8000余元。問：(1)若甲以紅星出租汽車企業(yè)為被告提起訴訟，本案應(yīng)怎樣處理?為何?(2)甲能否以宏達(dá)客運(yùn)企業(yè)為被告提起訴訟?為何?(3)乙對甲的損失與否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?為何?12、1997年，田某在攝影器材企業(yè)購置了一部商品標(biāo)簽上標(biāo)明產(chǎn)地為日本，價(jià)格為55元的佳能牌攝影機(jī)。田某在使用該相機(jī)過程中，發(fā)現(xiàn)自動對焦性能差，拍攝出的照片質(zhì)量不佳。他將該相機(jī)送至進(jìn)出口商品檢查局鑒定，結(jié)論為“該臺產(chǎn)品產(chǎn)地為臺灣”。田某認(rèn)為攝器材企業(yè)在經(jīng)營中對消費(fèi)者有誤導(dǎo)和欺詐行為，遂向法院起訴，規(guī)定攝影器材企業(yè)退貨。攝影器材企業(yè)則認(rèn)為其主觀上沒有欺詐故意，不一樣意田某的規(guī)定。問：(1)攝影器材企業(yè)的行為與否構(gòu)成欺詐?(2)本案中的買賣行為效力怎樣?(3)法院與否應(yīng)支持田某的祈求?為何?13、1999年5月，張某因經(jīng)營需要，向?qū)O某借款5萬元并訂有借款協(xié)議。協(xié)議約定期為兩年，李某為張某的借款承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任。6月，張某還給孫某3萬元。8月，張某因急需資金，又向?qū)O某借款5萬元，并約定與前次未還借款到期一并還清。雙方均未告知李某。兩年期滿，張某無力償還所欠7萬元欠款。因此，孫某規(guī)定李某償還借款。問：(1)李某的擔(dān)保是何種擔(dān)保方式?李某與否負(fù)有償還借款的責(zé)任?(2)李某應(yīng)償還多少借款?為何?(3)李某償還借款后能否向張某追償?14、1997年8月21日下午，某村村民趙某養(yǎng)的一條狗在同村屠戶王某的肉鋪里叼走一塊肉，王某上前用棍子將狗打跑，狗在逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時(shí)將七旬老太高某撞倒受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)3千元。事后，高老太規(guī)定打狗人王某賠償，王某稱是由于狗偷吃肉鋪里的肉其才去打狗，撞傷是由狗引起的，應(yīng)由養(yǎng)狗人賠償。養(yǎng)狗人趙某認(rèn)為，直接撞傷高老太的不是狗，而是豬，應(yīng)由養(yǎng)豬人賠。養(yǎng)豬人丁某則認(rèn)為，其豬被撞也是受害者，一連串事件是打狗人導(dǎo)致的。高老太無奈只好訴諸法院。問：(1)本案對高老太損害的賠償與否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?(2)打狗人王某與否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?為何?(3)趙某和丁某與否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?為何?15、劉某到商店以1085元買下一高級佳能相機(jī)，后商店發(fā)現(xiàn)該相機(jī)應(yīng)當(dāng)賣1850元，由于營業(yè)員在處理商品標(biāo)簽時(shí)，粗心大意，把1850元的價(jià)格錯(cuò)誤地寫成了1085元，因此導(dǎo)致以1085元將相機(jī)賣給劉某。而劉某已于前幾天將該相機(jī)以1285元的價(jià)格賣給了張某，張某在買得該相機(jī)的第二天，不慎將該相機(jī)丟失，目前商店規(guī)定劉某補(bǔ)交價(jià)款775元，劉某則規(guī)定張某補(bǔ)交575元。問：本案應(yīng)當(dāng)怎樣處理?為何?16公民徐某家里養(yǎng)了一條狗曾咬傷過人，徐某為了防止狗再咬傷人，把狗拴在院中大樹下，一天鄰居何某到徐家串門，看到狗在樹下打盹，就悄悄地過去把栓狗的鏈子解開，這時(shí)徐某從屋中出來，招呼何某到屋中坐，狗被驚醒，撲上去把何某的腿咬傷。問：(1)何被狗咬傷是誰的過錯(cuò)?(2)何的傷應(yīng)由誰賠償?為何?17甲系某中學(xué)初中學(xué)生，課間活動在操場上打籃球時(shí)被脫落的球筐砸傷頭部。外校來打球的乙借了校工的三輪車即送甲去醫(yī)院。路上又與騎摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再次受撞擊。經(jīng)治療后甲留下后遺癥，經(jīng)鑒定是因頭部反復(fù)受撞，失血過多所致。甲父規(guī)定學(xué)校、乙、丙對此共同承擔(dān)責(zé)任。問：(1)乙受到的人身傷害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任?為何?(2)甲父的規(guī)定應(yīng)否受到支持?為何?18、甲發(fā)現(xiàn)一頭走失的牛，遂牽回家中喂養(yǎng)，并向四鄰打聽丟牛人。后牛生病，甲請獸醫(yī)來看，確診患上傳染病，須盡快屠宰，花去診斷費(fèi)20元。甲將牛送至屠宰廠，花去屠宰費(fèi)50元，得牛皮核算款200元。屠宰工人在屠宰過程中發(fā)現(xiàn)牛黃50克，交給廠里。后牛主乙尋至，規(guī)定甲返還牛皮款，規(guī)定屠宰廠返還牛黃。甲喂養(yǎng)牛共花費(fèi)20元。問：(1)甲與乙之間存在何種法律關(guān)系?(2)乙與屠宰廠之間存在何種法律關(guān)系?(3)甲應(yīng)返還給乙多少錢?19、興發(fā)企業(yè)向科達(dá)電腦企業(yè)購置價(jià)值30萬元的電腦，約定興發(fā)企業(yè)先預(yù)付20萬元貨款，其他10萬元貨款在提貨后三個(gè)月內(nèi)付清，并由王某提供連帶責(zé)任保證，未約定保證范圍。提貨一種月后，興發(fā)企業(yè)在征得科達(dá)企業(yè)同意后，將10萬元債務(wù)轉(zhuǎn)移給尚欠其10萬元貨款的丙企業(yè)。對此，王某曾口頭表達(dá)同意。至債務(wù)清償期屆滿時(shí)，科達(dá)企業(yè)規(guī)定丙企業(yè)償還10萬元貨款及利息，而丙企業(yè)因違法經(jīng)營被依法查處且?guī)舯粌鼋Y(jié)。于是，科達(dá)企業(yè)找到王某，規(guī)定其承擔(dān)保證責(zé)任，但王某拒不承擔(dān)，為此發(fā)生糾紛。問：(1)王某保證擔(dān)保的范圍應(yīng)怎樣確定?(2)興發(fā)企業(yè)轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為與否有效?為何?(3)王某與否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任?為何?20、北京某裝修企業(yè)與石家莊的某玻璃廠簽訂了一份買賣協(xié)議，約定某玻璃廠賣給某裝修企業(yè)4m×2m玻璃10塊。某裝修企業(yè)全權(quán)委托王某到玻璃廠提貨。王某在返回北京的途中，突患急病住院，委托其朋友李某將玻璃運(yùn)回北京，并從醫(yī)院與某裝修企業(yè)聯(lián)絡(luò)告知此事，獲得了裝修企業(yè)的同意。李某在運(yùn)送途中因酒后駕車與某家俱廠一輛正常行使的車相撞。李某的車傾覆，玻璃破碎，同步某家俱廠的車輛也受損。為此發(fā)生糾紛。問：(1)本案中存在哪些民事法律關(guān)系?(2)裝修企業(yè)應(yīng)向誰主張何種法律責(zé)任?為何?(3)某家俱廠車輛受損的責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?為何?21、河北某縣的馬某系養(yǎng)牛專業(yè)戶，為了引進(jìn)良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進(jìn)協(xié)議。協(xié)議約定，良種乳?？罟?0萬元，馬某預(yù)付定金2萬元，違約金按照協(xié)議總額的10%計(jì)算。協(xié)議沒有明確約定協(xié)議的履行地點(diǎn)。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運(yùn)費(fèi)1000元。馬某拉回乳牛后，在喂養(yǎng)中發(fā)生了不可抗力，導(dǎo)致乳牛無法產(chǎn)奶，馬某估計(jì)的收入落空，無法及時(shí)償還購?？?。畜牧站遂訴至法院。問：(1)馬某規(guī)定畜牧站支付運(yùn)費(fèi)，該祈求與否得到法院支持?為何?(2)針對畜牧站規(guī)定付款的祈求，馬某以不可抗力規(guī)定免責(zé)，能否成立?為何?(3)假如馬某的行為構(gòu)成違約，協(xié)議中規(guī)定的定金與違約金條款能否同步合用?22、甲企業(yè)與乙工廠洽商成立一種新企業(yè)，雙方草簽了協(xié)議，甲企業(yè)要將協(xié)議帶回本部加蓋公章，臨行前，甲企業(yè)法定代表人提出，乙工廠須先征用土地并培訓(xùn)工人后甲企業(yè)方能在協(xié)議上蓋章，乙工廠出資1000萬元征用土地并培訓(xùn)工人，征地和培訓(xùn)工人將近完畢時(shí)，甲企業(yè)提出因市場行情變化，無力出資設(shè)置新企業(yè)，規(guī)定終止與乙工廠的合作。乙工廠遂起訴到法院。問：(1)甲企業(yè)與乙工廠之間的協(xié)議與否成立，為何?(2)甲企業(yè)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任，為何?(3)乙工廠能否規(guī)定甲企業(yè)賠償1000萬元的損失?為何?1．某日，甲攜帶一臺高級攝像機(jī)乘坐長途公共汽車，為了安全，在車上他把攝像機(jī)置于腿上抱著。行駛當(dāng)中一種小孩乙忽然橫穿馬路，駕駛員丙緊急剎車，成果行李架上的物品有不少落下來，其中乘客丁的皮包正巧砸在甲的攝像機(jī)上，將價(jià)值一萬多元的攝像機(jī)砸壞了。試根據(jù)民法理論，回答如下問題：(1)對本題駕駛員丙緊急剎車的行為應(yīng)怎樣理解?(2)你認(rèn)為甲的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?為何?(3)假如小孩已經(jīng)無法找到，那么甲的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?為何?2．某日，肖雄(5歲)與另一小孩玩耍時(shí)，見一配電房沒有鎖門，就進(jìn)入裝有變壓器的房內(nèi)。由于無知和好奇，肖雄用手去觸摸變壓器，遭到電擊，隨即被父母送醫(yī)院急救，醫(yī)院對肖雄截去了雙上肢。一種月后，肖雄出院，其父母向法院起訴，規(guī)定電力企業(yè)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。訴訟中，電力企業(yè)舉證證明：事故發(fā)生前一日，其工作人員還對該配電房進(jìn)行了檢查，門鎖完好無損。電力企業(yè)認(rèn)為自己對損害發(fā)生沒有過錯(cuò)，拒絕承擔(dān)責(zé)任。問：(1)對肖雄所受傷害的賠償責(zé)任應(yīng)怎樣確定?闡明理由。(2)賠償范圍應(yīng)包括哪些?3．甲和乙關(guān)系很好，形影不離。某日兩人共同駕駛一輛摩托車外出兜風(fēng)，在一種山路的轉(zhuǎn)彎處撞到了行人丙，導(dǎo)致丙右胳膊骨折，花去醫(yī)療費(fèi)幾千元。不過，由于甲、乙都不承認(rèn)是自己開的車，當(dāng)時(shí)狀況緊急，丙也沒有看清究竟是誰駕駛的摩托車。那么本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān)?4．甲為某市市民，一日他外出游玩時(shí)撿到一只藏獒，通過專家鑒定，此藏獒為寶貴的純種藏獒，甲得知后精心喂養(yǎng)并登報(bào)尋找失主。一天，甲帶著藏獒在街上散步，藏獒掙脫韁繩咬傷了行人乙，乙花去醫(yī)療費(fèi)300元。乙規(guī)定甲賠償損失，甲辯稱此狗并不是他的，讓乙等待失主認(rèn)領(lǐng)時(shí)找失重要錢。本案的責(zé)任應(yīng)當(dāng)怎樣承擔(dān)?5．某工廠女工甲由于工作純熟，工資很快漲為同車間最高。對此，其同事乙心懷嫉妒，總想找機(jī)會貶低她。后來乙偷看甲的私人信件，得知甲曾經(jīng)得過性病，遂大肆傳播，給甲導(dǎo)致了嚴(yán)重的精神損害。根據(jù)民法理論，本案該怎樣認(rèn)定?6．甲違章駕車，正常行走的行人乙為了規(guī)避甲的車向路邊規(guī)避，成果掉人了正在施工的排水溝中，該施工單位并未設(shè)置任何警示標(biāo)志，乙胳膊摔傷，花去醫(yī)藥費(fèi)幾千元。問：對于乙的損失，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)?7．甲系某中學(xué)初中學(xué)生，課間活動在操場上打籃球時(shí)被脫落的球筐砸傷頭部。外校來打球的乙用三輪車送甲去醫(yī)院，路上與騎摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再受撞擊。甲經(jīng)治療后留下后遺癥，經(jīng)鑒定為頭部反復(fù)受撞失血過多所致。甲父規(guī)定學(xué)校、乙、丙對此共同承擔(dān)責(zé)任。問：(1)乙受到的傷害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任?為何?(2)甲父的規(guī)定能否受到支持?為何?8．1998年長江發(fā)洪水，市民甲為了救濟(jì)落水群眾，未經(jīng)鄰居乙的同意就使用了乙家的小船。洪水退后，乙規(guī)定甲支付小船的使用費(fèi)，甲不一樣意，乙遂強(qiáng)行將甲家的電視機(jī)搬走，并言明不給錢就不還電視。本案應(yīng)怎樣處理?根據(jù)是什么?9．捷通路橋企業(yè)是一家俱有路橋建設(shè)資質(zhì)的企業(yè)，通過招標(biāo)與某市市政部門簽訂了承建吊橋的工程協(xié)議。工程協(xié)議簽訂后，捷通企業(yè)與A設(shè)計(jì)院簽訂了吊橋設(shè)計(jì)協(xié)議。經(jīng)發(fā)包人同意將吊橋兩邊的土石方工程分包給乙企業(yè)。兩年后，該工程通過竣工驗(yàn)收，該橋設(shè)計(jì)的保質(zhì)期為70年，該橋的管理單位為丙路政處。至第5年該橋忽然坍塌，導(dǎo)致在該橋上行走的陳某死亡、運(yùn)貨的閆某傷殘，為此引起糾紛。經(jīng)查：該橋坍塌既有設(shè)計(jì)原因，又有施工原因，尚有管理原因。陳某有妻子和父母；運(yùn)貨的閆某為丁搬家企業(yè)所雇用，所運(yùn)貨品為陳某的家俱。(1)捷通企業(yè)與A設(shè)計(jì)院簽訂的設(shè)計(jì)協(xié)議與否有效?為何?(2)捷通企業(yè)與乙企業(yè)簽訂的分包協(xié)議與否有效?為何?(3)對于該橋的倒塌應(yīng)由誰負(fù)何種責(zé)任?為何?(4)對于該橋倒塌導(dǎo)致的人身傷害和貨損應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任?為何?(5)陳某死亡可主張何種賠償?由誰主張?(6)閆某可向誰主張損害賠償?為何?(7)陳某的家俱損失可向誰主張責(zé)任?為何?1．王東與妻子李萍、女兒王雨(11周歲)一家三口住在山村，生活貧困。為脫貧致富，12月王東分別向信用社和復(fù)員軍人張海借款1萬元，分別寫下欠條1萬元，合計(jì)2萬元，購置一輛舊卡車開始貨運(yùn)業(yè)務(wù)。1月，在尚未辦理各項(xiàng)車輛運(yùn)送保險(xiǎn)的狀況下，王東冒著大雪，在山路十分滑的危險(xiǎn)狀況下為村民李山運(yùn)貨進(jìn)城，不幸墜入山谷，車毀貨損人亡。李萍得知后，痛不欲生，當(dāng)晚上吊自殺，留下孤兒王雨。村委會在全權(quán)處理王、李喪事并清查其財(cái)產(chǎn)債務(wù)后，會同鄉(xiāng)民政干部組織召開了一種尤其會議，參與人有村委會和鄉(xiāng)民政干部、信用社負(fù)責(zé)人、李山、張海、王雨和王雨的堂叔王勇。會議形成了一種書面協(xié)議，內(nèi)容是：(1)李萍名下存折元清償李山的貨損；(2)瓦房l間及農(nóng)具、家庭生活用品約價(jià)值l萬元由張海負(fù)責(zé)處理，折抵其借款1萬元；(3)喪葬費(fèi)1000元由村承擔(dān)；(4)欠信用社的1萬元由王雨在年滿l8周歲后來5年內(nèi)還清，但不計(jì)利息；(5)王雨此后由其堂叔王勇?lián)狃B(yǎng)。參會人員分別簽字蓋章，王雨也簽字同意并加按手印。但王勇雖同意撫養(yǎng)王雨，卻提出自己家境過于貧困，難以保證王雨的學(xué)習(xí)和生活，提議在財(cái)產(chǎn)上有所照顧。請回答如下問題：(1)該協(xié)議波及哪些方面的法律問題?(2)你認(rèn)為本案依法應(yīng)怎樣處理?2．12月，朱某所在企業(yè)決定派他到日本工作兩年，因辦理出國手續(xù)一時(shí)錢不夠用，遂向朋友陳某借款2萬元，并立字據(jù)約定朱某在出國前將錢還清。但朱某直到7月27日出國，都一直沒有還錢。此前陳某雖然常常來看望朱某，但也對錢的事只字未提。朱某在國外兩年與陳某也有過聯(lián)絡(luò)，但都沒有說錢的事。8月，朱某回國。10月陳某因買房急需用錢，找到朱某，朱某當(dāng)即表達(dá)，所有錢款月底還清，并在本來的字據(jù)上對此作了注明。11月5日，當(dāng)陳某再次來找朱某要錢時(shí)，朱某卻稱，他的一種律師朋友說他們之間的債務(wù)已超過兩年的訴訟時(shí)效，可以不用還了。陳某生氣至極，第二天就向法院提起了訴訟，規(guī)定朱某償還2萬元的本金和利息。問題：(1)朱某在10月在字據(jù)上對月底還錢作注明的行為有何種效力?(2)陳某能否通過訴訟要回朱某所欠的錢?3．孫某今年13歲，精神病人，平時(shí)生活全靠父母照顧，孫某有一種姐姐，今年23歲。爺爺奶奶身體不太好，由孫某的父母照顧。在一次探親的途中，孫某的父母不幸出車禍去世。問：(1)孫某的父母去世后，誰有資格擔(dān)任孫某的監(jiān)護(hù)人?(2)孫某的親戚見孫某身世可憐，贈與孫某2萬元錢，孫某能否獲得?4．李某、陳某、董某三人每人出資5萬元合作經(jīng)營飯店，并在合作協(xié)議中約定三人按照出資比例承擔(dān)合作債務(wù)。由于物價(jià)上漲及經(jīng)營不善，該合作組織虧損甚多，15萬元投資血本無歸，并且還欠孫某9萬元。在孫某的一再催要下，李某償還了5萬元，陳某償還了4萬元。后李某稱按照合作協(xié)議的約定，他只有義務(wù)承擔(dān)3萬元合作債務(wù)，故規(guī)定孫某退還2萬元。請問：(1)李某、陳某、董某投入到合作中的15萬元?dú)w誰所有?(2)李某與否有權(quán)利規(guī)定孫某退還2萬元?(3)李某、陳某多付的錢怎樣處理?5．高某、馮某是同事關(guān)系，平日來往諸多。一天，馮某的母親病重需住院治療，高某同馮某一同前去醫(yī)院，因住院費(fèi)還差1萬元，馮某向高某借了1萬元，數(shù)月后，馮某拿1萬元償還高某，高某說：“你先用吧?！瘪T某表達(dá)感謝。過了5年，高某、馮某之間感情惡化，高某規(guī)定馮某償還欠款1萬元，馮某認(rèn)為高某已表達(dá)不用自己還了，因此不予償還，同步告訴高某，還錢的訴訟時(shí)效已過。問：(1)高某、馮某之間存在的民事法律關(guān)系的性質(zhì)是什么?民事法律關(guān)系與否變更?(2)高某與否有權(quán)祈求馮某償還1萬元，馮某與否應(yīng)償還?6．，張某、王某、李某三人共同在某市設(shè)置了吳天有限責(zé)任企業(yè)，以做建材生意為主。企業(yè)注冊資本是70萬元，三人分別認(rèn)購的出資是20萬、20萬、30萬。但三人都沒有繳足出資，企業(yè)只有流動資金10萬，尚有廠房設(shè)備30萬。企業(yè)的注冊是三人通過虛假的出資證明辦理的。企業(yè)成立后，一直在經(jīng)營范圍內(nèi)合法經(jīng)營。在經(jīng)營過程中，企業(yè)與其他企業(yè)簽訂了大量的協(xié)議，已基本履行完畢。后受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，企業(yè)虧損嚴(yán)重，欠銀行50萬。問：(1)企業(yè)與否具有法人資格?(2)所欠債務(wù)應(yīng)由誰來償還?7．A合作企業(yè)(為一般合作企業(yè))欠B企業(yè)貸款50萬元。A合作企業(yè)是由自然人甲與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)C各出資50%設(shè)置的。合作企業(yè)由于經(jīng)營不善，僅有資產(chǎn)25萬元，導(dǎo)致無力償還該債務(wù)。問：(1)對該50萬元債務(wù)該怎樣承擔(dān)清償責(zé)任?為何?(2)假如甲和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)C的財(cái)產(chǎn)局限性以清償債務(wù)，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)C的出資人與否有義務(wù)用個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償?請闡明理由。8．劉某為西部某市電視臺的一名記者，常常到全國各地采訪。張某是劉某的小學(xué)同學(xué)，是古錢幣收藏愛好者。10月張某無意中收購到一枚寶貴的民國銀元，11月得知劉某要到北京采訪，于是張某就委托劉某幫他把古銀元帶到北京鑒定一下。劉某將古銀元帶到北京進(jìn)行鑒定，成果發(fā)現(xiàn)張某的銀元在當(dāng)時(shí)發(fā)行量很少，很寶貴。于是劉某就自作主張，替張某賣掉了民國的銀元。北京的孫某認(rèn)為是劉某的銀元，就以高價(jià)買下了這枚銀元。問題：(1)劉某的代理行為是一種什么性質(zhì)的行為?(2)張某與否有權(quán)規(guī)定劉某和孫某兩人賠償?為何?案例分析參照答案1、(1)孫光死亡時(shí)未留有遺囑，應(yīng)按法定繼承方式繼承。(2)孫光的法定繼承人有張承熊、孫明和孫軍，但張承熊是孫光的親生子女，屬第一次序法定繼承人，孫明、孫軍是第二次序法定繼承人，在有第一次序法定繼承人的條件下，第二次序的法定繼承人不能繼承，為此孫光的遺產(chǎn)應(yīng)由張承熊繼承(3分)。(3)孫光的兒子雖然改姓張，但并不影響其與生父的血緣關(guān)系，孫軍的理由是不成(4)考慮到孫光離婚后，長期與其弟孫軍共同生活，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，應(yīng)當(dāng)合適分給孫軍部分遺產(chǎn)。2、(1)民事責(zé)任和行政責(zé)任是兩種不一樣的責(zé)任，不能互相替代。因此，不能由于李生被行政拘留和罰款而免除其民事責(zé)任。(2)李生的行為已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)一般侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件分析，有陳軍的人身和財(cái)產(chǎn)受損害的事實(shí)，李生的行為是違法行為，李生的行為主觀上是故意的，陳軍所受的損害與李生的違法行為存在因果關(guān)系。因此，李生應(yīng)賠償陳軍因傷而支付的醫(yī)療費(fèi)和誤工收入，賠償損壞電視和家俱所導(dǎo)致的損失(5分)3、本案合用遺囑繼承。應(yīng)由張丙繼承，因其所持遺囑屬于公證遺囑，其效力可以高于任何遺囑。張甲的遺囑是有效的書面遺囑，但因前有公證遺囑其主張繼承無效。張乙的代書遺囑因沒有法律規(guī)定的必須有2個(gè)見證人在場的見證，故主線無效。4、(1)聲譽(yù)權(quán)。(2)方雅的父母?；诒O(jiān)護(hù)責(zé)任；王老師。傳播侵權(quán)事實(shí)；一江晚報(bào)社。傳播侵權(quán)事實(shí)。5、錢甲和錢丙。監(jiān)護(hù)責(zé)任和共同侵權(quán)。錄音遺囑。后遺囑優(yōu)于前遺囑，遺囑人不得剝奪無勞動能力人的繼承權(quán)。6、（1）新型建材企業(yè)與工商銀行某支行所簽訂的擔(dān)保協(xié)議是一般保證方式，一般保證的保證人有先訴抗辯權(quán)，即在主協(xié)議訴訟未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。(2)本案工商銀行某支行在主債務(wù)人到期不履行的狀況下，通過訴訟與主債務(wù)人、保證人到達(dá)協(xié)議是對的的，在主債務(wù)人無法履行的狀況下，債權(quán)人祈求保證人承擔(dān)保證責(zé)任是符合一般保證的法律規(guī)定的。因此，新型建材企業(yè)應(yīng)向工商銀行某支行承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。新型建材企業(yè)承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向東方工貿(mào)企業(yè)追償。7、(1)這是一起因喂養(yǎng)的動物的人損害的民事責(zé)任，本案王大媽受到的傷害雖然不是狗的咬傷，不過與狗撲向王大媽的動作有直接的關(guān)系，因此，構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。（2）根據(jù)《民法通則》規(guī)定，喂養(yǎng)的動物致人損害，假如是受害人的過錯(cuò)導(dǎo)致的，或是由于第三人的過錯(cuò)導(dǎo)致的，動物的喂養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。本案王大媽出門看狗的行為沒有過錯(cuò)，狗撲向王大媽也不是第三人過錯(cuò)導(dǎo)致的，狗的主人沒有免責(zé)的理由。(3)《民法通則》規(guī)定，喂養(yǎng)的動物導(dǎo)致他人損害的，動物喂養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。石女士是狗的所有人，有義務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。8、(1)燃?xì)馄髽I(yè)、用品廠與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服務(wù)的法律關(guān)系。(2)不承擔(dān)，由于紅宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過錯(cuò)。(3)應(yīng)承擔(dān)，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。。(4)應(yīng)當(dāng)，由于燃?xì)馄髽I(yè)、用品廠提供的產(chǎn)品不合格是共同導(dǎo)致賈某的損害的原因。(5)獲得祈求用品廠償還依其過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。9、(1)由于雙方當(dāng)事人的意思表達(dá)一致，該買賣協(xié)議已經(jīng)成立。電視機(jī)的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，由于電視機(jī)已經(jīng)交付給了李某。(2)王某與李某存在居間協(xié)議法律關(guān)系。王某負(fù)有的義務(wù)有：忠實(shí)于委托人的利益，按委托人的規(guī)定進(jìn)行居間活動，講誠實(shí)，守信用。必要時(shí)協(xié)助委托人與第三人簽訂協(xié)議。(3)信托協(xié)議關(guān)系。以寄售商店自己的名義辦理。(4)由李某承擔(dān)。由于電視機(jī)的所有權(quán)是李某的。10、(1)丁與甲乙丙之間已經(jīng)形成實(shí)際上的合作關(guān)系；由于盡管丁未在合作協(xié)議上簽字，但其入伙已經(jīng)甲乙丙全體同意，且實(shí)際上已經(jīng)參與合作營業(yè)，分派紅利。(2)丁的損失應(yīng)由甲乙丙丁四人分擔(dān)，由于丁是在執(zhí)行合作事務(wù)中遭受了損失，丁本人有過錯(cuò)，故亦應(yīng)分擔(dān)一部分損失。11、(1)應(yīng)判決由紅星企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于甲與紅星企業(yè)之間已成立客運(yùn)協(xié)議法律關(guān)系，現(xiàn)紅星企業(yè)未能依約將甲安全運(yùn)送至目的地，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。(2)可以，因宏達(dá)企業(yè)的行為是直接導(dǎo)致甲的損害的原因，已構(gòu)成侵權(quán)，甲可以侵權(quán)損害賠償之訴祈求宏達(dá)企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任。(3)正是紅星企業(yè)的工作人員，其行為是執(zhí)行職務(wù)的行為，根據(jù)法人的工作人員在執(zhí)行職務(wù)過程中致人損害由法人承擔(dān)責(zé)任的原理，乙對甲的損失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而應(yīng)由紅星企業(yè)承擔(dān)。12、(1)攝影器材企業(yè)的行為構(gòu)成欺詐。根據(jù)民法通則及司法解釋的規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假狀況，或者故意隱瞞真實(shí)狀況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表達(dá)的，可以認(rèn)定為欺詐行為。本案中，攝影器材企業(yè)以錯(cuò)標(biāo)產(chǎn)品原產(chǎn)地的引人誤解的虛假宣傳行為欺騙田某，構(gòu)成欺詐。(2)本案中的買賣行為可撤銷的行為。根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定，一方以欺詐手段使對方在違反真實(shí)意思的狀況下所為的民事行為屬于可撤銷的協(xié)議。(3)法院應(yīng)支持田某的祈求。由于根據(jù)協(xié)議法的規(guī)定，當(dāng)事人對可撤銷的協(xié)議可以祈求法院予以撤銷，撤銷后因該行為獲得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所收到的損失。因此，田某應(yīng)將所購相機(jī)退還給攝影器材企業(yè)，攝影器材企業(yè)返應(yīng)還田某貨款。13、(1)李某的擔(dān)保是一般保證。李某負(fù)有償還借款的責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人無力履行債務(wù)時(shí)，保證人應(yīng)承擔(dān)履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)。本案中，債務(wù)人無力償還借款，因此債權(quán)人孫某有權(quán)規(guī)定擔(dān)保人李某承擔(dān)還款責(zé)任。(2)李某應(yīng)償還2萬元借款。由于本案中，李某所擔(dān)保債務(wù)的范圍為第一次借款的5元，當(dāng)張某償還孫某3萬元后，李某的保證責(zé)任也隨之減少為2萬元。至于張某的第二次借款，因李某并不知曉，不承擔(dān)保證責(zé)任。因此，李某僅負(fù)有向?qū)O某承擔(dān)2萬元借款的保證責(zé)任。(3)李某償還借款后可以向張某追償。14、(1)構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。(2)王某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。由于狗、豬相撞并傷及高老太確實(shí)是由王某的打狗行為所引起的，但這純屬偶爾事件，沒有必然因果關(guān)系，對此一般人無法預(yù)見到該損害后果，沒有主觀過錯(cuò)。(3)趙某和丁某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。由于首先，本案是動物致人損害案件，且受害人高老太沒有主觀過錯(cuò)，亦非第三人的過錯(cuò)導(dǎo)致的，故應(yīng)由動物喂養(yǎng)人趙某和丁某承擔(dān)責(zé)任；另一方面，趙某和丁某構(gòu)成共同侵權(quán)。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害親密有關(guān)，不可分割，故狗、豬的喂養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，對高老太負(fù)有連帶賠償責(zé)任。15、(1)商店以1085元的價(jià)格將相機(jī)賣給劉某，屬重大誤解的民事行為。由于商店服務(wù)員誤將1850元的攝影機(jī)錯(cuò)標(biāo)為1085元。(2)依《民法通則》的規(guī)定，行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為，一方有權(quán)祈求人民法院于以變更或撤銷。(3)民事行為被撤銷后，當(dāng)事人因該行為而獲得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)還給受損失的一方。本案中，商店與劉某的買賣行為應(yīng)被撤銷。劉某只需將多賣的200元返還給商店。張某系合法獲得第三人，不用承擔(dān)任何責(zé)任。商店所受的損失可由售貨員承擔(dān)。16、(1)是由何自己的過錯(cuò)導(dǎo)致的。何某不解拴狗的鏈條，狗就不會撲上來咬傷他的腿，由于徐既不知狗已睡著，又不知拴狗的鏈條已被人打開，故屬無法預(yù)見的意外事件。(2)何某的傷應(yīng)由其自己負(fù)責(zé)。根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，喂養(yǎng)動物導(dǎo)致他人損害的，由于受害人自己的過錯(cuò)導(dǎo)致的損失，動物喂養(yǎng)人不承擔(dān)民事責(zé)任。17、(1)應(yīng)由甲父或丙承擔(dān)。乙救濟(jì)甲的行為構(gòu)成無因管理，本人應(yīng)賠償乙為管理事務(wù)受到的損害。甲父作為監(jiān)護(hù)人，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任。丙逆行導(dǎo)致與乙相撞，致乙輕傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(2)應(yīng)由學(xué)校、丙承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)工作物致人損害的民事責(zé)任，乙作為無因管理人，一般只對故意和重大過錯(cuò)負(fù)責(zé)，其對甲丙相撞事故不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。丙應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。18、(1)甲將乙的牛牽回家喂養(yǎng)，構(gòu)成不妥得利，甲乙之間存在不妥得利之債。乙有權(quán)祈求甲將牛返還。甲無法定或約定的義務(wù)而請獸醫(yī)為乙的牛看病，構(gòu)成無因管理，甲乙之間存在無因管理之債。(2)牛黃是牛所產(chǎn)生的孳息，依法應(yīng)由原物(牛)的所有權(quán)人收取，故牛黃的所有權(quán)應(yīng)屬于乙，屠宰廠占有牛黃構(gòu)成不妥得利，其與乙之間存在不妥得利之債。(3)甲應(yīng)扣除對牛支付的必要費(fèi)用(喂養(yǎng)、診斷費(fèi))以及屠宰廠的承攬費(fèi)之后，將由牛所得收益返還給乙，合計(jì)200-20-20-50＝110元19、(1)王某與科達(dá)企業(yè)在保證協(xié)議中對保證范圍未作約定。因此王某應(yīng)對所有債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即30萬元主債務(wù)及利息。(2)有效，由于興發(fā)企業(yè)將其與科達(dá)企業(yè)的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙企業(yè)時(shí)，獲得了債權(quán)人科達(dá)企業(yè)的同意。(3)王某不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，因科達(dá)企業(yè)許可興發(fā)企業(yè)移轉(zhuǎn)債務(wù)給丙企業(yè)，但未獲得保證人王某的書面同意，因此王某不繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。20、(1)某裝修企業(yè)與玻璃之間的買賣協(xié)議關(guān)系；某裝修企業(yè)與王某之間的委托代理關(guān)系；李某與某家俱廠之間的侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。(2)應(yīng)向王某、李某主張過錯(cuò)責(zé)任。代理人、受托人自己的過錯(cuò)給委托人導(dǎo)致?lián)p失的，應(yīng)負(fù)過錯(cuò)責(zé)任。(3)應(yīng)由裝修企業(yè)承擔(dān)，由于李某是某裝修企業(yè)的受托人。21、(1)不能得到法院支持。由于根據(jù)協(xié)議法第62條，履行地點(diǎn)不明確的，交付動產(chǎn)的在履行義務(wù)一方所在地履行，本協(xié)議履行地為畜牧站，因此將乳牛從畜牧站運(yùn)到馬某養(yǎng)牛場的義務(wù)應(yīng)當(dāng)由馬某承擔(dān)。同步假如履行費(fèi)用承擔(dān)不明確應(yīng)由履行義務(wù)一方承擔(dān)，因此馬某應(yīng)承擔(dān)履行費(fèi)用。(2)不成立，由于根據(jù)協(xié)議法規(guī)定，雙方當(dāng)事人無尤其約定，標(biāo)的物在交付之前，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由出賣人承擔(dān)，標(biāo)的物在交付之后，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到受人一方，本案中馬某將乳牛運(yùn)回后風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到馬某一方，由于不可抗力所導(dǎo)致的損失應(yīng)由馬某本人承擔(dān)，因此不能以不可力免責(zé)。此外，對金錢債務(wù)來說，由于金錢是一般等價(jià)物，它不屬于協(xié)議的標(biāo)的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力問題。協(xié)議法第109條規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或酬勞的，對方可規(guī)定其支付價(jià)款或酬勞。(3)不能同步合用。根據(jù)協(xié)議法第116條規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇合用違約金或者定金條款，而不能同步合用違約金和定金責(zé)任。22、(1)協(xié)議未成立，由于甲企業(yè)未加蓋公章。(2)締約過錯(cuò)責(zé)任，由于發(fā)生在簽訂協(xié)議中。1．[解析](1)駕駛員丙的行為為緊急避險(xiǎn)。緊急避險(xiǎn)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不得已采用的致他人較小損害的行為，是侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由之一。其構(gòu)成要件如下：①危險(xiǎn)的緊迫性。所謂緊迫性，即合法權(quán)益正遭受危險(xiǎn)。②避險(xiǎn)措施的必要性。所謂必要性，是指避險(xiǎn)人在不得已的狀況下采用避險(xiǎn)措施。不采用該措施就局限性以使合法權(quán)益免受正在遭受的危險(xiǎn)，局限性以保護(hù)較大的合法權(quán)益。③避險(xiǎn)行為的合理性。所謂合理性，是指避險(xiǎn)行為合適并不超過必要的程度。必要程度規(guī)定避險(xiǎn)行為導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)不不小于危險(xiǎn)也許導(dǎo)致的損害。本題中，小孩橫穿馬路，駕駛員面對危險(xiǎn)不得已緊急剎車，這屬于緊急避險(xiǎn)行為。(2)應(yīng)當(dāng)由小孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。《民法通則》第129條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)導(dǎo)致?lián)p害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。假如危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)合適的民事責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)采用措施不妥或者超過必要的程度，導(dǎo)致不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合適的民事責(zé)任。”在本案中，駕駛員剎車的行為并無不妥；丁的東西掉下來砸到了甲的攝像機(jī)，但丁沒有過錯(cuò)。而小孩忽然跑過馬路是險(xiǎn)情引起的原因，小孩的監(jiān)護(hù)人有監(jiān)護(hù)不力的過錯(cuò)，因此應(yīng)當(dāng)由小孩的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。(3)根據(jù)我國《民法通則》第132條的規(guī)定，當(dāng)事人對導(dǎo)致的損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際狀況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。本題中，假如小孩已經(jīng)無法找到，駕駛員丙、乘客丁、乘客甲都沒有過錯(cuò)，那么可以根據(jù)他們的經(jīng)濟(jì)能力等由他們分擔(dān)損失。2．[解析](1)肖雄所受的損害應(yīng)由電力企業(yè)和肖雄的父母承擔(dān)。電力企業(yè)所承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的特殊侵權(quán)民事責(zé)任。電力企業(yè)進(jìn)行危險(xiǎn)作業(yè)、肖雄有損害、肖雄的損害與電力企業(yè)的危險(xiǎn)作業(yè)有因果關(guān)系，完全符合高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任的構(gòu)成要件。我國法律對高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的民事責(zé)任實(shí)行無過錯(cuò)推定，電力企業(yè)不得以自己沒有過錯(cuò)拒絕承擔(dān)責(zé)任。電力企業(yè)的責(zé)任是重要的。當(dāng)然，本案中肖雄的監(jiān)護(hù)人沒有履行好監(jiān)護(hù)義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。(2)賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院期間的交通費(fèi)、假肢安裝費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)(有關(guān)司法解釋稱殘疾賠償金)，還可以主張精神損害賠償費(fèi)。3．[解析]甲和乙的行為屬于共同危險(xiǎn)行為。共同危險(xiǎn)行為，又稱為準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的行為人實(shí)行也許導(dǎo)致他人損害的危險(xiǎn)行為并實(shí)際致人損害，而無法確定加害人的侵權(quán)行為。該案例符合共同危險(xiǎn)行為的要件，甲乙的行為構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為?！肚謾?quán)責(zé)任法》第10條規(guī)定：“二人以上實(shí)行危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為導(dǎo)致他人損害，可以確定詳細(xì)侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定詳細(xì)侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！北景赣捎诓荒艽_定實(shí)際侵害行為人，則應(yīng)當(dāng)由甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任；假如甲或乙中的一人可以證明自己當(dāng)時(shí)不也許在開車，則可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。4．[解析](1)甲拾得藏獒精心喂養(yǎng)以及登報(bào)尋找失主，為藏獒的管理人。《民法通則》第127條規(guī)定，喂養(yǎng)的動物導(dǎo)致他人損害的，動物喂養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，本案中甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。《民通意見》第132條規(guī)定：“……管理人或者服務(wù)人可以規(guī)定受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動中受到的實(shí)際損失。”不過狗咬傷行人是由于甲管理不妥導(dǎo)致的，并非管理的必要費(fèi)用，因此不應(yīng)當(dāng)由狗的主人償還。(2)甲的行為構(gòu)成了民法中的無因管理，根據(jù)法律規(guī)定，可以規(guī)定藏獒的主人償付喂養(yǎng)的費(fèi)用以及登報(bào)的費(fèi)用。綜上，由于狗處在甲的管理下，甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。假如找到了狗的主人，應(yīng)當(dāng)由狗的主人賠償甲登報(bào)的費(fèi)用和喂養(yǎng)藏獒的費(fèi)用。5．[解析]本案中，乙侵犯了甲的隱私權(quán)和聲譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、聲譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)規(guī)定停止侵害，恢復(fù)聲譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以規(guī)定賠償損失。”我國現(xiàn)行立法對隱私權(quán)的獨(dú)立地位未加以確認(rèn)，而是將侵害隱私的行為作為侵害聲譽(yù)權(quán)處理，揭人隱私是對自然人聲譽(yù)權(quán)的侵害。根據(jù)民法理論，本案中乙揭發(fā)甲的隱私，是對于其人格的欺侮，既侵犯了甲的隱私權(quán)，也侵犯了甲的聲譽(yù)權(quán)，因此，乙應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。6．[解析]本題中甲和施工單位構(gòu)成無意思聯(lián)絡(luò)的侵權(quán)，擔(dān)工作失誤致人損害的民事責(zé)任。乙作為無因管理人沒有故意和重大過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。丙應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。8．[解析]甲未經(jīng)鄰居乙的同意就使用了乙家的小船的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，不必承擔(dān)民事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)，是侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由之一，是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不得已采用的致他人較小損害的行為。本題中，甲使用乙的小船是在緊急狀況下，主觀上是為了救濟(jì)落水群眾，因此未經(jīng)乙同意就使用了乙的小船，屬于緊急避險(xiǎn)行為。《民法通則》第129條規(guī)定：“因緊急避應(yīng)由甲和施工單位共同承擔(dān)責(zé)任。所謂無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的行為人事先并無共同的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為偶爾結(jié)合致人損害。本題中，甲和施工單位顯然沒有事先的意思聯(lián)絡(luò)，但其行為偶爾結(jié)合致使乙受傷。《侵權(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)行侵權(quán)行為導(dǎo)致同一損害，可以確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)對應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此，應(yīng)由甲和施工單位根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)對應(yīng)的責(zé)任。7．[解析](1)應(yīng)當(dāng)由甲父和丙承擔(dān)。乙救濟(jì)甲的行為成立無因管理，甲應(yīng)當(dāng)賠償乙因此支出的必要費(fèi)用和遭到的損失。甲父作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)實(shí)際承擔(dān)該責(zé)任。丙逆行導(dǎo)致與乙相撞致乙受到傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(2)甲父的規(guī)定不能受到支持，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由學(xué)校和丙承擔(dān)。學(xué)校承險(xiǎn)導(dǎo)致?lián)p害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。假如危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)合適的民事責(zé)任。因緊急避險(xiǎn)采用措施不妥或者超過必要的程度，導(dǎo)致不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合適的民事責(zé)任?！庇纱丝芍?，本題中，甲的行為并沒有不妥，也未引起乙的損失，故不必承擔(dān)民事責(zé)任。但乙私自扣押甲的財(cái)物，侵犯了甲的財(cái)產(chǎn)權(quán)。9．[解析](1)有效。由于該協(xié)議是在捷通企業(yè)與A設(shè)計(jì)院自愿的基礎(chǔ)上到達(dá)的合議，符合協(xié)議的有效要件。(2)有效。由于分包通過了發(fā)包人同意。(3)由A設(shè)計(jì)院、捷通企業(yè)、丙路政管理處負(fù)連帶責(zé)任。共同過錯(cuò)導(dǎo)致連帶責(zé)任。(4)由發(fā)包人市政部門、施工人捷通企業(yè)、設(shè)計(jì)人A設(shè)計(jì)院、管理人丙路政管理處負(fù)連帶責(zé)任。根據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第86條：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌導(dǎo)致他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他負(fù)責(zé)人的，有權(quán)向其他負(fù)責(zé)人追償。”(5)可主張死亡賠償金、精神損害賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)。由其妻和其父母主張。(6)可向丁搬家企業(yè)主張雇主責(zé)任，也可向上述單位主張侵權(quán)責(zé)任，閆某對此享有選擇權(quán)。丁搬家企業(yè)承擔(dān)責(zé)任后可向上述單位追償。根據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第1款：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)導(dǎo)致他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”以及該法第86條第1款：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌導(dǎo)致他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他負(fù)責(zé)人的，有權(quán)向其他負(fù)責(zé)人追償?！?7)陳某可向搬家企業(yè)主張違約責(zé)任，也可向上述單位主張侵權(quán)責(zé)任，陳某享有選擇權(quán)。丁搬家企業(yè)承擔(dān)責(zé)任后可向上述單位追償。根據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第1款：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)導(dǎo)致他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”以及該法第86條第1款：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌導(dǎo)致他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他負(fù)責(zé)人的，有權(quán)向其他負(fù)責(zé)人追償。”[解析](1)本案波及的法律問題有如下四個(gè)方面：①王雨對王東、李萍的財(cái)產(chǎn)繼承問題；②王東、李萍兩人與債權(quán)人信用社等人的債務(wù)清償問題；③監(jiān)護(hù)人的設(shè)定問題；④王雨的行為能力問題。(2)依民法規(guī)定，本案應(yīng)作如下處理：①遺產(chǎn)分派是指財(cái)產(chǎn)所有人死亡后根據(jù)法定繼承、遺囑或其他法律規(guī)定對其遺產(chǎn)的分派制度。同一次序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分派遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)予以照顧。王東、李萍遺留的遺產(chǎn)共有元存款、房屋和家庭生活用品，應(yīng)由唯一的繼承人王雨繼承。王雨為未成年人，又無其他生活來源，故應(yīng)為其保留必要的財(cái)產(chǎn)份額，以滿足其基本生活需要。②在為王雨保留必要的遺產(chǎn)份額后來，剩余遺產(chǎn)應(yīng)用于清償信用社、張海、李山等人的債務(wù)。由于這些債權(quán)均沒有擔(dān)保，故應(yīng)平等受償。且債務(wù)清償以剩余遺產(chǎn)為限，未清償部分王雨不承擔(dān)清償責(zé)任。③《民法通則》第16條第1款、第2款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)關(guān)系親密的其他親屬、朋友樂意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的?！币虼擞嘘P(guān)王雨的監(jiān)護(hù)問題，王勇樂意承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，經(jīng)村委會同意，其可為王雨的監(jiān)護(hù)人。④本案中會議簽訂的協(xié)議對王雨沒有拘束力，由于她是限制行為能力人，根據(jù)其年齡和智力，不能獨(dú)立實(shí)行民事行為。2．[解析](1)根據(jù)《民通意見》第171條的規(guī)定，過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效為由反悔的，不予‘支持。此處義務(wù)人履行義務(wù)不僅僅指義務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)，也包括義務(wù)人對履行義務(wù)重新作出承諾。本案中，朱某10月在字據(jù)上的注明即是一種重新承諾，不得反悔。(2)陳某規(guī)定法院判決朱某還款的祈求可以得到法院的支持，由于朱某已重新作出承諾。3．[解析](1)監(jiān)護(hù)，是為監(jiān)督和保護(hù)無民事行為能力人和限制民事行為能力人的合法權(quán)益而立保護(hù)人的一種民事法律制度。《民法通則》第16條第l款、第2款規(guī)定：“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)關(guān)系親密的其他親屬、朋友樂意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的?！薄睹裢ㄒ庖姟返?3條規(guī)定：“為患有精神病的未成年人設(shè)定監(jiān)護(hù)人，合用民法通則第十六條的規(guī)定?！本捅景付?，孫某的爺爺、奶奶和姐姐均有資格擔(dān)任其監(jiān)護(hù)人。(2)孫某有權(quán)利接受2萬元的贈與。由于無民事行為能力人、限制民事行為能力人進(jìn)行的純獲利益的行為，不受其民事行為能力限制。因此，孫某有權(quán)接受2萬元的贈與。4．[解析]首先明確三人之間的關(guān)系，確定是合作關(guān)系之后，責(zé)任的承擔(dān)問題就迎刃而解。按照合作的規(guī)定處理即可。(1)《民法通則》第32條第1款規(guī)定：“合作人投入的財(cái)產(chǎn)，由合作人統(tǒng)一管理和使用”。因此15萬元?dú)w李某、陳某、董某三人共有，共同支配。(2)《民法通則》第35條規(guī)定：“合作的債務(wù)，由合作人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合作人對合作的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合作債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合作人，有權(quán)向其他合作人追償?！币虼死钅硲?yīng)對合作債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任，李某沒有權(quán)利規(guī)定孫某退還2萬元。(3)根據(jù)《民法通則》第35條的規(guī)定，孫某從李某、陳某二人那里獲得清償?shù)男袨槭芊杀Ｗo(hù)。根據(jù)合作協(xié)議的約定，李某、陳某有權(quán)向董某追償，其中李某追償?shù)慕痤~為2萬元，陳某追償?shù)慕痤~為1萬。5．[解析](1)高某、馮某之間一開始形成了借貸關(guān)系，后來馮某償還欠款時(shí)，高某通過意思表達(dá)后來再說，據(jù)此不能認(rèn)為高某有贈與的意思，因此高某、馮某之間的借貸關(guān)系并未變更為贈與關(guān)系。(2)由于雙方并沒有明確約定還款日期，而是剛剛由高某提出償還欠款，因而訴訟時(shí)效并沒有過，高某有權(quán)規(guī)定馮某償還欠款。6．[解析](1)昊天企業(yè)具有法人資格。企業(yè)法人資格的獲得，以登記公告為要件，昊天企業(yè)已經(jīng)在工商局登記注冊。昊天企業(yè)在登記過程中，雖然出資不實(shí)，是通過不合法手段登記注冊的，不過企業(yè)成立后，經(jīng)營正常，且協(xié)議已基本履行完畢，沒有“狀況嚴(yán)重，應(yīng)予以撤銷”的情形，因此，昊天企業(yè)具有法人資格。(2)由于企業(yè)具有法人資格，因此欠銀行的債務(wù)，應(yīng)由企業(yè)首先償還；對于企業(yè)不能償還的部分，由于三個(gè)股東出資不到位，三個(gè)股東應(yīng)補(bǔ)足其出資，在補(bǔ)足出資額的范圍內(nèi)，三股東負(fù)有清償該債務(wù)的義務(wù)。7．[解析](1)《合作企業(yè)法》第2條第2款規(guī)定，一般合作企業(yè)由一般合作人構(gòu)成，合作人對合作企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。該法第39條規(guī)定，合作企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合作人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。由此可以看出，合作企業(yè)首先應(yīng)以企業(yè)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合作企業(yè)債務(wù)。因此對該50萬元債務(wù)，應(yīng)當(dāng)首先用合作企業(yè)的財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)，由于合作企業(yè)作為一種獨(dú)立的民事主體，有其獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，對其債務(wù)應(yīng)當(dāng)首先用其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。對于剩余的25萬元，由甲和C企業(yè)連帶承擔(dān)清償責(zé)任。(2)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，即個(gè)人出資經(jīng)營、歸個(gè)人所有和控制、由個(gè)人承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和享有所有經(jīng)營收益的企業(yè)。出資人對企業(yè)的債務(wù)負(fù)無限責(zé)任。當(dāng)企業(yè)的資產(chǎn)局限性以清償其債務(wù)時(shí)，出資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)償付企業(yè)債務(wù)。獨(dú)資企業(yè)C的出資人負(fù)有此義務(wù)，由于獨(dú)資企業(yè)的出資人承擔(dān)無限責(zé)任。8．[解析](1)劉某的代理行為是一種無權(quán)代理行為，由于其并未獲得“發(fā)售銀元”的授權(quán)。(2)張某可以規(guī)定劉某賠償其損失，而無權(quán)規(guī)定孫某賠償其損失。由于劉某是無權(quán)處分人，而孫某是善意第三人。二、簡答題1．簡述違約行為的概念和特性。2．簡述網(wǎng)絡(luò)顧客、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者致人損害的侵權(quán)責(zé)任。3．簡述一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。4．簡述環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成要件。5．簡述共同危險(xiǎn)行為的特性。6．簡述喂養(yǎng)動物損害責(zé)任的免責(zé)事由。三、論述題1．論述侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。2．論述侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由。3．論述醫(yī)療損害責(zé)任的構(gòu)成要件。二、簡答題1．簡述民事法律關(guān)系的概念與特性。2．簡述自然人民事權(quán)利能力的概念與特性。3．簡述一般合作企業(yè)的概念與設(shè)置條件。4．簡述訴訟時(shí)效的中斷與訴訟時(shí)效的中斷的區(qū)別。二、論述題1．論述有限合作的概念與特性。2．論述無效民事行為的概念與情形。二、筒答題1．[解析]違約行為是指協(xié)議當(dāng)事人不履行或者不合適履行協(xié)議義務(wù)的客觀事實(shí)，其發(fā)生以協(xié)議關(guān)系存在為前提。違約行為是構(gòu)成違約責(zé)任的首要條件，無違約行為即無違約責(zé)任。違約行為的特點(diǎn)在于：其一，違約行為的行為人是協(xié)議當(dāng)事人，這是由協(xié)議相對性規(guī)則決定的。其二，違約行為違反了協(xié)議義務(wù)。協(xié)議義務(wù)重要通過當(dāng)事人之間的約定，具有任意性。對約定義務(wù)的違反構(gòu)成違約行為。對于協(xié)議沒有明確約定，不過違反根據(jù)誠實(shí)信用原則產(chǎn)生的附隨義務(wù)，也也許構(gòu)成違約行為。其三，與協(xié)議義務(wù)相對應(yīng)的是協(xié)議債權(quán)，對協(xié)議義務(wù)的違反必然導(dǎo)致對協(xié)議債權(quán)的侵害。2．[解析]網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指一切發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)空間的侵權(quán)行為，它既不是指侵害某種特定權(quán)益的一般侵權(quán)行為，也不屬于在構(gòu)成要件方面具有特殊性的特殊侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)顧客、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(1)行為人的單獨(dú)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)顧客、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如：網(wǎng)絡(luò)顧客在有關(guān)的網(wǎng)站上公布誹謗、欺侮他人的言論，侵害了他人的權(quán)利。若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者不知情，受害人也沒有規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采用措施，則由網(wǎng)絡(luò)顧客單獨(dú)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(2)網(wǎng)絡(luò)顧客、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任。①部分連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)顧客運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)實(shí)行侵權(quán)行為，受害人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出侵權(quán)告知，規(guī)定后者取下侵權(quán)信息，以制止公眾訪問。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)采用對應(yīng)措施，否則應(yīng)就損害擴(kuò)大部分與網(wǎng)絡(luò)顧客承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。對于在接到侵權(quán)告知前導(dǎo)致的損害，應(yīng)由實(shí)行侵權(quán)損害的網(wǎng)絡(luò)顧客承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第36條第2款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)顧客運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)行侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)告知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采用刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到告知后未及時(shí)采用必要措施的，對損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)顧客承擔(dān)連帶責(zé)任?！雹谒羞B帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者懂得網(wǎng)絡(luò)顧客運(yùn)用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采用必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)顧客承擔(dān)連帶責(zé)任。3．[解析]一般侵權(quán)行為是行為人基于過錯(cuò)實(shí)行的，是合用侵權(quán)責(zé)任一般構(gòu)成要件的行為。構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任必須具有的條件，即行為人承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的條件。一般侵權(quán)責(zé)任必須具有如下四個(gè)要件才能構(gòu)成：(1)損害事實(shí)的客觀存在，即必須在客觀上導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害或精神損害；(2)行為具有違法性，如因合法行為導(dǎo)致?lián)p害，則行為人不承擔(dān)責(zé)任；(3)不法行為與損害后果之間有因果關(guān)系；(4)行為人主觀上有過錯(cuò)，包括故意和過錯(cuò)，如行為人主觀上無過錯(cuò)，則不承擔(dān)責(zé)任。4．[解析]環(huán)境污染致人損害的民事責(zé)任，以存在污染環(huán)境并導(dǎo)致?lián)p害的事實(shí)為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。因此，環(huán)境污染致害責(zé)任的構(gòu)成要件有三個(gè)，即污染環(huán)境的行為、損害事實(shí)以及污染環(huán)境的行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。(1)實(shí)行了污染環(huán)境的行為。污染環(huán)境的行為，一般以作為的方式體現(xiàn)出來，例如侵權(quán)行為人基于生產(chǎn)、經(jīng)營活動的需要，向自然環(huán)境排放廢水、廢氣、廢渣、粉塵、垃圾、放射性物質(zhì)等有害物質(zhì)并導(dǎo)致環(huán)境被污染的后果。但有害物質(zhì)在自然環(huán)境中開始傳播或有傳播的危險(xiǎn)時(shí)，侵權(quán)行為人若能采用措施而不及時(shí)采用措施制止，此時(shí)污染環(huán)境的行為又是以不作為的方式體現(xiàn)出來的。需要注意的是，違反國家的法定原則排放有害物質(zhì)，當(dāng)然構(gòu)成污染環(huán)境的行為，但污染環(huán)境的行為并不以違反國家環(huán)境保護(hù)的法律規(guī)定為前提。國家或地方規(guī)定的污染物排放原則，只是環(huán)境保護(hù)部門決定排污單位與否需要繳納超標(biāo)排污費(fèi)和進(jìn)行環(huán)境管理的根據(jù)，而不是確定排污單位與否承擔(dān)賠償責(zé)任的界線。(2)損害事實(shí)。污染環(huán)境導(dǎo)致的損害包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害。其中，人身損害是指因人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)被侵害而導(dǎo)致的致傷、致殘或死亡。環(huán)境污染致人損害有時(shí)具有潛伏性，其損害要通過很長的時(shí)間才會被發(fā)現(xiàn)，例如因環(huán)境污染導(dǎo)致的早衰、人體功能減退等。這種潛在的損害被發(fā)現(xiàn)后，也應(yīng)當(dāng)作為環(huán)境污染致害的損害事實(shí)。受害人在訴訟時(shí)未發(fā)現(xiàn)潛在的損害，在案件審理終止后才發(fā)現(xiàn)的，可以就潛在的損害另行起訴。此外，環(huán)境污染導(dǎo)致人身傷害，符合精神損害賠償?shù)臈l件時(shí)，受害人可以主張精神損害賠償；對財(cái)產(chǎn)損害的賠償包括直接損失和間接損失的所有賠償。(3)污染環(huán)境的行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。環(huán)境污染具有復(fù)雜性。首先，不一樣的污染源會導(dǎo)致不一樣的損害，而導(dǎo)致環(huán)境污染的污染源是高科技發(fā)展的產(chǎn)物，具有很強(qiáng)的技術(shù)性。另首先，環(huán)境污染致人損害并不是由污染物直接作用于人身或財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致的，而往往要通過一系列中間環(huán)節(jié)的作用。因此，污染環(huán)境的行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的證明相稱困難。在訴訟中，只要受害人證明污染環(huán)境的行為以及損害事實(shí)的存在，就應(yīng)當(dāng)推定因果關(guān)系的成立；此時(shí)，由侵權(quán)行為人承擔(dān)證明污染環(huán)境的行為與損害事實(shí)之間不存在因果關(guān)系的舉證責(zé)任。5．[解析]共同危險(xiǎn)行為是指數(shù)人共同實(shí)行危及他人人身安全的行為并導(dǎo)致?lián)p害成果，而實(shí)際侵害行為人又無法確定的侵權(quán)行為。共同危險(xiǎn)行為成立后，雖然真正侵害行為人只能是其中一人或一部分人，共同實(shí)行危險(xiǎn)行為的數(shù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。共同危險(xiǎn)行為的特性有：(1)行為是由數(shù)人實(shí)行的。共同危險(xiǎn)行為必須是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的人實(shí)行，一種人實(shí)行的行為雖然導(dǎo)致他人損害，也只是一般侵權(quán)行為，不是共同危險(xiǎn)行為。(2)行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性。共同危險(xiǎn)行為的這種危險(xiǎn)性，指的是侵害他人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的也許性，從主觀上，行為人沒有致人損害的故意，既沒有共同的故意，也沒有單獨(dú)的故意，只存在疏于注意義務(wù)的共同過錯(cuò)；從客觀上，數(shù)人實(shí)行的行為有致人損害的現(xiàn)實(shí)也許性，這種致害他人的也許性可以從行為自身、周圍環(huán)境以及行為人對致害也許性的控制條件上加以判斷；此外，這一行為沒有特定的侵害方向，共同危險(xiǎn)性不針對任何特定的人。(3)具有危險(xiǎn)行為性的共同行為是致人損害的原因。在共同危險(xiǎn)行為中，就行為而言，共同危險(xiǎn)行為的危險(xiǎn)雖然是一種也許性；但就共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成而言，這種危險(xiǎn)性已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的、客觀的損害成果，具有危險(xiǎn)性的共同行為與損害事實(shí)之間具有客觀的因果關(guān)系。共同危險(xiǎn)行為與損害成果沒有因果關(guān)系的，不構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為。(4)損害成果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致但不能判明誰是加害人。共同危險(xiǎn)行為中，必須確認(rèn)，損害成果的發(fā)生不是全體共同危險(xiǎn)行為人的行為所致，假如是全體共同危險(xiǎn)行為人所致，即是共同侵權(quán)行為人；不過假如已經(jīng)判明誰是加害人，應(yīng)由已經(jīng)判明的加害人來承擔(dān)賠償責(zé)任。只有損害成果不是全體共同危險(xiǎn)行為人所致，又不能判明誰是加害人，才能構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為。6．[解析]喂養(yǎng)動物致人損害民事責(zé)任的免責(zé)事由，又稱喂養(yǎng)動物致人損害民事責(zé)任的抗辯事由，是指動物的喂養(yǎng)人或者管理人依法用以免除其承擔(dān)民事責(zé)任的事由或理由。按照《民法通則》第127條的規(guī)定及司法實(shí)踐，動物致害的賠償責(zé)任的免責(zé)事由有如下兩項(xiàng)：(1)被侵權(quán)人的故意或重大過錯(cuò)。損害的發(fā)生是由于受害人的過錯(cuò)引起的，動物的喂養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的過錯(cuò)包括故意和過錯(cuò)。如故意挑逗動物而被動物咬傷，這是一種故意行為，這時(shí)對動物的致害后果，動物的喂養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。若受害人明知或已被他人告知該動物會傷人，而輕信可以防止或疏忽大意?？拷鼊游锒恢潞Φ膶龠^錯(cuò)行為，因受害人的過錯(cuò)行為致害引起的賠償，動物喂養(yǎng)人或管理人不能一概不承擔(dān)民事責(zé)任。因狀況比較復(fù)雜，有的屬于共同過錯(cuò)，有的屬于混合過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)程度輕重，確定各方的責(zé)任。如動物喂養(yǎng)人在動物圈養(yǎng)的地方掛有有關(guān)的警示牌，寫明有關(guān)的注意及狀況闡明，受害人在明知的狀況下，輕信可以防止而最終導(dǎo)致受傷，這種受損成果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。再如都市嚴(yán)禁居民養(yǎng)狗，都市居民養(yǎng)狗的行為就已存在過錯(cuò)，違反了地方行政法規(guī)，如受害人對此狗致傷具有過錯(cuò)責(zé)任，可認(rèn)定為雙方的共同責(zé)任。(2)第三人的過錯(cuò)。損害是由第三人的過錯(cuò)引起的，動物的喂養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事責(zé)任，由第三人承擔(dān)民事責(zé)任。第三人是指受害人和動物的喂養(yǎng)人或管理人以外的人。第三人的過錯(cuò)也包括故意和過錯(cuò)兩種情形，誘使或迫使動物致他人損害的為故意。在大多數(shù)場所，第三人的過錯(cuò)體現(xiàn)為，其實(shí)行誘發(fā)動物致害的動作的行為是故意的，對動物所導(dǎo)致的損害成果則為過錯(cuò)。如某人故意驅(qū)打他人拴在木樁上的牛，致使牛掙脫而撞傷行人。再如第三人在明知為烈性犬只的狀況下，故意裝狗吠叫，激怒了被拴住的犬只，并導(dǎo)致犬只脫離控制傷害他人，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對應(yīng)的民事責(zé)任。假如可以證明損害是由第三人的過錯(cuò)引起的，或第三人承認(rèn)過錯(cuò)責(zé)任的，則動物喂養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而由第三人承擔(dān)責(zé)任。三、論述題1．[解析]侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是指以何種根據(jù)確認(rèn)和追究侵權(quán)行為人的民事責(zé)任，它所處理的是侵權(quán)的民事責(zé)任的基礎(chǔ)問題。(一)過錯(cuò)責(zé)任原則過錯(cuò)責(zé)任原則的基本含義是：過錯(cuò)是加害人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)。假如加害人在主觀上不存在過錯(cuò)，就當(dāng)然不承擔(dān)民事責(zé)任。假如加害人在主觀上有過錯(cuò)則也許承擔(dān)民事責(zé)任。1．過錯(cuò)責(zé)任原則的特性：(1)過錯(cuò)責(zé)任原則是一種主觀歸責(zé)原則。過錯(cuò)體現(xiàn)為行為人主觀上的故意或過錯(cuò)兩種情形。(2)過錯(cuò)責(zé)任原則表明行為人的過錯(cuò)為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。(3)過錯(cuò)責(zé)任原則表明行為人過錯(cuò)的大小對責(zé)任范圍具有決定性作用。2．過錯(cuò)責(zé)任原則的合用。根據(jù)《民法通則》第106條的規(guī)定，過錯(cuò)責(zé)任原則合用于一般侵權(quán)行為。只有法律尤其規(guī)定合用無過錯(cuò)責(zé)任原則的情形，才不合用過錯(cuò)責(zé)任原則。在合用措施上，過錯(cuò)責(zé)任原則有兩種合用措施，一是一般合用措施，即誰主張誰舉證，一般是由受害人對加害人的過錯(cuò)進(jìn)行舉證和證明，而加害人不必證明自己沒有過錯(cuò)。二是特殊合用措施，即過錯(cuò)推定中舉證責(zé)任的倒置，法律推定加害人有過錯(cuò)，而由加害人承擔(dān)證明自己沒有過錯(cuò)的責(zé)任。(二)無過錯(cuò)責(zé)任原則無過錯(cuò)責(zé)任原則是指不問行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對其行為所導(dǎo)致的損害承擔(dān)民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，合用無過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為有：公務(wù)侵權(quán)、職務(wù)侵權(quán)、產(chǎn)品侵權(quán)、高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)、環(huán)境污染侵權(quán)、地面施工侵權(quán)和動物侵權(quán)等。無過錯(cuò)責(zé)任的合用應(yīng)注意三個(gè)方面。(1)無過錯(cuò)責(zé)任原則的合用必須有法律的明確規(guī)定，不能由法官或當(dāng)事人隨意擴(kuò)大合用；(2)合用無過錯(cuò)責(zé)任，受害人不需證明加害人的過錯(cuò)，加害人亦不能通過證明自己無過錯(cuò)而免責(zé)，但原告應(yīng)證明損害事實(shí)及其因果關(guān)系；(3)我國實(shí)行的是有條件的、相對的無過錯(cuò)責(zé)任原則，在出現(xiàn)某些法定免責(zé)事由時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人也可所有或部分免除其民事責(zé)任。如我國環(huán)境保護(hù)法規(guī)定，完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采用合理措施，仍然不能防止導(dǎo)致環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任。2．[解析]免責(zé)事由是指減輕或免除行為人責(zé)任的理由。侵權(quán)民事責(zé)任中的免責(zé)事由包括以，下幾種：(1)不可抗力。不可抗力，是指不能預(yù)見、不能防止并不能克服的客觀狀況。因不可抗力導(dǎo)致他人損害的，一般不承擔(dān)民事責(zé)任，不過法律另有規(guī)定的除外。不可抗力作為侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由，以不可抗力是損害發(fā)生的唯一原由于條件。假如不可抗力只是導(dǎo)致?lián)p害后果擴(kuò)大的原因，行為人對擴(kuò)大之前的損害應(yīng)當(dāng)依其過錯(cuò)承擔(dān)對應(yīng)的民事責(zé)任。(2)受害人的過錯(cuò)，是指受害人對于侵權(quán)行為的發(fā)生或者說侵權(quán)損害后果的擴(kuò)大存在過錯(cuò)。受害人過錯(cuò)包括兩種類型：受害人對于損害發(fā)生的過錯(cuò)和受害人對損害擴(kuò)大的過錯(cuò)。受害人過錯(cuò)對于侵害人責(zé)任的免除重要體目前兩個(gè)方面：一是部分免除，即合用過錯(cuò)相抵規(guī)則，減輕侵害人的民事責(zé)任；二是所有免除，即受害人對于損害的發(fā)生存在故意或者過錯(cuò)，所有免除行為人的責(zé)任。(3)合法防衛(wèi)。合法防衛(wèi)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身和其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對不法侵害人實(shí)行的不超過必要程度的行為。其構(gòu)成要件包括：第一，現(xiàn)實(shí)性，即存在現(xiàn)實(shí)的、正在進(jìn)行的不法侵害行為。第二，必要性，即不實(shí)行合法防衛(wèi)局限性以防止損害的發(fā)生或者擴(kuò)大。第三，針對性，指合法防衛(wèi)必須針對侵害人本人實(shí)行。第四，合理性，即合法防衛(wèi)不得超過必要的程度。(4)緊急避險(xiǎn)。緊急避險(xiǎn)，是指為了使公共利益，本人或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身或者其他合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不得已采用的致他人較小損害的行為。其構(gòu)成要件如下：第一，危險(xiǎn)的緊迫性。所謂緊迫性，即合法權(quán)益正遭受危險(xiǎn)。第二，避險(xiǎn)措施的必要性。所謂必要性，是指避險(xiǎn)人在不得已的狀況下采用避險(xiǎn)措施。不采用該措施就局限性以使合法權(quán)益免受正在遭受的危險(xiǎn)，局限性以保護(hù)較大的合法權(quán)益。，第三，避險(xiǎn)行為的合理性。所謂合理性，是指避險(xiǎn)行為合適并不超過必要的程度。必要程度規(guī)定避險(xiǎn)行為導(dǎo)致的損害應(yīng)當(dāng)不不小于危險(xiǎn)也許導(dǎo)致的損害。(5)受害人的同意，是指受害人在侵權(quán)行為或者損害后果發(fā)生之前自愿作出的，自己承擔(dān)某種損害后果的明確的意思表達(dá)?！笆芎θ说耐狻痹趽p害后果發(fā)生之后作出，不能作為免責(zé)事由看待，而是對侵害人民事責(zé)任的事后免除。受害人的同意可以通過單方面申明，也可以通過與侵害人到達(dá)免責(zé)條款的形式作出。但受害人同意不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不得違反社會公序良俗。除以上五種之外，有學(xué)者認(rèn)為依法執(zhí)行職務(wù)、自助等亦是侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由。3．[解析]醫(yī)療損害責(zé)任是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在診斷活動中由于過錯(cuò)導(dǎo)致患者人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第54條的規(guī)定，患者在診斷活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任應(yīng)具有四個(gè)構(gòu)成要件：(1)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中存在違法行為。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員沒有盡到必要義務(wù)，違反了不得侵犯患者生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)的法定義務(wù)。例如，醫(yī)務(wù)人員在診斷過程中應(yīng)當(dāng)向患者闡明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)行手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者闡明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等狀況，并獲得其書面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到該項(xiàng)義務(wù)，導(dǎo)致患者損失的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(2)存在患者遭受人身損害的事實(shí)。包括患者的生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)等遭受侵害；患者因此導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)利益損失；以及患者或者其近親屬遭受的精神損害。例如，醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病例資料，導(dǎo)致患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(3)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的違法行為與患者遭受的人身損害的事實(shí)之間存在因果關(guān)系。例如因藥物、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液導(dǎo)致患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)祈求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)祈求賠償。患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)祈求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或血液提供機(jī)構(gòu)追償。(4)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員存在過錯(cuò)。醫(yī)務(wù)人員在診斷過程中未盡到與目前的醫(yī)療水平對應(yīng)的診斷義務(wù)，導(dǎo)致患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，判斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員與否存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)以行為人與否盡到與診斷行為發(fā)生時(shí)對應(yīng)的重要義務(wù)為原則。二、簡答題1．[解析]民事法律關(guān)系，是指根據(jù)民事法律規(guī)范確立的以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會關(guān)系，是由民事法律規(guī)范調(diào)整而形成的社會關(guān)系。民事法律關(guān)系的特性：(1)平等主體之間的關(guān)系，一般是自愿設(shè)置的。由于民法調(diào)整的社會關(guān)系是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，按民法規(guī)范確立的法律關(guān)系也就只能是平等主體之間的關(guān)系。同步，民事法律關(guān)系不僅符合國家的意志，更體現(xiàn)著當(dāng)事人的意志，一般是由當(dāng)事人依自己的意思自愿設(shè)置的。只要當(dāng)事人依其意思實(shí)行的行為不違反法律規(guī)定，所設(shè)置的法律關(guān)系就受法律保護(hù)。(2)以民事權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的法律關(guān)系。民法調(diào)整社會關(guān)系是通過賦予民事主體權(quán)利和設(shè)定其義務(wù)來進(jìn)行的，因此，民事法律關(guān)系也就是民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。民事法律關(guān)系一經(jīng)確立，當(dāng)事人一方即享有民事權(quán)利，而另一以便負(fù)有對應(yīng)的民事義務(wù)。(3)保障措施具有賠償性和財(cái)產(chǎn)性。民法調(diào)整對象的平等性和財(cái)產(chǎn)性也表目前民事法律關(guān)系的保障手段上，即民事責(zé)任以財(cái)產(chǎn)賠償為重要內(nèi)容，懲罰性和非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任不是重要的民事責(zé)任形式。2．[解析]自然人的民事權(quán)利能力，是指自然人依法獲得享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。它是自然人參與民