關(guān)于核心期刊的定義

關(guān)于核心期刊的定義

作為中國學(xué)術(shù)成果的評估體系，《中央期刊》在近年來成為各學(xué)科領(lǐng)域的研究對象。那么什么是核心期刊?其作用有哪些?何以近年來被“妖魔化”并滋生各種腐敗,我們又該如何帶領(lǐng)核心期刊重回光明道路呢?1國內(nèi)學(xué)術(shù)成果評價(jià)的機(jī)構(gòu)1931年,著名文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福首先揭示了文獻(xiàn)集中與分散規(guī)律,發(fā)現(xiàn)某時(shí)期某學(xué)科1/3的論文刊登在3.2%的期刊上;1967年,聯(lián)合國教科文組織研究了二次文獻(xiàn)在期刊上的分布,發(fā)現(xiàn)75%的文獻(xiàn)出現(xiàn)在10%的期刊中;1971年,SCI(科學(xué)引文索引)的創(chuàng)始人加菲爾德統(tǒng)計(jì)了參考文獻(xiàn)在期刊上的分布情況,發(fā)現(xiàn)24%的引文出現(xiàn)在1.25%的期刊上。以上這些研究都表明期刊存在“核心效應(yīng)”,從而衍生了“核心期刊”的概念。因此,現(xiàn)在普遍認(rèn)為,“核心期刊”是指發(fā)表該學(xué)科論文數(shù)量較多,文摘率、引文率、讀者利用率相對較高,在本學(xué)科學(xué)術(shù)水平較高、影響力較大的期刊。目前,國內(nèi)從事學(xué)術(shù)成果評價(jià)的機(jī)構(gòu)主要有6家,分別是:①北京大學(xué)圖書館和北京高校圖書館期刊工作研究會(huì)聯(lián)合研制的《中文核心期刊要目總覽》;②中國科技信息研究所研制的《中國科技期刊引證報(bào)告》,每年出版發(fā)布;③南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評價(jià)中心研制的《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》(CSSCI),以網(wǎng)絡(luò)發(fā)布為主;④中國社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心研制的《中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》;⑤中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心研制的《中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫來源期刊》;⑥清華大學(xué)圖書館和中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社研制的《中國學(xué)術(shù)期刊綜合引證報(bào)告》,每年發(fā)布。國外從事評價(jià)的機(jī)構(gòu)也主要有5家,分別是:①由美國科學(xué)信息研究所(InstituteforScientificInformation簡稱ISI)創(chuàng)建的《科學(xué)引文索引》(ScienceCitationIndex),即廣為人知的SCI;②由美國科學(xué)信息研究創(chuàng)辦的社會(huì)科學(xué)引文索引(SocialSciencesCitationIndex),即SSCI;③同樣由美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)辦的人文藝術(shù)引文索引數(shù)據(jù)(Arts&HumanitiesIndex)即AHCI,是綜合性人文與藝術(shù)類文獻(xiàn)檢索數(shù)據(jù)庫,與SCI、SSCI并稱ISI三大核心數(shù)據(jù)庫;④由美國工程情報(bào)公司(EngineeringInformationCo.)出版發(fā)行的《工程索引》(TheEngineeringIndex),即EI;⑤美國科學(xué)情報(bào)研究所的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫WebofScienceProceedings中兩個(gè)數(shù)據(jù)庫——IndextoScientific&TechnicalProceedings,主要收錄世界各種重要的自然科學(xué)及技術(shù)方面的會(huì)議,包括一般性會(huì)議、座談會(huì)、研究會(huì)、討論會(huì)、發(fā)表會(huì)等的會(huì)議文獻(xiàn),涉及學(xué)科基本與SCI相同。2期刊版面費(fèi)的“牛鼻子”核心期刊推出伊始,作為期刊采購工作的參考工具、圖書館導(dǎo)讀和參考咨詢的參考工具、評價(jià)學(xué)術(shù)研究成果的參考工具、讀者投稿的參考工具以及文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫選擇來源的參考依據(jù),對讀者、圖書館以及各科研機(jī)構(gòu)發(fā)揮了巨大的作用,促進(jìn)了學(xué)術(shù)期刊的規(guī)范化和質(zhì)量的提高,完善了科研管理。然而,近10年來,核心期刊逐漸走出其固有服務(wù)領(lǐng)域、拓展新型服務(wù)空間,逐漸演變?yōu)槠诳u價(jià)、論文評估、職稱評審、津貼評定等領(lǐng)域的硬性評價(jià)尺度,與知識分子的切身利益密切相關(guān),即產(chǎn)生了所謂的“異化”現(xiàn)象。由于核心期刊自身衍生出了如此多的功用,導(dǎo)致各學(xué)科、各領(lǐng)域?qū)τ诤诵钠诳稼呏酊F,每本刊物都絞盡腦汁、想方設(shè)法使自己棲身“核心”行列,因?yàn)檫@不僅意味著更高的影響力、更多的版面費(fèi)以及隨之而來的更優(yōu)厚的福利待遇,更關(guān)系著刊物自身的生死存亡。如果刊物被選為“核心期刊”,稿源、財(cái)源就會(huì)紛至沓來,根本無需發(fā)愁。但如果沒有被選上“核心期刊”,隨之而來的是優(yōu)質(zhì)稿源日漸稀少,優(yōu)質(zhì)作者群逐漸萎縮,整個(gè)編輯出版工作也會(huì)變得舉步維艱。辦刊者縱然有“十八般武藝”,恐怕也是“巧婦難為無米之炊”。今天國內(nèi)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域,言必稱“核心期刊、SCI”,各研究領(lǐng)域面臨晉升職稱、碩博畢業(yè)的驕子,更是不敢有絲毫懈怠。我國大部份高校及科研機(jī)構(gòu)本著“認(rèn)真負(fù)責(zé)”的態(tài)度,對面臨碩博畢業(yè)以及晉升職稱的人員都有“在核心期刊發(fā)表論文”的硬性規(guī)定,且對發(fā)表數(shù)量還有一定要求。不少科研單位更是為了提高自身科研水平及影響力,對在核心期刊發(fā)表文章施以重金獎(jiǎng)勵(lì)。所謂重賞之下必有勇夫,無論是出于對科研本身的追求,還是對物質(zhì)利益的看重,從剛邁進(jìn)學(xué)校的莘莘學(xué)子到已年近不惑的教授學(xué)者,全都上下一心搞科研、搞學(xué)術(shù)、寫文章。于是,一條“良性”核心期刊產(chǎn)業(yè)循環(huán)鏈孕育而生。出版社每年想盡辦法、絞盡腦汁,讓自己棲身“核心”行列,隨之而來就是坐等著每年數(shù)以百萬計(jì)面臨畢業(yè)和晉升職稱的科研人員送上門來。需求的剛性加上供應(yīng)的短缺,使學(xué)術(shù)期刊特別是核心期刊成為高度稀缺的社會(huì)資源,共同造就了核心期刊版面費(fèi)的“牛市”。近年來,核心期刊的版面費(fèi)呈現(xiàn)直線上升的態(tài)勢,作者每發(fā)表一篇文章,就要向出版社支付數(shù)千元到上萬元的版面費(fèi),而即便如此,也擋不住眾多前赴后繼的科研人員。2008年,我國在校研究生人數(shù)128.3萬人,其中博士生23.6萬人。我國當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊大約5000余種,而收錄核心期刊數(shù)量最多的《中文核心期刊要目總覽》2008年版的核心期刊僅1983種。比照這一數(shù)字,以每名研究生每年發(fā)表1篇學(xué)術(shù)論文計(jì),現(xiàn)有的刊物光發(fā)表學(xué)生的論文都不夠,而要求研究生的論文發(fā)在核心期刊上,則使供需矛盾更加突出,于是形成了千軍萬馬同擠“獨(dú)木橋”的局面。同時(shí),學(xué)生跟隨導(dǎo)師進(jìn)行學(xué)術(shù)研究,短短三年時(shí)間是否一定能有所建樹、能寫出符合核心期刊收錄標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)文章,這很值得商榷。而現(xiàn)行的體制無異于拔苗助長,學(xué)生迫于畢業(yè)證壓力,東拼西湊、花錢買版面刊登,其結(jié)果只能是學(xué)校、國家投入大量人力、物力、財(cái)力,辛勤培養(yǎng)出來的卻是只會(huì)拼湊文章、重復(fù)前人成果的“小偷”。近年來,各科研機(jī)構(gòu)更是出現(xiàn)了“唯核心期刊馬首是瞻”的怪現(xiàn)象,無論文章水平如何,只要是發(fā)表在核心刊物上就是優(yōu)秀,否則就被“一票否決”。然而所有人都知道,科學(xué)來不得半點(diǎn)馬虎,更不是一朝一夕的功夫,面臨著畢業(yè),面臨著職稱,科研人員該何去何從?于是乎,北師大、遼大、東北財(cái)大、廣州中醫(yī)藥大學(xué)等高校頻頻爆出論文抄襲事件,更有甚者,中科院某現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)做博士后以來的20年中,每年都在SCI發(fā)表論文,其中2003年更是高達(dá)51篇,即每周一篇!此事爆出,一時(shí)輿論嘩然!與此同時(shí),有“核心期刊”作金字招牌,某些刊物也放開了膽子、邁大了步子,“只要給版面費(fèi),所有文章照單全收”!2009年初,某一曾經(jīng)的核心刊物,倚仗過去的“輝煌歷史”,依然在其封面打著“核心期刊”的招牌,所有文章,無論抄襲與否,一律予以發(fā)表,并為了彌補(bǔ)僧多粥少的局面,滿足廣大作者急于在核心刊物發(fā)表文章的需求,悍然改為旬刊,且每期400余頁,平均收錄文章200余篇,4年間直接斂財(cái)數(shù)以千萬計(jì)!如此的“良性”循環(huán),非但沒有帶來我們預(yù)期的“提高科研能力和學(xué)術(shù)成果國際影響力”,相反,卻產(chǎn)生了我國目前學(xué)術(shù)論文產(chǎn)量位居世界第8,而SCI中排名僅123的尷尬局面,因?yàn)槲覀兯^的科研成果,大部分只是東拼西湊的學(xué)術(shù)垃圾,這極大地破壞了我國的科研學(xué)術(shù)氣氛,也對出版界造成了惡劣的影響。3核心期刊是未來的研究領(lǐng)域有人發(fā)出感嘆,千萬別輕視圖書館學(xué)專業(yè),發(fā)明了“核心期刊目錄”,搞得天下大亂,人人自危,各學(xué)科、各領(lǐng)域都被“牽著鼻子走”;甚至更有人直言不諱:SCI不是“ScienceCitationIndex”,而應(yīng)該是“StupidChineseidea”。我們現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評價(jià)機(jī)制要求被評者一定要在核心期刊的發(fā)表學(xué)術(shù)文章若干篇,有學(xué)術(shù)成果若干項(xiàng),否則就難以畢業(yè)或晉升職稱。這種一味追求量化,忽視內(nèi)含的標(biāo)準(zhǔn)必然會(huì)造成我國的學(xué)術(shù)環(huán)境金玉其外、敗絮其中,形成一種虛假繁榮。核心期刊在大大弱化了自身原始功能的同時(shí),成為了評價(jià)學(xué)術(shù)研究成果的硬性指標(biāo)。而隨著出版社借機(jī)斂財(cái)、學(xué)術(shù)單位剽竊事件東窗事發(fā),國內(nèi)的學(xué)術(shù)環(huán)境也陷入一種惡性循環(huán)的怪圈。怎么辦?有人大聲疾呼,取消核心期刊的概念,不再一味向西方國家學(xué)習(xí),我們要走自己的路。我想,這并不是解決這一問題的根本所在。因?yàn)榧词箾]有核心期刊這一概念,我們還是會(huì)提出其他的一些標(biāo)準(zhǔn)作為衡量學(xué)術(shù)成果、晉升職稱、碩博畢業(yè)的砝碼;況且我們當(dāng)初編寫核心期刊目錄的初衷,主要是滿足圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)館藏期刊的參考需求。因此,我認(rèn)為,最根本的解決方法是改進(jìn)我國現(xiàn)有的學(xué)術(shù)成果評價(jià)機(jī)制,不以核心期刊“論英雄”。筆者認(rèn)為,無論是寫文章還是搞科研,關(guān)鍵不在于寫幾篇文章以及這幾篇文章都被刊登在哪里,而在于理論與實(shí)踐相結(jié)合。無論多么優(yōu)秀的文章、多么驚世駭俗的研究成果,其最終目的都必須落實(shí)到實(shí)踐中,而不是紙上談兵。因此,我們在對某一學(xué)術(shù)成果進(jìn)行評議時(shí),應(yīng)該更看重其對技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和社會(huì)生活的貢獻(xiàn),采取同行專家評議的方式,用實(shí)踐檢驗(yàn)成果,而不是用核心期刊檢驗(yàn)成果。同時(shí),科研成果的推陳出新從來都不是一蹴而就的事,因此,科研成果的推出不能成為晉級評職稱的砝碼,更不能為了提高科研單位知名度,將科研與金錢獎(jiǎng)勵(lì)掛鉤,否則催生出來的只能是垃圾成果。享譽(yù)世界的“雜交水稻之父”袁隆平院士,大部分時(shí)間都置身田間地頭,培育新型高產(chǎn)農(nóng)作物,我們沒有聽說他有多少大作發(fā)表在SCI或國內(nèi)核心期刊上,但誰也無法否認(rèn)他在農(nóng)學(xué)上所做出的杰出貢獻(xiàn)。再次,作為碩士生、博士生的培養(yǎng)單位,不應(yīng)為了高影響力,就將核心期刊發(fā)表文章作為換取畢業(yè)證的條件。我們現(xiàn)在應(yīng)該走出重“量”不重“質(zhì)”的誤區(qū)。美國麻省理工理工大學(xué)的教授和博士生在SCI期刊上發(fā)表的論文并不多,他們的學(xué)生在讀博士時(shí),導(dǎo)師覺得他夠格就可以了,有沒有SCI文章無所謂,因?yàn)閷W(xué)校是在培養(yǎng)科研人才,而不是抄襲人才。我想,如果我們改變現(xiàn)在以核心期