金融學(xué)畢業(yè)論文校級(jí)畢業(yè)論文

一般本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）存檔編號(hào)：一般本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題目:基于VAR的余額寶金融風(fēng)險(xiǎn)實(shí)證分析專業(yè)：金融學(xué)院系：金融學(xué)院年級(jí)：級(jí)學(xué)號(hào)：11030215姓名:XXXX指導(dǎo)教師：XXXXX職稱：XXXXXX湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院教務(wù)處制目錄摘要。..。.。。。..。。.。.。.。.。.。。。。。..。。.。.。.。.。。。.。..。.。.。。.。。。.。.....。..2Abstract..。....。.。。。....。。.。......。。。。。...。.。.。。..。。.。。...。..。。。.。.。3余額寶金融風(fēng)險(xiǎn)的文獻(xiàn)綜述。.。.。...。..。.。...。.。.。。。...。....。...。。..4（一)國(guó)外學(xué)者的觀點(diǎn)綜述。。。。.。。。。。。。....。。.。。...。.。..。。..。。...。。.。..4(二）國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)綜述。。。。。。.。..。。.。.。。。.。。...。....。.。.。。...。。。..。4余額寶的發(fā)展歷程和風(fēng)險(xiǎn)分析。。。.。..。..。。...。。。。。..。。.。..。。....。...6（一)余額寶的發(fā)展歷程.。。.。。..。。。。.。。。.。.。..。.。。。..。。。。。。.。......。。。6（二）余額寶的風(fēng)險(xiǎn)分析。。。。...。....。。。。.....。.。.。。..。。....。。.。.。....9余額寶類產(chǎn)品收益和風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析.....。。。。.。...。。。....。..。....。。12(一）模型建立的理論基礎(chǔ).。。。。.。.。...。。..。。。。.....。.。.。.。.。.......。.12(二）數(shù)據(jù)選用.。。.。。.。.。。.。。。.。。。。。.....。。..。....。..。。...。.。。..。。。。13（三）有關(guān)檢查...。。。。。。。.....。。。。。。....。..。.。.。..。。。..。..。....。.。。.13結(jié)論及對(duì)策.。。。..。...。。.。.。。。。..。。。.。.。.。。。。。。.。。。..。。..。..。.。。。16結(jié)語(yǔ)....。。.。....。.。.。。。。。.。。.。.....。。.。.。.。。....。。..。。.。.。.。...19參照文獻(xiàn)。。..。。。.。。。。。。.....。。。。。..。...。。。..。。.。。..。。...。。。。.。.。。。.。20摘要伴隨互聯(lián)網(wǎng)的普及和金融理財(cái)業(yè)的發(fā)展,理財(cái)觀念的深入人心,新一代的理財(cái)產(chǎn)品已經(jīng)不僅僅再局限于銀行等金融機(jī)構(gòu)實(shí)體辦理理財(cái)產(chǎn)品，以阿里巴巴商業(yè)平臺(tái)旗下的支付寶第三方支付平臺(tái)為基礎(chǔ)，天弘基金為依托的網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品余額寶應(yīng)運(yùn)而生，余額寶的實(shí)質(zhì)是一種貨幣基金，運(yùn)用其基金總額進(jìn)行大筆的銀行存單和托管類業(yè)務(wù)獲得收益再根據(jù)各顧客資金量的多少進(jìn)行攤分收益。有收益就有風(fēng)險(xiǎn)，雖說(shuō)貨幣基金相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較小.但貨幣基金和網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合難免會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn),其互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性和不透明性，金融產(chǎn)品的信用風(fēng)險(xiǎn)等雜糅在一起。并且余額寶作為作為互聯(lián)網(wǎng)金融的先驅(qū)，它出現(xiàn)后,涌現(xiàn)出了一大批網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品，因此在此將分析其產(chǎn)生的背景及收益風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)目前的監(jiān)管政策進(jìn)行探討，提出有關(guān)的提議，對(duì)廣大投資者也具有教育意義。關(guān)鍵詞：余額寶;互聯(lián)網(wǎng)金融；金融風(fēng)險(xiǎn)AbstractWiththepopularityoftheInternetandthedevelopmentofthefinancialservicesindustry,financialmanagementconceptofthoroughpopularfeeling，anewgenerationoffinancialproducthasnotonlyconfinedtothebankagainentityoffinancialproducts，financialinstitutions,suchasinalibababusinessplatform，paytreasuretothird—partypaymentplatformasthefoundation，celesticafundasthebacking，abalanceofnetworkfinancialproductsarisesatthehistoricmomentbalanceoftheessenceofthetreasureisakindofmonetaryfund，usethetotalamountoffundsforlargebankcertificatesofdepositandcustodybusinessprofitsbasedonagainthereismuchtospreadthebenefitsofeachuser.Therevenueistherisk,thoughmonetaryfundrelativelylessrisk.Butthecombinationofmonetaryfundandthenetworkwillinevitablyproducenewproblemsandrisks，itstechnologicalandopacityoftheInternet，financialproducts，suchasthecreditriskofmixtogether。AndbalanceastreasureasthepioneerofInternetfinancial,afteritappears,hasemergedalargenumberofnetworkfinancialproducts,sointhiswillanalyzeitsbackgroundandincomerisk，discussesthecurrentregulatorypolicy,putforwardrelevantSuggestions，forthevastnumberofinvestorshaveeducationsignificance。Keywords：balancetreasure，Internetfinance,financialrisks一、余額寶金融風(fēng)險(xiǎn)及其監(jiān)管的文獻(xiàn)綜述（一）國(guó)外學(xué)者的觀點(diǎn)的綜述由于國(guó)外目前沒(méi)有針對(duì)余額寶的有關(guān)文獻(xiàn)，這里余額寶的第三方平臺(tái)機(jī)構(gòu)理論來(lái)綜述觀點(diǎn)。GregoryOdell（1995）通過(guò)對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)雙向研究，站在更為細(xì)致微觀的角度分析了第三方中介平臺(tái)；Bricklayer和CliffordW。Smith（）所持有的觀點(diǎn)是認(rèn)為第三方平臺(tái)是出于維護(hù)自身的信譽(yù)而履行服務(wù)；Petersen（）的思想關(guān)鍵是第三方機(jī)構(gòu)實(shí)質(zhì)為一種信息集合體,通過(guò)向投資者分享信息分享服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)盈利；WestonJames（1996）觀點(diǎn)是作為第三方中介平臺(tái)，克服了小機(jī)構(gòu)小型金融的企業(yè)的分散性,集中了服務(wù)；MitchellBerlin（）則認(rèn)為第三方中介機(jī)構(gòu)具有金融信息上的優(yōu)勢(shì)，因此吸引了投資者的注意，而迅速興起。（二）國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn)綜述錢(qián)敏偉（)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)上余額寶的同類產(chǎn)品Paypal貨幣基金的發(fā)展歷程分析，并通過(guò)對(duì)Paypal的分析，由此及彼的探究了余額寶成功的原因以及潛在風(fēng)險(xiǎn),并提出監(jiān)管提議。王崇志(）的從現(xiàn)代財(cái)務(wù)理論假說(shuō)分析了余額寶,重要運(yùn)用了“理性人"假設(shè)，從投資期限、投資態(tài)度、心理原因等談到了余額寶的金融風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)策提議。范敏（）從余額寶的資金流轉(zhuǎn)為錨點(diǎn)，深入分析了余額寶業(yè)務(wù)發(fā)展的趨勢(shì)和產(chǎn)生的影響，并提出了監(jiān)管提議。王春麗，王森堅(jiān)(）論述了余額寶的特點(diǎn)及也許會(huì)所處困境，并從法律和監(jiān)管的視角，提出了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)進(jìn)行監(jiān)管和規(guī)制的原則和措施.李慶治(）是從余額寶類金融產(chǎn)品的業(yè)務(wù)流程和內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制來(lái)看余額寶的興起，并且分析了以余額寶為代表的網(wǎng)絡(luò)金融會(huì)對(duì)老式商業(yè)銀行模式產(chǎn)生的沖擊及影響。邱勛(）也是從余額寶所在基金的業(yè)務(wù)流程來(lái)評(píng)判風(fēng)險(xiǎn)。歸納了互聯(lián)網(wǎng)與基金、交易、投資上的契合點(diǎn)。最終闡釋了余額寶類互聯(lián)網(wǎng)基金將給商業(yè)銀行帶來(lái)的挑戰(zhàn)，并從戰(zhàn)略角度提出了商業(yè)銀行應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的方略.錢(qián)菡儀（）認(rèn)為新興網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品正是具有信息上的優(yōu)勢(shì)，因此認(rèn)為作為商業(yè)銀行更應(yīng)加緊金融信息化、大數(shù)據(jù)化的發(fā)展進(jìn)步。潘靜（)認(rèn)為第三方金融中介機(jī)構(gòu)要強(qiáng)化服務(wù)，才能更長(zhǎng)期的的發(fā)展下去。王天宇(）簡(jiǎn)介了余額寶的經(jīng)營(yíng)模式，并就余額寶也許對(duì)商業(yè)銀行和證券導(dǎo)致的影響進(jìn)行論述。王瑩（)從風(fēng)險(xiǎn)、資金流動(dòng)、和余額寶自身特性對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行把握。認(rèn)為投資者應(yīng)理性看待余額寶的風(fēng)險(xiǎn)，并認(rèn)為余額寶最低收益率應(yīng)保持在4%才能生存.我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融雛形的誕生是在，發(fā)展途徑很大程度上參照美國(guó)。但在互聯(lián)網(wǎng)和金融兩個(gè)領(lǐng)域,中美的國(guó)情不盡相似。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模在全球范圍數(shù)一數(shù)二，不過(guò)在金融領(lǐng)域卻囊中羞澀。美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)金融有著完善的法律歷史基礎(chǔ)和成熟理論體系做基石，中國(guó)想要發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融最佳擇期適合自己的。在中國(guó)，個(gè)人征信體系目前尚未成形，借貸平臺(tái)只能自行對(duì)借款人的信用狀況進(jìn)行分析和判斷，時(shí)間和資金成本都很大。假如沒(méi)有良好的信用數(shù)據(jù)來(lái)源，投資者將不能很好的進(jìn)行分析決策。美國(guó)嚴(yán)格的監(jiān)管措施使互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的債券、權(quán)益類無(wú)法證券化。并且由于金融市場(chǎng)的起步基礎(chǔ)不一樣,美國(guó)的投資者更傾向于從數(shù)據(jù)中挖掘投資信息，并且善于運(yùn)用類似于資本資產(chǎn)定價(jià)模型等投資工具。因而，中國(guó)要因地制宜，實(shí)事求是，根據(jù)自身的特點(diǎn)和限制條件來(lái)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)金融。到目前為止中國(guó)金融市場(chǎng)也有較大的進(jìn)步，截至,通過(guò)第三方網(wǎng)絡(luò)支付的支付量是6.4萬(wàn)億元人民幣，約占整個(gè)支付量0.5％。支付總量確實(shí)不大，但其交易筆數(shù)已經(jīng)占到支付總筆數(shù)的30％。有學(xué)者提議，目前互聯(lián)網(wǎng)炙手可熱，投資者蜂擁而至,但只要是金融產(chǎn)品都是有風(fēng)險(xiǎn)的，只是大小成都不一樣，因此投資者還是應(yīng)保持審慎的態(tài)度，親密關(guān)注投資產(chǎn)品的資金動(dòng)態(tài)和流向。判斷所投資的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與否安全可持續(xù)要從如下方面考慮：一，與否存在實(shí)體經(jīng)濟(jì)為支撐；第二，企業(yè)運(yùn)行中與否注意了產(chǎn)品的質(zhì)量；第三，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)及上下游關(guān)系與否緊密?；ヂ?lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品應(yīng)把更多目光集中在其運(yùn)作上，不單單是套利投機(jī)，一切以利益看齊.作為一種新興的金融業(yè)務(wù)的擴(kuò)展，余額寶的發(fā)展速度不得不令人吃驚，我國(guó)一貫對(duì)此保持高度謹(jǐn)慎的態(tài)度，余額寶的擴(kuò)張，其流動(dòng)性和不確定性也不停引起監(jiān)管高層的關(guān)注.目前為止，已經(jīng)有高于90%的余額寶同類貨幣市場(chǎng)基金進(jìn)入?yún)f(xié)議存款大額存單。商業(yè)銀行一直把協(xié)議存款等作為其表外業(yè)務(wù),不再運(yùn)用杠桿派生新的存款，這樣的協(xié)議存款和存單多了勢(shì)必影響商業(yè)銀行整體資本構(gòu)造。余額寶資金流向重要就是協(xié)議存款,且目前網(wǎng)絡(luò)金融基金企業(yè)絕大多數(shù)就是這樣的運(yùn)作。同步，這些基金在銀行的存單資金量很大，已經(jīng)受到銀行間拆借市場(chǎng)利率的影響，銀行間拆借利率低時(shí)，這些網(wǎng)絡(luò)貨幣基金的收益率也會(huì)對(duì)應(yīng)減少,反之同向變動(dòng)。因此就目前狀況，監(jiān)管不能只是從余額寶商業(yè)化的經(jīng)營(yíng)模式來(lái)看，還得注意其金融模式的影響,量身制定監(jiān)管對(duì)策.這樣能防止監(jiān)管過(guò)度，同步，也應(yīng)委托專門(mén)第三方的監(jiān)管基金存管機(jī)構(gòu)，對(duì)其網(wǎng)絡(luò)金融資金的動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)控,減少系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的前置條件。二、余額寶的發(fā)展歷程和風(fēng)險(xiǎn)性分析(一)余額寶的發(fā)展歷程余額寶，是由第三方支付平臺(tái)HYPERLINK”http://baike。百度。com/view/26281.htm”支付寶為個(gè)人顧客打造的一項(xiàng)余額增值服務(wù)品牌。直到余額寶的規(guī)模已突破7000億元。在余額寶客戶端里,余額寶余額與使用支付寶余額同樣簡(jiǎn)樸，只不過(guò)余額寶更多了一種類似銀行儲(chǔ)蓄收益,不過(guò)其投入余額寶的資金進(jìn)入?yún)f(xié)議存款和存單。并且投資者在余額寶網(wǎng)站可以直接購(gòu)置基金等理財(cái)產(chǎn)品,同步余額寶內(nèi)的_blank”資金還能隨時(shí)用于HYPERLINK”http：//baike。百度。com/view/7777。htm"網(wǎng)上購(gòu)物、\t”_blank”支付寶轉(zhuǎn)賬等支付功能。與支付寶不一樣，轉(zhuǎn)入余額寶的資金在第二個(gè)工作日由HYPERLINK”http：//baike。百度.com/view/2058006。htm"\t”_blank”基金企業(yè)進(jìn)行份額確認(rèn)，對(duì)已確認(rèn)的份額會(huì)開(kāi)始計(jì)算收益.其實(shí)質(zhì)是HYPERLINK”http://baike。百度。com/view/26178.htm”\t”_blank"貨幣基金，仍有風(fēng)險(xiǎn)。6月，支付寶與天弘基金聯(lián)合推出“余額寶"網(wǎng)絡(luò)理財(cái)服務(wù),受到市場(chǎng)熱捧。此后其他機(jī)構(gòu)也紛紛推出與“余額寶”功能類似的理財(cái)產(chǎn)品?！坝囝~寶"不僅憑借其門(mén)檻低、服務(wù)便捷成為新興的理財(cái)工具，同步它具有能給客戶以遠(yuǎn)高于同期存款利息的收益、大幅節(jié)省交易費(fèi)用等優(yōu)勢(shì)，對(duì)打破我國(guó)固有的金融市場(chǎng)管理格局起了很大作用。但這些理財(cái)產(chǎn)品無(wú)一例外地受到了老式銀行的排斥,說(shuō)他們是銀行的“吸血鬼”,央行也頻頻下文對(duì)其整頓。圖1天弘基金推出余額寶前的—資產(chǎn)規(guī)模變動(dòng)數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)天弘基金企業(yè)官網(wǎng)數(shù)據(jù)整頓由圖1可知，在余額寶未推出之前,天弘基金的規(guī)模是比較小的，按規(guī)模只能排到上市基金的50名開(kāi)外，并且當(dāng)時(shí)的天弘基金可謂名不見(jiàn)經(jīng)傳，直至余額寶推出前4月份管理的規(guī)模也只有兩千億，下面看看余額寶推出后天弘基金的管理規(guī)模（圖2）的變動(dòng)：圖2天弘基金推出余額寶之后—的管理規(guī)模從圖2可以明顯看出,在推出余額寶之后,天弘基金的管理規(guī)模的總量從年中的億出頭到第一季度就飆升到了5100億元，到了到達(dá)了7100億，是的3倍還多，因此余額寶的出現(xiàn)使天弘基金在不到一年的時(shí)間里成了中國(guó)規(guī)模最大的貨幣市場(chǎng)基金，目前更是成了世界最大基金。表1余額寶的發(fā)展歷史6月17日余額寶上線，上線18天的余額寶規(guī)模到達(dá)66.01億元，日均增長(zhǎng)3.66億元；7月17日余額寶資金規(guī)模破百億，客戶數(shù)破400萬(wàn)戶；9月30日余額寶規(guī)模到達(dá)556．53億元，3個(gè)月規(guī)模增長(zhǎng)了490多億，期間平均日均增長(zhǎng)約5．5億;12月31日余額寶規(guī)模到達(dá)1853億元,3個(gè)月規(guī)模增長(zhǎng)了1296億,期間平均每天增長(zhǎng)約14．4億；1月14日余額寶規(guī)模破2500億，天弘基金成最大基金企業(yè)；2月余額寶規(guī)模破4000億；2月21日CCTV證券資訊執(zhí)行總編輯鈕文新發(fā)文稱，余額寶是吸血鬼，應(yīng)取締:2月21日據(jù)報(bào)道，證監(jiān)會(huì)與基金企業(yè)吹風(fēng)，將加強(qiáng)監(jiān)管；2月27日銀行業(yè)協(xié)會(huì)專家提議余額寶存款納入一般性存款管理。（二）余額寶的風(fēng)險(xiǎn)分析余額寶被推出的初期，在監(jiān)管不到位、存款利率市場(chǎng)化初啟、移動(dòng)互聯(lián)興起等諸多外部原因的影響下，迅速突破了發(fā)展緩滯的市場(chǎng)，打著高于銀行活期存款收益率的旗號(hào)，吸取了大量的資金。由于較高收益率和迅速的流轉(zhuǎn)性，因此如此受到大眾歡迎.迅捷性可以使顧客在T+0個(gè)交易日就可以轉(zhuǎn)賬提取現(xiàn)金,且較高的酬勞率高于當(dāng)時(shí)銀行大部分短期理財(cái)產(chǎn)品，加上借助支付寶合計(jì)的信譽(yù)和客戶資源,一經(jīng)推出即受到熱捧.即便后期推出的類似的財(cái)付通、現(xiàn)金寶等等趕不上余額寶很大程度上市由于沒(méi)有支付寶平臺(tái)集中的信譽(yù)和客戶資源多。然而因果溯源，余額寶擁有的高收益和流轉(zhuǎn)迅速的長(zhǎng)處，是支付寶企業(yè)聰穎的將支付寶的長(zhǎng)處與商業(yè)銀行存單、協(xié)議存款完美的結(jié)合。余額寶對(duì)于顧客的最低購(gòu)置金額并無(wú)限制、一元起購(gòu)。余額寶類理財(cái)模式都是將眾多散戶的小金額資金進(jìn)行集中，然后以銀行存單、債券等為大客戶進(jìn)行貸款業(yè)務(wù)、獲得高于一般定期存款利息,再將利息收益分散給集中資金的散戶。1。支付風(fēng)險(xiǎn)和所有權(quán)風(fēng)險(xiǎn)支付風(fēng)險(xiǎn)是指在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，移動(dòng)終端和手機(jī)客戶端在普及，目前大部分的余額寶轉(zhuǎn)賬、投資、和多種場(chǎng)景的消費(fèi)都是通過(guò)手機(jī)客戶端實(shí)現(xiàn)，而現(xiàn)今多種電腦病毒手機(jī)木馬程序?qū)映霾桓F,很輕易發(fā)生個(gè)人信息泄露引起不法分子將余額寶顧客里的錢(qián)轉(zhuǎn)走，且目前余額寶的密碼個(gè)人驗(yàn)證信息相對(duì)微弱，易被運(yùn)用.前段時(shí)間有人就由于丟了手機(jī)，手機(jī)里有個(gè)人身份證信息，直接被人破解開(kāi)余額寶密碼轉(zhuǎn)走近8000塊錢(qián)，幸好余額寶有轉(zhuǎn)賬限制，否則賬戶里的50萬(wàn)也許被直接轉(zhuǎn)走，因而目前很大程度上的風(fēng)險(xiǎn)是潛藏在手機(jī)電腦里的病毒插件,以及在支付過(guò)程中的密碼個(gè)人信息泄露。再一種就是余額寶的所有權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，余額寶屬于阿里巴巴企業(yè),不過(guò)企業(yè)的內(nèi)部架構(gòu)和一般的企業(yè)不一樣樣，在這種模式下，容許其他合作伙伴進(jìn)入企業(yè)并控制董事會(huì)，而其他的一般股東的影響力比較有限。香港曾經(jīng)拒絕這種治理模式的企業(yè)上市，因而阿里轉(zhuǎn)向紐約上市，這種治理模式可以協(xié)助馬云及他的伙伴把握企業(yè)的方向,然而有些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)認(rèn)為這種模式會(huì)讓余額寶走向歧途。同步，余額寶也沒(méi)有提醒有關(guān)投資基金方面的風(fēng)險(xiǎn)，一旦發(fā)生余額寶收益和阿里企業(yè)的糾紛，顧客的權(quán)益將難以得到保障。2。流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)與操作性風(fēng)險(xiǎn)伴隨收益率的下降，余額寶的拉長(zhǎng)了資產(chǎn)配置的久期,余額寶的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)不停增長(zhǎng).久期的拉長(zhǎng)是為了博取更高的收益.不過(guò)久期拉長(zhǎng)后一旦出現(xiàn)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，超過(guò)7000億的規(guī)模，沒(méi)人可以救他。余額寶相比老式銀行理財(cái)產(chǎn)品,流動(dòng)性增強(qiáng)諸多，最初由于采用T+0的贖回模式，流動(dòng)性無(wú)疑跟銀行活期存款差不多，然而后來(lái)其規(guī)模的迅速擴(kuò)大，一批商業(yè)銀行聯(lián)合抵制余額寶,像農(nóng)行就暫停了余額寶2小時(shí)內(nèi)到賬的服務(wù)，改為兩天到三天到賬,并且限制了每日最大的轉(zhuǎn)賬額度，只能5000元，因此存錢(qián)在余額寶的客戶提現(xiàn)到農(nóng)行,短期內(nèi)提現(xiàn)大筆金額顯然受到影響。久期的拉長(zhǎng)一般屬于正?，F(xiàn)象，但對(duì)于余額寶近7000億的規(guī)模而言，流動(dòng)性無(wú)疑是其考慮的第一原因，一旦發(fā)生大額贖回，流動(dòng)性斷裂，不僅整個(gè)余額寶受損,甚至?xí)罢麄€(gè)金融市場(chǎng)。余額寶的本質(zhì)還是基金，雖然與互聯(lián)網(wǎng)金融結(jié)合，仍變化不了其本質(zhì)，而基金多投資于資本市場(chǎng)，雖然目前投資的資本構(gòu)造中，回購(gòu)協(xié)議、協(xié)議存款仍占大部分,但在資本市場(chǎng)投資就難免會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)失效和操作失誤,類似于光大烏龍指事件，事件發(fā)生的重要原因就是系統(tǒng)的忽然失效，以致短時(shí)間買單交易大量金額拉動(dòng)股市大幅上漲,然后出現(xiàn)大面積下跌，使市場(chǎng)波動(dòng)較大,成果使光大證券臨時(shí)停牌,投資者對(duì)其企業(yè)信譽(yù)和能力喪失了諸多。3。政策監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融，目前尚沒(méi)有專門(mén)的法律條例來(lái)監(jiān)管。雖然此前有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)指出，余額寶的運(yùn)行違反了有關(guān)規(guī)定,其業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)屬于基金銷售,但其支付結(jié)算賬戶并未進(jìn)行立案，并且也沒(méi)有向監(jiān)管銀行提交監(jiān)督協(xié)議。不過(guò)由于國(guó)家十分重視互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，兩會(huì)”期間全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川表達(dá)，對(duì)于“余額寶”等金融產(chǎn)品肯定不會(huì)取締，過(guò)去沒(méi)有嚴(yán)密的監(jiān)管政策，未來(lái)有些政策會(huì)更完善某些。就基金法而言,余額寶算不上違法，只是一種基金代銷行為.但就目前來(lái)看的余額寶持有的基金支付許可證并不代表余額寶具有基金直銷資格,其業(yè)務(wù)方面也許已經(jīng)越界.首先，原有的金融管理?xiàng)l例不再新的互聯(lián)網(wǎng)金融，余額寶的出現(xiàn)無(wú)疑對(duì)其法律監(jiān)管提出新挑戰(zhàn)。另首先，網(wǎng)絡(luò)交易信息的可更改性彈性很大，監(jiān)管當(dāng)局難以核查交易記錄，致使洗錢(qián)、套現(xiàn)等不法行為時(shí)有發(fā)生。在其出現(xiàn)到發(fā)展到目前規(guī)模依賴,余額寶的監(jiān)管界線模糊不清，監(jiān)管環(huán)境寬松。其所簽訂的協(xié)議存款與否需要定期處理；假如提前贖回,與否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)應(yīng)的罰款等。這些都是實(shí)實(shí)在在存在的問(wèn)題,為了保持資金的正常運(yùn)作，監(jiān)管部門(mén)必須在短期內(nèi)制定出有關(guān)管理措施。因此，對(duì)于處在模糊范圍中的余額寶對(duì)“余額寶”的監(jiān)管應(yīng)由“一行三會(huì)”擴(kuò)展至“一行四會(huì)”，即央行、證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)和工信部應(yīng)當(dāng)成立聯(lián)合監(jiān)管委員會(huì)，并進(jìn)行跨界監(jiān)管。三、余額寶類產(chǎn)品收益和風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)證分析（一）模型建立的理論基礎(chǔ)VAR模型簡(jiǎn)介：VAR(ValueatRisk)一般被稱為“風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值”或“在險(xiǎn)價(jià)值”，指在一定的置信水平下，某一金融資產(chǎn)（或證券合）在未來(lái)特定的一段時(shí)間內(nèi)的最大也許損失。其關(guān)鍵就是盡量精確的描述金融時(shí)間序列的波動(dòng)性.用公式表達(dá)為：(1)其中，Prob表達(dá)資產(chǎn)價(jià)值損失不不小于也許損失上線的概率;△P為資產(chǎn)組合在持有期△t內(nèi)的損失;VAR為置信水平c下處在風(fēng)險(xiǎn)中的價(jià)值，即也許的損失上線;c為給定的置信水平。舉例來(lái)說(shuō)體現(xiàn)的意思是，某一投資基金在未來(lái)的24小時(shí)內(nèi)，置信度為95％，在市場(chǎng)金融資產(chǎn)投資回報(bào)率波動(dòng)正常的條件下,VaR值為100萬(wàn)元，在下一種24小時(shí)，損失超過(guò)100萬(wàn)元的也許性為5%，或者說(shuō)95％的也許性在一種交易日損失在100萬(wàn)元以內(nèi)。（二)數(shù)據(jù)的選用對(duì)于余額寶類的理財(cái)產(chǎn)品一般選用選用每日收益率及在利率波動(dòng)情下?lián)p失的也許性為基礎(chǔ)，附錄表1將要列舉的為余額寶的收益率：首先要進(jìn)行的是收益率正態(tài)性檢查，假設(shè)余額寶的期末收益率服從正態(tài)性檢查，由于隨機(jī)變量呈正態(tài)分布是進(jìn)行第二步VAR檢查的基礎(chǔ)，由于數(shù)據(jù)局限性夠大，且變量單一,因此只考慮基金收益率.（三）有關(guān)檢查1.收益率正態(tài)性檢查由于本文重要考慮利率變化對(duì)各支基金收益的影響，因此，假設(shè)基金企業(yè)每日投放貨幣市場(chǎng)基金的金額不變，為10^8元人民幣。此時(shí)，根據(jù)定價(jià)公式，可得，資產(chǎn)的每日收益為：=10^8×（/365)(2）從該式可以看出，與的正態(tài)性是一致的,即要么都服從正態(tài)分布，要么都不服從正態(tài)分布。為保證精確性用偏度、峰度檢查法對(duì)貨幣基金收益做正態(tài)性檢查。表2余額寶收益率特性值均值方差原則差偏度記錄量偏度原則誤峰度記錄量峰度原則誤5.77420.35900。59880。17300.4410-1。32700。8582偏度g1=0.1730，峰度g2=—1。320，偏度的原則誤σ1=0。4410，峰度的原則誤σ2=0.8580.在明顯性水平ɑ=0。05的條件下,Za/4=Z0.0125=2.24,拒絕域?yàn)椋夯蛘摺，F(xiàn)算得︱︱=0.3923，︱︱=1.5385，均不不小于2.24.故接受原假設(shè)，認(rèn)為數(shù)據(jù)來(lái)自正態(tài)分布的總體，即余額寶的收益率服從正態(tài)分布.2。自有關(guān)檢查以余額寶的日均收益率為例，對(duì)其進(jìn)行自有關(guān)檢查,檢查成果如下：滯后階數(shù)協(xié)方差有關(guān)系數(shù)T記錄量00.000348211。0000010.000002230.006590.02683220.000003060.003330.02683130.000025200。072340.02683340。000032740.027190。02597350。000006150.021190。02697360。000001430。041090.027001階數(shù)Q記錄量Prob〉Q概率LM記錄量Prob>LM概率1129。7980。0001129。5860。00012244。9970.0001187.3750.00013300.8810.0001194。2260.00014317.4450.0001194。6160。00015322.9350。0001195。2350。00016330。5430.0001196。8100.00017340。6540.0001200.6180.00018343.9890。0001200.6370.00019351.5150。0001201.6390。000110376。4150.0001213.5890.000111396.8800.0001216。8930.000112399。7860。0001221.1610.0001通過(guò)以上自有關(guān)檢查，可以觀測(cè)出以上時(shí)間序列的自有關(guān)系數(shù)都明顯靠近零,根據(jù)上文得到各記錄量ri與Ri均服從正態(tài)分布，故得到收益特性值，因此在有關(guān)時(shí)間序列中無(wú)任何可建模的信息。即余額寶的日均收益率的自有關(guān)性近乎零。3.異方差性檢查檢查的異方差性成果如下：通過(guò)上表可以看出余額寶的日收益率具有很強(qiáng)的異方差性且階數(shù)較高。Q、LM都是檢查樣本異方差性的，對(duì)于余額寶日收益率序列，直到第12階的Q、LM記錄量都是明顯的。因此經(jīng)檢查余額寶的自有關(guān)性較弱，異方差性較強(qiáng)。充足闡明余額寶的每日的收益率之間基本不存在自有關(guān)，較高的異方差性闡明盡管對(duì)于參數(shù)估計(jì)量無(wú)偏,但對(duì)其收益率的預(yù)測(cè)將是無(wú)效的。表3余額寶收益特性值均值方差原則差偏度記錄量偏度原則誤峰度記錄值峰度原則誤15737。81983.561640。550.17300.4410-1。32700.8580根據(jù)公式=1。65×1640.55×1=2706。91其中，ɑ為原則正態(tài)分布下置信度對(duì)應(yīng)的分位數(shù)，我選用的置信度為95％，其對(duì)應(yīng)的分位數(shù)ɑ=1.65；σ為收益的原則差；Δt為持有期，由于余額寶按天計(jì)算收益因此這里計(jì)算的是一天的收益率,這里取Δt=1。在網(wǎng)上查閱有關(guān)產(chǎn)品的資料，得知現(xiàn)金寶的均值約為15619。1，VaR值為3127。72，財(cái)富寶的均值為16385。55，VaR值為3941。01。四、結(jié)論及對(duì)策成果分析：根據(jù)最終算出的VaR值可知，當(dāng)余額寶的天弘基金企業(yè)每天投入貨幣市場(chǎng)基金的資金量為1億元，最小波動(dòng)損失的最大額為2706元，相比現(xiàn)金寶財(cái)富寶出現(xiàn)損失絕對(duì)量較小，但同步其日收益率基本不存在自有關(guān)性，也表明其收益率的不確定性，以及存在的異方差性，其收益率的預(yù)測(cè)區(qū)間將不定，收益的預(yù)測(cè)會(huì)不再有效，且余額寶的資金流向是大額存單和協(xié)議存款，還會(huì)受存款利率和銀行間同業(yè)拆解利率的變動(dòng)影響。因而余額寶的風(fēng)險(xiǎn)不是想象中的萬(wàn)無(wú)一失.圖31月到5月十日收益率波動(dòng)線性圖圖41月到5月的十日收益率波動(dòng)面積圖從圖3可以看出總體余額寶的收益率趨勢(shì)是向下的，從1月最高的6。8％降到了5月的4.95%，雖然單從兩兩相比的月份來(lái)說(shuō)變動(dòng)并不大，但對(duì)于這4個(gè)月整體來(lái)說(shuō)幅度就較大了，由于銀行的一年定期利率也不過(guò)3％左右,1。8個(gè)百分點(diǎn)已經(jīng)算很高了,圖4可以看到波動(dòng)率和收益率的面積，就波動(dòng)率自身而言，展收益率面積的比重并不大，可實(shí)際收益率的變動(dòng)還是比較大的,可見(jiàn)對(duì)收益率波動(dòng)而言，余額寶受其影響并不太大。對(duì)于余額寶上面對(duì)其收益率VaR的分析可以看出，余額寶的收益率是難以確定的，異方差性的存在很也許跟銀行存款利率等有關(guān)原因變動(dòng)有關(guān)。且金融市場(chǎng)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的存在是固定不變的,皮之不存毛將焉附，市場(chǎng)的動(dòng)亂也勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致余額寶此類理財(cái)產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。因而要提出如下對(duì)策對(duì)余額寶金融風(fēng)險(xiǎn)甲乙防備：1.完善健全有關(guān)監(jiān)管法律法規(guī)。對(duì)于余額寶等依托基金企業(yè)的交易第三方平臺(tái)，目前的法律尚未全面波及到,其中的概念如年化收益率和七日年化收益率易被投資者混淆，引起投資者與第三方平臺(tái)糾紛，有專家提出了余額寶給出一年的年化收益率相稱于變相吸納存款，因而健全法律法規(guī)不僅可以對(duì)基金自身管理運(yùn)作加以規(guī)范，同步也以法律手段保障了投資者的利益。2。劃清界線，建立專門(mén)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。余額寶屬于網(wǎng)絡(luò)金融的一種,應(yīng)當(dāng)歸網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)管還是歸金融類的銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)管,目前存在爭(zhēng)議,而九龍治水的成果會(huì)導(dǎo)致監(jiān)管的責(zé)任的缺失，余額寶只是網(wǎng)絡(luò)金融的一種代表，多種“寶”類以及網(wǎng)貸企業(yè)的監(jiān)管都尚未真正明確有關(guān)部門(mén)的責(zé)任，因此應(yīng)劃清余額寶等金融產(chǎn)品與其他金融產(chǎn)品的界線，建立專門(mén)的第三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)勢(shì)在必行。3.引入公開(kāi)透明的公告制度，余額寶的異方差性也許使多種原因?qū)е?，例如?nèi)部運(yùn)行的不規(guī)范，基金管理人的個(gè)人能力,利率的變動(dòng)等,余額寶的實(shí)質(zhì)還是貨幣基金，因而公開(kāi)透明的運(yùn)作公告制度不僅讓投資者鑒別，更能提前防備因這種不確定的原因帶來(lái)收益風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)了市場(chǎng)穩(wěn)定。結(jié)語(yǔ)目前為止,VaR已經(jīng)成為絕大多數(shù)金融企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的基石。余額寶這樣一種新興的金融與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合物,在給投資者和購(gòu)物消費(fèi)者帶來(lái)便利的同步，也帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，其收益的游走性和易受其他原因影響,都為這個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展帶來(lái)了不確定性，防備風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。從推出時(shí)的6。5％的收益目前已降到4.2％，以及使大量存款“搬家”進(jìn)余額寶賬戶，動(dòng)搖了商業(yè)銀行的利息壟斷地位，這是它更為積極的一面，目前貸款利率已經(jīng)放開(kāi)，今年的政府工作匯報(bào)也發(fā)出進(jìn)行存款利率市場(chǎng)化的信號(hào)，也許余額寶的利率會(huì)深入減少,但正如馬云所說(shuō)，余額寶死了也光榮，推進(jìn)金融業(yè)升級(jí)洗牌重塑格局，毫無(wú)疑問(wèn)，余額寶具有風(fēng)險(xiǎn),卻也是市場(chǎng)的先驅(qū)者。最終，在此感謝論文指導(dǎo)李老師，是在他反復(fù)敦促下完畢修改的,讓我學(xué)到諸多新東西和新思維，讓我整合了大學(xué)四年成果，謝謝！參照文獻(xiàn)［1］錢(qián)菡儀：余額寶對(duì)金融信息化的影響[J］.信息技術(shù)，.[2］范敏:“余額寶"業(yè)務(wù)發(fā)展趨勢(shì)、影響及政策提議［J］。時(shí)代金融，。[3]邱勛：互聯(lián)網(wǎng)基金對(duì)商業(yè)銀行的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)方略——以余額寶為例［J］。上海金融學(xué)院學(xué)報(bào)，.［4]潘靜:互聯(lián)網(wǎng)金融第三方支付企業(yè)服務(wù)創(chuàng)新探究-—以余額寶為例。新西部，.[5］王春麗：王森堅(jiān)互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)?shù)姆梢?guī)制--以阿里余額寶為視角［J]。上海政法學(xué)院學(xué)報(bào),。［6]王天宇:淺析“余額寶"對(duì)我國(guó)金融行業(yè)的影響［J］。金融視線，.［7]王崇志：“余額寶"的經(jīng)濟(jì)學(xué)思索［J]。經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，，.[8］白靜：互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的法律規(guī)制——以余額寶的發(fā)展與監(jiān)管為例河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士論文.3[9]馬戀：互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)基金案例研究-—以余額寶為例暨南大學(xué)金融碩士論文.5［10］賴文斌：余額寶的收益風(fēng)險(xiǎn)分析暨南大學(xué)金融碩士論文。4[11]潘靜：互聯(lián)網(wǎng)金融第三方支付企業(yè)服務(wù)創(chuàng)新探究—-以余額寶為例［J].新西部,.［12]StrathamPhilipE.,WestonJames,Smallbusinesslendingandbankconsolidation：Istherecauseforconcern”,Economics&Finance，F(xiàn)eb3,1996.［13]GregoryOdell,TheNeighborKeeper：TheDesignofaCreditCooperativewithTheoryandaTest”，TheQuarterlyJournalofEconomics，May1995.［14］Bricklayer，JamesAandCliffordW。Smith,“BoundariesoftheFirm：EvidencefromtheBankingIndustry”，JournalofBanking&Finance，F(xiàn)eb23，。［15]WilsonRutledge，“MoneyMarket—-—TheInternationalPerspective"，LondonandNewYork，July2,1993.［16］MitchellBerlin，“ReducingtheRiskatSmallCommunityBanks:IsitSizeorGeographicDiversificationthatMatters”，JournalofFinancialServicesResearch,Feb。附錄：表6日期收益率（年化）波動(dòng)幅度日期收益率（年化）波動(dòng)幅度日期收益率（年化)波動(dòng)幅度/1/10.0674—0.0001/2/200。062—0.0002/4/10。0536-0。0001/1/20.06760。0002/2/210。0618-0.0002/4/20。0537—0.001/1/30.0675-0.0001/2/230。0615-0。0003/4/30。05370/1/50.0674—0。0001/2/240。0614-0.0001/4/40.05370/1/60.0673-0.0001/2/250.0611-0。0003/4/50。0536—0.0001/1/70.06740。0001/2/260.0609-0。0002/4/60.0535—0。0001/1/80。06760.0002/2/270。0606-0。0003/4/70。0534—0。001/1/90.0674-0.0002/2/280.0603—0.0003/4/80。0532—0.0002/1/100.06740/3/20。0597—0.0006/4/90。05320/1/120.067—0.0004/3/30。0593—0。0004/4/150.0529-0。0003/1/130。0670/3/40。059—0.0003/4/160.0527—0。0002/1/140.0667-0。0003/3/50.0586—0。0004/4/170。0525-0.0002/1/150.0662-0.0005/3/60。0584-0。0002/4/180。0524—0.001/1/160.066—0。0002/3/70