國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作業(yè)答案參考

試析國(guó)際經(jīng)濟(jì)法法律地位國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是一種獨(dú)立的綜合性的法律部門(mén)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整從事跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往的個(gè)人、法人、國(guó)家及國(guó)際組織間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范，是國(guó)際社會(huì)中經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)組織的國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法規(guī)范的總稱(chēng)，是一種新興的獨(dú)立的法的部門(mén)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法不單純是“經(jīng)濟(jì)的國(guó)際法”，它還包括調(diào)整跨國(guó)經(jīng)濟(jì)交往的其他法律規(guī)范，如國(guó)際商法、國(guó)際私法，以及有關(guān)的國(guó)內(nèi)法等等。試論述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則國(guó)家主權(quán)原則在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域體現(xiàn)為國(guó)家對(duì)自然資源的永久主權(quán)，也即國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)是國(guó)家主權(quán)不可分割的部分，是新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)詳細(xì)體現(xiàn)為：國(guó)家對(duì)其自然資源享有永久主權(quán)；國(guó)家有權(quán)對(duì)其境內(nèi)的外國(guó)投資以及跨國(guó)企業(yè)的活動(dòng)進(jìn)行管理和監(jiān)督；國(guó)家有權(quán)將外國(guó)財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有或征用。公平互利原則是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的基本原則。真實(shí)意義上的公平，不僅規(guī)定在形式上的平等，并且規(guī)定實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的平等。所謂互利，是指要照顧到有關(guān)各方的利益，不能為尋求單方利益而忽視甚至損害他利益。公平互利合而為一種原則，是一種統(tǒng)一體，其中互利是關(guān)鍵和基礎(chǔ)，沒(méi)有互利就談不上公平，必然規(guī)定互利，公平和狐貍密不可分，否則就會(huì)導(dǎo)致對(duì)這一原則的曲解。國(guó)際合作以謀發(fā)展原則《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)憲章》規(guī)定，國(guó)際合作以謀發(fā)展是所有國(guó)家的一致目的和共同義務(wù)，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的努力予以合作，提供有利的外界條件，予以符合其發(fā)展需要和發(fā)展目的的積極協(xié)助，要嚴(yán)格尊重各國(guó)的主權(quán)平等，不附帶任何有損它們主權(quán)的條件，以加速它們的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。根據(jù)這一原則，要增進(jìn)所有國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，首先必須增進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，要尊重發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展權(quán)；為增進(jìn)所有國(guó)家尤其是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就必須加強(qiáng)國(guó)際合作。簡(jiǎn)述國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體概念及類(lèi)型國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體是指在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中能行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的法律人資格。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體包括：自然人。自然人是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的參與者，能依有關(guān)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體之一。法人。法人是指依法程序設(shè)置，有一定的組織機(jī)構(gòu)和獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，能以自己的名義享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的社會(huì)組織。法人能否成為特定國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體，取決于其權(quán)利能力的范圍。國(guó)家。國(guó)家作為主權(quán)者，具有獨(dú)立參與國(guó)家關(guān)系的能力和直接承擔(dān)國(guó)際法權(quán)利義務(wù)的能力。同步國(guó)家還可以以特殊民事法律關(guān)系主體的身份直接參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，可以與另一國(guó)家的國(guó)民締結(jié)多種經(jīng)濟(jì)協(xié)議。試述《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品買(mǎi)賣(mài)協(xié)議公約》合用范圍締約國(guó)中營(yíng)業(yè)地分處不一樣國(guó)家的當(dāng)事人之間的貨品買(mǎi)賣(mài)；由國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致使用某一締約國(guó)法律；貨品買(mǎi)賣(mài)，一般指有形動(dòng)產(chǎn)，包括尚待生產(chǎn)與制造的貨品。公約列舉了不合用公約的貨品買(mǎi)賣(mài)：股票、債券、票據(jù)、貨幣、其他投資證券的交易；船舶、飛機(jī)、氣墊船的買(mǎi)賣(mài)；電力的買(mǎi)賣(mài)；賣(mài)方的重要義務(wù)在于提供勞務(wù)或其他服務(wù)的買(mǎi)賣(mài)；僅供私人、家人或家庭使用的貨品買(mǎi)賣(mài)；由拍賣(mài)方式進(jìn)行的銷(xiāo)售；根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷(xiāo)售。就買(mǎi)賣(mài)協(xié)議而言，公約僅合用于協(xié)議的簽訂和買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利、義務(wù)，而不波及：協(xié)議的效力，或其任何條款的效力或通例的效力；協(xié)議對(duì)所有權(quán)人的影響；貨品對(duì)人身導(dǎo)致的傷亡或損害的產(chǎn)品責(zé)任的問(wèn)題。試述提單的基本作用提單是一種用以證明海上運(yùn)送協(xié)議和貨品已由承運(yùn)人接管或裝船，以及承運(yùn)人保證憑以交付貨品的單據(jù)。提單的作用有三種：提單是托運(yùn)人與承運(yùn)人之間訂有運(yùn)送協(xié)議的憑證。在班輪運(yùn)送中，當(dāng)托運(yùn)人與承運(yùn)人之間已事先就貨品運(yùn)送訂有貨運(yùn)協(xié)議，提單是雙方運(yùn)送協(xié)議的證明；如事先無(wú)貨運(yùn)協(xié)議，則提單就是雙方簽訂的運(yùn)送協(xié)議。當(dāng)托運(yùn)人通過(guò)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給第三人，則在承運(yùn)人和第三人之間，提單就是承運(yùn)人和收貨人之間的運(yùn)送協(xié)議。提單是承運(yùn)人從托運(yùn)人處收到貨品的憑證。提單是代表貨品權(quán)利的憑證。承運(yùn)人在收到貨品并簽發(fā)提單后，負(fù)有在目的地只向提單持有人交付貨品的義務(wù)。論述知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約基本原則1、國(guó)民待遇原則

（1）《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的第3條第1款對(duì)同民待遇作出規(guī)定，即所有組員在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，對(duì)其他組員的國(guó)民予以的待遇，與正予以其本國(guó)國(guó)民的待遇相比，不應(yīng)較為不利，但《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》和《集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》中已經(jīng)分別規(guī)定的例外除外?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》在第1條第3款的釋注中認(rèn)為“國(guó)民”的含義包括：在世界貿(mào)易組織是一種單一獨(dú)立關(guān)稅區(qū)的狀況下，被認(rèn)為是有住所或?qū)嶋H和有效的工業(yè)或商業(yè)營(yíng)業(yè)所的人。（2）這里的知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅指《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》規(guī)定的多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)型，即版權(quán)和有關(guān)權(quán)利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專(zhuān)利、集成電路布圖設(shè)計(jì)、未公開(kāi)的信息的保護(hù)。其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如實(shí)用新型，不包括在內(nèi)。

（3）這里的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍包括受保護(hù)的各項(xiàng)條件、授予的各項(xiàng)權(quán)利、權(quán)利的期限以及影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供的種類(lèi)、獲得、范圍、維持、執(zhí)法等事項(xiàng)。

2、最惠國(guó)待遇原則

（1）《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第4條初次確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵭凶罨輫?guó)待遇原則，即在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，由一組員方授予任何一種其他國(guó)家國(guó)民的任何利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免均應(yīng)無(wú)條件地予以所有其他組員方的國(guó)民。（2）最惠國(guó)待遇的例外

據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第4條和第5條的規(guī)定，下列狀況下一組員方予以的利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免可以免除最惠國(guó)待遇義務(wù)：

a、不是專(zhuān)門(mén)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而是針對(duì)一般性司法協(xié)助和法律執(zhí)行的國(guó)際協(xié)議所規(guī)定一組員方予以的利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免可以免除最惠國(guó)待遇義務(wù)；

b、由《伯爾尼公約》或《羅馬公約》根據(jù)某種互惠而非根據(jù)國(guó)民待遇予以的利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免可以免除最惠國(guó)待遇義務(wù)；

c、本協(xié)議就演出者、錄音制品制作者和廣播組織的權(quán)利沒(méi)有規(guī)定的，可以免除最惠國(guó)待遇；

d、在《建立世界貿(mào)易組織協(xié)議》生效前，已由生效的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際協(xié)議產(chǎn)生一組員方予以的利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免，在告知與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)并對(duì)其他組員方的國(guó)民不構(gòu)成隨意或不公正的歧視的狀況下，可以免除最惠國(guó)待遇義務(wù)：

e、最惠國(guó)待遇義務(wù)不合用于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織主持締結(jié)的多邊協(xié)議中規(guī)定的有關(guān)獲得或者維持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的程序方面一組員方予以的利益、優(yōu)惠、特權(quán)或豁免。3、權(quán)利窮竭原則所謂權(quán)利窮竭是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)人行使一次即告用盡了有關(guān)權(quán)利，不能再次行使。在合法貿(mào)易中才會(huì)合用權(quán)利窮竭原則，對(duì)非法制作的產(chǎn)品，不管其處在制造、運(yùn)送、銷(xiāo)售或者已經(jīng)進(jìn)口、出口階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利不會(huì)窮竭。各國(guó)對(duì)與否承認(rèn)權(quán)利窮竭原則以及原則合用的范圍，有不一樣的規(guī)定，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》也無(wú)意統(tǒng)一各國(guó)的規(guī)定。因此第6條規(guī)定，組員方不得借本協(xié)議的任何條款去波及權(quán)利窮竭問(wèn)題。

4、保護(hù)公共利益原則據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第8條的規(guī)定，各組員方在制定或修正其法律和規(guī)章時(shí)，可采用必要措施以保護(hù)公眾健康和營(yíng)養(yǎng)，并增進(jìn)對(duì)其社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展至關(guān)重要部門(mén)的公眾利益；采用合適的措施，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者濫用權(quán)利或借此對(duì)貿(mào)易進(jìn)行不合理限制或?qū)?guó)際間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生不利影響。這表明，雖然《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)并應(yīng)予以充足的保護(hù)，但協(xié)議也強(qiáng)調(diào)應(yīng)防止由于過(guò)度顧及知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益而損害公共利益的行為。各組員方為此可以采用包括立法在內(nèi)的措施對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行必要的限制。試述TRIPS的重要內(nèi)容《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）的重要內(nèi)容包括：總則和基本原則義務(wù)的性質(zhì)和范圍。TRIPS所保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有特定的含義，專(zhuān)指其第二部分第一節(jié)至第七節(jié)中所包括的特權(quán)及有關(guān)權(quán)利；商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；專(zhuān)利權(quán)；集成電路的布圖設(shè)計(jì)；未披露的信息等七個(gè)類(lèi)別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。國(guó)民待遇。有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，組員方向其他組員方提供的待遇不得低于它對(duì)本國(guó)國(guó)民所提供的待遇。最惠國(guó)待遇。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，任何組員方對(duì)另一國(guó)國(guó)民所予以的利益、優(yōu)惠、特權(quán)及豁免，應(yīng)立即無(wú)條件地予以其他國(guó)家的國(guó)民。有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力、范圍及使用原則版權(quán)及有關(guān)權(quán)利；商標(biāo)；地理標(biāo)志；工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)；專(zhuān)利；集成電路的布圖設(shè)計(jì)；對(duì)未泄露的信息的保護(hù)；許可協(xié)議中對(duì)反競(jìng)爭(zhēng)行為的控制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)行一般義務(wù)；民事和行政程序及補(bǔ)救；臨時(shí)措施；有關(guān)邊境措施的特殊規(guī)定；刑事程序。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲得和保持及有關(guān)程序爭(zhēng)端的防止和處理過(guò)渡協(xié)議與機(jī)構(gòu)安排簡(jiǎn)述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易基本類(lèi)型世界貿(mào)易組織《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》列舉了其所合用的四種類(lèi)型的服務(wù)：跨境服務(wù)。即自一組員國(guó)境內(nèi)向另一組員國(guó)境內(nèi)提供服務(wù)，如通過(guò)郵電、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的視聽(tīng)、信息傳遞和國(guó)際資金劃撥等。過(guò)境消費(fèi)。即在一組員境內(nèi)向另一組員的消費(fèi)者提供服務(wù)，如一組員國(guó)的國(guó)民、商用運(yùn)送工具到另一組員國(guó)境內(nèi)接受服務(wù)提供者提供服務(wù)。商業(yè)存在。即以組員方的服務(wù)提供者在另一組員境內(nèi)以商業(yè)存在形式提供服務(wù)。所謂商業(yè)存在，是指任何類(lèi)型的商業(yè)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)，包括為提供服務(wù)在一組員境內(nèi)組建、獲得或維持一種法人或創(chuàng)立或維持一種分支機(jī)構(gòu)或代表處。自然人存在。即一組員國(guó)服務(wù)提供者以自然人身份在另一組員境內(nèi)提供服務(wù)，如一國(guó)演員、教師、醫(yī)生到另一組員境內(nèi)舉行演唱會(huì)或提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)。按照國(guó)際服務(wù)貿(mào)易與否與貨品貿(mào)易有關(guān)，又可分為國(guó)際追加服務(wù)和國(guó)際關(guān)鍵服務(wù)。國(guó)際追加服務(wù)是伴伴隨貨品貿(mào)易而追加的一系列服務(wù)；國(guó)際關(guān)鍵服務(wù)相對(duì)于國(guó)際追加服務(wù)，是指與貨品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售無(wú)關(guān)的服務(wù)，是專(zhuān)為消費(fèi)者提供的服務(wù)，服務(wù)的關(guān)鍵效用是消費(fèi)者追求的關(guān)鍵，包括面對(duì)面服務(wù)和遠(yuǎn)距離服務(wù)。試述傾銷(xiāo)的構(gòu)成要件產(chǎn)品價(jià)格低于正常價(jià)值；給有關(guān)國(guó)家同類(lèi)產(chǎn)品的工業(yè)生產(chǎn)導(dǎo)致實(shí)質(zhì)性損害，或存在此種威脅，或?qū)δ骋还I(yè)的新建導(dǎo)致實(shí)質(zhì)性阻礙；低于正常價(jià)值的銷(xiāo)售與損害之間存在因果關(guān)系。試述國(guó)際投資的法律形式1、合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)。（1）合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)合營(yíng)企業(yè)，指兩個(gè)或兩個(gè)以上的當(dāng)事人，為實(shí)現(xiàn)特定的商業(yè)目的，共同投資、共同經(jīng)營(yíng)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧的一種企業(yè)形式。（2）合營(yíng)企業(yè)的特性包括：由內(nèi)外合營(yíng)者共同舉行；由合營(yíng)雙方共同投資；由合營(yíng)雙方共同經(jīng)營(yíng)管理；由合營(yíng)雙方共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧。（3）合營(yíng)企業(yè)的依其法律性質(zhì)的不一樣可以分為兩種類(lèi)型，一是股份式合營(yíng)企業(yè)，此類(lèi)合營(yíng)企業(yè)具有獨(dú)立的法律人格；二是契約式合營(yíng)企業(yè)，此類(lèi)合營(yíng)企業(yè)一般不具有法人資格。（4）合營(yíng)企業(yè)的組織形式重要有企業(yè)和合作兩類(lèi)。2、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)。（1）合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)屬于契約式合營(yíng)的一種類(lèi)型，一般是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)特定的商業(yè)目的，根據(jù)協(xié)議的約定投資和經(jīng)營(yíng)，并根據(jù)協(xié)議的約定分享權(quán)益和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及虧損的一種企業(yè)形式。（2）合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)的法律性質(zhì)屬于契約式合營(yíng)，合作外方和當(dāng)?shù)睾献髡吒鞣降臋?quán)利和義務(wù)，均由合作各方依法通過(guò)合作企業(yè)協(xié)議加以約定。3、外資企業(yè)。（1）外資企業(yè)重要是指根據(jù)東道國(guó)法律在東道國(guó)境內(nèi)設(shè)置的所有或大部分資本由外國(guó)投資者投資的企業(yè)。

（2）根據(jù)各國(guó)外資法和企業(yè)法的規(guī)定，外資企業(yè)可以構(gòu)成法人實(shí)體，如采用有限責(zé)任企業(yè)和股份有限企業(yè)形式，也可以不構(gòu)成法人實(shí)體，采用合作、無(wú)限企業(yè)、兩合企業(yè)形式等，在實(shí)踐上，外資企業(yè)大多具有獨(dú)立法人資格，采用有限責(zé)任企業(yè)和股份有限企業(yè)的組織形式。4、國(guó)際合作開(kāi)發(fā)與建設(shè)（1）國(guó)際合作開(kāi)發(fā)是國(guó)家運(yùn)用外國(guó)投資共同開(kāi)發(fā)自然資源的一種國(guó)際合作形式。（2）國(guó)際合作開(kāi)發(fā)的特性：開(kāi)發(fā)者須獲得特許權(quán)或開(kāi)采權(quán)；合作主體具有特殊性；協(xié)議安排復(fù)雜多樣。簡(jiǎn)述國(guó)際金融法概念及特點(diǎn)國(guó)際金融法是對(duì)國(guó)際金融交易法律規(guī)范的總稱(chēng)。這些法律規(guī)范可以根據(jù)規(guī)范性質(zhì)的措施來(lái)分類(lèi)，如分為國(guó)際金融監(jiān)管類(lèi)的規(guī)范、國(guó)際金融交易協(xié)議類(lèi)的規(guī)范、國(guó)際金融機(jī)構(gòu)指導(dǎo)類(lèi)的規(guī)范等。國(guó)際金融法的特點(diǎn)是：國(guó)際金融立法個(gè)案與執(zhí)行個(gè)案，都要尤其重視執(zhí)法的效果的時(shí)間性、金融系統(tǒng)的安全性和對(duì)金融市場(chǎng)發(fā)展的穩(wěn)定性。國(guó)際銀團(tuán)貸款的含義及其法律合用1、國(guó)際銀團(tuán)貸款是國(guó)際商業(yè)銀行組合成為一種銀行團(tuán)，向另一種國(guó)家的借款人提供貸款的信用形式。2、國(guó)際銀行貸款有兩大類(lèi)法律文獻(xiàn)，一類(lèi)是銀團(tuán)之間的法律文獻(xiàn)，包括借款人給經(jīng)理銀行的委托書(shū)，經(jīng)理銀行給其他銀行的資料備忘錄，其他參與銀行但愿進(jìn)入銀團(tuán)的承諾書(shū)，銀團(tuán)與代理銀行的委托書(shū)等文獻(xiàn)。另一類(lèi)是銀團(tuán)與借款人之間的法律文獻(xiàn)。（1）國(guó)際銀團(tuán)貸款協(xié)議的法律合用條款區(qū)別一般國(guó)際商業(yè)銀行貸款協(xié)議的法律合用條款在于：國(guó)際銀團(tuán)貸款協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法不也許處理協(xié)議波及的所有法律問(wèn)題，有些問(wèn)題只能作為協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法合用的例外由特定國(guó)家（地區(qū)）的法律予以處理。（2）國(guó)際直接銀行貸款協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法國(guó)際直接銀團(tuán)貸款協(xié)議是作為銀團(tuán)組員的各貸款行與借款人所簽訂的貸款協(xié)議，不也許根據(jù)“當(dāng)事人意思自治”原則選擇數(shù)個(gè)國(guó)家的法律來(lái)支配國(guó)際直接銀團(tuán)貸款協(xié)議，實(shí)際操作中常選擇牽頭行所在地國(guó)家的法律作該銀團(tuán)貸款協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法，也可以選擇代理行所在地國(guó)家的法律。（3）國(guó)際間接銀團(tuán)貸款協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法在國(guó)際間接銀團(tuán)貸款協(xié)議中，名義上的當(dāng)事人只有兩個(gè)，即借款人和作為貸款人的牽頭行，因此，確定應(yīng)合用的法律相對(duì)比較簡(jiǎn)樸，協(xié)議常載有選擇牽頭行所在地法作為該貸款協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法的法律合用條款，在當(dāng)事人未作出有效法律選擇的狀況下，可按照不一樣的沖突法規(guī)則來(lái)確定國(guó)際間接銀行貸款協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法。簡(jiǎn)述國(guó)際股票的概念及發(fā)行審核制度1、國(guó)際股票是指具有涉外原因的股票，重要包括：（1）本國(guó)企業(yè)在境內(nèi)發(fā)行、提供境外投資者或其他特定投資者認(rèn)購(gòu)的股票；（2）本國(guó)企業(yè)在境外發(fā)行、供境外投資者認(rèn)購(gòu)的股票；（3）外國(guó)企業(yè)在境外發(fā)行、供本國(guó)投資者或境外投資者認(rèn)購(gòu)的股票。2、國(guó)際股票的發(fā)行審核制度（1）國(guó)際股票發(fā)行的核準(zhǔn)制核準(zhǔn)制也成為實(shí)質(zhì)審查制，是證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)在公開(kāi)原則的基礎(chǔ)上，根據(jù)一定的法定原則，對(duì)發(fā)行人的經(jīng)營(yíng)狀況、管理人員資格、資本機(jī)構(gòu)、資金投向、投資價(jià)值等進(jìn)行實(shí)質(zhì)性可以審查的證券發(fā)行審核制度。（2）國(guó)際股票發(fā)型的注冊(cè)制注冊(cè)制也成為申報(bào)制，是發(fā)行人在公開(kāi)發(fā)行證券時(shí)，依法定規(guī)定將應(yīng)公開(kāi)的所有信息向證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)申報(bào)注冊(cè)，并對(duì)該信息的真實(shí)性、完整性承擔(dān)法律責(zé)任的一種證券發(fā)行審核制度。論述銀行信用證的概念、作用及操作程序銀行信用證是銀行以自身的信譽(yù)向賣(mài)方提供付款信用于擔(dān)保的一種方式。銀行信用證的作用：一是擔(dān)保付款的作用；二是融資作用；三是便利作用。銀行信用證的操作程序：第一階段，國(guó)際貿(mào)易中的買(mǎi)賣(mài)雙方在貿(mào)易協(xié)議中約定采用信用證付款。第二階段，買(mǎi)方向所在地銀行申請(qǐng)開(kāi)證。開(kāi)證銀行按照申請(qǐng)書(shū)中規(guī)定的內(nèi)容開(kāi)出以賣(mài)方為受益人的信用證，再通過(guò)賣(mài)方所在地的往來(lái)銀行將信用證轉(zhuǎn)交給賣(mài)方。第三階段，賣(mài)方接到信用證后，通過(guò)查對(duì)信用證與協(xié)議條款符合，確認(rèn)信用證合格后便發(fā)貨。第四階段，賣(mài)方在發(fā)貨后，獲得貨品裝船的有關(guān)單據(jù)，可以按照信用證規(guī)定，向雖在第銀行辦理議付貨款。第五階段，議付的銀行核驗(yàn)信用證和有關(guān)單據(jù)合格后，按照匯票金額扣除利息和手續(xù)費(fèi)，將貨款墊付給賣(mài)方。第六階段，議付銀行將匯票和貨運(yùn)單據(jù)寄給開(kāi)證行收帳，開(kāi)證銀行收到匯票和有關(guān)單據(jù)后，告知買(mǎi)方付款。第七階段，買(mǎi)方街道開(kāi)證銀行的告知后，向開(kāi)證銀行付款贖單。試述國(guó)際銀行監(jiān)管的關(guān)鍵原則關(guān)鍵原則的目的與條件關(guān)鍵原則要到達(dá)的目的是：用監(jiān)管來(lái)保證金融體系的穩(wěn)定和大眾信心，減低存款人和投資人的風(fēng)險(xiǎn)；支持金融業(yè)者建立合理的企業(yè)管理構(gòu)造，強(qiáng)化時(shí)常透明度和監(jiān)管效率；監(jiān)管者應(yīng)具有監(jiān)管的獨(dú)立性和監(jiān)管能力；監(jiān)管者應(yīng)全面理解銀行各類(lèi)業(yè)務(wù)的性質(zhì)，保證銀行對(duì)風(fēng)險(xiǎn)自律監(jiān)管作用；監(jiān)管者評(píng)估各類(lèi)銀行的風(fēng)險(xiǎn)；監(jiān)管者保證銀行有充足的資產(chǎn)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；建立跨國(guó)銀行監(jiān)管者之間的合作。銀行有效監(jiān)管應(yīng)當(dāng)具有一定的條件：第一，需要有同意和明確的監(jiān)管責(zé)任與目的，以及有關(guān)的法律體系；第二，要有實(shí)行目的的充足手段；第三，具有完善的銀行法律體系；第四，賦予監(jiān)管者保護(hù)與實(shí)際權(quán)利；第五，各國(guó)監(jiān)管部門(mén)的合作與信息互換。關(guān)鍵原則的內(nèi)容：第一部分，監(jiān)管部門(mén)要嚴(yán)格審查銀行的產(chǎn)權(quán)構(gòu)造；審查經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、經(jīng)營(yíng)管理制度和內(nèi)部組織構(gòu)造；審查董事和高級(jí)管理人員的任職資格；審查銀行財(cái)務(wù)狀況與預(yù)測(cè)前景；審查外國(guó)銀行在當(dāng)?shù)卦O(shè)置分支機(jī)構(gòu)的總行母國(guó)的經(jīng)營(yíng)許可和母國(guó)監(jiān)管部門(mén)的業(yè)務(wù)并表程度；規(guī)定銀行的經(jīng)營(yíng)范圍和“銀行”字樣的使用范圍的原則；監(jiān)管銀行股權(quán)的轉(zhuǎn)讓原則和監(jiān)控銀行的任何重大收購(gòu)與投資項(xiàng)目原則等。第二部分：持續(xù)性銀行監(jiān)管的原則。這些原則是：資本充足率原則；信用奉賢管理原則；市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理原則；其他風(fēng)險(xiǎn)管理原則；內(nèi)部控制原則。第三部分：監(jiān)管部門(mén)的權(quán)利。其一，糾正違規(guī)行為的權(quán)利。其二，有權(quán)處理有嚴(yán)重問(wèn)題的銀行。試述國(guó)際稅法的基本原則稅收管轄權(quán)獨(dú)立自主原則。國(guó)家稅收管轄權(quán)獨(dú)立，是國(guó)家主權(quán)獨(dú)立的詳細(xì)體現(xiàn)。它是指異國(guó)政府有權(quán)通過(guò)制定法律，確定自己行使征稅權(quán)的對(duì)象、范圍、程度和方式，并對(duì)一切屬于其管轄范圍內(nèi)的人和物進(jìn)行征稅。國(guó)家獨(dú)立自主地行使其征稅權(quán)力，并不受任何外來(lái)意志的干預(yù)。對(duì)國(guó)家稅收管轄權(quán)的限制，只能按照國(guó)際法或通過(guò)國(guó)家互相間自愿到達(dá)的協(xié)議來(lái)實(shí)現(xiàn)。稅收管轄權(quán)獨(dú)立自主，是貫穿體目前眾多的國(guó)際稅收法律規(guī)范中的基本原則。防止國(guó)際反復(fù)征稅原則。防止國(guó)際反復(fù)征稅現(xiàn)象，是實(shí)現(xiàn)對(duì)跨國(guó)征稅對(duì)象公平課稅的需要。根據(jù)此項(xiàng)基本原則，各國(guó)政府有義務(wù)通過(guò)單邊立法和簽定雙邊協(xié)定的方式，彼此沖突的稅收管轄權(quán)加以協(xié)調(diào)和限制，在一定程度上放棄各自的財(cái)稅利益，以保證跨國(guó)納稅人能獲取合理的利潤(rùn)份額。消除對(duì)外國(guó)人的稅收歧視原則。這是在現(xiàn)代各國(guó)間簽定的稅收公約或協(xié)定中普遍規(guī)定的一項(xiàng)原則，也稱(chēng)稅收無(wú)差異待遇原則。根據(jù)這項(xiàng)原則，締約國(guó)一方國(guó)民在締約國(guó)另一方承擔(dān)的稅收義務(wù)和條件，不應(yīng)比締約國(guó)另一方國(guó)民在相似狀況下，承擔(dān)或也許承擔(dān)的稅收義務(wù)和條件不一樣不比其更重。防止國(guó)際逃稅和避稅原則。跨國(guó)納稅人通過(guò)國(guó)際逃稅或避稅安排，逃避了就其跨國(guó)所得和財(cái)產(chǎn)價(jià)值本應(yīng)承擔(dān)的納稅義務(wù)，不僅損害到有關(guān)國(guó)家的稅收權(quán)益，并且導(dǎo)致逃避稅這相對(duì)與自覺(jué)受法納稅的納稅人處在不合法的優(yōu)勢(shì)地位，破壞了國(guó)際經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，各國(guó)政府努力積極地在國(guó)內(nèi)有關(guān)稅法上有關(guān)加強(qiáng)國(guó)際稅務(wù)申報(bào)制度、管制關(guān)聯(lián)企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià)行為和避稅港基地企業(yè)的規(guī)定等，以及國(guó)際稅收協(xié)定中的情報(bào)互換制度和反濫用稅收協(xié)定條款，都是貫徹執(zhí)行這一原則的詳細(xì)體現(xiàn)。分析稅收管轄權(quán)的種類(lèi)及其行使原則稅收管轄權(quán)的一般行使原則重要有：1、屬人原則，亦稱(chēng)屬人主義。即按納稅人（包括自然人和法人）的國(guó)籍、登記注冊(cè)所在地或者住所、居所和管理機(jī)構(gòu)所在地為原則,確定其稅收管轄權(quán)。凡屬該國(guó)的公民和居民（包括自然人和法人），都受該國(guó)稅收管轄權(quán)管轄，對(duì)該國(guó)負(fù)有無(wú)限納稅義務(wù)。2、屬地原則，亦稱(chēng)屬地主義。即按照一國(guó)的領(lǐng)土疆域范圍為原則，確定其稅收管轄權(quán)。該國(guó)領(lǐng)土疆域內(nèi)的一切人（包括自然人和法人），無(wú)論是本國(guó)人還是外國(guó)人，都受該國(guó)稅收管轄權(quán)管轄，對(duì)該國(guó)負(fù)有有限納稅義務(wù)。稅收管轄權(quán)的種類(lèi)：1、居民稅收管轄權(quán)。居民稅收管轄權(quán)是征稅國(guó)基于納稅人與征稅國(guó)存在著居民身份關(guān)系的法律事實(shí)而主張行使的征稅權(quán)。自然人的居民身份確實(shí)認(rèn)重要采用三個(gè)原則：一是住所原則，就是以自然人在征稅國(guó)境內(nèi)與否擁有住所這一法律事實(shí)，決定其居民或非居民納稅人身份；二是居所原則，指一種人在某個(gè)時(shí)期內(nèi)常常居住的場(chǎng)所；三是居住時(shí)間原則，即以一種人在征稅國(guó)境內(nèi)居留與否到達(dá)和超過(guò)一定期限，作為劃分其居民或非居民的原則。法人的居民身份確認(rèn)采用的原則重要有兩種：一是實(shí)際管理和控制中心所在地原則，即企業(yè)法人的實(shí)際管理和控制中心處在哪一國(guó)，便為該國(guó)的居民納稅人；二是總機(jī)構(gòu)所在地原則，即法人的總機(jī)構(gòu)設(shè)在哪一國(guó)，便認(rèn)定為是該國(guó)的居民。2、國(guó)籍稅收管轄權(quán)。國(guó)籍稅收管轄權(quán)也稱(chēng)公民稅收管轄權(quán)，是征稅國(guó)根據(jù)納稅人與征稅國(guó)之間存在國(guó)籍這樣的身份從屬關(guān)系事實(shí)所主張的征稅權(quán)。凡具有征稅國(guó)國(guó)籍的納稅人，不管其與征稅國(guó)之間與否存在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)或財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系，征稅國(guó)都要對(duì)其世界范圍內(nèi)的一切所得或財(cái)產(chǎn)價(jià)值征稅。自然人的國(guó)籍獲得，有些國(guó)家采用出生地主義，有些實(shí)行血統(tǒng)主義。企業(yè)法人的國(guó)籍確認(rèn)，一般采用注冊(cè)成立地原則。3、所得來(lái)源地（財(cái)產(chǎn)所在地）稅收管轄權(quán)征稅國(guó)基于作為課稅對(duì)象的所得或財(cái)產(chǎn)系來(lái)源于或存在于本國(guó)境內(nèi)的事實(shí)而主張行使的征稅權(quán)，在所得稅法上稱(chēng)為所得來(lái)源地稅收管轄權(quán)，在財(cái)產(chǎn)稅法上則稱(chēng)為財(cái)產(chǎn)所在地稅收管轄權(quán)。對(duì)各類(lèi)所得的來(lái)源地識(shí)別采用的原則重要有：（1）營(yíng)業(yè)所得來(lái)源地確實(shí)定一般以該營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)或場(chǎng)所的所在地作為營(yíng)業(yè)所得來(lái)源地的標(biāo)志。（2）勞務(wù)所得來(lái)源地原則重要有勞務(wù)履行地、勞務(wù)所得支付地和勞務(wù)酬勞支付人居住地。（3）投資所得來(lái)源地采用的原則一是投資權(quán)利發(fā)生地原則，即以此類(lèi)權(quán)利的提供人的居住地為所得的來(lái)源地；二是投資權(quán)利使用地原則，即以權(quán)利或資產(chǎn)的使用或?qū)嶋H承擔(dān)投資所得的債務(wù)人居住地為所得來(lái)源地。（4）財(cái)產(chǎn)收益來(lái)源地一般以不動(dòng)產(chǎn)所在地為所得來(lái)源地。論述國(guó)際反復(fù)征稅的產(chǎn)生原因國(guó)際反復(fù)征稅現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，是有關(guān)國(guó)家所主張的稅收管轄權(quán)在納稅人的跨國(guó)所得或財(cái)產(chǎn)價(jià)值上發(fā)生重疊沖突的成果。這種稅收管轄權(quán)之間的沖突，重要有三種體現(xiàn)形式：居民稅收管轄權(quán)與來(lái)源地稅收管轄權(quán)之間的沖突。目前絕大多數(shù)國(guó)家在所得稅和一般財(cái)產(chǎn)稅方面，即按屬人課稅原則對(duì)本國(guó)居民來(lái)自居住國(guó)境內(nèi)和境外的一切所得和財(cái)產(chǎn)價(jià)值，行使居民稅收管轄權(quán)征稅；同步又根據(jù)地區(qū)課稅原則對(duì)非居民來(lái)源于境內(nèi)的多種所得和存在于境內(nèi)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，主張所得來(lái)源地稅收管轄權(quán)課稅。因此，在一國(guó)居民所獲得的來(lái)源于居住國(guó)境外的跨國(guó)所得上，勢(shì)必會(huì)發(fā)生一國(guó)的居民稅收管轄權(quán)與另一國(guó)的所得來(lái)源地稅收管轄權(quán)之間的沖突。居民稅收管轄權(quán)與居民稅收管轄權(quán)之間的沖突國(guó)際反復(fù)征稅也也許因兩個(gè)國(guó)家主張的居民稅收管轄權(quán)之間的沖突而發(fā)生。引起此類(lèi)管轄權(quán)之間沖突的原因，在于各國(guó)稅法上采用確實(shí)認(rèn)納稅人居民身份的原則差異。由于各國(guó)在居民身份確認(rèn)問(wèn)題上往往同步兼用多種原則，以盡量擴(kuò)大其居民稅收管轄權(quán)范圍，這種兩國(guó)的居民稅收管轄權(quán)沖突，也是常常導(dǎo)致國(guó)際反復(fù)征稅的一種原因。兩個(gè)國(guó)家的來(lái)源地稅收管轄權(quán)之間的沖突此類(lèi)稅收管轄權(quán)沖突體現(xiàn)為納稅人的同一筆所得分別被兩個(gè)國(guó)家認(rèn)定為是來(lái)源于其境內(nèi)，從而納稅人應(yīng)分別向這兩個(gè)國(guó)家就該筆所得承擔(dān)有限的納稅義務(wù)。論述防止國(guó)際反復(fù)征稅的措施免稅措施。免稅措施，也稱(chēng)豁免法，是指居住國(guó)一方對(duì)本國(guó)居民來(lái)源于來(lái)源地國(guó)的已向來(lái)源地國(guó)納稅了的跨國(guó)所得，在一定可以條件下放棄居民稅收管轄權(quán)，容許不計(jì)入該居民納稅人的應(yīng)稅所得額內(nèi)免予征稅的措施。抵免措施。抵免措施是目前大多數(shù)國(guó)家采用的防止國(guó)際反復(fù)征稅的措施。采用抵免法，就是居住國(guó)按照居民納稅人的境內(nèi)外所得或一般財(cái)產(chǎn)價(jià)值的全額為基數(shù)計(jì)算其應(yīng)納稅額，但對(duì)居民納稅人已在來(lái)源地國(guó)繳納的所得稅或財(cái)產(chǎn)稅額，容許從向居住國(guó)應(yīng)納稅額中扣除。即以納稅人在來(lái)源地國(guó)已繳納的稅額來(lái)抵免其應(yīng)匯總計(jì)算繳納居住國(guó)對(duì)應(yīng)稅額的一部分，從而到達(dá)防止對(duì)居民納稅人的境外所得或財(cái)產(chǎn)價(jià)值的雙重征稅的效果?？鄢胧?。扣除法是指居住國(guó)在對(duì)居民納稅人的境內(nèi)外所得征稅時(shí)，容許居民納稅人從應(yīng)稅所得額中扣除在來(lái)源地國(guó)已繳納的外國(guó)所得稅額，就扣除后的余額計(jì)算征收所得稅的措施。在這種措施下，居住國(guó)將納稅人已繳納的來(lái)源國(guó)稅款視為一般的費(fèi)用支出項(xiàng)目，只是予以從應(yīng)稅所得額扣除的照顧，而不是向抵免法那樣容許用以抵扣應(yīng)繳居住國(guó)的所得稅額，因而并沒(méi)有完全處理國(guó)際雙重征稅問(wèn)題。減稅措施。減稅法是指居住國(guó)對(duì)本國(guó)居民來(lái)源于國(guó)外的所得，合用較低的稅率或按境外所得額的一定比例計(jì)稅予以減征稅款的照顧，以緩和跨國(guó)所得的稅負(fù)重疊現(xiàn)象。論述國(guó)際逃稅與避稅的重要方式和防備措施國(guó)際逃稅的重要方式：不向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送納稅資料謊報(bào)所得和虛構(gòu)扣除偽造賬冊(cè)和收付憑證國(guó)際避稅的重要方式：通過(guò)納稅主體的跨國(guó)移動(dòng)進(jìn)行國(guó)際避稅通過(guò)征稅對(duì)象的跨國(guó)移動(dòng)進(jìn)行國(guó)際避稅，重要包括：跨國(guó)聯(lián)屬企業(yè)通過(guò)轉(zhuǎn)移定價(jià)進(jìn)行避稅；跨國(guó)納稅人運(yùn)用避稅港進(jìn)行國(guó)際避稅；跨國(guó)投資人故意弱化股份投資進(jìn)行國(guó)際避稅；跨國(guó)納稅人濫用稅收協(xié)定進(jìn)行國(guó)際避稅。2、防備措施：管制國(guó)際逃稅和避稅的一般國(guó)內(nèi)法措施：加強(qiáng)國(guó)際稅務(wù)申報(bào)制度強(qiáng)化稅務(wù)審查制度實(shí)行評(píng)估所得制度管制國(guó)際逃稅和避稅的尤其國(guó)內(nèi)法措施：（1）防止跨國(guó)聯(lián)屬企業(yè)運(yùn)用轉(zhuǎn)移定價(jià)逃避納稅的法律措施重要是實(shí)行正常交易的原則，對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的收入費(fèi)用進(jìn)行合理的分派。（2）防止運(yùn)用避稅港進(jìn)行國(guó)際避稅的法律措施可分為三種類(lèi)型：一是通過(guò)法律制裁制止納稅人在避稅港設(shè)置基地企業(yè)。二是通過(guò)嚴(yán)禁非正常的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移來(lái)制止基地企業(yè)的設(shè)置。三是取消境內(nèi)股東在基地企業(yè)的未分派股息所得的延期納稅待遇，以打擊納稅人在避稅港設(shè)置基地企業(yè)積累利潤(rùn)的積極性。（3）防止跨國(guó)投資人弱化企業(yè)股份資本逃避稅收的法律措施重要是通過(guò)尤其的稅收立法和稅務(wù)征管規(guī)定，或者運(yùn)用正常交易原則和稅法上有關(guān)防止濫使用方法律行為等反避稅一般原則，限制股東對(duì)企業(yè)的過(guò)高的貸款融資安排。（4）防止跨國(guó)納稅人濫用稅收協(xié)定逃避納稅的法律措施重要是通過(guò)在對(duì)外談簽稅收協(xié)定中設(shè)置有關(guān)反濫用稅收協(xié)定條款的方式來(lái)制止第三國(guó)居民設(shè)置的惡導(dǎo)管企業(yè)享有協(xié)定優(yōu)惠待遇，或者是運(yùn)用國(guó)內(nèi)稅法上嚴(yán)禁濫用稅法、實(shí)質(zhì)優(yōu)于形式等一般性反避稅法律原則，在詳細(xì)案件中否認(rèn)多種中介性質(zhì)的導(dǎo)管企業(yè)合用稅收協(xié)定的資格。防止國(guó)際逃稅和避稅的國(guó)際合作：建立國(guó)際稅收情報(bào)互換制度在防止雙重征稅協(xié)定中增設(shè)反濫用協(xié)定條款在稅款征收方面的互相協(xié)助簡(jiǎn)述國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議的類(lèi)型及處理方式1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議的可分為如下幾種：（1）不一樣國(guó)家的國(guó)民之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議。此類(lèi)爭(zhēng)議的特點(diǎn)是：爭(zhēng)議各方當(dāng)事人所處的法律地位是平等的，他們之間的權(quán)利與義務(wù)也是對(duì)等的。（2）國(guó)家與本國(guó)或外國(guó)國(guó)民之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議。此類(lèi)爭(zhēng)議的重要特點(diǎn)是爭(zhēng)議雙方具有不一樣的法律地位，一方為主權(quán)國(guó)家，另一方為本國(guó)或外國(guó)國(guó)民。（3）國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議。此類(lèi)爭(zhēng)議的特點(diǎn)是，首先，爭(zhēng)議一般產(chǎn)生于國(guó)家之間簽訂的雙邊或多邊國(guó)際公約的解釋或履行；另一方面，爭(zhēng)議雙方均為主權(quán)國(guó)家，而不是這些主權(quán)國(guó)家中的國(guó)民。2、處理方式（1）司法措施。即通過(guò)訴訟的措施處理國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議。這里所說(shuō)的司法訴訟，是在一國(guó)法院提起的波及不一樣國(guó)家當(dāng)事人之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議，各國(guó)法院根據(jù)本國(guó)的民事訴訟法對(duì)此類(lèi)爭(zhēng)議行使管轄權(quán)。一國(guó)法院作出的判決，假如需要得到另一國(guó)家執(zhí)行，還要得到另一國(guó)法院的司法協(xié)助。（2）非司法措施。即通過(guò)法院以外的方式處理爭(zhēng)議的措施，如通過(guò)雙方當(dāng)事人友好協(xié)商或談判，或者由雙方同意的第三人進(jìn)行調(diào)解或仲裁。這種措施又稱(chēng)選擇性的處理爭(zhēng)議的措施，即ADR。這種處理爭(zhēng)議的措施的前提，是當(dāng)事人之間到達(dá)的通過(guò)ADR處理爭(zhēng)議的協(xié)議。簡(jiǎn)述ADR的特性及重要方式ADR的特性：它是當(dāng)事人之間到達(dá)的自愿的處理爭(zhēng)議的措施通過(guò)ADR到達(dá)的處理爭(zhēng)議的方案沒(méi)有法律上強(qiáng)制執(zhí)行的效力ADR既可以單獨(dú)合用，也可合用于訴訟程序和仲裁程序中ADR的重要體現(xiàn)形式雙方當(dāng)事人協(xié)商談判由雙方當(dāng)事人共同選擇的第三者調(diào)解模擬法庭簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效要件和重要內(nèi)容有效要件：仲裁協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表達(dá)，而不是一方當(dāng)事人通過(guò)欺詐的方式強(qiáng)使另一方當(dāng)事人接受此項(xiàng)協(xié)議的產(chǎn)物。簽訂協(xié)議的雙方當(dāng)事人根據(jù)應(yīng)當(dāng)合用的法律，必須具有合法的資格和能力。假如當(dāng)事人根據(jù)應(yīng)當(dāng)合用的法律為無(wú)行為能力者，則致使仲裁協(xié)議無(wú)效。仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法，即當(dāng)事人約定的仲裁事項(xiàng)必須是按照有關(guān)國(guó)家的法律可以通過(guò)仲裁方式處理的事項(xiàng)。仲裁協(xié)議的形式必須合法，仲裁協(xié)議必須采用書(shū)面形式。重要內(nèi)容：將爭(zhēng)議提交仲裁處理的意思表達(dá)；提交仲裁的事項(xiàng)；仲裁庭的構(gòu)成或仲裁機(jī)構(gòu)。此外，當(dāng)事人還可以就其他與仲裁有關(guān)的事項(xiàng)作出約定，如仲裁地點(diǎn)、仲裁應(yīng)當(dāng)合用的規(guī)則等。論述世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端處理機(jī)制的特點(diǎn)和重要程序1、特點(diǎn)：實(shí)行統(tǒng)一的爭(zhēng)議處理機(jī)制建立了專(zhuān)門(mén)的爭(zhēng)議處理機(jī)構(gòu)采用了自動(dòng)通過(guò)的決策程序增長(zhǎng)了對(duì)專(zhuān)家組和上訴機(jī)構(gòu)提議和裁定執(zhí)行的監(jiān)督程序2、重要程序WTO組員就爭(zhēng)議事項(xiàng)必須進(jìn)行磋商程序。假如WTO組員認(rèn)為它在WTO某項(xiàng)協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利由于另一締約方所實(shí)行的法律或者有關(guān)措施受到損失，根據(jù)《有關(guān)爭(zhēng)議處理規(guī)則與程序的諒解》（DSU）第4條的規(guī)定，該組員應(yīng)當(dāng)向后者提出磋商的書(shū)面祈求。收到祈求的一方應(yīng)當(dāng)于10日內(nèi)與對(duì)方進(jìn)行磋商；假如收到磋商祈求的一方在10日內(nèi)未作出答復(fù)，或在此后30日內(nèi)或雙方約定的期限內(nèi)未進(jìn)行磋商，或者在60日內(nèi)通過(guò)磋商未能處理爭(zhēng)議，提出申訴的一方即可祈求DSB設(shè)置專(zhuān)家小組處理爭(zhēng)議。假如雙方在此階段就爭(zhēng)議事項(xiàng)到達(dá)一致，該詳細(xì)案件的爭(zhēng)議處理程序即告結(jié)束。專(zhuān)家組處理爭(zhēng)議的司法程序。專(zhuān)