技術(shù)創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的哲學(xué)考量

技術(shù)創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的哲學(xué)考量實(shí)施與實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，這是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展、全面建設(shè)小康社會(huì)的重要舉措。為此，需要了解技術(shù)創(chuàng)新和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的過程和機(jī)制，理解二者的辯證關(guān)系。對(duì)此，本文試作一論述。創(chuàng)新或者技術(shù)創(chuàng)新的思想最先是由馬克思提出的。馬克思在其《資本論》一書中，雖然沒有正式提出創(chuàng)新或技術(shù)創(chuàng)新的概念，但他指出，在資本主義條件下，資本家為創(chuàng)造相對(duì)剩余價(jià)值而使用新機(jī)器的過程，實(shí)際上就是“變革勞動(dòng)過程的技術(shù)條件和社會(huì)條件”，從而“變革生產(chǎn)方式本身”的過程［1］。這個(gè)過程所要追求的，就是符合市場(chǎng)需要的效果。受馬克思上述思想的啟發(fā)，熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新是一種生產(chǎn)函數(shù)的轉(zhuǎn)移，或是一種生產(chǎn)要素與生產(chǎn)條件的新組合，其目的就在于獲取潛在的超額利潤(rùn)。他指出，創(chuàng)新包括以下形式：生產(chǎn)新的產(chǎn)品；引入新的生產(chǎn)方法和新的工藝過程；開辟新的市場(chǎng)；開拓和利用新的原材料或半制成品的供給來源；采用新的組織方法［2］。熊彼特沒有明確提出“技術(shù)創(chuàng)新”概念，但從他的研究對(duì)象和內(nèi)容（如把企業(yè)家看成是創(chuàng)新的主體，把創(chuàng)新看成是企業(yè)家的基本職能等）來看，他的創(chuàng)新實(shí)質(zhì)就是技術(shù)創(chuàng)新。以后，學(xué)者們各自提出了許多創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的概念。（1）德魯?shù)母呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)化過程而言，它主要包括以下四個(gè)階段：（1）高技術(shù)的發(fā)明和研制。創(chuàng)新者根據(jù)市場(chǎng)的客觀需要，吸收企業(yè)外部或內(nèi)部的高技術(shù)成果，產(chǎn)生出構(gòu)想和設(shè)計(jì)思想，通過小規(guī)模的研究與開發(fā)（包括試制或中間實(shí)驗(yàn)），形成了小規(guī)模的高技術(shù)樣品，使得高技術(shù)成果進(jìn)入到實(shí)用階段。（2）高技術(shù)產(chǎn)品的開發(fā)與推廣。創(chuàng)新者對(duì)上述處于研制狀態(tài)的高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝、設(shè)備的檢測(cè)能力、生產(chǎn)線以及與之相關(guān)的企業(yè)組織和運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行大規(guī)模地研究與開發(fā)。（3）高技術(shù)產(chǎn)品的規(guī)?；a(chǎn)。創(chuàng)新者把上述樣品投入到生產(chǎn)過程，通過生產(chǎn)管理和質(zhì)量管理，進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，形成大規(guī)模產(chǎn)品。（4）市場(chǎng)開發(fā)。通過市場(chǎng)創(chuàng)新，即通過預(yù)測(cè)市場(chǎng)需要，建設(shè)銷售網(wǎng)點(diǎn)，進(jìn)行信息及售后服務(wù)、廣告宣傳等，使得高技術(shù)產(chǎn)品成為商品，并實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的實(shí)施與實(shí)現(xiàn)，主要是依靠上述各個(gè)階段及其相應(yīng)的各個(gè)環(huán)節(jié)之間的相互協(xié)調(diào)與協(xié)作來完成的。當(dāng)一個(gè)企業(yè)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化成功以后，其他相關(guān)企業(yè)就會(huì)對(duì)其進(jìn)行模仿（創(chuàng)新），研制和生產(chǎn)與之相似的高技術(shù)產(chǎn)品，從而使得高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售從一個(gè)企業(yè)擴(kuò)展到其他一個(gè)或多個(gè)企業(yè)甚至整個(gè)行業(yè)或整個(gè)產(chǎn)業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)了高技術(shù)的擴(kuò)散。例如，美國(guó)的微軟公司最先只是自己開發(fā)和研制出微軟的一系列軟件。但當(dāng)這些產(chǎn)品被投放到市場(chǎng)以后，就有許多家國(guó)內(nèi)外企業(yè)對(duì)其進(jìn)行模仿，從而使得該產(chǎn)品在計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)中得到擴(kuò)散。這個(gè)過程就是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、擴(kuò)散和滲透過程，是單個(gè)企業(yè)進(jìn)行高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的后續(xù)過程或持續(xù)過程。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化過程需要多個(gè)企業(yè)通過分工與協(xié)作才能完成。因此,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化推動(dòng)了相關(guān)企業(yè)之間的分工與協(xié)作，打破了企業(yè)與企業(yè)、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間的界限。它要求企業(yè)、大學(xué)、研究部門以及政府部門之間形成新的合作關(guān)系一一國(guó)家創(chuàng)新體系。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的機(jī)制就是高技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制。它主要包括：（1）市場(chǎng)創(chuàng)新機(jī)制。它分為三種形式或類型［14］：一種是首創(chuàng)型市場(chǎng)創(chuàng)新，即率先推出新產(chǎn)品、采用新的廣告宣傳形式和促銷方式、推出新的銷售服務(wù)方式等。第二種是改創(chuàng)型市場(chǎng)創(chuàng)新，即對(duì)自己原來的市場(chǎng)創(chuàng)新模式進(jìn)行改革，并吸收其它同類的市場(chǎng)創(chuàng)新模式，將它們加以綜合，形成新型的市場(chǎng)創(chuàng)新模式。第三種是仿創(chuàng)型市場(chǎng)創(chuàng)新，即創(chuàng)新者根據(jù)市場(chǎng)行情和自身狀況，模仿前兩種類型的市場(chǎng)創(chuàng)新模式，從而形成了自己的市場(chǎng)創(chuàng)新模式。（2）風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)投資金主要來自捐贈(zèng)資金和基金、公共和私人養(yǎng)老金、金融保險(xiǎn)部門、企業(yè)、國(guó)外和家庭個(gè)人，并且建立了健全的管理體系：投資者首先評(píng)估企業(yè)的技術(shù)基礎(chǔ)條件和應(yīng)用前景、管理者的素質(zhì)、企業(yè)信譽(yù)和管理機(jī)構(gòu)，然后直接參與企業(yè)的決策與管理并對(duì)其進(jìn)行跟蹤監(jiān)控，以便既保證投資效益，又可以避免損失。我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資金則主要依靠政府投資和銀行信貸等部門，還沒有建立完善的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制，從而嚴(yán)重制約了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性［15］。（3）研究與開發(fā)機(jī)制。其主要體現(xiàn)在建立高技術(shù)研究與開發(fā)工作管理機(jī)構(gòu)，設(shè)立信息網(wǎng)絡(luò)中心，建立研究與開發(fā)及技術(shù)引進(jìn)中心，建立市場(chǎng)化的研究與開發(fā)項(xiàng)目的申請(qǐng)和確立體制，建立多元化的投資機(jī)制、監(jiān)控機(jī)制和以市場(chǎng)需要為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的成果鑒定機(jī)制。這些新機(jī)制將有助于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的實(shí)施與實(shí)現(xiàn)o（4）官、產(chǎn)、學(xué)合作機(jī)制。實(shí)施高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化需要政府、企業(yè)和高校等各方面的支持。政府主要實(shí)施教育培訓(xùn)I、提供信息與環(huán)境（如政策環(huán)境和社會(huì)環(huán)境等），通過管理和監(jiān)控研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)參與產(chǎn)業(yè)化。例如，美國(guó)擁有17個(gè)與科學(xué)技術(shù)相關(guān)的部和職能機(jī)構(gòu)，還設(shè)立了研究與開發(fā)辦公室，專門負(fù)責(zé)與地方政府、各個(gè)企業(yè)以及大學(xué)之間的合作研究與開發(fā)。（5）法律制度機(jī)制。美國(guó)將高技術(shù)創(chuàng)新法律化和制度化，先后制定了《綜合貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)力法》、《國(guó)家合作研究法》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)讓法》、《小企業(yè)創(chuàng)新研究計(jì)劃》等，我國(guó)也制定了《發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)條例》、《自然科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)條例》、《科技進(jìn)步獎(jiǎng)勵(lì)條例》、《合理化建議和技術(shù)改進(jìn)獎(jiǎng)勵(lì)條例》、《技術(shù)成果轉(zhuǎn)讓法》、《專利法》、《國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)稅收政策規(guī)定》以及《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于高新技術(shù)企業(yè)如何適用稅收優(yōu)惠政策問題的通知》等一系列法律法規(guī)，這對(duì)于促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的實(shí)施與實(shí)現(xiàn)將起到重要作用。（6）激勵(lì)機(jī)制。它主要包括技術(shù)入股機(jī)制（使掌握物質(zhì)資源的“資本家”和掌握知識(shí)資源的“知本家”能夠共享企業(yè)的產(chǎn)權(quán)）、股票期權(quán)機(jī)制（將公司的資產(chǎn)增值中的部分股份，獎(jiǎng)勵(lì)給在創(chuàng)新過程中做出貢獻(xiàn)的技術(shù)人才和經(jīng)營(yíng)管理人才）、稅收機(jī)制（如允許分期分批地扣除高技術(shù)企業(yè)購進(jìn)的用于研究與開發(fā)等方面的固定資產(chǎn)所含進(jìn)項(xiàng)稅金，允許對(duì)高技術(shù)企業(yè)使用的先進(jìn)設(shè)備加速折舊，允許高技術(shù)企業(yè)按照研究與開發(fā)費(fèi)用的一定比例從應(yīng)納稅額中抵繳所得稅，允許高技術(shù)企業(yè)按照銷售收入的一定比例設(shè)立各種準(zhǔn)備金等）［17］。［參考文獻(xiàn)］[1]馬克思恩格斯文集(第五卷)[M].北京：人民出版社，2009.p336.[9]關(guān)士續(xù)，王大洲.有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新的幾個(gè)認(rèn)知問題[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2001(1)：pll5-118.[11][12]柳御林.21世紀(jì)的中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新體系[M].北京:北京大學(xué)出版社,2000.p4,p6.[4][英]約翰?齊曼.技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)化論[M].孫喜杰，曾國(guó)屏，譯.上海:上海科技教育出版社，2002.p339.傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，1998.P13,p234?241.[6]陳曉田等.技術(shù)創(chuàng)新十年[M].北京：科學(xué)出版社，1999.p2.[7]陳文化，彭福揚(yáng).關(guān)于“創(chuàng)新”研究的幾個(gè)問題[J].自然辯證法研究,1999(3)：p28?31.[8]傅家驥等.技術(shù)創(chuàng)新一一中國(guó)企業(yè)發(fā)展之路[M].北京：企業(yè)管理出版社，1992.p230.[10]陳昌勝.知識(shí)創(chuàng)新讀本[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999.pl6?22.[13]馬名駒.高技術(shù)的創(chuàng)新與環(huán)境支持[M].海口：海南出版社，2000.p33?36.[15]宋東林，侯青.從美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制看我國(guó)企業(yè)核心技術(shù)能力的構(gòu)建[J].中國(guó)科技論壇，2003(3)：p35?38.[16]李利軍，李艷麗.高新技術(shù)企業(yè)的研發(fā)體制創(chuàng)新研究[J].中國(guó)科技論壇，2003(4)：p25?27.[17]陶愛萍等.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)性與激勵(lì)性規(guī)制[J].中國(guó)科技論壇，2003(3)：p52?55.克主張創(chuàng)新是“賦予資源以新的創(chuàng)造財(cái)富能力的行為”。他把創(chuàng)新劃分為“技術(shù)創(chuàng)新”（創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)價(jià)值）和“社會(huì)創(chuàng)新”（創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值的）；諾思把創(chuàng)新理解為“制度創(chuàng)新”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)過程[3]；林恩認(rèn)為創(chuàng)新是從認(rèn)識(shí)技術(shù)的商業(yè)潛力到將其完全轉(zhuǎn)化為商業(yè)化產(chǎn)品的整個(gè)行為過程；弗里曼認(rèn)為創(chuàng)新是新產(chǎn)品、新過程、新系統(tǒng)和新服務(wù)的首次商業(yè)性轉(zhuǎn)化；繆爾塞主張創(chuàng)新是以構(gòu)思新穎性和成功為特征的有意義的非連續(xù)性事件；約翰?齊曼等認(rèn)為“技術(shù)創(chuàng)新必定是一種進(jìn)化過程”[4]；野中等人主張技術(shù)創(chuàng)新是難言技術(shù)知識(shí)和明言技術(shù)知識(shí)之間的相互作用過程。（2）國(guó)內(nèi)有的經(jīng)濟(jì)學(xué)者主張“技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)家抓住市場(chǎng)的潛在盈利機(jī)會(huì)，以獲取商業(yè)利益為目標(biāo)，重新組織生產(chǎn)條件和要素，建立起效能更強(qiáng)、效率更高和費(fèi)用更低的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)，從而推出新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)（工藝）方法、開辟新的市場(chǎng)、獲得新的原材料或半成品供給來源或建立企業(yè)的新的組織，它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動(dòng)的綜合過程”[5]。還有哲學(xué)和社會(huì)學(xué)學(xué)者認(rèn)為，“技術(shù)創(chuàng)新是科技成果向直接生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的社會(huì)化過程,或稱產(chǎn)業(yè)化、商品化過程”[6],并以此研究技術(shù)創(chuàng)新中的一些哲學(xué)問題，如技術(shù)創(chuàng)新的本質(zhì)、主體和客體、動(dòng)機(jī)、條件和方法等。筆者主張從廣義和狹義界定技術(shù)創(chuàng)新:廣義技術(shù)創(chuàng)新是從發(fā)明創(chuàng)造到技術(shù)擴(kuò)散的整個(gè)動(dòng)態(tài)過程，它主要包括技術(shù)本身的創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)的過程創(chuàng)新和管理的過程創(chuàng)新；狹義技術(shù)創(chuàng)新是從研究開發(fā)到市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的整個(gè)過程。技術(shù)創(chuàng)新在被引入我國(guó)前后，曾經(jīng)出現(xiàn)過許多相關(guān)的術(shù)語。例如,技術(shù)革新（即指技術(shù)上的小改小革或技術(shù)上的漸變性的改進(jìn)，但它與日語中的相當(dāng)于技術(shù)創(chuàng)新的“技術(shù)革新”有本質(zhì)區(qū)別）、技術(shù)革命（即指技術(shù)上的躍進(jìn)式發(fā)展）、技術(shù)改造（即指用先進(jìn)的技術(shù)工藝和裝備改造落后的相應(yīng)技術(shù)）、技術(shù)開發(fā)（即指促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的手段）、科技成果轉(zhuǎn)化、知識(shí)創(chuàng)新等。如果不正確認(rèn)識(shí)它們之間的關(guān)系（尤其是區(qū)別），將不利于科學(xué)認(rèn)識(shí)與把握技術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)。有的學(xué)者曾經(jīng)圍繞創(chuàng)新與發(fā)明、發(fā)現(xiàn)的關(guān)系進(jìn)行過闡述。例如，熊彼特認(rèn)為，發(fā)明是新工具或新方法的發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新是新工具或新方法的實(shí)施；發(fā)明只是設(shè)想，屬于知識(shí)形態(tài)，并不一定影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，創(chuàng)新是發(fā)明的首次被企業(yè)家應(yīng)用；發(fā)明是創(chuàng)新的前提或基礎(chǔ)，先有發(fā)明，后用創(chuàng)新。培根和迪卡爾、西蒙和紐厄爾等人認(rèn)為，發(fā)現(xiàn)是歸納推理的過程，其有一定的前提而主張發(fā)現(xiàn)并不創(chuàng)造新東西，并以此說發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)新沒有相同之處。也有學(xué)者主張科學(xué)發(fā)現(xiàn)的本性是創(chuàng)新，是一種原始性創(chuàng)新或元?jiǎng)?chuàng)新。筆者認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)發(fā)明、科技成果轉(zhuǎn)化、知識(shí)創(chuàng)新之間既有聯(lián)系又有區(qū)別：（1）技術(shù)發(fā)明是指科研人員為了追求先進(jìn)性目標(biāo)，通過創(chuàng)造新的技術(shù)知識(shí)獲得樣品、樣機(jī)的一種科技行為；技術(shù)創(chuàng)新主要是指企業(yè)家及其所屬人員為了追求效益性目標(biāo)，通過實(shí)施產(chǎn)品、工藝、市場(chǎng)、制度等方面的創(chuàng)新，獲得產(chǎn)品、商品的一種經(jīng)濟(jì)行為，它決不是指某一種單項(xiàng)的技術(shù)或者是工藝的發(fā)明，而是包括開發(fā)新產(chǎn)品、采用新的生產(chǎn)方法、開發(fā)新市場(chǎng)、形成新的生產(chǎn)組織和管理方式等許多方面的內(nèi)容［7］。（2）科技成果轉(zhuǎn)化在廣義和狹義上都比技術(shù)創(chuàng)新寬泛得多?？萍汲晒D(zhuǎn)化是指科技成果向直接生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化的社會(huì)化過程。它具體分為三個(gè)階段：第一，通過基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、開發(fā)研究使科學(xué)成果向技術(shù)成果轉(zhuǎn)化；第二，通過設(shè)計(jì)、試制、中間試驗(yàn)、工業(yè)試驗(yàn)等使技術(shù)成果向生產(chǎn)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)化；第三，通過技術(shù)擴(kuò)散向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。“科技成果轉(zhuǎn)化”一詞只存在于我國(guó)，“工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家沒有‘科技成果轉(zhuǎn)化'的提法"［8］。我國(guó)混淆了科學(xué)與技術(shù)的區(qū)別，人為地割裂技術(shù)與經(jīng)濟(jì)之間的固有聯(lián)系,形成了科研機(jī)構(gòu)只出成果、企業(yè)只被動(dòng)地接受成果的運(yùn)行體制和機(jī)制,人為地制造出一個(gè)“科技成果轉(zhuǎn)化”過程，把技術(shù)創(chuàng)新理解為由科學(xué)發(fā)現(xiàn)到技術(shù)發(fā)明再到經(jīng)濟(jì)應(yīng)用的線性過程，而忽視其中所存在的系統(tǒng)整合和網(wǎng)絡(luò)機(jī)制［9］。（3）知識(shí)創(chuàng)新是指“通過創(chuàng)造、演進(jìn)、交流和應(yīng)用，將新的思想轉(zhuǎn)化為可銷售的產(chǎn)品和服務(wù)，以取得企業(yè)成功、國(guó)家經(jīng)濟(jì)振興和社會(huì)全面繁榮”。它不是指僅限于精神領(lǐng)域中的“知識(shí)的生產(chǎn)”或“創(chuàng)造新的知識(shí)”，而是指根據(jù)市場(chǎng)需要，將新知識(shí)的產(chǎn)生、傳播和轉(zhuǎn)化引入到經(jīng)濟(jì)過程中，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值的過程［10］。技術(shù)是一種知識(shí)，技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)知識(shí)（包括明言知識(shí)和難言知識(shí)）的生產(chǎn)和轉(zhuǎn)化的過程，技術(shù)創(chuàng)新是指（狹義的）知識(shí)創(chuàng)新；技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)創(chuàng)新都強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)需求和經(jīng)濟(jì)目的，都主張企業(yè)的實(shí)施與實(shí)現(xiàn)的主體。當(dāng)代技術(shù)創(chuàng)新不只是由科學(xué)發(fā)現(xiàn)到技術(shù)發(fā)明再到經(jīng)濟(jì)應(yīng)用的簡(jiǎn)單線性模式，而是由多種創(chuàng)新來源和多樣創(chuàng)新形式所組成的一個(gè)系統(tǒng)。創(chuàng)新的核心不僅是技術(shù)、組織、制度，而是知識(shí)。（4）技術(shù)創(chuàng)新是由多元?jiǎng)?chuàng)新源頭和復(fù)雜創(chuàng)新環(huán)境組成的系統(tǒng)過程，為了有效開展技術(shù)創(chuàng)新，要通過建立國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)，由政府組織和協(xié)調(diào)實(shí)施?！皣?guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的建設(shè)要以制度、政策和環(huán)境建設(shè)為主線，以提高企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和高校的創(chuàng)新動(dòng)力和能力，促進(jìn)它們之間的創(chuàng)新互動(dòng)為目標(biāo)，最終提高我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新能力”[11]。技術(shù)創(chuàng)新具有創(chuàng)新性、效益性、風(fēng)險(xiǎn)性、周期性、群集性等特點(diǎn)。它被分為產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新、基本技術(shù)創(chuàng)新和漸進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、資本節(jié)約型創(chuàng)新、勞動(dòng)節(jié)約型創(chuàng)新和中性技術(shù)創(chuàng)新以及合作技術(shù)創(chuàng)新、持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新、協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新等多種類型。技術(shù)創(chuàng)新的過程包含不同的階段或路徑。（1）國(guó)外學(xué)者厄特巴克把該過程劃分為產(chǎn)生新構(gòu)想、開發(fā)新技術(shù)、實(shí)施技術(shù)的商業(yè)價(jià)值與擴(kuò)散等三個(gè)階段；克萊茵和羅森堡把它分為由認(rèn)識(shí)潛在市場(chǎng)、進(jìn)行發(fā)明設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)細(xì)化與試驗(yàn)、再設(shè)計(jì)及生產(chǎn)、銷售等階段組成的鏈?zhǔn)铰窂?，從銷售到認(rèn)識(shí)潛在市場(chǎng)的主體反饋路徑和其中每一個(gè)階段內(nèi)部構(gòu)成的反饋環(huán)所組成的反饋回路路徑，由上述鏈?zhǔn)铰窂脚c研究開發(fā)所構(gòu)成的路徑，科學(xué)研究推動(dòng)鏈?zhǔn)铰窂街懈鱾€(gè)階段的實(shí)施與實(shí)現(xiàn)的路徑，鏈?zhǔn)铰窂街械母鱾€(gè)階段的實(shí)施與實(shí)現(xiàn)結(jié)果推動(dòng)科學(xué)研究的路徑。瓦茨又把該過程劃分為創(chuàng)新設(shè)想、籌措資金、技術(shù)開發(fā)、市場(chǎng)分析、發(fā)展計(jì)劃、投資和投產(chǎn)、銷售和獲得利潤(rùn)等七個(gè)環(huán)節(jié)。（2）國(guó)內(nèi)學(xué)者或把該過程劃分為技術(shù)構(gòu)思階段、設(shè)計(jì)階段、試制與試驗(yàn)階段、生產(chǎn)階段和產(chǎn)業(yè)化階段等五個(gè)階段；或把該過程劃分為產(chǎn)生創(chuàng)新構(gòu)想、設(shè)計(jì)構(gòu)思原型、開發(fā)試驗(yàn)?zāi)Ｐ?、開發(fā)工業(yè)模型、進(jìn)程初次商業(yè)化生產(chǎn)、規(guī)模化生產(chǎn)、實(shí)施創(chuàng)新技術(shù)擴(kuò)散等階段。技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力來源于企業(yè)內(nèi)部（企業(yè)產(chǎn)權(quán)與其經(jīng)營(yíng)權(quán)、技術(shù)的推動(dòng)力、企業(yè)家的素質(zhì)與意識(shí)等）、企業(yè)外部（經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要、市場(chǎng)需求與競(jìng)爭(zhēng)、政府的政策與管理等），來源于社會(huì)需求壓力（技術(shù)動(dòng)力、市場(chǎng)拉力、創(chuàng)新主體自身的目的性等）和社會(huì)支持力（技術(shù)基礎(chǔ)、物和財(cái)力等）。技術(shù)創(chuàng)新能力或由產(chǎn)品創(chuàng)新能力和工藝創(chuàng)新能力組成，或由辨識(shí)市場(chǎng)機(jī)會(huì)能力、研究與開發(fā)能力、生產(chǎn)與營(yíng)銷能力構(gòu)成；或由創(chuàng)新資源投入能力、創(chuàng)新管理能力、研究與開發(fā)能力、制造能力與營(yíng)銷能力組成［12］；或由產(chǎn)出能力（如技術(shù)出口、制造業(yè)增加值等）企業(yè)自身和社會(huì)的支持能力等因素構(gòu)成。在上述技術(shù)創(chuàng)新的諸多動(dòng)力因素中，內(nèi)部動(dòng)力因素主要是通過利益驅(qū)動(dòng)來推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的；外部動(dòng)力主要是通過客觀需要和競(jìng)爭(zhēng)來推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的。在上述推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的諸多能力因素中,“物”的投入（如研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)和基礎(chǔ)設(shè)備投入等）與產(chǎn)出（如產(chǎn)品出口等）能力主要與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)基礎(chǔ)以及制度、體制和管理變革有關(guān)；人（即創(chuàng)新主體）的投入與產(chǎn)出主要與基礎(chǔ)教育和技術(shù)培訓(xùn)有關(guān)，這些能力因素主要通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新主體的價(jià)值驅(qū)動(dòng),推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力或能力在客觀上需要建立和健全社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制及其與之相適應(yīng)的法制，需要形成與技術(shù)創(chuàng)新相適應(yīng)的創(chuàng)新文化環(huán)境，否則，將會(huì)影響其有效的發(fā)揮和實(shí)施。技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制可以從宏觀和微觀兩個(gè)方面進(jìn)行分析。從宏觀方面看，僅就一個(gè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新而言，首先，企業(yè)依據(jù)市場(chǎng)信息，吸收企業(yè)內(nèi)部和外部的科技成果制定創(chuàng)新決策，然后，企業(yè)通過R&D研制出樣品或樣機(jī)，再通過生產(chǎn)過程使之轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品；通過市場(chǎng)使之轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐?，最后?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值和利益，該企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新成果通過模仿進(jìn)入擴(kuò)散過程。從微觀方面看，技術(shù)創(chuàng)新過程是技術(shù)知識(shí)的轉(zhuǎn)化過程，即企業(yè)把技術(shù)知識(shí)和能力注入到技術(shù)產(chǎn)品中，從而開拓新的消費(fèi)品市場(chǎng)的過程。在這個(gè)過程中，企業(yè)創(chuàng)新主體運(yùn)用其擁有的知識(shí)（包括明言知識(shí)和難言知識(shí)）對(duì)物質(zhì)資源進(jìn)行操作，生成了技術(shù)產(chǎn)品,并產(chǎn)生了新的售后服務(wù)和新的知識(shí)。企業(yè)產(chǎn)生出的新的明言知識(shí)主要以專利的形式表現(xiàn)出來，對(duì)此，企業(yè)具有壟斷性或獨(dú)占性。這樣，企業(yè)所擁有的知識(shí)一方面屬于企業(yè)自身產(chǎn)生的，另一方面吸收其它企業(yè)知識(shí)和社會(huì)環(huán)境中的公共知識(shí)。企業(yè)運(yùn)用這些知識(shí)通過創(chuàng)新決策、研究與開發(fā)、生產(chǎn)銷售與服務(wù)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。高技術(shù)是指建立在綜合科學(xué)研究基礎(chǔ)上、處于當(dāng)代科學(xué)和技術(shù)發(fā)展前沿、且具有戰(zhàn)略意義、產(chǎn)生綜合社會(huì)效益發(fā)展生產(chǎn)力、促進(jìn)社會(huì)文明的技術(shù)或技術(shù)群。在認(rèn)識(shí)和理解高技術(shù)的發(fā)明存在下列誤導(dǎo)和誤解：（1）把高技術(shù)與高科技相混淆。由于我國(guó)存在著科學(xué)與技術(shù)不分的傳統(tǒng)用語一一“科技”，因此，受到這種認(rèn)識(shí)慣性力的作用，便出現(xiàn)了“高科技”一詞，并把它用于各種論說之中（如“發(fā)展高科技,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”等提法）。我國(guó)的科技部曾經(jīng)把微電子科學(xué)與電子信息技術(shù)、空間科學(xué)與航空航天技術(shù)、光電子科學(xué)與光機(jī)電一體化技術(shù)等10項(xiàng)稱為高科技。其實(shí)，這些所謂的“高科技”實(shí)際上指的技術(shù)的高技術(shù)。依照這種概念的指導(dǎo)，就會(huì)在實(shí)施高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的過程中，容易出現(xiàn)科學(xué)與技術(shù)一起上馬盲目發(fā)展的不良態(tài)勢(shì)，從而阻礙了高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。因此，應(yīng)該把高技術(shù)與所謂的“高科技”（實(shí)際上，科學(xué)是沒有高低之分的，更沒有“高科學(xué)”）區(qū)別開來，不要泛泛地使用“高科技”一詞，而應(yīng)該統(tǒng)一使用“高技術(shù)”一詞。（2）把高技術(shù)與新技術(shù)相混淆。所謂新技術(shù)，一是指基于科學(xué)原理而發(fā)明出來的新興技術(shù)，二是指在傳統(tǒng)技術(shù)中開發(fā)出的新型技術(shù)。很顯然，高技術(shù)指的是其中的前者而非后者。所以，所有的高技術(shù)都是新技術(shù)，但所有的新技術(shù)卻未必都是高技術(shù)?！案咝录肌钡奶岱ê陀梅ㄊ遣豢茖W(xué)的，把高技術(shù)與高新技術(shù)相混淆，會(huì)造成認(rèn)識(shí)上的混亂，也不利于高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化。按照上述對(duì)高技術(shù)與其相關(guān)概念的模糊認(rèn)識(shí)來指導(dǎo)實(shí)踐，就出現(xiàn)了諸如“高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)”、“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)”等不同的名稱，這將給實(shí)施高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化帶來不良影響。另外，在日本，有“尖端技術(shù)”的提法和用法（如東京大學(xué)就成立了“尖端技術(shù)研究中心”）o那么，高技術(shù)與尖端技術(shù)究竟有何關(guān)系，這是值得進(jìn)一步討論的。高技術(shù)具有