司法院-長(zhǎng)庚大學(xué)人事室

684

17

100 01

：司法院

司法周刊第1527期1版

62 3 160

111623 36.01.01

1920 89.06.14

102 94.12.28

5 82.02.03

47 98.07.08

1314152577 92.05.28

1 78.11.20

8

98.04.22)

104 87.10.28

42528104107229 96.07.04

7895 92.06.25

7895 96.12.26

2933 92.01.15

234815 88.06.23

132 92.02.06

33 94.12.28

1 93.06.23

1 93.09.01

13

93.06.23

2 3

2

25 1 28 47

87

89 7

94

7 1

99 12 5

3

182

197

112

10

130

70

5

67

7

14

380

563

229

4

96

2,000

4,000

2,000

2

2

6

21

94

626

2

95

1893

94

4

1

4

15

2

4

20

42

72

4 28

2

94

13

1052

96

340

19

20

1

16

7

7 20

1

Wesentlichkeitstheorie

Schulverhaltnis

;47,46

BVerfGE34,165

78f.;58,257

192f.;41,251259f.;45,400417f.

298

323

323

338

430

455

681

459

462

29 1

33

ConventionontheRightsoftheChild,CRC

1989

11 20 1990 9 2

587

623 95 12

8 2 15

27

15

8 2 15

OttoMayer

Schler

Mayer

University

Distanz

Student

Schule

OttoMayer

fentlich-rechtlicheSonderbindung

Sachgesetzlichkeit

Gossv.Lopez

propertyinterest

deminimis

libertyinterest

Hausverbot

Dworkin

TakingRightsSeriously

utilitarianism

Dworkin

Takingstudents'rightsseriously

419U.S.5651975.

Id.at575.

Stelkens/Bonk/Sachs,Verwaltungsverfahrensgesetz,7.Aufl.2008,35Rn.49,202.

1.

2.

3.

4.

BVerwG,Beschlussvom15.2.1980,NJW1980,S.1863f.

OVGLneburgNVwZ-RR2003,S.355ff.

OLGKarlsruheNJW1978,S.2521.

Pietzcker,inSchoch/Schmidt-Assmann/Pietzner,

Verwaltungsgerichtsordnung,2010,§42Abs.1Rn.54

Pietzcker,inSchoch/Schmidt-Assmann/Pietzner,Verwaltungsgerichtsordnung,2010,§42Abs.1Rn.54.

96 340 94

1052

#

.

2.

1.

3.

EMBA

97 1

91 2

382

EMBA740M3120

EMBA

EMBA

382

382

1.

2.

3.

4.

ULE

3.

Wesentlichkeitstheorie

1977 12 21

BVerfGE47,46

51

heuristischerBegriff

Beitrag

Binsenweisheit

Vergesetzlichung

MaBnahme

zuallgemeinundunbestimmt

jenseits

fortbesteht

reduziert

konstituiert

konkretisiert

jenseits

Eingriffsvorbehalt

fortbesteht

reduziert

1958 5 6

dererweiterteTeildes

Gesetzesvorbehalts

konkretisiert

konstituiert

StufenfolgeGleitformel

Gleitformel

Stufenfolge

2003 11 5

0920007861

2003

11

0920007861

74

Vgl.BVerfGE47,4679.

Vgl.H.Maurer,AllgemeinesVerwaltungsrecht,15.Aufl.2004,S.120

Rn.11a.

BVerfGE8,155,167.

BVerfGE40,237,249f.49,89,126f.95,267,307f.

Vgl.H.Maurer,AllgemeinesVerwaltungsrecht,15.Aufl.2004,S.120

Rn.11a

443

H.Maurer,AllgemeinesVerwaltungsrecht,S.120Rn.11b

2003

11 5

0920007861

610

DieWesentlichkeitstheoriebildetauchinsoweiteineLeitliniefuerdieRegelungsbeduerftigkeitunddieRegelungsdichte.Vgl.H.Maurer,AllgemeinesVerwaltungsrecht,S.130Rn.21.

2007

vs.

vs.

a. b.

c.

C.H.Ule

Wesentlichkeitstheorie

BVerfGE33.1

Fluchtindas

Fluchtin

Privatrecht

dieVerwaltungsgerichtsbarkeit

98 2258 382

382

563

382

TOC\o"1-5"\h\z

2 382

3

382

CHUle 1956

1 382

2

382

382

382

382

3-1

97 9 740M3120

EMBA

1 2

EMBA EMBA

3-2

3 1

20

1

382

2

A B

B 80

AB

A

1.

382

A

2.

382

#

382

3

98 2258 1

1

3

1

382

1

2-1

2-2

98 2258

382

382

18

98

486

EMBA

98

97

740M3120

EMBA

EMBA

EMBA

382

382

382

91

563

382

EMBA

EMBA

97 1

740M3120

EMBA

382

104 95

78

98

9 18

97 3641

23

96 779

382

7

171

77

16

7

5

1

2

91

91

91

10

3

382

91

91

91

382

91

8

91

382

91

6

91

91

TOC\o"1-5"\h\z

97 3641

7 5

6

91

93 6 6

91

91

3

96 3 27

91 98 7 7

91

96 3

27

91

91

16

563

563

91

7

91

91

TOC\o"1-5"\h\z

16 7

97 364

382

16 7

97 3641

382 7

23

171 1

77

7

16

97 3641

91

382

97 3641 91

382

2

#

382 7

23

91

91

91

16

382

382

185

78

12

174

97 3641

382

382

23

16

23

382

91

97 3641 91

382

16

97 3641

382

382

382

396

16 16

16

371

171

173

78

79 2 78

16

16

16

653

97 3641

91

382

16

16

77

77

5 1 2

91

16

382

185

78

91

653 16

77

97 3641 91

382

16

91

653

16

382

77

97

3641

382

3

382

91

1

4 1

653

16

663

3

3

382

382 3

96

1

32

TOC\o"1-5"\h\z

382 3

91

653 16

663

16

382

653 16

663 16

382

91

91

382

3

563

11

162

6

1

563

91

91 382

91

319

8

85 9 19

563

#

23

75 11 12

22

91

382

382

563

8 2

8 2

382

563

563

23

8

92 6 15

32

563

23

2

93

6

6

1

2

1

91

92

6

8

92

6 22

92 6

15

92

6

4

15

92 6

15

1

92

6

15

1

92

6

22

3

92

92 6

92 6 15

20

20

92

2

6

15

92 6

15

17

92 6 15

1

92 6 15 1

3

93 6 6 2 3 4

1

25 10

2

25

15

3

25 5

4

2 2

25 10

40

40

20

40

2 2

20

40 93 6 6

4

40

4

1

24

6 93 6 6 4

49

93

92

15

93

91

93

25

24

382

7 93 6 6

2 6 8

TOC\o"1-5"\h\z

92 6 22 92 6 15

8 93 6 6 4

3

3 1

91

93 6 15

91

12

14 1

14 1

14

#

6 6 91

14 1

8

14 1

8 2

14 1

91

91

15 18

22 159

91

382

23 563

91

653 16

563

22

382

#

16

91

91

382

371

171

173

78

TOC\o"1-5"\h\z

79 2 78

22

563

8 2

626

22 382

8 2

626

#

22

319

91

382

22

563

97

3641

91

382

96

779

93 6

6

91

185

396

653

371

663

563

626

91 2

#

99

1

14

97

3641

13

96

779

96 8

91

2

92

1

4 2 1

1

92

91

2

3

2

16

#

TOC\o"1-5"\h\z

4 1

107 1 10

382

91 2

78

95

104

97 7 17

95

78 382

16

88 11 18 88

382

581

347

392

187

439

211

4034

339

1285

382

84

23

382

607

948

93 3

382

88142233

91 10

29 91 91157349

11

382

382

546

7

7

211

#

382

5 1 2

11

11

509

382

11

16

16

430

382

16

17

17

382 948

382

382

382

382

382

382

382

3

3.

1.

382

382

382

382

2.

23

3.

1.

2.

187

266 295

201

312 323

243

338

382

19

Laband

OttoMayer

1956

7

7

7

7

Wesentlichkeitstheorie

4.

243

338

266 298

38