知識(shí)產(chǎn)權(quán)法問(wèn)題研究

資料內(nèi)容僅供您學(xué)習(xí)參考，如有不當(dāng)或者侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系改正或者刪除。哈爾濱工程大學(xué)第二批大學(xué)生哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類項(xiàng)目申請(qǐng)?jiān)u審書(匿名)課題名稱:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法問(wèn)題研究課題類別:(C)A哲學(xué)類B經(jīng)濟(jì)類C法律類D社會(huì)學(xué)類E教育類F管理類共青團(tuán)哈爾濱工程大學(xué)委員會(huì)制08月一、本課題研究的理論和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值,當(dāng)前國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀和趨勢(shì)知識(shí)產(chǎn)權(quán),指”權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專有權(quán)利”。各種智力創(chuàng)造比如創(chuàng)造、文學(xué)和藝術(shù)作品,以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計(jì),都可被認(rèn)為是某一個(gè)人或組織所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果所有權(quán),它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者以及創(chuàng)造者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利,它有兩類:一類是版權(quán),另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種具有獨(dú)占性的權(quán)力,只有權(quán)利人才能享有,她人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。它是一種無(wú)形產(chǎn)權(quán),它是靠權(quán)利人智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的辛勞成果,而且是由智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。這種智力成果又不但是思想,而是思想的表現(xiàn)。但它又與思想的載體不同。權(quán)利主體獨(dú)占智力成果為排她的利用,在這一點(diǎn),有似于物權(quán)中的所有權(quán),因此過(guò)去將之歸入財(cái)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是人的智力的創(chuàng)造,屬于”智力成果權(quán)”,它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富依法所享有的權(quán)利。應(yīng)用法律,它的客體是人的智力成果,這種智力成果屬于一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)或無(wú)體財(cái)產(chǎn),可是它與那種屬于物理的產(chǎn)物的無(wú)體財(cái)產(chǎn)(如電氣)、與那種屬于權(quán)利的無(wú)形財(cái)產(chǎn)(如抵押權(quán)、商標(biāo)權(quán))不同,它是人的智力活動(dòng)(大腦的活動(dòng))的直接產(chǎn)物。知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的利益既有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的也有非經(jīng)濟(jì)性的。這兩方面結(jié)合在一起,不可分。因此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)既與人格權(quán)親屬權(quán)不同,也與財(cái)產(chǎn)權(quán)(其利益主要是經(jīng)濟(jì)的)不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和時(shí)間性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指即除簽有國(guó)際公約或雙力、多邊協(xié)定外,依一國(guó)法律取得的權(quán)利只能在該國(guó)境內(nèi)有效,受該國(guó)法律保護(hù);知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性,是指各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限,期滿后則權(quán)利自動(dòng)終止。這稱作獨(dú)占性或壟斷性;除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外,權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項(xiàng)權(quán)利。這表明權(quán)利人獨(dú)占或壟斷的專有權(quán)利受嚴(yán)格保護(hù),不受她人侵犯。只有經(jīng)過(guò)”強(qiáng)制許可”,”征用”等法律程序,才能變更權(quán)利人的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是人的智力成果,既不是人身或人格,也不是外界的有體物或無(wú)體物,因此既不能屬于人格權(quán)也不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)。另一方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)完整的權(quán)利,只是作為權(quán)利內(nèi)容的利益兼具經(jīng)濟(jì)性與非經(jīng)濟(jì)性,因此也不能把知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)成是兩類權(quán)利的結(jié)合。例如說(shuō)著作權(quán)是著作人身權(quán)(或著作人格權(quán)、或精神權(quán)利)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的結(jié)合,是不正確。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種內(nèi)容較為復(fù)雜(多種權(quán)能),具經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的兩方面性質(zhì)的權(quán)利。因而,知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該與人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)并立而自成一類。有關(guān)權(quán)利人損失的證據(jù)認(rèn)定不能簡(jiǎn)單化,否則不利于保護(hù)權(quán)利人的利益。如在該案中,權(quán)利人的銷售收入因侵權(quán)而下跌的事實(shí)是清楚的,但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并不能精確計(jì)算權(quán)利人的利潤(rùn)減少額,若簡(jiǎn)單適用酌定賠償,雖能省去不少麻煩,但顯然不能充分維護(hù)權(quán)利人的權(quán)益。為此,法院依職權(quán)調(diào)取了相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒,以相近行業(yè)的平均利潤(rùn)率結(jié)合原告下跌的銷售收入、被告的侵權(quán)時(shí)間等計(jì)算確定被告的賠償數(shù)額,從而解決了原告損失認(rèn)定上的難題。簡(jiǎn)言之,案件審理時(shí)應(yīng)盡可能利用現(xiàn)有證據(jù)推算確定權(quán)利人的損失,即便這樣的推算并不十分精確。另要注重的是,假如權(quán)利人的損失部分已經(jīng)查實(shí),部分無(wú)法查清,而查實(shí)部分已超過(guò)酌定賠償?shù)淖罡呦揞~,那么權(quán)利人的損失賠償額就應(yīng)當(dāng)是已查實(shí)部分的損失加上未查清部分的酌定賠償額。二、本課題的研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容、擬突破的重點(diǎn)和難點(diǎn)一、目標(biāo):研究中國(guó)實(shí)施監(jiān)督、保障各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制度研究?jī)?nèi)容:一、中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本立場(chǎng)和態(tài)度二、中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度三、中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法體系擬突破的重點(diǎn)和難點(diǎn):改革開放的中國(guó),日新月異。如今,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域看中國(guó),一些國(guó)際人士評(píng)價(jià)說(shuō),中國(guó)已步入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域世界領(lǐng)先水平國(guó)家的行列。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)落后的歷史在中國(guó)已經(jīng)結(jié)束了。然而,世上總有某些人視而不見中國(guó)的發(fā)展變化,不顧基本的事實(shí),對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀妄加評(píng)論,說(shuō)什么中國(guó)沒(méi)有建立”充分、有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度”、缺乏承擔(dān)國(guó)際義務(wù)的能力”。對(duì)此論調(diào),無(wú)需爭(zhēng)辯,事實(shí)是最好的回答。中國(guó)并不滿足于已有的成就,中國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,在完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度方面還有許多工作要做。由于中國(guó)建立現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的時(shí)間不長(zhǎng),全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還比較薄弱,有的地區(qū)和部門對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性缺乏足夠認(rèn)識(shí),一些嚴(yán)重侵權(quán)行為不但損害了權(quán)利人的合法權(quán)益,而且損害了法律的尊嚴(yán)。三、本課題的研究思路和研究方法、計(jì)劃進(jìn)度及前期研究基礎(chǔ)情況一、研究思路和研究方法

1、研究思路

本研究遵循逐步推進(jìn)的研究思路。在研究國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,采用歸納法對(duì)訪談和開放式問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行整理分析,并結(jié)合專家結(jié)構(gòu)化訪談知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,并對(duì)其質(zhì)量、信效度進(jìn)一步分析與驗(yàn)證;然后經(jīng)過(guò)運(yùn)用所編問(wèn)卷,對(duì)各個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行研究,確定各因素在不同時(shí)期的影響程度,從而形成本部分結(jié)論;最后,根據(jù)研究結(jié)果,提出確立總結(jié)研究的對(duì)策方案。

2

、研究方法

(1)質(zhì)化研究方法。在建構(gòu)調(diào)查問(wèn)卷時(shí),經(jīng)過(guò)定性的訪談、BEI(

Behavior

Event

Interview)等方法,獲得結(jié)構(gòu)維度。

(2)團(tuán)體焦點(diǎn)訪談法。

在建構(gòu)調(diào)查問(wèn)卷時(shí),同時(shí)進(jìn)行團(tuán)體焦點(diǎn)訪談法收集信息與數(shù)據(jù),并對(duì)策略研究中利用團(tuán)體焦點(diǎn)訪談法搜集教師和領(lǐng)導(dǎo)的看法。

(3)問(wèn)卷調(diào)查法。

將設(shè)計(jì)和修訂多個(gè)調(diào)查問(wèn)卷,問(wèn)卷一般采用5-7分等級(jí)形式。并擬選取6-9所高校近1000名大學(xué)生作為研究樣本,采用分層抽樣方式,使大學(xué)生的年級(jí)、專業(yè)、性別、生源等控制變量呈正態(tài)分布。

(4)統(tǒng)計(jì)分析法。

將采用因素分析、回歸分析以及結(jié)構(gòu)方程(SEM)等分析方法,計(jì)算測(cè)評(píng)工具的信度、效度,推測(cè)各變量之間的關(guān)系,形成本研究的結(jié)論。

二、計(jì)劃進(jìn)度

1、

9月——10月

文獻(xiàn)資料的搜集和查閱

2、

10月——11月

采樣,編制問(wèn)卷,訪談收集資料

3、

11月——12月

統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù),形成調(diào)查報(bào)告,結(jié)題

三、前期研究基礎(chǔ)及資料準(zhǔn)備狀況

在文獻(xiàn)信息資源方面,利用我校圖書館擁有的CNKI、萬(wàn)方、維普、等中文期刊、博碩士論文資源數(shù)據(jù)庫(kù)以及EBSCO、Elsevier、Springer、psychinfo等英