三峽大壩的安全

三峽大壩的安全【三峽大壩的安全】古今中外，水庫大壩一直都是軍事對抗中的主要打擊目標(biāo)，也是恐怖分子破壞和要挾的主要目標(biāo)。筑壩壅水、破壩放水、水淹敵軍的戰(zhàn)例為數(shù)不少。早在 2400年前，中國就出現(xiàn)了智伯與韓宣子、魏恒子攻趙襄子的晉陽城時，引河水灌城的成功戰(zhàn)例。 20世紀(jì)以來，由于重型轟炸航空兵的出現(xiàn)，摧毀對方內(nèi)地大壩成為可能。二戰(zhàn)中，交戰(zhàn)雙方都轟炸過對方的水壩，給雙方造成慘重?fù)p失。朝鮮戰(zhàn)爭中，美軍借助其航空兵的絕對優(yōu)勢，對朝鮮的所有20多個大型水庫都進行了大規(guī)模轟炸。每次大壩被毀，都有大片即將成熟的農(nóng)田被淹沒而絕收，下游公路鐵路交通線被徹底損毀，造成的后果遠遠超出轟炸機上萬架次轟炸的威力，實際殺傷和破壞甚至超過中小型核彈。越南戰(zhàn)爭后期，美軍同樣毫不猶豫、毫無仁慈地大規(guī)模轟炸并摧毀了越南北方的水壩堤岸系統(tǒng)，給北越造成了慘重?fù)p失?？谷諔?zhàn)爭初期，國民黨軍隊在臺兒莊先勝后敗的困境中，也曾掘開黃河花園口，引大水灌豫東，成功地阻止了日軍的追擊，但同時使豫東數(shù)百萬無辜平民受災(zāi)。 1991年初，以美國為首的聯(lián)合國多國部隊，充分利用先進的科學(xué)技術(shù)的優(yōu)勢，打擊伊拉克的侯賽因。這時，中國政協(xié)副主席，物理學(xué)教授錢偉長先生，在報刊上發(fā)表了一篇文章，名為《海灣戰(zhàn)爭的啟示》。錢偉長先生在文章中談了海灣戰(zhàn)爭和三峽大壩建設(shè)中的人防安全的關(guān)系。錢偉長先生的文章頗有新見，只是十分遺憾的是，錢偉長先生這次又觸雷了。在文章發(fā)表之后不久，就收回他本人的從海灣戰(zhàn)爭中得到的啟示：“我們絕不能花了幾百億或幾千億人民幣來修一個世界上最大的水壩，給我們的子孫背上包袱，成為外部敵人敲榨勒索的籌碼。這里啟示我們，在和平還沒有保障的國際形勢下，三峽工程是千萬不應(yīng)上馬的?！庇乃畮齑髩螌＜腋鐮柼厮姑芩沟仍赋?，打擊對方的水庫設(shè)施，是國際軍事較量和國內(nèi)政治較量的一種手段。在軍事較量和政治較量中，大壩是被對方打擊或被對方威脅的對象。擁有大壩的一方，處于被動；威脅和打擊大壩的一方，處于主動。如果把大壩當(dāng)作達摩克利斯之劍，這劍就懸在擁有大壩一方的頭頂上?！霸趯?dǎo)彈的爆炸聲中，出現(xiàn)了如何保護阿斯旺大壩的問題。從過去的歷史上的經(jīng)驗來推理，阿斯旺大壩深處埃及腹地，一般戰(zhàn)爭無論如何涉及不了這個水壩的安危。但是這是導(dǎo)彈的時代，幾百公里，上千公里對于飛毛腿導(dǎo)彈或其它現(xiàn)有種類的導(dǎo)彈而言，都是抬手可及的目標(biāo)，而且還有各種洲際導(dǎo)彈，其射程所及已經(jīng)無所謂前方與后方的區(qū)別了。三峽大壩是靜止不動在明處的固定目標(biāo)。這個壩的確很大，可能要五千萬噸核彈正面摧毀。大壩安保措施是很完善的，呈水陸空三層安保體系，而且大壩位于大陸腹地。沒有超大型飛行編隊是很難到達戰(zhàn)略縱深如此之深的，到了也不一定炸的垮！但三峽大壩并非銅墻鐵壁，也有命門。三峽大壩有一些致命的弱點。他和世界上的許多混凝土重力大壩的結(jié)構(gòu)不同，水輪發(fā)電機的26條進水管，以及眾多的泄洪管，泄沙管都是安裝在大壩中，這些管道的輸水截面是如此之大，要保證大壩每秒11萬立方米的泄洪能力。形象地說，三峽大壩，就象一塊有許多洞眼的荷蘭奶酪，整體性差。此外，三峽大壩中還有三道深55米寬34米的橫截大壩的槽（一道為升船機用，二道為船閘用），而這三道深槽都只用一層薄薄鋼板控制，一旦這層鋼板被炸毀，就可造成與潰壩一樣的效應(yīng)，而破壞這層鋼板根本不需要什么核武器，幾個恐怖分子就可以做到。所以，三峽大壩安全的主要敵人是恐怖份子和特工間諜。根據(jù)這個新的認(rèn)識，必須重新認(rèn)識三峽工程的安全問題，因為敵方個數(shù)，不再是少數(shù)幾個，而是個數(shù)很多，敵方不在明處，而在暗處，人們也不可能察覺任何“戰(zhàn)爭的征兆”；就連所謂的“無限目標(biāo)，無限空間，無限時間，無限手段”的戰(zhàn)爭威脅，對這些敵手來說，也是沒有任何作用的。三峽大壩若全潰時，百余億立方米庫水短時間內(nèi)下泄，壩址至沙市間沿岸，受洪水波直接沖擊，災(zāi)害損失嚴(yán)重。葛洲壩水利樞紐將嚴(yán)重受損，宜昌市在鐵路線以下地區(qū)受淹，枝城、上下百里洲和荊江分洪區(qū)以西洲灘圍垸將潰堤受淹。潰壩洪峰的最大流量將達到100—237萬立方米/秒，下泄洪峰將以每小時100公里的速度到達葛洲壩水利樞紐，屆時洪峰仍將達到31萬立方米/秒，洪水損壞葛洲壩大壩后進入宜昌市區(qū)，洪水在宜昌城內(nèi)的流速仍然有每小時65公里，潰壩4—5小時后，宜昌城的水位將高達海拔64—71米。1998年，長江洪水的最大流量為6萬立方米/秒，這里給出的潰壩洪峰是其洪峰的37倍，洪峰下泄的速度高達每小時100公里，與高速公路上飛馳的汽車相同。如此大的流量，如此高的速度，其破壞能力遠遠超過摧毀三峽大壩的幾顆炸彈。就是葛洲壩水利樞紐，在這樣的流量和速度下，也要被沖垮。宜昌市地面的平均高程不到海拔50米，當(dāng)宜昌市洪水位高達海拔64—71米時，宜昌城已在水下20米處。在三峽大壩發(fā)生潰壩后，宜昌市的居民幾乎沒有機會逃生，因為在潰壩后的半個小時，洪峰已經(jīng)就到達宜昌市。僅宜昌一市的人員損失將高達50萬。潰壩模擬的外部條件，并不是選在最不利的時刻上，也不是選在比較不利的時刻上，而是有意選在比較有利的條件下。三峽水庫總庫容393億立方米，當(dāng)出現(xiàn)戰(zhàn)爭征兆時，泄水七天至安全水位，水庫里只有百余億立方米水。潰壩時的自然流量為6萬立方米/秒，潰壩洪峰的最大流量將達到237萬立方米/秒。長江最大洪水流量為11萬立方米/秒（1870年），為世界上第三，原蘇聯(lián)利納河的最大洪水流量為18-9萬立方米/秒（1967年），巴西亞瑪河的最大洪水流量為37萬立方米（1953年），和三峽潰壩的流量237萬立方米/秒相比，都不是一個數(shù)量級的。模擬模型尚未告訴人們，當(dāng)三峽水庫里裝滿水，自然水流在6萬立方米/秒時的潰壩情況將是怎樣的，393億立方米的水量，是個什么概念？就相當(dāng)于黃河一年的水量，黃河一年的水量，在一個很短的時間內(nèi)，潰泄下來，將是一場什么樣的災(zāi)難？不但宜昌保不住，沙市保不住，江漢平原保不住，武漢也保不住，京廣、京九鐵路也保不住，洪水影響范圍一直到南京。1986年四川省政協(xié)調(diào)查組在報告中指出，“戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，三峽大壩必然成為首要目標(biāo)，大壩倘被摧毀，中下游大城市頓成澤國，后果是不堪設(shè)想的。簡單說就是比98年洪水兇猛幾十倍的洪流不可阻擋的摧毀長江中下游的一切。洪峰10小時內(nèi)到武漢，1天內(nèi)到南京。十幾幾十米高的洪水沖跨建筑樓房，很難想象民眾能逃出生天。淹死多少人恐怕都難以統(tǒng)計。長江中下游是祖國大陸人口最密集的地區(qū)之一，經(jīng)濟最為發(fā)達。有人把中國大陸的經(jīng)濟分布比作弓箭，沿海地區(qū)為弓，沿長江為箭。長江中下游一旦蒙受三峽大壩潰壩的災(zāi)難，這弓箭就有弓無箭，經(jīng)濟體系必然癱瘓。而三峽工程位于中原的腹地，在國防整體中的地位十分重要又十分敏感。中原歷來是兵家常爭之地，在和平環(huán)境下，中原亦是存兵之所。所以，人們不禁發(fā)問：建起三峽大壩，中國大陸的經(jīng)濟重心與軍事戰(zhàn)略機動力量，是否就全被置于這達摩克利斯劍之下了？面對新的威脅，核威懾必須擔(dān)負(fù)更多的任務(wù)、應(yīng)對更復(fù)雜的情況。如果有人膽敢侵犯三峽大壩，我國必將采取戰(zhàn)略性核反擊戰(zhàn)役，可以針對敵軍事目標(biāo)也可以針對民用目標(biāo)，必要時可以采用大當(dāng)量核彈地爆的方法，但通常采取逐步升級原則。因為核武器較少的國家只能選取高價值目標(biāo)，以期給敵人無法承受的損失，最終制止戰(zhàn)爭。逐步升級原則戰(zhàn)略性核反擊戰(zhàn)役主要目的是制止戰(zhàn)爭擴大，而不是消滅敵國，所以在直接報復(fù)原則下，還應(yīng)盡量采用逐步升級原則。在反擊地域上，采取“海洋對海洋、外島對外島、本土對本土”的方針。即如果敵方對我方海上編隊進行核襲擊，我方則用同樣手段進行還擊，例如對航母戰(zhàn)斗群進行核導(dǎo)彈和常規(guī)導(dǎo)彈聯(lián)合突擊。如果敵方對我方海島基地、登陸部隊進行核襲擊，則我方對敵次要盟國軍事基地實施核突擊。如果敵方對我方本土進行核襲擊以及其他造成大規(guī)模殺傷的襲擊，則我方直接還擊敵方本土。在反擊規(guī)模上：逐步升級原則要求我方反擊規(guī)模保持一定限度，給敵方造成的損失既要大于敵方對我方襲擊的損失，也不能無限升級。堅持逐步升級原則的根本目的是為了在盡量減少雙方損失的情況下制止戰(zhàn)爭。應(yīng)該認(rèn)識到，作戰(zhàn)對象是人不是機器，反擊的直接效果還是為了動搖敵方戰(zhàn)爭