民法基礎(chǔ)知識(shí)課件

民法基礎(chǔ)知識(shí)民法基礎(chǔ)知識(shí)1一、民法及其民法的調(diào)整對(duì)象（一）案例有位中國(guó)的顧客去某個(gè)大飯店用餐，餐位正好位于玻璃窗旁邊。透過(guò)玻璃窗，一片翠綠的種有各花草的庭園清晰可見(jiàn)。吃過(guò)飯后，他想到那個(gè)飯店的花園里散步，但受到了花園門衛(wèi)的阻攔，其理由是牌子上用英文寫(xiě)著“非本飯店的住宿客人禁止入內(nèi)”。這位顧客感到非常憤怒，不但堅(jiān)持要進(jìn)入這個(gè)花園，而且起訴了這個(gè)飯店。其理由是，在中國(guó)的土地上開(kāi)飯店，卻不用中文來(lái)表示出服務(wù)項(xiàng)目，他認(rèn)為這是對(duì)我們中國(guó)人民的民族感情的一種侮辱，是一百年前上海黃浦江邊“華人與狗不得入內(nèi)”的翻版。1、于是這位顧客向法院提起了民事訴訟，訴訟請(qǐng)求是：（1）請(qǐng)求法院判決允許飯店客人進(jìn)入花園；（2）對(duì)侮辱民族感情的行為要求精神損害賠償10萬(wàn)元。2、問(wèn)題是：（1）案件的性質(zhì)，屬于民事案件嗎？為什么？（2）你認(rèn)為法院會(huì)做出什么樣的判決？說(shuō)明理由。一、民法及其民法的調(diào)整對(duì)象（一）案例2（二）什么是民法1、定義：民法是調(diào)整平等民事主體的自然人、法人及其他非法人組織之間人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是法律體系中的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。2、為什么稱為“民法”？民法的詞源。民法一詞來(lái)源于古羅馬的市民法。日本明治維新時(shí)代修訂法律從法語(yǔ)譯為日語(yǔ)“民法”。（二）什么是民法1、定義：民法是調(diào)整平等民事主體的自然人、法3（三）民法的調(diào)整對(duì)象民法的調(diào)整對(duì)象是指民法所調(diào)整的各種社會(huì)關(guān)系，具體指平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。1、平等主體間的人身關(guān)系是“人格關(guān)系”和“身份關(guān)系”的合稱。人格是與自然人人身不能分離的，沒(méi)有直接經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的要素。所謂身份，是指自然人基于彼此的身份形成相互關(guān)系。2、平等主體間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系人們基于財(cái)產(chǎn)的支配和交易而形成的社會(huì)關(guān)系。在支配型財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，對(duì)物的支配，民法上謂之物權(quán)關(guān)系；對(duì)智力成果的支配，民法謂之知識(shí)產(chǎn)權(quán)。流轉(zhuǎn)型財(cái)產(chǎn)關(guān)系民法上謂之債的關(guān)系，主要表現(xiàn)就是合同。（三）民法的調(diào)整對(duì)象民法的調(diào)整對(duì)象是指民法所調(diào)整的各種社會(huì)關(guān)4（三）案例分析1、作為客人有權(quán)進(jìn)入花園休息。2、要求對(duì)侮辱中國(guó)人民民族感情的損害賠償，法院不予支持。受理本案的是中華人民共和國(guó)的人民法院的民事審判庭，民事審判庭所解決的只能是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的問(wèn)題。所謂民族感情損害賠償關(guān)系不是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系，所以法院只就案件中顧客有沒(méi)有權(quán)利進(jìn)人這個(gè)花園做出判決。（三）案例分析1、作為客人有權(quán)進(jìn)入花園休息。5二、民法基本原則（一）案例：張某和陶某1965年結(jié)婚，但是妻子陶某一直沒(méi)有生育，后來(lái)只得抱養(yǎng)了一個(gè)兒子。1996年，張某認(rèn)識(shí)了一個(gè)名叫黃某的女子，并在1997年與黃某同居。張某的妻子陶某發(fā)現(xiàn)以后，進(jìn)行勸告，但勸告無(wú)效。1998年底，張某和黃某租房公開(kāi)同居，以“夫妻”名義生活。2005年2月，張某到醫(yī)院檢查身體，得知自己已經(jīng)是晚期肝癌。在即將離開(kāi)人世的這段日子里，黃某面對(duì)旁人的嘲諷，守候在張某的病床邊。張某在2005年4月18日立下遺囑：“我決定，將依法所得的積蓄4萬(wàn)元，以及手機(jī)一部留給我的朋友黃某一人所有。我去世后骨灰盒由黃某負(fù)責(zé)安葬。”張某對(duì)這份遺囑進(jìn)行了公證。4月22日，張某去世，黃某根據(jù)遺囑向陶某索要財(cái)產(chǎn)和骨灰盒，但遭到陶某的拒絕。黃某遂向某區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求依據(jù)繼承法的有關(guān)規(guī)定，判令被告陶某按遺囑履行，同時(shí)對(duì)遺產(chǎn)申請(qǐng)?jiān)V前保全。二、民法基本原則（一）案例：6（二）民法基本原則有哪些？平等原則自愿原則公平原則誠(chéng)實(shí)信用原則禁止權(quán)利濫用原則公序良俗原則（二）民法基本原則有哪些？平等原則7（三）案例分析法律上的“善良風(fēng)俗”原則與道德層面上的“善良風(fēng)俗”不是一個(gè)概念；法院不會(huì)根據(jù)崇高的道德標(biāo)準(zhǔn)處理案件。丈夫偷情，搞婚外戀是一事實(shí)行為，違背道德上的公序良俗，但這并非法律行為，不受民事法律評(píng)判，不受民法上的公序良俗原則約束。立遺囑，是一個(gè)設(shè)立財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的單方意思表示，屬于法律行為。遺囑本身是以財(cái)產(chǎn)為“標(biāo)的”而不是以“婚外情”為標(biāo)的，所以，即使遺囑受“婚外情”影響，但并不影響遺囑效力，此是“法律不問(wèn)動(dòng)機(jī)”原則。“法律不問(wèn)動(dòng)機(jī)原則”指對(duì)一項(xiàng)民事行為進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，只以行為本身作為評(píng)價(jià)對(duì)象，而不問(wèn)當(dāng)事人基于何種動(dòng)機(jī)設(shè)立這一行為。即使動(dòng)機(jī)不法或違反公序良俗，并不一定影響后續(xù)民事行為的效力。法律行為直接以“性”為標(biāo)的，涉及性交易，則法律行為無(wú)效；如果“性行為”只是法律行為起因，而不是標(biāo)的，則不影響法律行為的效力。以這樣的思路來(lái)解析本案：“包二奶契約無(wú)效，但指定遺產(chǎn)由二奶繼承則有效?！比绻麖埬骋运篮髮⑦z產(chǎn)遺贈(zèng)給黃某作為黃某作為其情婦的條件，這樣的遺贈(zèng)是否違反了公序良俗原則？（三）案例分析法律上的“善良風(fēng)俗”原則與道德層面上的“善良8三、自然人（一）自然人的概念自然人與法人都是民事主體。法人是一種社會(huì)組織；自然人是在自然條件下誕生的人。書(shū)面同意的人工受精產(chǎn)生的子女，屬于婚生子女，屬于自然人。公民屬于政治學(xué)或公法上的概念，具有某一特定國(guó)家國(guó)籍的自然人叫做公民。所有的公民都是自然人，但并不是所有的自然人都是某一特定國(guó)家的公民。三、自然人（一）自然人的概念9（二）民事權(quán)利能力民事權(quán)利能力，是指國(guó)家通過(guò)法律賦予的民事主體享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的地位和資格。即享有民事權(quán)利能力就可以參加民事活動(dòng)，享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。民事權(quán)利能力的開(kāi)始和終止：始于出生，終于死亡。有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于工傷事故，只有死者生前實(shí)際撫養(yǎng)的人有權(quán)領(lǐng)取撫恤金。最高人民法院作了擴(kuò)大解釋，規(guī)定遺腹子也有權(quán)領(lǐng)取撫恤金。這就涉及到胎兒是否有權(quán)利能力的問(wèn)題。我國(guó)目前不承認(rèn)胎兒具有權(quán)利能力，胎兒不是民事主體。但我國(guó)保護(hù)出生后嬰兒的權(quán)利，胎兒出生后就成為嬰兒，《繼承法》明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。（二）民事權(quán)利能力民事權(quán)利能力，是指國(guó)家通過(guò)法律賦予的民事10（三）民事行為能力民事行為能力，指民事主體能夠以自己的行為參加民事活動(dòng)，享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的地位和資格。根據(jù)自然人認(rèn)識(shí)問(wèn)題和判斷問(wèn)題的能力，將自然人分為三個(gè)階段。劃分的標(biāo)準(zhǔn)，一是年齡；一是精神智力狀態(tài)。不滿十周歲的人，稱為無(wú)民事行為能力人；已滿十周歲、不滿十八周歲的人，稱為限制民事行為能力人。十八周歲的以上精神狀況健康的人為完全民事行為能力人，具有完全民事行為能力，能夠完全認(rèn)識(shí)和判斷自己民事行為的后果，因此應(yīng)對(duì)自己行為的后果承擔(dān)法律責(zé)任。法律規(guī)定已滿十六周歲、不滿十八周歲的人，以自己的勞動(dòng)為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。主要生活來(lái)源是指收入是否達(dá)到當(dāng)?shù)氐钠骄钏健＃ㄈ┟袷滦袨槟芰γ袷滦袨槟芰?，指民事主體能夠以自己的行為11（四）案例評(píng)析問(wèn)題：第一，買賣合同和貸款合同是否有效？在未經(jīng)乙丙同意的情況下免除了戊的債務(wù)，免除行為是否有效？第二，合伙人各自應(yīng)該如何承擔(dān)債務(wù)？第三，乙認(rèn)為：甲未經(jīng)他的同意擅自貸款并設(shè)定抵押，因此在甲與銀行簽訂合同后的第3個(gè)月決定退伙，當(dāng)時(shí)我們沒(méi)有表示反對(duì)。后來(lái)，我們又與丁簽訂合伙協(xié)議吸收其為合伙人。對(duì)于合伙的債務(wù)，乙和丁應(yīng)該怎樣承擔(dān)責(zé)任？（四）案例評(píng)析問(wèn)題：122、法人必須同時(shí)具備四個(gè)條件第一，依法成立。第二，有必要的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)。第三，有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所。第四，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。指法人對(duì)自己的民事行為所產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)全部法律責(zé)任。除法律有特別規(guī)定外，法人的組成人員及其他組織不對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，同樣，法人也不對(duì)除自身債務(wù)外的其他債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。其實(shí)質(zhì)就是有限責(zé)任，指的是股東對(duì)法人對(duì)外的債務(wù)以出資額為限承擔(dān)責(zé)任。法人（公司）和其股東的人格與財(cái)產(chǎn)相分離。我國(guó)的法人主要有四種：機(jī)關(guān)法人、事業(yè)法人、企業(yè)法人和社團(tuán)法人。根據(jù)法人所從事的業(yè)務(wù)活動(dòng)，將法人分為企業(yè)法人和非企業(yè)法人兩大類。2、法人必須同時(shí)具備四個(gè)條件第一，依法成立。13六、可撤銷的民事行為（一）案例北京某照相器材商店采購(gòu)到一批以前未經(jīng)營(yíng)過(guò)的相機(jī)，價(jià)格定位1880元。售貨員誤將標(biāo)價(jià)牌制作為880元。一天，顧客甲來(lái)逛商店，發(fā)現(xiàn)近2000元的相機(jī)在此只賣880元，便買了兩架。此后售貨員去庫(kù)房再次提貨時(shí)才發(fā)現(xiàn)其實(shí)際價(jià)格。商店得知后找到甲。但甲告知：“這兩部相機(jī)已先后被轉(zhuǎn)讓出去，共得價(jià)款2000元，且他已用此款買一了一部錄像機(jī)。若商店要追回照相機(jī)，去找另外兩位買這兩架相機(jī)的人?！鄙痰昶扔跓o(wú)奈，只好起訴到所在轄區(qū)的人民法院，請(qǐng)求對(duì)這一買賣合同關(guān)系予以撤銷。六、可撤銷的民事行為（一）案例14（二）民事行為的效力1、民事行為的概念所謂民事行為指民事主體基于意思表示旨在設(shè)立、變更或終止民事法律關(guān)系的行為，民事行為一般通過(guò)意思表示做出，意思表示包括書(shū)面的、口頭的和行為方式。民事行為包括不合法行為與合法行為兩類。前者為無(wú)效的民事行為，其中又分為確定無(wú)效的民事行為和可撤銷的民事行為；后者為有效的民事行為，產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。（二）民事行為的效力1、民事行為的概念152、民事行為的效力民事行為具備以下條件才是有效的民事法律行為：第一，行為人合格，即行為人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事行為能力；第二，行為人意思表示真實(shí)，就是說(shuō)行為人表現(xiàn)于外部的表示與其內(nèi)在的真實(shí)意志相一致。其要求有兩點(diǎn)，一是內(nèi)部意思與外部表示一致，二是出于行為人的自愿。第三，行為內(nèi)容合法。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，行為內(nèi)容合法表現(xiàn)為不違反法律和社會(huì)公共利益、社會(huì)公德。第四，行為形式合法，民事法律行為的形式也就是行為人進(jìn)行意思表示的形式。2、民事行為的效力民事行為具備以下條件才是有效的民事法律行163、可撤銷的民事行為可撤銷的民事行為同樣是由于欠缺民事法律行為的有效條件，而使其法律效力不確定，具體表現(xiàn)為以下情形：1、因重大誤解而為的民事行為。最高法院《關(guān)于民法通則的司法解釋》第72條規(guī)定：行為人因?yàn)閷?duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

2、因顯失公平而為的民事行為。最高法院《關(guān)于民法通則的司法解釋》第72條規(guī)定：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。3、可撤銷的民事行為可撤銷的民事行為同樣是由于欠缺民事法律17（三）案例分析本案屬于因?yàn)橹卮笳`解可以撤銷的民事行為。本案屬于對(duì)價(jià)款的是誤解，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。認(rèn)定重大誤解而為民事行為中的重大誤解，應(yīng)具備以下條件：（1）行為人因?yàn)樽约旱倪^(guò)失對(duì)于所為的行為存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。（2）行為人的重大誤解與所為民事行為之間存在因果關(guān)系。（3）行為人因重大誤解所實(shí)施的民事行為給當(dāng)事人造成了較大損失?？沙蜂N民事行為的效力不同于無(wú)效民事行為，它自成立之時(shí)產(chǎn)生法律效力，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。但是，當(dāng)事人依法行使撤銷權(quán)的情況下，該民事行為基于人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)被撤銷而喪失法律效力。為了督促當(dāng)事人及時(shí)行使撤銷權(quán)，避免可撤銷民事行為的法律效力長(zhǎng)期處于或然狀態(tài)，法律對(duì)于撤銷權(quán)的行使規(guī)定了1年的期限，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起計(jì)算。（三）案例分析本案屬于因?yàn)橹卮笳`解可以撤銷的民事行為。本案18七、無(wú)效民事行為（一）案例：黃某和張某都是進(jìn)出口公司干部，二人住同一個(gè)宿舍。因工作需要，公司委派黃某去公司在深圳的辦事處工作一年。黃某臨行時(shí)，將自己的一臺(tái)36英寸國(guó)產(chǎn)彩色電視機(jī)委托給張某保管和使用。三個(gè)月后，黃某給張某寫(xiě)信，說(shuō)自己在深圳買到一臺(tái)日本產(chǎn)51英寸彩電，家中的那臺(tái)可以適當(dāng)價(jià)格賣掉。公司的司機(jī)梁某得知后找到張某，表示想買下這臺(tái)彩電，但又不愿多出錢。梁某對(duì)張某說(shuō)，你可以給黃某寫(xiě)封信，告訴他彩電的顯像管出了毛病，圖像不清，要求他降低價(jià)格出售。張某考慮到自己同梁某關(guān)系不錯(cuò)，因此就按梁某的意思寫(xiě)了信。黃某同意后，張某以500元的低價(jià)將彩電賣給梁某。黃某從深圳回來(lái)后得知買賣彩電的真相，要求梁某返還彩電。但彩電已被梁某轉(zhuǎn)賣給不知情的第三人，獲利1000元，無(wú)法返還原物。七、無(wú)效民事行為（一）案例：19（二）無(wú)效民事行為理論無(wú)效民事行為指欠缺法律行為根本生效要件，自始、確定和當(dāng)然不發(fā)生效力的民事行為。民法通則第58條第1款規(guī)定：下列民事行為無(wú)效：（1）無(wú)民事行為能力人實(shí)施的；（2）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的；（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的；（4）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；（5）違反法律或者社會(huì)公共利益的；（6）經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的；（7）以合法形式掩蓋非法目的的（以離婚的形式討債的，關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割部分無(wú)效）。其中1999年《合同法》規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益”的合同才無(wú)效，所以一般的欺詐合同并非無(wú)效合同，而是可撤銷合同，被欺詐一方享有撤銷權(quán)。另外，“經(jīng)濟(jì)合同違反國(guó)家指令性計(jì)劃的無(wú)效”，目前已基本上無(wú)實(shí)際意義。（二）無(wú)效民事行為理論無(wú)效民事行為指欠缺法律行為根本生效要20（三）案例分析本案屬于“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的行為”。惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人的利益的行為，是行為人雙方共同合謀進(jìn)行的，以損害國(guó)家、集體或者第三人利益為目的的民事行為。它須具備下列條件：1、須表示與內(nèi)心不一致。2、須有惡意通謀。3、須損害國(guó)家、集體或者第三人的利益。本案例中的買賣彩電合同是一個(gè)無(wú)效合同，由于彩電無(wú)法追回，應(yīng)當(dāng)由梁某和張某承擔(dān)賠償責(zé)任。另提示，因?yàn)椴孰娨驯涣耗侈D(zhuǎn)賣給不知情的第三人，獲利1000元，無(wú)法返還原物。為什么？（三）案例分析本案屬于“惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利21八、效力待定的民事行為（一）案例：原告許某在某鄉(xiāng)從事個(gè)體飲食業(yè)，被告巴某（1988年1月28日出生）于2002年至2004年（時(shí)年14—16歲）在鄉(xiāng)中學(xué)讀初中時(shí)，有部分時(shí)間在原告處搭伙，被告父母經(jīng)常為其交錢和糧食。2004年10月4日，原告告知被告其在2年間累計(jì)所欠飯菜款4515元，成品糧572斤。原告要被告同時(shí)寫(xiě)下兩張欠條，一張為欠現(xiàn)金600元、成品糧572斤，另一張為欠現(xiàn)金3915元，且言明數(shù)額小的欠條向被告父母索要，數(shù)額大的欠條款項(xiàng)由被告離校打工后予以歸還。對(duì)上述情況原告均未告知學(xué)生家長(zhǎng)和學(xué)校老師。原告持被告所寫(xiě)的小額欠條向被告家長(zhǎng)索款時(shí)，被告家長(zhǎng)以飯費(fèi)已結(jié)清為由拒絕給付。原告于2005年1月持欠條向縣人民法院起訴，要求被告付清欠款4515元及所欠糧食572斤。八、效力待定的民事行為（一）案例：22（二）效力待定的民事行為概念1、概念效力待定民事行為是指行為成立時(shí)，其是有效還是無(wú)效尚不能確定，還待其后一定事實(shí)的發(fā)生來(lái)確定其效力的民事行為。效力待定民事行為具有如下特征：第一，效力待定民事行為于其行為成立時(shí)是否有效還處于不能確定狀態(tài)。第二，效力待定民事行為既可能成為有效民事行為，也可能成為無(wú)效民事行為。2、效力待定民事行為的類型第一，限制民事行為能力人實(shí)施的依法不能獨(dú)立實(shí)施的雙方行為（即合同行為）。第二，無(wú)權(quán)代理行為。第三，無(wú)權(quán)處分行為。第四，債權(quán)同意欠缺的債務(wù)轉(zhuǎn)移行為。（二）效力待定的民事行為概念1、概念23（三）案例分析《合同法》第47條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)?！比绻拗泼袷滦袨槟芰θ宋唇?jīng)其法定代理人的事先同意，獨(dú)立實(shí)施其依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為，則區(qū)分兩種情況：1、如果限制民事行為能力人實(shí)施的是單方民事行為，如拋棄財(cái)產(chǎn)，則行為當(dāng)然無(wú)效。2、如果限制民事行為能力人實(shí)施的是雙方民事行為，如與他人訂立合同，則與其發(fā)生關(guān)系的相對(duì)人可以在規(guī)定的期限內(nèi)，催告其法定代理人是否承認(rèn)這些行為。《合同法》第47條規(guī)定：“相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！北景钢械那窏l由于法定代理人不予認(rèn)可，最終歸于無(wú)效。（三）案例分析《合同法》第47條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂24九、無(wú)因管理（一）案例原告張強(qiáng)承包了一塊西瓜田。7月份，在西瓜成熟即將上市時(shí)，張強(qiáng)未來(lái)得及收獲西瓜上市銷售，即生病住院。醫(yī)院與其家相距遙遠(yuǎn)，因此張強(qiáng)無(wú)法料理西瓜。被告李剛系原告的鄰居，用了3天時(shí)間組織家里人為原告搶收西瓜，堆放在自己露天院內(nèi)，但未采取任何遮蓋措施，致使西瓜遭日曬雨淋，腐爛嚴(yán)重。被告于西瓜收獲后的第四天才進(jìn)城出售西瓜，僅得銷售款5000元。另外被告支出的費(fèi)用共計(jì)500元。原告病愈回家后，被告將西瓜款5000元交給原告。原告認(rèn)為被告未精心管理西瓜，若西瓜在地里便不會(huì)遭受如此大的損失，故要求被告賠償損失；被告認(rèn)為其行為是無(wú)因管理，要求原告支付其花去的費(fèi)用及勞務(wù)費(fèi)800元。因雙方未能協(xié)商一致，原告張強(qiáng)向某縣人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告李剛賠償其西瓜損失1萬(wàn)元。李剛提起反訴，請(qǐng)求法院判令原告（反訴被告）支付其無(wú)因管理費(fèi)用800元。九、無(wú)因管理（一）案例25（二）無(wú)因管理的基本理論1、無(wú)因管理的概念無(wú)因管理，是指沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的行為。管理他人事務(wù)的人，為管理人；事務(wù)被管理的人，為本人。無(wú)因管理之債發(fā)生后，管理人享有請(qǐng)求本人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用的債權(quán)，本人負(fù)有償還該項(xiàng)費(fèi)用的債務(wù)。無(wú)因管理之債的產(chǎn)生是基于法律規(guī)定，而非當(dāng)事人意思。2、無(wú)因管理的構(gòu)成要件第一，為他人管理事務(wù)管理他人事務(wù)，就是為他人進(jìn)行管理或者服務(wù)。第二，有為他人謀利益的意思為他人謀利益的意思，簡(jiǎn)稱管理意思，是構(gòu)成無(wú)因管理的主觀要件。但也允許管理人在有為本人謀利益的意思同時(shí)，為自己的利益實(shí)施管理或服務(wù)行為。此處為他人謀利益，應(yīng)根據(jù)一般社會(huì)常識(shí)判斷。第三，沒(méi)有法定或約定義務(wù)無(wú)因管理中所謂“無(wú)因”，就是指“沒(méi)有法定或約定義務(wù)”。（二）無(wú)因管理的基本理論1、無(wú)因管理的概念26（三）案例分析李剛搶收并保管、銷售西瓜的行為屬于典型的無(wú)因管理行為。民法通則第九十三條：沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。所以李剛有權(quán)要求原告支付相應(yīng)費(fèi)用。但本案還有另外一個(gè)情節(jié)，李剛在管理過(guò)程中造成損失的行為屬于何種性質(zhì)？原告認(rèn)為被告未精心管理西瓜，若西瓜在地里便不會(huì)遭受如此大的損失，故要求被