淺議我國刑法典中的未成年人累犯

淺議我國刑法典中的未成年人累犯

累犯制度源遠(yuǎn)流長，它是一項(xiàng)在法理上爭議頗多，法制上變化較大的制度，然而縱觀古今中外各國刑法有一個(gè)共同點(diǎn)，即無一不對累犯處以嚴(yán)厲的刑罰。其根本原因在于，累犯不權(quán)具有比初犯或其他犯罪人更深的主觀嚴(yán)性和更大的人身危險(xiǎn)性，而且其實(shí)施的犯罪行為具有更為嚴(yán)重的社會危害性。近年來，我國未成年人犯罪率持續(xù)升高，引起有關(guān)專家對未成年人犯罪問題的關(guān)注。未成年人能否構(gòu)成累犯，各國規(guī)定不盡相同。我國現(xiàn)行刑法典將未成年人規(guī)定于累犯的范圍之內(nèi)，筆者認(rèn)為該規(guī)定失之過苛，值得探討。

一、我國現(xiàn)行刑法典中累犯的概念，構(gòu)成條件及處罰。

新《刑法》第65條和第66條規(guī)定了累犯制度。即第65條規(guī)定了普通累犯制度：“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子從假釋期滿之日起計(jì)算?！钡?6條規(guī)定了特別累犯制度：“危害國家安全的犯罪分子在刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在任何時(shí)候再犯危害國家安全罪的，都以累犯論處?！?/p>

普通累犯構(gòu)成的條件是：1、主觀條件。前罪與后罪都是故意犯罪。2、罪行條件。前罪后罪所判處的刑罰都是有期徒刑以上的刑罰。3、時(shí)間條件。后罪發(fā)生在前罪的刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后5年內(nèi)。特殊累犯構(gòu)成條件是：1、前罪和后罪均是危害國家安全罪。2、前罪所判刑罰和后罪所判刑罰的輕重不受限制。3、前罪和后罪間隔時(shí)間長短沒有限制。累犯的處罰。我國刑法規(guī)定對累犯“應(yīng)當(dāng)從重處罰，不適用緩刑和假釋”。

二、現(xiàn)行刑法典規(guī)定未成年人可構(gòu)成累犯，不盡合理。

我國現(xiàn)行累犯制度，只是從罪行條件、時(shí)間條件、刑度條件、主觀條件等方面來限定累犯的范圍，并未對累犯的適格主體作特殊要求，根據(jù)現(xiàn)行刑法典的規(guī)定進(jìn)行邏輯推理，未成年人可以構(gòu)成累犯，不但從重處罰，而且不得適用緩刑和假釋。這與立法原意相弛甚遠(yuǎn)，也與刑法典所體現(xiàn)出的保護(hù)未成年人的整體精神相違背。

1、從未成年人犯罪的特點(diǎn)來看。未成年人在受刑罰處罰后再次犯罪，其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，較未成年人初犯固然要大。但其終究不是成年人，生理和心理發(fā)育尚未成熟，辨別是非和控制自我能力有限，性格和心理上的可塑性強(qiáng)。因此，即使符合累犯條件的未成年人再犯，其矯正改善的可能性大于成年人再犯，仍應(yīng)堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的方針。將未成年人像成年人一樣，作為累犯的適格主體，只要符合條件，就從重處罰，并剝奪其被緩刑和假釋的機(jī)會，這顯然沒有考慮到未成年人的心理、生理特點(diǎn)，不利于未成年人再犯的改造。

2、從對未成年人特殊保護(hù)的立法精神來看。未成年人作為一個(gè)特殊的社會群體，一直是我國法律強(qiáng)調(diào)保護(hù)的對象。我國新《刑法》就是一部體現(xiàn)充分保護(hù)未成年人合法權(quán)益精神的刑法典，如未成年人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對未成年人不適用死刑等。而把未成年人作為累犯的適格主體，讓未成年人再犯承受從重處罰，不適用緩刑和假釋等一系列累犯嚴(yán)厲的法律后果，顯然與上述精神相違背。

3、從我國設(shè)立累犯制度的初衷和目的來考察。設(shè)立累犯制度，主要是針對那些主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的再犯人，通過規(guī)定較為嚴(yán)厲的法律后果予以打擊，并預(yù)防其再次犯罪和初犯者變成累犯。累犯的范圍應(yīng)寬嚴(yán)適度；過于狹小，則不能很好實(shí)現(xiàn)打擊和預(yù)防的目的；過于寬泛，一方面，使那些主觀惡性不那深、人身危險(xiǎn)性不那么強(qiáng)的再犯者遭受了不應(yīng)有的嚴(yán)厲處罰，另一方面，不利于集中力量打擊那些主觀惡性深和人身危險(xiǎn)性大的再犯人。由于未成年人辨別是非能力和自我控制能力具有一定的限制，思想不穩(wěn)定，容易出現(xiàn)反復(fù)，因而再次犯罪的未成年犯罪人，未必就屬于主觀惡性較大和人身危險(xiǎn)性較大，未必就一定要適用累犯“應(yīng)當(dāng)從重處罰”、“不得適用緩刑、假釋”原則。

三、應(yīng)明確規(guī)定未成年人不構(gòu)成累犯。

從國外立法情況來看，未成年人不構(gòu)成累犯作為一項(xiàng)原則，實(shí)際上已經(jīng)為許多國家所實(shí)際采納。具體而言，分為兩種情況：其一，只要是未成年人，均不構(gòu)成累犯。例如《俄羅斯刑法典》第18條第4款規(guī)定：“一個(gè)人在年滿18歲之前實(shí)施犯罪的前科，以及其前科依照本法典第86條規(guī)定的程序被撤銷時(shí)，在認(rèn)定累犯時(shí)不得計(jì)算在內(nèi)?！逼涠瑹o論前后罪發(fā)生于何時(shí)，未成年人根本不構(gòu)成累犯。例如埃及刑法規(guī)定不滿15周歲的人不構(gòu)成累犯。英國刑法規(guī)定不滿22周歲