鄉(xiāng)村旅游的景觀提升研究

鄉(xiāng)村旅游的景觀提升研究

隨著經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展，人們的生活節(jié)奏越來越快，城市生態(tài)環(huán)境急劇惡化，城市居民承受著環(huán)境和生活的雙重壓力。所以人們回歸自然、回歸自然的愿望越來越強(qiáng)烈。風(fēng)景如畫的鄉(xiāng)村景觀和強(qiáng)烈的鄉(xiāng)土文化氛圍吸引了城市居民。鄉(xiāng)村憑借著其獨(dú)特的鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)村生活和鄉(xiāng)村風(fēng)光為旅游吸引物,吸引了眾多旅游者前往觀光、體驗(yàn)、娛樂、休閑、度假,是游客體驗(yàn)鄉(xiāng)村勞作、了解鄉(xiāng)土民俗、領(lǐng)略自然風(fēng)光的最佳方式,迎合了新世紀(jì)“綠色旅游”、“生態(tài)旅游”的大趨勢。而鄉(xiāng)村景觀作為鄉(xiāng)村旅游的吸引物自然受到人們的關(guān)注,學(xué)者們對鄉(xiāng)村景觀的研究興趣逐漸日濃,相關(guān)的研究文獻(xiàn)、著作不斷出現(xiàn)。本文擬對近年來國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析,試圖系統(tǒng)化研究國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀研究的熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢。1中文期刊本文分析的收錄文獻(xiàn)主要來源于近年來中國期刊網(wǎng)上所收錄的公開出版發(fā)行的自然科學(xué)類、科學(xué)技術(shù)類、旅游類等中文期刊。本文文獻(xiàn)選取遵循以下原則:鄉(xiāng)村景觀文獻(xiàn);已經(jīng)發(fā)表的論文、學(xué)術(shù)綜述以及研究簡報(bào);文獻(xiàn)發(fā)表年份、刊數(shù)、作者及作者單位等項(xiàng)內(nèi)容齊全。所涉及的文獻(xiàn)共70余篇。2鄉(xiāng)村旅游業(yè)的興起發(fā)展歷程在1999—2007年間,文獻(xiàn)發(fā)表年份的1999—2002年較平緩,2003年度后迅速上升(圖1),這個趨勢與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展趨勢是相一致的。鄉(xiāng)村旅游作為一種旅游形式是指發(fā)生于鄉(xiāng)村地區(qū),以鄉(xiāng)村自然性(包括自然風(fēng)光和人文風(fēng)光)作為旅游吸引物的旅游活動。在西方發(fā)達(dá)國家,鄉(xiāng)村旅游并不是一種新的旅游形式,早在19世紀(jì)鄉(xiāng)村旅游就作為現(xiàn)代人逃避工業(yè)城市的污染和快節(jié)奏的生活方式而發(fā)展起來。我國的鄉(xiāng)村旅游是近十多年才發(fā)展起來的。在2000年以前鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展比較緩慢,但是當(dāng)皖南的西遞、宏村在2000年開始相繼被評為世界歷史文化遺產(chǎn)、陳逸飛的油畫《故鄉(xiāng)的回憶》以及2001年6月6日APEC會議在江南水鄉(xiāng)周莊的召開使周莊名氣大增,鄉(xiāng)村旅游業(yè)開始迅速發(fā)展,引起了相關(guān)學(xué)者的關(guān)注。由于文獻(xiàn)發(fā)表的滯后性,文獻(xiàn)在2003年以后數(shù)量才大幅增加。3內(nèi)容分析從以上研究可以看出,在所選取的70篇論文中,研究內(nèi)容大致分為8個方面(表1)。3.1鄉(xiāng)村景觀的概念李士太、孟東生對鄉(xiāng)村景觀的現(xiàn)狀及景觀規(guī)劃的必要性進(jìn)行了分析,介紹了鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究的原則,應(yīng)用這些原則,以單個村莊的景觀規(guī)劃為例,對其具體的實(shí)施要點(diǎn)進(jìn)行了闡述,最后提出了鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究的目標(biāo)。李德芳認(rèn)為,目前我國城市化進(jìn)程在快速的發(fā)展中,城市郊區(qū)及近郊鄉(xiāng)村已納入到城市的規(guī)劃中,鄉(xiāng)村景觀資源的規(guī)劃及開發(fā)利用成為我們需要研究探討的課題。劉黎明、李振鵬、張虹波界定了鄉(xiāng)村景觀的概念和內(nèi)涵,指出了我國鄉(xiāng)村景觀的主要特征;然后探討了鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與土地利用之間的關(guān)系,認(rèn)為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃是未來我國鄉(xiāng)村持續(xù)發(fā)展的重要手段;最后系統(tǒng)地討論了我國鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的目標(biāo)和內(nèi)容。謝花林、劉黎明、李蕾等探討了鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的原理、原則和方法,對我國開展鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)工作具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。陳波、包志毅介紹了日本的一種鄉(xiāng)村環(huán)境管理評價方法,并對其優(yōu)點(diǎn)與不足進(jìn)行了分析,在此基礎(chǔ)上借鑒相關(guān)的環(huán)境管理評價方法,提出了鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃中的一種環(huán)境綜合評價方法,希望能對我國的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃和環(huán)境管理與保護(hù)工作提供一定的參考。劉濱誼、陳威針對鄉(xiāng)村景觀與鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的發(fā)展現(xiàn)狀與存在的問題,提出了相關(guān)的建議。徐琴、陳月華、熊啟明等對鄉(xiāng)村植物的內(nèi)涵、景觀特征及應(yīng)用進(jìn)行了探討,并列舉了一些有代表性的鄉(xiāng)村植物種類。葛丹東、趙國裕、張磊經(jīng)過深度的哲理思索,借鑒傳統(tǒng)的詩畫之手法,在景觀概念規(guī)劃的實(shí)踐中建構(gòu)并嘗試了“寫意—造境”的構(gòu)思途徑,并在案例中予以詳解。3.2鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價謝花林、劉黎明、李振鵬從城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀的特征出發(fā),根據(jù)城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀所具有的3個層次功能,構(gòu)建了包括社會效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量、美感效果三方面的評價指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上建立綜合評判模型,并將此應(yīng)用于北京市海淀區(qū)5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行研究。劉濱誼、王云才運(yùn)用景觀規(guī)劃學(xué)、景觀地理學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)的綜合觀點(diǎn),闡述了鄉(xiāng)村景觀的概念,探討了鄉(xiāng)村景觀評價的理論基礎(chǔ),提出了鄉(xiāng)村景觀可居度、可達(dá)度、相容度、敏感度、美景度以人居環(huán)境為導(dǎo)向的鄉(xiāng)村景觀評價指標(biāo)體系。謝花林、劉黎明、徐為認(rèn)為,隨著我國加入世界貿(mào)易組織后更加開放的鄉(xiāng)村發(fā)展環(huán)境,鄉(xiāng)村將面臨著前所未有的變化。并根據(jù)鄉(xiāng)村景觀的特點(diǎn),提出了一套分層次的鄉(xiāng)村景觀美感評價指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上提出模糊綜合評判模型,應(yīng)用于北京市海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)白家疃村景觀美感評價,取得了滿意的結(jié)果。謝花林、李蕾、劉黎明研究選取若干較為公認(rèn)的景觀生態(tài)質(zhì)量指標(biāo),依據(jù)其意義建立了類型識別的物元評判模型,并應(yīng)用于北京市海淀區(qū)7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)質(zhì)量評價,結(jié)果較好。謝花林探討了鄉(xiāng)村景觀功能評價的內(nèi)涵,并根據(jù)鄉(xiāng)村景觀所具有的3方面功能,初步構(gòu)建了由項(xiàng)目層、因素層和指標(biāo)層所組成的評價指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上建立了綜合評判模型,以北京市順義區(qū)9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為評價對象,得到如下結(jié)果:評價結(jié)果基本與實(shí)際相符,說明建立的評價指標(biāo)體系與模型是可行的。于淼、李建東運(yùn)用RS和GIS技術(shù)以及景觀分析方法,以遼東山區(qū)桓仁縣典型的6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落為研究對象,選取鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)、斑塊面積、斑塊密度、平均斑塊面積、面積加權(quán)平均斑塊分維數(shù)等5個景觀指數(shù),從鄉(xiāng)村聚落用地、規(guī)模、形態(tài)、分離度4個方面進(jìn)行景觀空間格局分析。3.3景觀格局與土地利用劉文全、李首成、韓敬、賀波用GIS和地統(tǒng)計(jì)學(xué)方法相結(jié)合,對川中丘陵區(qū)鄉(xiāng)村農(nóng)戶磷素的空間分布特征進(jìn)行了研究。結(jié)果表明,同一樣區(qū)養(yǎng)分分布具有相似趨勢,不同樣區(qū)養(yǎng)分分布差異較大。郭文華、郝晉珉、侯滿平等應(yīng)用景觀生態(tài)學(xué)原理,選取景觀多樣性、斑塊密度、景觀優(yōu)勢度等指標(biāo)對比鄉(xiāng)村景觀和城市郊區(qū)景觀的格局,并從景觀格局角度計(jì)算其城市化水平,分析結(jié)果表明城市郊區(qū)景觀比鄉(xiāng)村景觀更為破碎、多樣性指數(shù)更高,優(yōu)勢度組分顯著不同,景觀城市化指數(shù)差異顯著。這一研究將為加速城市化過程中的農(nóng)村景觀發(fā)展方向提供科學(xué)依據(jù),為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供指導(dǎo)。周再知、蔡滿堂、許勇太依據(jù)景觀生態(tài)學(xué)理論和研究方法,運(yùn)用遙感和地理信息系統(tǒng)技術(shù),對粵西南華農(nóng)場3個時期土地利用與景觀格局進(jìn)行了分析與評價。結(jié)果表明,不同時期生產(chǎn)性用地中,斑塊類型、斑塊數(shù)目與面積變化較大。李翅、劉佳燕探討了基于鄉(xiāng)村景觀認(rèn)知格局的村落改造方法。3.4對鄉(xiāng)村景觀格局的把握周心琴對西方國家近20多年來鄉(xiāng)村景觀研究的主要內(nèi)容進(jìn)行了簡單回顧與總結(jié),認(rèn)為西方的研究內(nèi)容主要從鄉(xiāng)村景觀變化、鄉(xiāng)村景觀感知、鄉(xiāng)村景觀保護(hù)、鄉(xiāng)村景觀評價、鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、鄉(xiāng)村景觀中的性別研究等從多個視角進(jìn)行探討,尤其是對景觀的社會、文化解釋以及人的行為研究近年來明顯增多,擴(kuò)大了研究的深度與廣度,值得我國學(xué)者思考與借鑒。劉黎明、楊琳、李振鵬等依據(jù)景觀生態(tài)學(xué)原理與方法,通過研究鄉(xiāng)村城市化進(jìn)程中鄉(xiāng)村景觀的組合、結(jié)構(gòu)、功能以及變化中存在的問題,提出了城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、全盤布局和保留自身特色等相應(yīng)的生態(tài)規(guī)劃治理措施和對策,盡可能使鄉(xiāng)村景觀格局呈現(xiàn)多樣性、異質(zhì)性,并在功能上表現(xiàn)出穩(wěn)定性和連續(xù)性,最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)景觀和諧發(fā)展的局面。袁梅、林萍、劉洋等對云南鄉(xiāng)村旅游地植物景觀配置現(xiàn)狀及其對策進(jìn)行了研究,提出鄉(xiāng)村旅游地植物配置的基本原則,分析了云南鄉(xiāng)村旅游地植物景觀配置缺乏統(tǒng)一規(guī)劃、缺少從植物景觀角度提升鄉(xiāng)村旅游地的文化及自然品味等現(xiàn)狀,并針對現(xiàn)存問題提出鄉(xiāng)村旅游地的植物配置應(yīng)突顯鄉(xiāng)土特色,選取植物景觀配置合理的鄉(xiāng)村旅游地為示范區(qū)等相應(yīng)解決策略和方法。劉濱誼、陳威等針對中國鄉(xiāng)村城市化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村人類聚居環(huán)境規(guī)劃建設(shè),提出鄉(xiāng)村景觀園林的問題,闡述了鄉(xiāng)村景觀園林的定義、國內(nèi)外研究動態(tài)及其理論與實(shí)踐意義,進(jìn)而提出了作者關(guān)于我國鄉(xiāng)村景觀園林研究的內(nèi)容、方法及其預(yù)期成果。3.5鄉(xiāng)村景觀的旅游開發(fā)楊載田、邱國鋒針對閩粵贛邊三角地帶客家鄉(xiāng)村古民居的形成有著特定的歷史背景和地理環(huán)境,認(rèn)為這里的民居風(fēng)格獨(dú)特、造型奇異、功能多樣、文化內(nèi)涵深厚,潛藏著深厚的文化旅游資源,應(yīng)深入調(diào)查研究,擇優(yōu)開發(fā),全面保護(hù)。梅燕論述了現(xiàn)代鄉(xiāng)村景觀旅游開發(fā)。馮淑華分析了鄉(xiāng)村景觀體系中聚落空間、經(jīng)濟(jì)空間、社會空間和文化空間的旅游價值,提出了鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式,并以婺源為案例,從旅游實(shí)踐角度進(jìn)一步研究了鄉(xiāng)村景觀的旅游開發(fā)。馮淑華、方志遠(yuǎn)從鄉(xiāng)村聚落景觀體系入手,分析了景觀體系中聚落空間、經(jīng)濟(jì)空間、社會空間和文化空間的旅游價值,提出了鄉(xiāng)村聚落景觀的旅游開發(fā)模式。通過案例分析,從旅游實(shí)踐角度進(jìn)一步探討了鄉(xiāng)村聚落景觀的旅游開發(fā)。徐清通過對鄉(xiāng)村旅游資源和鄉(xiāng)村景觀的內(nèi)涵分析,指出鄉(xiāng)村景觀并不是簡單意義上的鄉(xiāng)村旅游資源,兩者之間存在著一定的區(qū)別和密切的聯(lián)系。同時,重點(diǎn)論述鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中出現(xiàn)的景觀危機(jī)表現(xiàn),剖析鄉(xiāng)村景觀出現(xiàn)危機(jī)的總根源在于鄉(xiāng)村旅游開發(fā)目的的本末倒置,并對合理協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)與景觀建設(shè)的關(guān)系,提出相應(yīng)管理對策,以期對我國鄉(xiāng)村旅游地的景觀建設(shè)提供一定的指導(dǎo)和幫助。3.6積極探索鄉(xiāng)村景觀生態(tài)發(fā)展劉黎明、李振鵬、馬俊偉認(rèn)為:城市邊緣區(qū)是城市和鄉(xiāng)村的交錯結(jié)合帶,是城市發(fā)展與資源環(huán)境保護(hù)之間矛盾沖突的區(qū)域,科學(xué)地規(guī)劃好該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境建設(shè)對城市和鄉(xiāng)村和諧發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。他們論述了城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀生態(tài)特征,分析了該區(qū)域鄉(xiāng)村景觀功能的科學(xué)定位問題,探討了鄉(xiāng)村景觀生態(tài)建設(shè)的基本原則。在此基礎(chǔ)上,提出了城市邊緣區(qū)應(yīng)重點(diǎn)開展的景觀生態(tài)建設(shè)。張建華在“關(guān)于鄉(xiāng)村景觀建設(shè)的若干思考”中提出了在社會主義新農(nóng)村建設(shè)的大背景下鄉(xiāng)村景觀建設(shè)中應(yīng)該注意的問題,提出了加強(qiáng)規(guī)劃,發(fā)展產(chǎn)業(yè)支撐,形成部門聯(lián)動,堅(jiān)持農(nóng)民自愿等建議。張安蒙進(jìn)行了“當(dāng)古村落成為景區(qū)的時候——保護(hù)村落景觀建設(shè)景觀村落”研究。3.7鄉(xiāng)村景觀特色的形成原因分析錢迪飛從鄉(xiāng)村景觀的概念入手,從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、價值形態(tài)等幾個方面的影響來研究傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀特色的形成,并通過對鄉(xiāng)村景觀特色形成原因的分析,挖掘出鄉(xiāng)土園林的“根”,進(jìn)而探求現(xiàn)階段致力營造鄉(xiāng)村景觀特色的努力方向。劉之浩、金其銘認(rèn)為鄉(xiāng)村文化景觀是一種以自然因素為基底,又打上了人文作用烙印的文化景觀,鄉(xiāng)村文化景觀的構(gòu)成復(fù)雜,景觀類型多樣,地域差異也十分顯著,并應(yīng)用一些相關(guān)指標(biāo),分析了鄉(xiāng)村文化景觀的類型及其演化。3.8土地整理項(xiàng)目的景觀多樣性李林峰、朱德舉、劉黎明等在地理信息系統(tǒng)和景觀分析軟件的支持下,以江西省信豐縣大塘埠鎮(zhèn)土地整理項(xiàng)目為例,采用斑塊多樣性(斑塊大小和數(shù)量、斑塊形狀)、景觀類型多樣性(多樣性指數(shù)、均勻度、優(yōu)勢度)、景觀格局多樣性(破碎度、聚集度)等指標(biāo),分析了土地整理項(xiàng)目實(shí)施前后項(xiàng)目區(qū)景觀多樣性的變化,綜合考慮土地整理對區(qū)域景觀生態(tài)的影響;焦加國、武俊喜、楊林章等研究了不同區(qū)域人口密集的鄉(xiāng)村景觀中土地利用對土壤氮磷的影響;尹曉麗對新中國電影視野中的鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行了研究探討;楊華認(rèn)為加快鄉(xiāng)村旅游景觀建設(shè),可破解“三農(nóng)”問題”。4中外鄉(xiāng)村景觀研究的比較從以上研究內(nèi)容可見,目前我國鄉(xiāng)村景觀研究多集中在自然與經(jīng)濟(jì)范疇,對其它方面探討甚少。而近年西方鄉(xiāng)村景觀研究內(nèi)容主要集中在鄉(xiāng)村景觀變化、鄉(xiāng)村景觀感知、鄉(xiāng)村景觀保護(hù)、鄉(xiāng)村景觀評價、鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、鄉(xiāng)村景觀中的性別研究等方面,具有三大特點(diǎn):重視生態(tài)環(huán)境研究、從社會和文化的角度對