阿Q和翠翠人物形象“異”的比較分析 論文

阿Q和翠翠人物形象“異”的比較分析摘 要：阿Q和翠翠分別是魯迅和沈從文筆下的典型人物形象，QQ抨擊了舊中國男權社會的純真的一方凈土的渴望。關鍵詞：國民性人性漂泊男權社會田園牧歌引 Q和翠翠分別是魯迅和沈從文筆下不朽的人物形象，有趣的是，《阿Q正傳（節(jié)選）》和《邊城（節(jié)選）》也被同時收較這兩個人物進而比較這兩文，我們往往會有許多新的發(fā)現(xiàn)。一、國民性和人性他作品中繞不開的主題。在《阿Q正傳》中阿Q的身上集中地體現(xiàn)了中國國民性的落后愚昧。作者用夸張揶揄的筆調(diào)諷刺了阿Q身上丑陋的國民性：1Q列強欺侮時就舊病復發(fā)。2的是別一個自己［1］”，你看，中國歷史上打不過外人只能打家里尊，耍耍威風，殘酷鎮(zhèn)壓無情迫害，這是多么神似??！3自負狂妄。就因為去過幾次城里，阿Q便看不起未莊的人——孤陋寡聞；就因為“長凳”“條凳”之爭，阿Q也看不起城里人——不合何其少??！4愚昧無知不覺醒。阿Q見了小D就想打一頓，見了王胡臉上的絡腮胡“奴才”是中國的盛產(chǎn)。身上就集中體現(xiàn)了人性美。1對美好愛情的呼喚。兩年前的端午節(jié)，翠翠在江邊和二老相遇，二老等的純真！2對未來的迷茫和焦慮?！凹偃鐮敔斔懒?？”“爺爺死了呢？［2］”是當下年輕人普遍的一種心理特征。3對親情的依戀。翠翠從小跟爺爺長大，對爺爺?shù)囊缿購拿磕甓宋缈待垹敔數(shù)年P心與愛護。4對生活的熱愛。端午節(jié)到河街看龍舟，看捉鴨子、看煙火表演，平時天邊的流云，聽林中朱雀的鳴唱，這種無憂無慮的生活怎不讓翠翠留念？為什么兩位文學大師對筆下人物的切入角度不同呢？這要和他們寫作文本的背景去認識?！栋1921年12通過對主人公阿Q精神弱點加以暴露和批判，目的在于“引起療救的注意”。而沈從文的《邊城》是在1931——1936年間創(chuàng)作的成熟作品。他進行了暴露與諷刺，他認為鄉(xiāng)村世界代表了未來人的正確的生存方式。至對民族生存方式的關注，融入了對民族品德、民族文化重造的思考。形式。二、身體漂泊和精神漂泊。阿QQ多數(shù)情況下都Q自始至終希望吃Q也有小部分屬于安全需要，他說自己和趙太爺是本家就是對安全的渴望，希望自己在未莊有地位有自尊。。是為茶峒人擺渡，被兩岸寨民尊敬，有穩(wěn)定的職業(yè)，生理需要已解決，她一生，給她以愛、安全、歸宿，這是時刻縈繞在翠翠腦海里的問題。這是小說作者拋給我們讀者的一個結尾：“這個人也許永遠不回來了，靈漂泊者。三、男權社會和田園牧歌?！栋正傳》里有幾個細節(jié)特別值得玩味：阿Q說他姓趙卻被趙太爺搧了一嘴巴，“你那里配姓趙！”；阿Q聽吳媽說趙太爺要吃飯卻沒有辦法，阿Q想到自己還是一個人，他忽然想到趙太爺家你困覺！”結果可想而知，阿Q被趙秀才用大竹杠猛劈一頓，財產(chǎn)被沒收，賠罪、被地保咒罵敲詐，最后灰溜溜離開未莊。行，還在外面養(yǎng)了一個，這對他們自己是再正常不過的了。而阿Q向吳媽正常求愛卻被看作大逆不道。因為阿Q、王胡、小D等是社視為異端，進行無情打擊。所以《阿Q正傳》這部小說揭露了舊中國男權社會的反動性專制性。作為男人的阿Q卻絲毫沒有男人的權利，這是對中國男權社會的莫大諷刺。所以，我們從阿Q身上看到Q等底層弱勢男性是不在其列的。求的。參考文獻：［1］魯迅，《阿Q正