法律常識宣傳月

法律常識宣傳月

精成電子科技集團GlobalBrandsManufactureLtd專題講座人資部教育訓練組編制制作﹕張鋒鴿主講人:廖勇奇

張鋒鴿1目

錄一﹑刑事法律常識﹕（一）故意傷害罪（二）強奸罪（三）搶劫罪（四）正當防衛(wèi)的適用二﹑民事法律常識﹕（一）婚姻法案例解析（二）房屋買賣不破租賃的運用（三）消費者權(quán)益保護案例解析（四）醫(yī)療糾紛案例解析（五）提起民事起訴的條件三﹑行政處生輔室輔導的成功案例宣傳2“法律常識宣傳月”學習研討教案內(nèi)容

（一）故意傷害罪1﹑法律關(guān)于本罪的規(guī)定﹕

刑法的第234條規(guī)定﹕故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。若本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。一﹑刑事法律常識3孫志剛故意傷害致死一案事件回放﹕

2003年3月17日晚10點，孫志剛像往常一樣出門去上網(wǎng)﹐就因為沒有帶暫住證，當晚他出門時，也沒隨身攜帶身份證﹐而被收容，被遣送，被毒打致死﹐經(jīng)法醫(yī)鑒定﹕孫志剛的皮下組織出現(xiàn)了厚達3·5厘米的出血，整個背部差不多全都是出血區(qū)。4月3日，中山大學中山醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心解剖孫志剛尸體。法醫(yī)的尸檢結(jié)果表明：孫志剛死亡的原因，就是背部大面積的內(nèi)傷﹐孫志剛死前幾天內(nèi)曾遭毒打并最終導致死亡。2﹑舉案說法﹕4

本案啟示

一個公民，就因為沒有暫住證，被收容，被遣送，被毒打，被剝奪生命，而后真相被曝光，兇手被審判，惡法被廢止。這就是孫志剛故意傷害致死案。“他以青春鐫刻自己的墓志，以生命呼喚中國的法治﹗”“以生命為代價推動中國法治進程﹗”學法﹑用法﹐增強法制觀念﹗自己不主動傷害他人也不被他人所受害﹗

謝謝﹗本案點評:

法律一點就通

﹗5

以暴力、脅迫或者其它手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的﹔（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的﹔（三）在公共場所當眾強奸婦女的﹔（四）二人以上輪奸的﹔（五）致使被害人重傷、死亡或者造成

其它嚴重后果的﹔（二）強奸罪解讀﹕1﹑法律關(guān)于本罪的規(guī)定﹕6（六）刑法第二百三十七條規(guī)定﹕以暴力、脅迫或

者其它方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，

處五年以下有期徒刑或者拘役。（七）聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五

年以上有期徒刑。（八）猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。（九）猥褻婦女是指動作和語言等對婦女的侵犯行

為。（實踐中習慣稱之為“性騷擾”但又

不同于“性騷擾”的規(guī)定）7

13歲的湖南少年吳某應其35歲的嬸嬸要求“幫忙看屋”。當晚，吳某在嬸嬸的逼迫和誘導下與之發(fā)生了關(guān)系。此后，嬸嬸采取威脅等手法變本加厲地摧殘吳某，半年之久就逼迫吳某與其發(fā)生關(guān)系達到60多次。后來，21歲的吳某“怒火中燒”，用繩子勒死了嬸嬸。

2﹑舉案說法﹕一起特殊的案例本案點評﹕法律一點就通﹗

8

刑法第263條規(guī)定﹕以暴力、脅迫或者其它方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（三）搶劫罪解讀﹕1﹑法律關(guān)于本罪的規(guī)定﹕9（一）入戶搶劫的﹔（二）在公共交通工具上搶劫的﹔（三）搶劫銀行或者其它金融機構(gòu)的﹔（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的﹔（五）搶劫致人重傷、死亡的﹔（六）冒充軍警人員搶劫的﹔（七）持槍搶劫的﹔（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、

救濟物資的﹔10

2006年8月4日上午，甲、乙相約到某火車站接從安徽來的乙的女友，因列車晚點，二人在飯店去喝酒，11時30分許，甲、乙酒后到該火車站候車室，對候車室旅客丙（外地打工者）實施扭脖子、辱罵行為，要求其給甲、乙買煙，因丙只攜帶了1元錢不夠買一盒煙，便將一元錢交給甲、乙，甲、乙又將該錢還給丙讓丙去買煙，此時被民警抓獲。

2﹑案例分析﹕他們的行為是否構(gòu)成搶劫罪﹖[案情]﹕

11

對甲、乙二人行為的認定有兩種意見：一種意見認為甲、乙以非法占有為目的，在火車站對他人當場使用暴力、脅迫的方法，強行索取錢財，應認定他們的行為已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪。另一種意見認為甲乙二人的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不應認為是犯罪。

[爭議]﹕

請﹕各位同事選擇~~~12★同意第二種意見專家答疑﹕法律一點就通~~~13

刑法第二十條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成傷害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。（四）正當防衛(wèi)的適用解讀﹕1﹑法律關(guān)于本罪的規(guī)定﹕14

李某，男。某晚，李某見兩男子正侮辱他的女友，即上前制止。其中一男毆打李某，李某被迫還手。此時，便衣警察黃某路過，見狀抓住李的肩膀，但黃未表明其身份。李某誤以為黃某是對方的幫手，便拔刀刺傷黃某后逃跑。2﹑案例解析﹕請﹕各位同事選擇~~~問：李某行為如何認定？

15李某的行為應以故意傷害罪論處。我國法律之所以規(guī)定正當防衛(wèi)﹐其實質(zhì)是從一個側(cè)面積極引導并鼓勵見義勇為的精神風貌﹐敢與和壞人作斗爭。本案分析﹕16

王某（男）與張某（女）于2005年11月結(jié)婚。次年2月，在檢查身體時，王某發(fā)現(xiàn),張某已懷孕5個月。在王某的一再追問下，張某承認婚前與前男友曾發(fā)生性關(guān)系并導致懷孕。王某認為張某欺騙了自己，向人民法院提起訴訟，要求解除與張某的婚姻關(guān)系，張某不同意離婚。二﹑民事法律常識（一）婚姻法案例解析﹕女方婚前懷孕﹑男方是否可以提出離婚

﹖【案情】17本案焦點﹕女方婚前與他人發(fā)生性關(guān)系，婚后懷孕期間男方能否起訴離婚。對此，在審理中有兩種意見：

第一種﹕《婚姻法》規(guī)定，女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個月內(nèi)，男方不得提出離婚。本案中，張某尚在懷孕期間，王某的離婚請求不應當受理。第二種﹕對《婚姻法》的上述規(guī)定，對男方起訴權(quán)的限制不能絕對理解。《婚姻法》同時還規(guī)定，人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。張某在婚前與他人發(fā)生性行為導致懷孕并向王某隱瞞了上述事實，違背了夫妻間相互忠實的義務。王某起訴離婚，屬于"確有必要受理男方離婚請求"的范圍，應當予以受理。至于是否準予離婚，取決于兩人夫妻感情是否確已破裂。夫妻感情如確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效，應當準予離婚。【本案焦點】18本案評析﹕請各位同事選擇~~~法律專家點評~~~19（二）房屋買賣不破租賃的運用﹕【案件回放】

甲將自己的三間私房出租給乙。后甲因搬遷，對乙表示欲將此房出賣。乙表示愿意購買，與甲簽訂購房協(xié)議，約定房價為6萬元，三個月內(nèi)付清。后乙依約付清房款，但因甲一直忙于搬遷，過戶手續(xù)一直未辦理。后丙聽說此事，表示愿以8萬元購買。甲即要求乙補交2萬元，乙堅決反對提價，認為自己已交清房款，房子已屬于自己所有，甲無權(quán)要求補交房款。甲見狀，即將房子以8萬元的價格賣給丙，并辦理了過戶手續(xù)，但丙因錢不