國家開放大學一網(wǎng)一平臺電大《知識產權法》案例分析題題庫及答案（試卷代號：1067）

國家開放大學一網(wǎng)一平臺電大《知識產權法》案例分析題題庫及答案(試卷代號：1067)的行為，賠償經(jīng)濟損失。(5分)權。2001年專利權人變更為艾瑞機械廠，也是合法權利人。他人未經(jīng)許可不得使用。我國《專利法》第擅自生產、銷售他人的專利產品，已構成了專利侵權行為。(4分)沒有違法所得的，可以處5萬元以下的罰款，構成犯罪的，依法追究刑事責任。(5分)3.案情介紹并被選人福建省青年攝影協(xié)會的<惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》出版。2000年，福建移呱通"卡面上，并上市銷售。張成軍發(fā)現(xiàn)自己的攝影作品未經(jīng)許可被他人使用，并未取得任何報酬告福建移動通信有限責任公司和福建奧華廣告有限公司承擔侵權責任。被告稱其作品來源于<惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》,原告無權主張權利，移動公司與奧華公司在“呱呱通”卡制作發(fā)行完畢后簽訂了《卡面設計協(xié)議》,并約定了免責條款，福建移動通信有限責任公司不承擔侵權責任。經(jīng)福司應自判決生效之日起10日內銷毀侵權物品，并在報紙上向原告公開賠禮道歉；奧華公司賠償原告2萬試分析被告行為是否構成侵權?為什么?答：(1)本案中張成軍是攝影作品《夕陽歸途》的作者，依法享有著作權。(2分)即使是福建省青年攝影協(xié)會同意，原告張成軍仍有權主張權利。我國著作權法第14條規(guī)定，匯編作品著作權人行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。(6分)免責條款不能對抗著作權權利人。移動公司應承4.原告北京華企多媒體制作有限公司(以下簡稱華企公司)和中國錄音錄像出版總社(以下簡稱中錄總社)因與被告山東電視臺發(fā)生著作權糾紛，向人民法院提起訴訟。二原告訴稱：二原告是電視連續(xù)劇《-路等候》(以下簡稱《一》劇)的制片人，依法對該劇享有著作權。被告山東電視臺未經(jīng)原告許可，就采用電視衛(wèi)星傳輸播放方式向賠償經(jīng)濟損失78萬元。被告山東電視臺辯稱：《一》劇是山東宏智廣告有限公司(以下簡稱宏智公司)通過北海大眾電視文化藝術發(fā)展公司(以下簡稱大眾公司),從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心(以下簡稱創(chuàng)意中心)取得山東地區(qū)原告中錄總社持有廣播電影電視部頒發(fā)的電視劇制作許可證。1995年2月，中錄總社與原告華企公司1996年4月，原告華企公司在<一》劇攝制完成后，與創(chuàng)意中心就該劇的播映權簽訂有償轉讓合同。合同約定：華企公司同意將《一》劇在中華人民共和國大陸范圍內的地面無線電視(非上星)播映權作價340萬元轉讓給創(chuàng)意中心獨家享有，有效期為合同簽訂之日起二年。關于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權，華1996年8月，被告與宏智公司簽訂合同。宏智公司購買了大眾公司的25集電視劇《一路等候》在山東地區(qū)電視臺的播出權，同意該劇在被告(衛(wèi)視臺)播出(附購買播映合同書)。如本片播出時在播出權的證明。1997年3月16日至3月31日，山東電視臺衛(wèi)星節(jié)目在每日22時許連續(xù)播出了《一》劇全劇，劇前附有90秒隨片廣告。問題：試分析闡述本案如何處理?為什么(法律依據(jù))?享有衛(wèi)星電視播放權。山東電視臺提供的一份關于創(chuàng)意中心與大眾公5.招商銀行在第30類金融服務等服務項目上向商標局提出申請注冊的商標“一卡通”用在所申請的服務上，直接敘述了該服務的內容及特點，故依據(jù)2001年10月27日修改前的《商標法》第八條第一款第(6)項和第十七條的規(guī)定予以駁回。招商銀行申請復審稱，申請直接描述。申請人與"一卡通"之間的聯(lián)系已為公眾