(204)-講稿：蘇聯(lián)社會主義建設(shè)實踐

蘇聯(lián)的社會主義建設(shè)實踐社會主義革命勝利后，就要進行社會主義建設(shè)。這里主要講三個小問題。一是蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的實踐，二是東歐劇變和蘇聯(lián)解體，三是中國特色的社會主義。（一）蘇聯(lián)建設(shè)社會主義的實踐1.列寧時期（1）理論方面：社會主義階段的說法列寧將未來社會劃分為三個階段：從資本主義向共產(chǎn)主義的過渡階段、共產(chǎn)主義社會的第一階段、共產(chǎn)主義社會的高級階段?！皻v史上必然會有一個從資本主義向共產(chǎn)主義過渡的特殊時期或特殊階段”，這個時期不能不兼有這兩種社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的特點，這是已經(jīng)被打敗但還未被消滅的資本主義和已經(jīng)誕生還非常幼稚的共產(chǎn)主義彼此斗爭的時期。他在《國家與革命》一文中，系統(tǒng)論述了馬克思提出的關(guān)于共產(chǎn)主義社會分為第一階段和高級階段的學(xué)說，闡述了這兩個階段的基本特征，指明它們是共產(chǎn)主義在經(jīng)濟上成熟程度不同的兩個階段，并把馬克思所說的共產(chǎn)主義第一階段成為社會主義。列寧認為，社會主義最終發(fā)展為共產(chǎn)主義，社會主義是直接從資本主義生長出來的社會，是新社會的初級形式。共產(chǎn)主義則是更高的社會形式，只有在社會主義完全鞏固的時候才能得到發(fā)展。（2）實踐方面列寧領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃俄國打敗了外國勢力的武裝干涉，同時取得了社會主義建設(shè)的偉大成就，顯示出了社會主義制度的優(yōu)越性。1917年11月到1918年春天，蘇維埃政權(quán)基本上完成了“剝奪剝奪者”的任務(wù)，銀行和大工業(yè)的國有化使無產(chǎn)階級掌握了國家的經(jīng)濟命脈。但是這很快引起了國內(nèi)外敵對勢力的恐懼、仇視和反擊。1918年夏到1921年春天，大概2年半左右的時間，蘇維埃政權(quán)實行了以余糧收集制和取消商品貨幣關(guān)系為主要特征的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策，打敗了外國勢力的武裝干涉。1921初后的和平經(jīng)濟建設(shè)時期，實行新經(jīng)濟政策。新經(jīng)濟政策之“新”在于用糧食稅制取代余糧收集制度，允許私人自由貿(mào)易，恢復(fù)商品貨幣關(guān)系，允許私人小工業(yè)企業(yè)發(fā)展，采取一些國家資本主義形式來發(fā)展生產(chǎn)。這對恢復(fù)經(jīng)濟，發(fā)展生產(chǎn)，改善人民生活水平，鞏固蘇維埃社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)起到了巨大作用，顯示出了社會主義制度的優(yōu)越性。斯大林時期（1）“蘇聯(lián)模式”含義所謂“斯大林模式”，是指在斯大林擔(dān)任蘇聯(lián)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人期間形成的政治上高度集權(quán)，直至個人專權(quán)；經(jīng)濟上高度計劃管理，直至排斥市場和價值規(guī)律的作用的管理體制與運行機制。（2）“蘇聯(lián)模式”形成過程1924年列寧去世后，斯大林逐漸回到蘇維埃政權(quán)權(quán)利中心，形成了蘇聯(lián)模式。1928-1932年，蘇聯(lián)實行了第一個五年計劃，重點發(fā)展重工業(yè)，這個時期也在農(nóng)村完成了農(nóng)業(yè)合作化，到1936年底蘇聯(lián)宣布自己已經(jīng)建成社會主義。1953年斯大林去世后，蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人的繼任者赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫都對工農(nóng)業(yè)進行過一系列改革，雖然對這種模式進行了些許改革，但基本上仍然是小修小補，都沒有突破斯大林創(chuàng)建的蘇聯(lián)模式。（3）“蘇聯(lián)模式”的影響“蘇聯(lián)模式”在斯大林領(lǐng)導(dǎo)時期是符合蘇聯(lián)國情的，是發(fā)揮了積極作用的。從1923年4月到1953年3月,斯大林擔(dān)任蘇共總書記和國家主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)長達30年，這30里，蘇聯(lián)既經(jīng)歷了在資本主義包圍下一國建設(shè)社會主義的孤立無援階段，又經(jīng)歷了人類歷史上最殘酷的戰(zhàn)爭——第二次世界大戰(zhàn)的考驗。在這種特殊的世情國情的情況下，政治上高度集權(quán)、經(jīng)濟上高度計劃的斯大林模式是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在當(dāng)時唯一的正確的選擇，而事實證明這個選擇是正確的。斯大林模式運行的三十年，正是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇維埃國家歷史進程中一個欣欣向榮、蓬勃發(fā)展的30年。經(jīng)濟上，正是在這30年里，蘇聯(lián)經(jīng)濟、政治、社會發(fā)展和綜合國力實現(xiàn)了大幅度的跨越,工業(yè)總產(chǎn)值從歐洲第四，躍居歐洲第一、世界第二，成為舉世公認的工業(yè)強國；軍事上，打敗不可一世的德國法西斯，贏得了世界人民的尊重與愛戴。1949年，成功爆炸了第一顆原子彈，成為與美國平起平坐的世界頭號軍事強國。政治上，世界兩大超級大國之一，世界五大常任理事國成員，在國際事務(wù)中國發(fā)揮著重要的作用。也正是在這個時期，社會主義從一國變成十幾個國家，社會主義陣營形成。我們承認，“蘇聯(lián)模式”在運行過程中是存在著一些問題的，甚至是比較嚴重的問題的。概括起來主要談兩點，一是對建設(shè)社會主義的認識不正確。二是排斥社會主義發(fā)展的多樣性。列寧曾指出：“一切民族都將走向社會主義，這是不可避免的，但是一切民族的走法卻不會完全一樣，在民主的這種或那種形式上，在無產(chǎn)階級專政的這種或那種形態(tài)上，在社會生活各方面的社會主義改造的速度上，每個民族都會有自己的特點。”（二）東歐劇變和蘇聯(lián)解體第二個問題講東歐劇變和蘇聯(lián)解體。1989年，東歐劇變，美國《時代》周刊曾用“10”概括了這一劇變事態(tài)：波蘭的變化用了10年，匈牙利用了10個月，東德用了10個星期，捷克斯洛伐克用了10天，而羅馬尼亞僅僅用了10個小時。二戰(zhàn)后成立的歐洲8個社會主義國家一時間否定了蘇聯(lián)模式，其劇變過程和速度大大出乎人們的預(yù)料。1990年，立陶宛率先宣布獨立，其后愛沙尼亞、拉脫維亞、烏克蘭等國都宣布獨立，導(dǎo)致蘇聯(lián)于1991年解體。在原蘇聯(lián)境內(nèi)，現(xiàn)在分布有15個獨立國家。究其原因有很多，這里我們主要講三個原因。第一是從20世紀50年代開始，西方國家就采用各種手段，對蘇東國家推行“和平演變戰(zhàn)略”。他們利用人員往來，以接觸促演變；利用大眾傳播媒介，進行西方意識形態(tài)的滲透；以維護人權(quán)為名，干涉社會主義國家的內(nèi)政；大力扶植社會主義國家內(nèi)部的反對派組織，支持他們搞動亂，亂中奪權(quán)；利用經(jīng)濟貿(mào)易和援助，對社會主義國家施加壓力，迫使其作出政治上的讓步等等。在蘇聯(lián)，西方敵對勢力也從未停止過支持政治反對派即所謂不同政見者的活動。特別是戈爾巴喬夫上臺后，隨著“民主化、公開性”方針的推行，西方敵對勢力支持蘇聯(lián)政治反對派向共產(chǎn)黨奪權(quán)、顛覆社會主義的活動進一步加劇。第二是因為這些東歐國家機械地照搬蘇聯(lián)模式，導(dǎo)致水土不服，引發(fā)了嚴重的經(jīng)濟社會危機。十月革命開辟了新時代，指出了新道路，但革命本身并沒有、也不可能同時解決社會主義建設(shè)的模式問題。蘇聯(lián)模式是在列寧逝世后經(jīng)過多年的實踐逐漸形成的。這一模式的形成有其歷史合理性，并發(fā)揮過重要作用。前面已經(jīng)提到過。但是由于其存在的嚴重弊端在實踐中長期得不到糾正，使社會主義基本制度和原則不僅不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，反而被嚴重扭曲變形了，從而在整體上減緩了社會主義的發(fā)展。東歐國家除民主德國和捷克斯洛伐克外，普遍經(jīng)濟不發(fā)達，使人民生活長期處于低水平。到蘇東劇變前夕，蘇東各國的經(jīng)濟形勢嚴重惡化，有的國家社會生產(chǎn)已從原來的低速增長變?yōu)樨撛鲩L。這不僅損害了社會主義的形象，而且導(dǎo)致了群眾思想混亂及對共產(chǎn)黨和社會主義制度的信仰危機，為國內(nèi)外、黨內(nèi)外社會主義敵對勢力的進攻及“和平演變”圖謀得手提供了條件，也為戈爾巴喬夫等人的反馬克思主義路線提供了溫床。但是，蘇東經(jīng)濟長期沒有搞好并不是劇變的根本原因。這是因為，經(jīng)濟沒有搞好，如果黨的領(lǐng)導(dǎo)人頭腦清醒，路線對頭，就可以進行深刻反思，探究癥結(jié)所在，摸索出一條發(fā)展的新路子。換句話說，如果黨的路線正確，即使經(jīng)濟沒有搞好也不至于發(fā)展到丟掉政權(quán)的地步。甚至可以這樣說，蘇東的經(jīng)濟還沒有惡化到非要更換政權(quán)不可的地步。所以，第三個原因就是蘇聯(lián)的“改革”變成“改向”，最終導(dǎo)致是蘇東劇變。蘇東各國的改革如果有一個堅強的領(lǐng)導(dǎo)核心，堅持正確的路線和方向，并非找不到一條可行的改革途徑，關(guān)鍵在于，戈爾巴喬夫等人的錯誤路線葬送了改革。在戈爾巴喬夫執(zhí)政的6～7年中，在如何進行改革，改革的突破點選在哪里，沿著什么方向進行改革等一系列問題上犯了重大錯誤，使改