第10課《吳漢何嘗殺妻》課件(語文版九上)

羅貫中《三國演義》筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型?！凹樾邸?/p>

陳壽《三國志》認為曹操在三國歷史上“明略最優(yōu)”，“攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡”。曹操御軍三十余年，但手不釋卷，登高必賦，長于詩文、草書、圍棋。生活節(jié)儉，不好華服。與人議論，談笑風生?！皠讋谝速p，不吝千金；無功望施，分毫不與”。他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。

曹操是一個什么樣的人？—————“英雄”第一頁第二頁，共25頁。作者簡介鄧拓，筆名馬南邨，當代歷史學家、雜文家。曾任《晉察冀日報》社社長、晉察冀新華分社社長等。解放后曾任《人民日報》社社長、總編輯等。鄧拓畢生筆耕不輟，熱情謳歌中國人民革命事業(yè)的勝利和社會主義建設的成就，對“左”傾機會主義思潮進行了無情的揭露和堅決的斗爭。在廣大群眾的心目中，鄧拓的名字是與《燕山夜話》和《三家村札記》連在一起的。第二頁第三頁，共25頁。讀準字音

馬南邨

篡位燕薊自刎

誣害校定祠堂理解詞義（1）死心塌地：（2）中興：（3）造次：（4）殊不知：（5）無稽：毫無根據(jù)。稽，查考。竟不知道。由衰微而復興（多指國家）。形容主意已定，決不改變。匆忙，倉促。第三頁第四頁，共25頁。整體感知課文，復述《吳漢殺妻》的故事情節(jié)第四頁第五頁，共25頁。作者用一個問句做題目，是為了造成懸念，吸引人們的注意力，而且它本身就是答案，讀者一目了然。吳漢何嘗殺妻？吳漢沒有殺妻課題釋疑第五頁第六頁，共25頁。思考探究作者要否定“吳漢殺妻”的歷史真實性，提出哪些論據(jù)？你認為作者的論據(jù)能說服你嗎？哪些論據(jù)說服力最強？第六頁第七頁，共25頁?！逗鬂h書·吳漢傳》的記載：“吳漢字子顏，南陽宛人也。家貧，給事縣為亭長。王莽末，以賓客犯法，乃亡命至漁陽。資用乏，以販馬自業(yè)。往來燕薊間，所至皆交結(jié)豪杰?！眏?供職因為就匱乏靠、憑借從吳漢的出身證明吳漢未嘗殺妻。論據(jù)一第七頁第八頁，共25頁。《后漢書·吳漢傳》“漢嘗出征，妻子在后買田業(yè)。漢還，讓之曰：軍師在外，吏士不足，何多買田宅乎？遂盡以分與昆弟外家?！必煿帧⒙裨垢绺鐓菨h家庭關系或夫妻關系很正常，看不出有“殺妻”之類的變故。之論據(jù)二第八頁第九頁，共25頁。漢代劉珍的《東觀記》：“漢但修里宅，不起第。夫人先死，薄葬小墳，不作祠堂也?！敝淮笳訁菨h夫人的名位正常，沒有引起“殺妻”之類變故的可能。論據(jù)三第九頁第十頁，共25頁。

《后漢書》所載，吳漢“為人質(zhì)厚少文，造次不能以辭自達”。

匆忙、倉促從吳漢的為人來看，“殺妻”不可能。如有，史書定要大書特書，決不至于一字不提。論據(jù)四第十頁第十一頁，共25頁。課文用以否定“吳漢殺妻”的歷史真實性的論據(jù)既有具體的史料，又有對于史料的總體把握。具體的史料有四則，第一則是關于吳漢生平的，第二則和第三則是關于吳漢家庭關系的，第四則是關于吳漢為人的。然而最主要的，具有根本意義的是對于史料的總體把握，即“在漢代的歷史典籍中，完全找不到所謂`吳漢殺妻’的事實根據(jù)”。探究小結(jié)第十一頁第十二頁，共25頁。如果吳漢確曾殺妻，那么《后漢書》必有記載《后漢書》沒有吳漢殺妻的記載所以，吳漢未嘗殺妻探究：上述論據(jù)是如何推理出“吳漢殺妻”的結(jié)論的？本文的論據(jù)和結(jié)論可組成如下推理：“如果吳漢確曾殺過王莽的女兒而后投奔劉秀，那末，在《后漢書》上一定要大書特書，夸獎他的忠孝，決不至于一字不提?！钡谑摰谑摚?5頁。演繹是從一般性的前提推論出個別性結(jié)論的方法，先假說，后求證，這是從一般到個別，推論和判斷個別事例的認識方法。演繹論證例：大前提：“凡金屬都可以導電”、小前提：“鐵是金屬”，結(jié)論：“所以鐵能導電”。歸納總結(jié)第十三頁第十四頁，共25頁。演繹論證在邏輯學中稱為三段論式。運用演繹論證最要緊的是作為論據(jù)的一般原理（即大前提）必須正確。

例如毛澤東在《為人民服務》一文中，在評價張思德的死時這樣寫道：人總是要死的，但死的意義有不同。中國古時候有個文學家叫做司馬遷的說過：“人固有一死，或重于泰山，或輕于鴻毛?！睘槿嗣窭娑?。就比泰山還重；替法西斯賣力，替剝削階級和壓迫人民的人去死，就比鴻毛還輕。張思德同志是為人民利益而死的，他的死是比泰山還要重的。上例就是典型的演繹論證?！盀槿嗣窭娑?，就比泰山還重”是大前提（一般事理）；“張思德同志是為人’民利益而死的”是小前提（個別事物）；張思德的死“是比泰山還要重的”是結(jié)論。演繹推理在幾種推理中可靠性最大，所以演繹論證說服力最強，在科技論文中得到廣泛應用。科技文獻大量的公式推導，也都是演繹論證。第十四頁第十五頁，共25頁。歸納論證：歸納是從個別性的前提推論出一般性結(jié)論的方法，先擺事實，后求結(jié)論，這是從個別到一般，尋求事物普遍特征的認識方法。這兩種推理的思維方向是相反的。

第十五頁第十六頁，共25頁。1、大前提：所有干部都必須學習馬克思主義，

小前提：他是干部，結(jié)論：2、大前提：如果天氣燥熱就會下雨，

小前提：今天很燥熱，

結(jié)論：3、大前提：學生的學習成績不好，或者由于基礎差，或者由于教師輔導不夠，或者由于注意力不集中。

小前提：王昆的學習成績不好，不是由于基礎差，也不是由于教師輔導不夠，

結(jié)論：推理練習第十六頁第十七頁，共25頁。思考探究1、畫出本文的觀點和作者對歷史劇創(chuàng)作原則的基本看法。2、你怎么看待作者的觀點？結(jié)合看過的歷史劇，談談自己的看法。第十七頁第十八頁，共25頁。觀點：“歷史的真實和舞臺藝術的真實，有時距離很大”結(jié)論：“歷史劇不能胡編亂造”殺妻《后漢書》必記《后漢書》沒有記載所以吳漢未嘗殺妻演繹論證論據(jù)充分內(nèi)涵豐富第十八頁第十九頁，共25頁。小結(jié)1、作者通過否定舊戲《斬經(jīng)堂》中吳漢殺妻的歷史真實性，闡述了“歷史的真實和舞臺藝術的真實，有時距離很大，誰要是把看戲當成讀歷史，那就不免要上當”的觀點，并告誡人們“不能胡編亂造歷史劇”。2、從語言層面看，本文的價值主要在于以下兩個方面：——引述劇情的簡潔——對于史料的分析第十九頁第二十頁，共25頁。遷移拓展結(jié)合看過的戲說歷史的電視劇，以“我看戲說”為題，談談自己對這類作品的創(chuàng)作原則或社會效應的看法。第二十頁第二十一頁，共25頁。附文賞讀：國人還有“心靈的故鄉(xiāng)”嗎？——胡編亂改歷史劇愈演愈烈在社會各界對電視連續(xù)劇《走向共和》和新編小說《沙家濱》廣泛質(zhì)疑的時候，有消息傳來，新拍電視連續(xù)劇《林海雪原》正在最后制作，“八一”將與觀眾見面。在戲說成風的當今文藝界，《林海雪原》會將原著演繹成什么樣子．再次成了人們關注的焦點。新《林海雪原》人物性格和情感戲大大增加，楊子榮被改編成了一個在首長身邊做飯的炊事員，聰明、詼諧得像“老油條”，經(jīng)過艱苦卓絕的剿匪戰(zhàn)斗最后成長為一位鐵血英雄；劇中還創(chuàng)造了一位女性角色，失落入土匪窩，最后投誠，對楊子榮一往情深……第二十一頁第二十二頁，共25頁。時下，文藝界胡編歷史，戲說、新編經(jīng)典劇目頗為時髦，“漢奸”變“英雄”、“英雄”變“流氓”屢見不鮮，甚至到了不顛倒黑白、混淆是非不成劇的地步。以至于一些像新《林海雪原》這樣的新作還未與人們見面，就引起了種種猜測。一段時間以來，歷史劇翻案之風越來越多，也越做越奇，生性暴戾的雍正皇帝變成了剛正干練、愛民如子的模范；大貪官竟然善良，和藹，精明，而其貪婪是不得已而為之……《走向共和》更是將歪曲歷史演繹到了極致：臭名昭著的李鴻章成了19世紀中國“改革開放”的總設計師，慈禧、袁世凱也都成了出色的政治家，他們都殫精竭慮，具有遠見卓識。而維新志士卻成了志大才疏的投機分子，不懈追求民主共和的孫中山，看上去卻顯得有些不識時務、違背綱常、個人英雄主義、唯恐天下不亂……”第二十二頁第二十三頁，共25頁。一些作品對原有經(jīng)典著作的改編新編也“蔚然成風”。新編話劇《紅巖》中，江姐與許云峰成了一對男歡女愛的情人，叛徒甫志高一口天津話，滿嘴罵大