日韓出口商品結(jié)構的變化與比較優(yōu)勢分析

日韓出口商品結(jié)構的變化與比較優(yōu)勢分析

作為亞洲的中心國，日本和韓國之間的經(jīng)貿(mào)合作一直非常密切。特別是在韓國經(jīng)濟開發(fā)初期,日本的資金和技術對韓國的經(jīng)濟起飛有著重要的影響。至今,日韓間的經(jīng)貿(mào)合作在韓國的對外經(jīng)濟關系中仍起著舉足輕重的作用。但是,進入20世紀90年代以來,日本經(jīng)濟長期處于低迷狀態(tài),復蘇緩慢,對外經(jīng)濟重心發(fā)生了轉(zhuǎn)移;與此同時,韓國對外經(jīng)濟合作的領域不斷拓展,與歐盟、東盟國家進行廣泛的經(jīng)貿(mào)合作,中國已成為其重要的經(jīng)貿(mào)合作伙伴;日韓間FTA建設遲緩,政治關系動蕩多于穩(wěn)定。以上種種因素使得日韓間的進出口商品結(jié)構,比較優(yōu)勢模式發(fā)生巨大的變化。本文基于20世紀90年代初以來,日韓兩國對外出口結(jié)構的縱橫向變化的特征,出口商品相關性的變化趨勢以及利用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA分析了兩國比較優(yōu)勢模式的變化特征,做出進一步的分析,并在此基礎上得出幾點啟示。一、日本和韓國出口結(jié)構的變化特征1.日本及日本的目前出口產(chǎn)業(yè)是表型產(chǎn)業(yè),主要日韓出口結(jié)構的縱向變化,是日韓兩國出口產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)變化及其政策變化的真實反映。表1、表2是基于國際標準產(chǎn)業(yè)分類,第三次修訂(ISIC,Rev.3),列出1992～1996年和2005～2008年兩個階段,日韓兩國的十大出口產(chǎn)業(yè)的變化狀況。據(jù)此,可以做以下簡要概括:(1)日本出口商品結(jié)構的變化日本在這兩個階段,出口結(jié)構沒有發(fā)生太大的變化。在對外出口中,明顯的特征是汽車和拖車制造業(yè)持續(xù)占有較高的比重。其它機械及裝備、化學物質(zhì)及化學產(chǎn)品、1次金屬制造業(yè)和橡膠及塑料制品的比重有所上升。而影像、音響及通訊裝備,電子機械及裝備,其它運輸裝備的比重有所下降。并且,辦公用機械在十大出口產(chǎn)業(yè)中消失。另外,與韓國顯然不同的是,日本的十大出口產(chǎn)業(yè)仍然包括橡膠和塑料制品制造業(yè)。(2)韓國出口商品結(jié)構的變化韓國的出口結(jié)構明顯得到改善,技術密集型產(chǎn)業(yè)代替了勞動密集型產(chǎn)業(yè)。最近,韓國的十大出口產(chǎn)業(yè)中,出現(xiàn)了“焦炭、石油精制品及核燃料”,而纖維制品和服裝及毛皮制品在十大出口產(chǎn)業(yè)中消失。影像、音響及通訊裝備在出口額中占有20%以上的比例,已經(jīng)成為韓國重要的出口產(chǎn)業(yè)。汽車及拖車和化學物質(zhì)及化學產(chǎn)品的出口比重有很大的提高。與日本不同,石油精制品制造業(yè)在出口業(yè)中占有較高的比重,這與韓國推行的重化工業(yè)化政策有著密切的關聯(lián)?？傮w上,從縱向看,日韓兩個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)都集中在技術密集型產(chǎn)業(yè),但韓國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)結(jié)構變化比較明顯,一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)在十大出口產(chǎn)業(yè)中消失,而重化學產(chǎn)業(yè)開始顯現(xiàn)比較優(yōu)勢;日本未有太大的改變,仍集中于汽車及拖車等高技術行業(yè),橡膠及塑料制品是其獨有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。從這兩個時期的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)比較,今后,比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)將會有更多的重疊,預示著日韓出口產(chǎn)業(yè)將面臨更加激烈的競爭,比如汽車及拖車行業(yè)和影像、音響及通訊裝備在韓國的出口比重明顯提高,而這一行業(yè)是日本明顯的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。2.日韓兩國出口結(jié)構變化的總體態(tài)勢探討日韓出口結(jié)構的變化方向及其相互關系,可以把中國作為媒介,因為中國是日韓兩國重要的貿(mào)易對象國。對日韓出口結(jié)構進一步分析就會發(fā)現(xiàn),日韓出口結(jié)構的變化具有很大的相似性。也就是說,日韓間的水平分工得到了進一步深化以及中韓水平與中日垂直分工的深化使得韓國在中日之間處于很大的競爭壓力。筆者利用相關系數(shù)1,對日韓的出口結(jié)構了進行了再分析,可以得出以下出口結(jié)構的變化趨勢(參見圖1)。根據(jù)圖1,日韓兩國出口結(jié)構變化的總體態(tài)勢,可以得出以下幾個基本的結(jié)論。第一,比較兩國間出口產(chǎn)品結(jié)構的相關系數(shù),SITC3類產(chǎn)品比SITC1類產(chǎn)品的結(jié)果值要小一些2,但都有不斷增加的趨勢;這也表明日韓兩國間的出口產(chǎn)品結(jié)構越來越具有相似性。意味著兩國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工得到進一步的深化,同時也表明兩國的產(chǎn)品在海外市場競爭將更加激烈。第二,與中日出口產(chǎn)品結(jié)構的相關系數(shù)相比,日韓和中韓間出口產(chǎn)品的相關系數(shù)更高,這表明日韓和中韓間的出口結(jié)構比中日間的出口結(jié)構更具有相似性,表明韓國處于日中兩國間更大的競爭壓力。第三,如果進一步考察三國間的不同技術含量產(chǎn)品的貿(mào)易,根據(jù)已有的研究文獻,可以看出在國際市場上,在技術密集較高的產(chǎn)品貿(mào)易中,日本和韓國間競爭更加激烈;在技術含量較低的貿(mào)易產(chǎn)品中,中國和韓國的產(chǎn)品具有更強的競爭性。第四,隨著日韓間經(jīng)濟合作的進一步發(fā)展,將進一步深化水平分工。盡管日本是發(fā)達國家,科技處于世界領先的地位,但是自20世紀90年代以來,日本經(jīng)濟發(fā)展低迷或復蘇緩慢,而作為新興工業(yè)化國家的韓國,經(jīng)濟獲得了快速的發(fā)展,產(chǎn)業(yè)結(jié)構不斷地獲得優(yōu)化,進而促進日韓間的水平分工。另一方面,中日間的出口商品的相關系數(shù)很小,表明中國與日本之間技術上仍然有很大的差距,所以,中國的出口產(chǎn)品必須改進技術,提高產(chǎn)品的技術含量,趕超日本和韓國,否則永遠處于低端的產(chǎn)品生產(chǎn)階段。二、日本和韓國比較優(yōu)勢模式的變化趨勢和特點1.巴薩的隱性比較優(yōu)勢指數(shù)rca國際上一般用巴拉薩(Balassa1965)首先提出的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RevealedComparativeAdvantage,RCA)來衡量一國的比較優(yōu)勢,進一步比較國家間的比較優(yōu)勢模式的變化。后來經(jīng)Kojima(1964)等人的理論推導和整理,顯性比較優(yōu)勢分析方法得以完善,并得到了較為廣泛的推廣。顯性比較優(yōu)勢指數(shù)指的是一國某類商品出口在世界上的相對占有率與該國全部出口商品在世界上的相對占有率之比。一般而言,當前一個占有率大于后一個占有率也即該指數(shù)大于1時,表明該國該商品比其已出口商品占有更大的市場份額,從而具有更強的國際競爭力。巴拉薩的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)公式為是RCAkiwiwk=(Xkiwiwk/Xiw)/(Xkwwwwk/Xww),其中,Xkiwiwk代表i國k類商品對世界的出口額,Xiw代表i國向世界出口商品的總額,Xkwwwwk代表k類商品的世界出口總額,Xww代表所有商品的世界出口總額。如果RCA指數(shù)值大于1,則表示該國在K類商品的出口上具有比較優(yōu)勢,若RCA指數(shù)值小于1,則意味著該國在K類商品的出口上具有比較劣勢,且數(shù)值越小劣勢越顯著。本文利用HS6(5225個)商品分類標準,3研究分為①1992～1996年、②2000～2004年、③2005～2008年3個時期,4收集日韓兩國的以HS6分類的貿(mào)易數(shù)據(jù),計算顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA的數(shù)值,進而把商品分為5組商品群:第1商品群:具有持續(xù)的比較優(yōu)勢的商品群(①②③三個時期,RCA≥1);第2商品群:從比較劣勢轉(zhuǎn)換為比較優(yōu)勢的商品群(①時期的RCA<1轉(zhuǎn)換為③時期的RCA≥1);第3商品群:從比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換為比較劣勢的商品群(①時期的RCA≥1轉(zhuǎn)換為③時期的RCA<1);第4商品群:具有持續(xù)的比較劣勢的商品群(①②③三個時期,RCA<1);第5商品群:現(xiàn)階段無法判斷的商品群(在第②時期表現(xiàn)不同特征的商品群)。2.比較優(yōu)勢的商品個數(shù)比較日韓出口商品結(jié)構的比較優(yōu)勢的時候,仍然以中國作為媒介,因為,中國是日韓兩國重要的貿(mào)易對象國。在求出日韓兩國的3個時期的顯性比較優(yōu)勢RCA指數(shù)后,分析上述3個階段,各國比較優(yōu)勢產(chǎn)品的個數(shù)及在總出口額中所占的比重如表3所示。日本:1992～1996年和2006～2008年兩個時期具有比較優(yōu)勢的商品個數(shù)以及比例分別為2211個(45.6%)和2064(43.6%),有遞減趨勢。韓國:1992～1996年和2006～2008年兩個時期具有比較優(yōu)勢商品個數(shù)及比例分別為1834(38.4%)和1623(34.8%),有遞減趨勢。而中國比較優(yōu)勢的商品個數(shù)有不斷遞增的趨勢。日韓兩國比較優(yōu)勢產(chǎn)品在出口總額中均占有90%以上的比重。在3個時期中,日本無論在比較優(yōu)勢產(chǎn)品的個數(shù)還是所占的比重都在減少。這與日本這一時期經(jīng)濟發(fā)展緩慢有著密切的關系。而韓國,雖然比較優(yōu)勢產(chǎn)品的個數(shù)在減少,但是在出口額中占有的比例卻上升,這表明韓國比較優(yōu)勢產(chǎn)品比較集中,出口依存度高。中國的比重變化不大,這表明雖然比較優(yōu)勢商品的個數(shù)明顯增加,但是出口額所占的比例沒有大的變化,進一步說明中國比較優(yōu)勢產(chǎn)品的出口依存度不是很高,而且出口優(yōu)勢產(chǎn)品并不是很集中。3.日本與日本兩國商品群比較比較日韓兩國出口商品比較優(yōu)勢模式的變化特征,仍以中國作為媒介。根據(jù)以上分析的3個階段,具有持續(xù)比較優(yōu)勢的商品群,相對來說,韓國占有較小的比重(如圖2所示)。日本在第1商品群中,持續(xù)擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品個數(shù)為1694個,而韓國為1046個,相對來說日本比較多。而日本在第4商品群中,具有持續(xù)比較劣勢的產(chǎn)品為2350個,而韓國為2444個,相對來說日本比較少。這表明日本相對韓國來說出口商品仍然具有明顯的比較優(yōu)勢。日本在第2商品群中,比較劣勢轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢的產(chǎn)品個數(shù)為321個,而韓國為522個。而日本在第3產(chǎn)品群中,即比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為比較劣勢的產(chǎn)品的個數(shù)為536個,而韓國為733個,日本相對來說非常少。這表明,雖然韓國在經(jīng)濟發(fā)展過程中,比較優(yōu)勢產(chǎn)品逐漸增多,但是與日本相比,仍有一定差距。4.日韓兩國各產(chǎn)業(yè)結(jié)構的變化從日韓兩國第1商品群(即持續(xù)擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品群)的產(chǎn)業(yè)構成考察,日本在化學物質(zhì)和化學制品制造業(yè)和其它機械及裝備制造業(yè)中,具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)個數(shù)分別為386個和314個,占41.4%的比例。韓國在纖維制品制造業(yè)、化學物質(zhì)和化學制品制造業(yè)中,持續(xù)具有比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的個數(shù)分別為179個和170個,占據(jù)33.4%的比例。6縱向考察,日本第1商品群的產(chǎn)業(yè)構成主要集中于技術密集型產(chǎn)業(yè),如醫(yī)療、精密、光學機器及儀表制造業(yè),而韓國主要相對集中于勞動密集型產(chǎn)業(yè),如纖維制品制造業(yè)、家具及其它制造業(yè)和食品Z制造業(yè)。考察第2商品群的產(chǎn)業(yè)構成,日韓兩國共同擁有的產(chǎn)業(yè)是在化學物質(zhì)及化學制品制造業(yè)、纖維制品制造業(yè)、1次金屬制造業(yè)、金屬加工制造業(yè)和橡膠及塑料制品制造業(yè)。日本在纖維制造業(yè)相對有許多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),而韓國在電子機械及裝備制造業(yè)、汽車和拖車制造業(yè),相對有許多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢,表明韓國在技術密集型產(chǎn)業(yè)方面得到長足的發(fā)展,但是在第2商品群中仍然發(fā)現(xiàn)韓國在家具及其它制造業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)相對多。考察第3商品群的產(chǎn)業(yè)構成,日本在其它機械、裝備制造業(yè)和醫(yī)療、精密光學機器及儀表制造業(yè),影像、音響及通訊裝備制造業(yè);韓國最近在化學物質(zhì)及化學制品制造業(yè)中,轉(zhuǎn)化為比較劣勢的產(chǎn)業(yè)也比較多?？傊?特別是韓國諸如服裝及毛皮制品制造業(yè)、皮革、包和制鞋制造業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè),由原來的比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為比較劣勢,說明韓國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構得到不斷的優(yōu)化?？疾斓?商品群的產(chǎn)業(yè)構成,日韓兩國共同在“化學物質(zhì)及化學制品制造業(yè)、食品制造業(yè)、其它機械及裝備制造業(yè)、農(nóng)牧業(yè)、一次金屬制造業(yè)和纖維制造業(yè)”等產(chǎn)業(yè)持續(xù)地擁有比較劣勢。值得關注的是,韓國的第1商品群,即持續(xù)擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品群,完全是由于韓國對中國出口的擴大而表現(xiàn)出來的?？疾祉n國第1產(chǎn)品群對中國的出口比重變化,由原先的占韓國總出口比重的不足4.0%,到2000年為10.6%,到2008年為21.0%。1992～2008年,第1產(chǎn)品群對中國出口平均比例為23.7%,而對世界出口占有12.1%的比例。第2產(chǎn)品群,即比較劣勢向比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的產(chǎn)品群,也是由于對中國出口的擴大而體現(xiàn)出來的。在第2產(chǎn)品群中,對中國的出口比重占韓國對外總出口比重由原先的不足9.1%,擴大到2000年的17.0%,2008年達到24.8%。韓國的第3產(chǎn)品群,即比較優(yōu)勢向比較劣勢轉(zhuǎn)換的商品群,大部分成為中國的具有持續(xù)比較優(yōu)勢的產(chǎn)品,即中國的第1產(chǎn)品群。韓國從比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為比較劣勢的產(chǎn)業(yè)有733個,其中521個(71.0%)成為中國持續(xù)具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)群。另外,日韓兩國在所有分析的期限內(nèi),具有共同的持續(xù)比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)主要是中間產(chǎn)品。從傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的角度看,競爭國的出口競爭力的增強對本國出口具有副作用。根據(jù)圖1,日韓兩國的出口結(jié)構具有快速的相似性的變化趨勢。與兩國間的競爭相比,更是由于兩國間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工得到進一步深化,進而加強比較優(yōu)勢。利用日韓兩國的交易比重大的中間產(chǎn)品生產(chǎn)出來的最終產(chǎn)品,出口到兩國之外的海外市場,進而擴大了最終產(chǎn)品的出口,導致兩國間中間產(chǎn)品交易量的擴大。所以,日韓兩國中的一國出口競爭力的增強,對另一個國的需求會有再創(chuàng)造效應。三、世界經(jīng)濟體系的變化對產(chǎn)業(yè)的影響隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展,日韓兩國經(jīng)貿(mào)合作日益廣泛,而且日韓兩國是東北亞乃至東亞地區(qū)經(jīng)濟大國,多年的經(jīng)濟合作以及世界經(jīng)濟環(huán)境的變化給雙方出口產(chǎn)業(yè)都帶來了巨大的影響。因此,本研究首先基于日韓兩國十大出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構的變化,利用相關系數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA,分析了日韓兩國的比較優(yōu)勢模式的變化特征及其趨勢,得到如下4點啟示。日韓產(chǎn)業(yè)分工進一步深化,方面也逐步形成比較日韓兩國2005～2008年十大出口商品,重疊的商品有八大種類,分別是:汽車及拖車,其它機械及裝備,影像、音響及通訊裝備,化學物質(zhì)及化學產(chǎn)品,1次金屬制造業(yè),電子機械及裝備,醫(yī)療、精密光學機器及儀表和其它運輸裝備。日韓出口商品的相關系數(shù)逐漸上升,也表明兩國出口產(chǎn)品的結(jié)構越來越具有相似性。比較日韓兩國的第1商品群和第2商品群的產(chǎn)業(yè)構成,除了韓國一些仍然具有勞動密集型產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢外,其它產(chǎn)業(yè)基本相同,盡管兩國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的個數(shù)和比重有所不同,但是表明了日韓兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易數(shù)量的擴大,產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工得到進一步深化。另外,根據(jù)已有的研究文獻,自2006年以來,韓國已成為日本最大的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易伙伴,有不斷擴大的趨勢,同時也顯現(xiàn)出日韓之間垂直的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特點,表明韓國仍然處于日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的低價值鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。伴隨著區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展,日韓FTA談判的開展,大大促進了日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易。反之,日韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的提高也促進了日韓經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展,加深了東亞經(jīng)濟一體化的基礎。日韓兩國出口產(chǎn)品競爭日益激烈比較日韓兩國1992～1996年和2005～2008年兩個階段十大出口商品,可以發(fā)現(xiàn),日本在這兩個階段十大出口商品結(jié)構上沒有發(fā)生太大的變化,這與日本20世紀90年代以來經(jīng)濟發(fā)展緩慢有著密切的關系;而韓國出口商品結(jié)構卻發(fā)生了顯著的變化,原來的勞動密集型產(chǎn)品,諸如纖維制品和服裝及毛皮制品在十大出口產(chǎn)業(yè)中消失,而焦炭、石油精制品及核燃料和醫(yī)療、精密光學機器及儀表登場,表明韓國的出口結(jié)構明顯優(yōu)化,這與韓國不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構,促進經(jīng)濟發(fā)展有著密切的關聯(lián),同時也應該看到很多產(chǎn)業(yè)與日本重疊。比較日韓兩國的出口商品相關系數(shù),比中日要高得多,進一步表明日韓兩國的出口產(chǎn)品競爭日益激烈。比較日韓兩國的第1和第2商品群的產(chǎn)業(yè)構成,可以看出日本主要集中于化學物質(zhì)和化學產(chǎn)品、其它機械及裝備制造業(yè)等技術密集型產(chǎn)業(yè),而韓國在纖維制品制造業(yè)、家具及其它制造業(yè)和食品制造業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)有明顯的優(yōu)勢,這表明日韓之間仍然有很多優(yōu)勢的出口產(chǎn)業(yè)存在互補的關系。畢竟,日本仍然是經(jīng)濟發(fā)達國家,盡管很多年來經(jīng)濟發(fā)展低迷,但是經(jīng)濟大國的地位仍然沒有動搖,而韓國雖然進入發(fā)達國家的門檻,但與日本還有明顯的差距。所以,日韓兩國的出口產(chǎn)業(yè)具有明顯的競爭與互補關系?？紤]政治因素日韓兩國建立FTA,不僅取決于經(jīng)濟因素,更大程度上取決于政治因素。根據(jù)已有的研究文獻,總結(jié)1998～2009年的日韓關系:動蕩多于穩(wěn)定,從日本教科書問題轉(zhuǎn)變?yōu)槿枕n領土爭議的問題,是兩國關系進入21世紀陷入僵局的主要原因,這種動蕩的政治因素勢必影響著兩國經(jīng)濟合作。再加之,兩國的經(jīng)濟在建立FTA后,將有很多重要產(chǎn)業(yè)將受到較大的沖擊。因此韓日兩國在建立FTA具體問題上出現(xiàn)較大的分歧,談判時常中斷。針對兩國的政治及經(jīng)濟因