民事訴訟證據(jù)-舉證責(zé)任分配

證明對(duì)象、舉證責(zé)任、

證明標(biāo)準(zhǔn)一、證明對(duì)象的概念及范圍（一）證明對(duì)象的概念民事訴訟的證明對(duì)象，是指在民事訴訟中需要用證據(jù)加以證明的有關(guān)案件事實(shí)，也稱為證明客體或證明標(biāo)的。一、證明對(duì)象的概念及范圍（二）證明對(duì)象的范圍民事訴訟的證明對(duì)象可以概括為以下幾類：1、當(dāng)事人主張的實(shí)體法上的事實(shí)2、程序法上的事實(shí)3、證據(jù)事實(shí)4、與案件有關(guān)的其他事實(shí)二、不需要證明的事實(shí)依據(jù)《證據(jù)規(guī)定》的規(guī)定，下列事實(shí)無(wú)須當(dāng)事人舉證證明法院即可認(rèn)定。（一）眾所周知的事實(shí)（二）自然規(guī)律及定理（三）推定的事實(shí)（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)（六）已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)（七）當(dāng)事人在訴訟上承認(rèn)的事實(shí)舉證責(zé)任的概念與特征一、舉證責(zé)任的概念舉證責(zé)任舉證責(zé)任，又稱證明責(zé)任，是指訴訟當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的舉出證據(jù)證明其主張的事實(shí)，以及不能證明所要承擔(dān)的不利后果。證明責(zé)任可以分為行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任二、舉證責(zé)任的特征1、證明責(zé)任的主體是訴訟當(dāng)事人2、舉證責(zé)任的客體是當(dāng)事人所主張的訴訟請(qǐng)求及其事實(shí)3、舉證責(zé)任的性質(zhì)屬法律責(zé)任4、不履行舉證責(zé)任的后果為主張不成立舉證責(zé)任的承擔(dān)通常，民事訴訟由提出主張的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，即“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。《證據(jù)規(guī)定》對(duì)證明責(zé)任的分配作了具體規(guī)定。一、承擔(dān)舉證責(zé)任的一般原則

一、承擔(dān)舉證責(zé)任的一般原則《證據(jù)規(guī)定》對(duì)合同糾紛案件、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件和特殊侵權(quán)案件的證明責(zé)任的分配作出了如下規(guī)定：1、在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任（產(chǎn)生或者存在權(quán)利的事實(shí)）。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任（產(chǎn)生或者存在權(quán)利的事實(shí)）。2、在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。一、承擔(dān)舉證責(zé)任的一般原則一、承擔(dān)舉證責(zé)任的一般原則3、在侵權(quán)糾紛案件中，主張損害賠償?shù)娜藨?yīng)當(dāng)對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的事實(shí)加以證明，也就是要對(duì)損害賠償法律關(guān)系產(chǎn)生的法律要件事實(shí)加以證明，包括存在侵害事實(shí)、侵害行為與侵害事實(shí)之間存在因果關(guān)系、行為具有違法性以及行為人存在過(guò)錯(cuò)。主張免責(zé)事由的，一般應(yīng)當(dāng)由主張免責(zé)的人證明免責(zé)事由的存在。二、舉證責(zé)任的倒置舉證責(zé)任作為一種法律上的責(zé)任，不是法律上的權(quán)利，不能隨意變更或者轉(zhuǎn)移。但是，有時(shí)提出主張的一方當(dāng)事人舉證有一定困難，對(duì)方當(dāng)事人舉證則更容易些。這時(shí)若仍然依據(jù)證明責(zé)任的一般原則進(jìn)行責(zé)任分配，則可能存在不合理、不公正的現(xiàn)象。在一些特殊情況下，法律規(guī)定提出主張的一方當(dāng)事人不用舉證，改由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。二、舉證責(zé)任的倒置具體情形如下：1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利訴訟。2、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。3、因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。4、因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟。證明標(biāo)準(zhǔn)一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念證明標(biāo)準(zhǔn)，是指在訴訟中認(rèn)定案件事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明程度，是法官判斷待證事實(shí)是否成立的基準(zhǔn)。證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任、訴訟結(jié)果、法院（法官）裁判有密切的關(guān)系。待證事實(shí)是否達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，主要通過(guò)對(duì)證據(jù)的判斷得出結(jié)論。待證事實(shí)達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的，法院（法官）應(yīng)當(dāng)據(jù)此裁判。待證事實(shí)未達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)、處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的，法院（法官）可以依據(jù)證明責(zé)任分配的原則作出對(duì)負(fù)有舉證責(zé)任的人不利的裁判。二、民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)（一）民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)為高度蓋然性民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)法用具體的尺度衡量，而是運(yùn)用抽象的蓋然性的證明要求。蓋然性，是指從證據(jù)資料上判斷待證事實(shí)是否存在的某種可能性。二、民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)（二）與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)