明代早期官式建筑形制的考證

明代早期官式建筑形制的考證

本文論述了中國古代宮殿建筑的形式，包括宋代的建筑方法和清代的工程方法。這兩部官方標(biāo)準(zhǔn)著作是研究宋清時期建筑的重要依據(jù)。而宋、清之間經(jīng)過元、明兩代近四百年歷史,卻沒有工程構(gòu)造方面的專著保存下來。所以研究元、明時期的建筑形制,只能憑借現(xiàn)存的建筑實物,加以分析比較,找出其特點和規(guī)律,從而探討這一時期建筑的發(fā)展演變過程,這對古建筑的保護和維修以及鑒別建造年代也有著重要意義。一九六一年故宮博物院古建工作者曾對鐘粹宮正殿(圖一)進行實測,并按比例制成木構(gòu)模型(圖二)。最近在建立古建筑檔案過程中,又對它進行了較為系統(tǒng)的調(diào)查和考證工作?，F(xiàn)就鐘粹宮正殿的歷史沿革、大木間架結(jié)構(gòu)、構(gòu)件形制和各類斗栱等分別加以介紹,并與宋代《營造法式》(以下簡稱《法式》)和清代《工程做法》(以下簡稱《做法》)相比較,借以考證明代早期官式建筑的某些特點和規(guī)律。一、鐘縣鐘縣道德教育的現(xiàn)狀鐘粹宮是在明代永樂十八年(1420年)與紫禁城同期建成的。五百多年來,紫禁城歷經(jīng)明、清兩個朝代,宮殿建筑雖屢有毀壞,經(jīng)過重修、改建、擴建,原狀有所改變,但也有一部分建筑僅經(jīng)過維修,并未改變明代初建時的構(gòu)架形制。如西六宮的長春宮、儲秀宮,東六宮的鐘粹宮及神武門等就屬于這類建筑。在《大清會典》中雖記有鐘粹宮于順治十二年(1655年)重建,清內(nèi)務(wù)府奏銷檔中也記載鐘粹宮于乾隆年間重修,但經(jīng)實地考查,清代晚期鐘粹宮僅院內(nèi)的游廊、垂花門及外檐油飾彩畫裝修等有所改變,而正殿無疑仍是明代早期原狀。從現(xiàn)狀調(diào)查看,室內(nèi)原來是“徹上明造”,后加天花頂棚,前后檐明、次間平身斗科栱里挑金,后尾秤桿、夔龍尾、菊花頭等被鋸掉(圖三),進行過改造,其余大木的梁枋檁桁等構(gòu)件均未更動。內(nèi)檐頂棚以上彩畫明顯為明初彩畫的遺跡(圖四)。以上考證說明鐘粹宮并未經(jīng)過重建。鐘粹宮初名咸陽宮,據(jù)《春明夢余錄》轉(zhuǎn)載《宮殿額名考》所記,明嘉靖十四年(1535年)五月十一日咸陽宮改名鐘粹宮,咸陽門改稱鐘粹門。明隆慶五年(1571年)十一月廿日又更名為興龍宮,后殿為圣哲殿,清初復(fù)改稱鐘粹宮。明代早期,鐘粹宮為妃嬪們所居(明代的皇后住后三宮的坤寧宮)。據(jù)《明宮史》載,明代中葉以后,隆慶時期鐘粹宮為皇太子所居,到清代又成為太后和后妃們的生活區(qū)。清代晚期,據(jù)《翁文恭公日記》載,慈安太后和隆?；屎笤群笤诖藢m住過。鐘粹宮屬內(nèi)廷東六宮一座院落(圖五)。其南北長47.38米,東西寬47.90米,院平面近方形,占地面積共2269.50平方米(約合3.4市畝),分成前后兩進院。前院主座正殿即鐘粹宮,座北南向,地面至屋頂(正脊上皮)高11.12米,是一座面闊五間、前出廊、單檐歇山頂大殿。東西配殿各三間,前出廊,單檐硬山頂。正殿左右轉(zhuǎn)角廊與配殿前廊相連。正門名鐘粹門,座北向南,是一座帶斗栱的單檐歇山頂琉璃門、左右嵌有琉璃花飾的照壁。門內(nèi)有懸山卷棚頂?shù)棺酱够ㄩT,垂蓮柱下置四扇屏門,門兩側(cè)依南墻有游廊,與垂花門及東西配殿前廊相通,形成三合院帶周圍回廊的格局。第二進院,中間有南北向甬路,高出地面,與前后殿相通。后殿也是一正兩廂的三合院,不過較前院規(guī)模略小,屋頂都是較低等級的硬山式。后殿兩側(cè)有低矮的東西耳房,前有卡墻,自成小區(qū)。院內(nèi)右側(cè)有井亭一座。鐘粹宮這組建筑是一座典型的宮中宅院。二、室主橋板、墻下板置石岸鐘粹宮的正殿(圖六)南向,通面闊五間計23.86米,通進深三間計10.14米。面闊與進深之比約為五比三,接近《做法》規(guī)定。各間詳細(xì)尺寸如下:面闊:明間5.62米,東西次間5.32米,東西梢間3.80米。進深:中央間5.60米,南北各間2.27米。前后檐明間辟門,前后檐左右次梢間沿檻墻上設(shè)步步錦的支摘窗,兩山砌筑厚墻,下肩是磨磚對縫干擺,上部為紅土刷飾墻面。室內(nèi)明次間各縫有花罩,后檐明間金柱間置四扇屏門,地面是二尺金磚鋪地。寶座、屏風(fēng)、家具都已無存,現(xiàn)辟為陳列室。正殿臺基的基座高0.62米,平面隨殿身作長方形,東西長27.40米,南北寬13.80米。臺基磚砌,磨磚對縫干擺貼面。臺明四周外口置條石,寬0.72米,厚0.18米,寬厚之比約為十比二點五,比《做法》所規(guī)定的:“以本身凈寬尺寸十分之四定厚”,要薄十分之一點五。自檐柱中至臺明外口長1.77米,按照《做法》制度,臺明與檐出有一定比例關(guān)系,臺明為出檐的十分之八,即出檐比臺明長出十分之二,稱“回水”(為避免雨水落到臺明上),而此宮出檐是2米,比臺明長出0.23米,相當(dāng)檐出的十分之一強,比《做法》規(guī)定的要小。三、大木框架(一)柱子1、柱高和側(cè)腳尺寸前后檐明間及兩山中央間柱高3.64米,前后檐次間東西縫柱高3.655米,角柱高3.67米。從明間檐柱至兩側(cè)角柱,柱高遞增0.015米。按宋《法式》有關(guān)“生起”的規(guī)定,從當(dāng)心間(即明間)起遞增二寸,此宮檐柱“生起”雖不合宋代規(guī)定尺寸,但“生起”尚存在。清代《做法》則已無“生起”之制。清代《做法》有以斗口①定柱高的制度,例如九檁以下檐柱高七十斗口(包括平板枋和斗科高度)。鐘粹宮檐柱總高(包括平板枋和斗科至挑檐枋上皮高)4.49米,斗口為0.075米,合為五十八點五斗口,比清代《做法》規(guī)定矮十余斗口。明間面闊與檐柱高為十比八。清代雍正年間建造的齋宮(斗口是0.08米),明間面闊5.60米,檐柱高(包括平板枋和斗科高)5.53米,合六十九點一斗口,闊與高之比近一比一。而清代乾隆、嘉慶以后柱高又有所增加,因此從宮殿正立面外觀看,明代建筑開間矮而長,清代建筑開間則高而窄,由明至清檐柱逐漸增高。柱“側(cè)腳”:按宋代《法式》制度:“凡立柱,并令柱首(即柱頭)微收向內(nèi),柱腳(即柱根)微出向外,謂之側(cè)腳”。并規(guī)定面闊隨柱之長每一尺側(cè)腳一分(即百分之一),進深南北相向每長一尺側(cè)腳八厘(即千分之八)。而鐘粹宮面闊柱子?xùn)|西相向側(cè)腳和進深南北相向的側(cè)腳均是0.06米,相當(dāng)柱高(明間檐柱)的百分之一點二八,較宋代《法式》規(guī)定“側(cè)腳”要大。宋《法式》規(guī)定柱子“如長短不定隨此加減”,即以柱高定“側(cè)腳”尺寸,由于柱子有“生起”,柱高尺寸不同,因而“側(cè)腳”的大小尺寸也不等。鐘粹宮柱子“側(cè)腳”尺寸都相等,均為0.06米,與宋代規(guī)制有差異。柱頂石:鐘粹宮柱頂石為0.93米見方,邊長為柱徑的近二倍,與《做法》規(guī)定“以柱徑加倍定尺寸”相符合。柱頂石中間凸起部分是無雕飾的鼓鏡式,為明清時代通例。2、《做法》中的七歇山式自然樹例明間柱高5.16米,加柱頭科斗栱高0.54米,共高5.70米,合七十六斗口。按《做法》舉例無七單檐歇山式條目,根據(jù)七歇山轉(zhuǎn)角周圍廊一節(jié),二寸五分斗口大木做法規(guī)定,連同斗科在內(nèi)共高6.24米,合七十八斗口,鐘粹宮金柱矮于清代規(guī)定。金柱“生起”和“側(cè)腳”與檐柱大體一致,柱頂端做殺頭呈覆盆狀(圖七),仍保持唐宋風(fēng)格。(二)梁架結(jié)構(gòu)1、結(jié)構(gòu)尺寸和內(nèi)平板直接成丁字形梁以本身厚度每尺加二寸定高,額枋寬度為本身之高減二寸。宋代《法式》規(guī)定:“凡梁之大小各隨其廣(即高)分為三分之二為厚”,額枋(宋稱“闌額”)高寬比例與梁相同。從宋、清梁枋規(guī)制看,宋代高厚之比為三比二；而清代高厚比例大體是五比四。由此可知,宋代梁枋斷面高而窄,清代梁枋比例則大大縮小,斷面接近方形。明代早期建筑鐘粹宮由實測尺寸(圖三、圖八)來看,三架梁高0.50米,寬0.38米,其高寬比例為5:3.8,介于宋制與清制之間,而接近于清；額枋高0.48米,寬0.31米,高寬之比為5:3.26,接近宋制；下金枋和脊枋高0.45米,寬0.31米,高寬比為3:2.06,更接近于宋制規(guī)定。鐘粹宮平板枋高0.15米,合二斗口,寬0.29米,約合三點九斗口。比清代《做法》規(guī)定平板枋高二斗口,寬三斗口,寬度顯然要大。而宋制由于闌額(清稱“額枋”)窄而高,因此與普柏枋(清稱“平板枋”)兩者相結(jié)合,斷面遂成丁字形。根據(jù)《做法》規(guī)定,平板枋和大額枋交角出頭長度由檐柱中起都是一柱徑,即六斗口。以二寸半為一斗口,六斗口是一尺五寸,合0.48米。鐘粹宮平板枋交角出頭長度大體上與清代《做法》一致,而額枋交角出頭的霸王拳寬度,清代《做法》中則無具體尺寸。從故宮現(xiàn)存清代宮殿實例中可以看出,平板枋交角出頭與霸王拳寬度相等,而鐘粹宮的霸王拳寬度則小于平板枋交角出頭的寬度(圖九)?，F(xiàn)遺留下來的故宮的幾座明代宮殿都是如此。2、結(jié)構(gòu)形式的設(shè)計鐘粹宮霸王拳的雕飾,上下均衡勻稱,雕刻的曲線自由粗獷,而清代早期的霸王拳明顯的肥大,乾、嘉以后則呈上奢下斂之狀,雕飾的曲線也較為復(fù)雜。鐘粹宮挑尖梁出頭下半部雕出翹狀,縮小了梁頭的體積(圖十)。這樣的藝術(shù)處理既不影響荷載,又使之與柱頭科斗栱相諧調(diào)連貫,同時梁頭挑出也與角科斗栱的把臂廂栱一致。而清代挑尖梁頭則通常做螞蚱頭狀,例如雍正年間建造的齋宮挑尖梁頭即是,其高0.42米,寬0.28米,較明代顯著增大,與相鄰的斗栱極不相稱,顯得生硬、呆板、笨拙。鐘粹宮室內(nèi)原本是“徹上明造”,因此內(nèi)部梁架完全露在外面。對這些構(gòu)件,不僅要考慮其功能合理,使之組成一體,而且須注意其裝飾效果。如五架梁(圖四)是室內(nèi)梁架的主體構(gòu)件,部位居中,視點明顯,處理當(dāng)否對整體藝術(shù)效果影響極大。五架梁本身雖不加雕飾,但采用了兩頭矮而窄、中間高而寬的拱形體做法,尚保留宋代月梁的遺制,既考慮荷載功能,又不顯粗笨。三架梁與五架梁之間兩個結(jié)點不是使用清代《做法》中規(guī)定的瓜柱或柁墩,而是用線條曲折的駝峰上置十字栱更富有裝飾性的多種形體的構(gòu)件作為支撐點。脊瓜柱(圖四)不采用清代《做法》中規(guī)定的“以三架梁之厚每尺收滾楞二寸定厚”、“以本身厚加二寸定寬”的斷面,而是將脊瓜柱加厚,使之比三架梁寬0.07米。脊瓜柱下端雕成如意頭狀,插入三架梁的三分之一處(清代《做法》規(guī)定脊瓜柱下端與三架梁相接用角背,以求脊瓜柱穩(wěn)定)。脊瓜柱和梢間交金瓜柱(圖十一)都是采用八棱體,上端帶卷殺,頂端置一斗二升交蔴葉承托脊檁,其裝飾效果更為明顯。檐部的斗栱里挑金有三福云、蔴葉云、夔龍尾(圖十二)等,都是藝術(shù)性很強的構(gòu)件,更增加了室內(nèi)的裝飾效果。3、步架與舉架、宮各步步架及舉架關(guān)系鐘粹宮梁架(圖三)是七檁六架椽抬梁式構(gòu)架,五架梁兩端置于金柱上,內(nèi)圍金柱與外圍檐柱之間用挑尖梁連結(jié)插金做法,五架梁與挑尖梁下各加補材一根,以防止梁架走閃或變形。步架與舉架照清代《做法》規(guī)定,檐、金、脊各步每一步架寬度二十二斗口,而鐘粹宮各步架寬度(圖三)無此規(guī)律,檐、金、脊三步梁架愈至內(nèi)側(cè)步架愈窄。舉架依清代《做法》規(guī)定,通常是檐步五舉、金步七舉、脊步九舉,鐘粹宮舉架(圖三)檐、金舉架與《做法》接近,而脊步舉架已近十舉。故宮現(xiàn)存明代早期建筑長春宮、儲秀宮的步架與舉架也同于鐘粹宮。鐘粹宮舉架之法雖不能斷定是否為明代一種規(guī)制,但從同一時期的許多實例中可以推斷它是常用的一種舉架方式。四、不同的戰(zhàn)斗(一)結(jié)構(gòu)特點和內(nèi)外側(cè)斗口鐘粹宮外側(cè)是單翹單昂五曬斗栱,與普通五跴斗栱相同,而內(nèi)側(cè)則采用里挑金做法。按照清代《做法》規(guī)定,挑金斗科按步架加舉秤桿斜挑承上一步架檁枋(圖十四),并規(guī)定自正心檁中至內(nèi)側(cè)下金檁中一步架為二十二斗口,而鐘粹宮檐步跨度為2.25米,合三十斗口。由于跨度過大,為防止檐椽彎曲變形,在檐步間增加托椽枋一道(圖十五),以斗科里挑金秤桿后尾作為支撐點,與《做法》中規(guī)定的挑金斗科構(gòu)造方式有所不同。斗栱內(nèi)外側(cè)拽架各出跳尺寸(圖十三)長短不等,不似《做法》規(guī)定各拽架之間一律三斗口。鐘粹宮外側(cè)第一跳長三點二斗口,第二跳二點九三斗口;內(nèi)側(cè)第一跳長三點〇七斗口,第二跳二點九三斗口(以上內(nèi)外側(cè)尺寸,都是水平距離)。內(nèi)外側(cè)第二跳所以都比第一跳尺度縮短,是由于水平狀態(tài)的翹昂等構(gòu)件出跳愈遠(yuǎn),其撓距和剪力愈大,故縮短其出跳尺度以求穩(wěn)固。按宋代《法式》規(guī)定,六鋪作重栱出單抄雙下昂置于令拱(清稱“廂栱”)上(圖十六),下自昂咀處隨檐步舉架順勢向上延長,由耍頭(清稱“螞蚱頭”)下端斜上,后尾直挑里拽上一步架。以昂為橫桿,以大斗為支點,前檐為荷載,而使昂后尾下金檁上的重量下壓以維持其均衡,斗栱則成為一種有機的結(jié)構(gòu),可以負(fù)擔(dān)屋頂重量。而鐘粹宮里挑金斗科翹、昂、螞蚱頭部作水平狀態(tài),只有撐頭木后尾秤桿順舉架斜挑承受托椽枋,并以正心枋為分界線,撐頭木外側(cè)是平放,后尾(里側(cè))順舉架斜起的秤桿形成折線。秤桿只是在外形上保持了宋代下昂形式,顯然其荷載作用已減弱。但鐘粹宮里挑金斗科的使用仍表現(xiàn)出某些靈活性,它能視結(jié)構(gòu)需要而設(shè)支點,斗科和整體結(jié)構(gòu)組成有機的結(jié)合,而不是如《做法》所規(guī)定,凡挑金或溜金斗科都為一步架二十二斗口。自明而清,由于斗科繁密,構(gòu)件纖細(xì),結(jié)構(gòu)的功能越加減弱,進一步趨向裝飾化。從故宮中清代乾嘉時期的宮殿建筑可以看出這種發(fā)展趨向。各類栱和升斗尺寸與《做法》相比較大體一致,所不同者正心瓜栱、正心萬栱厚度均為0.12米(合一點六斗口),比《做法》規(guī)定一點二四斗口為厚。各栱長度比《做法》規(guī)定略短。各栱兩頭之卷殺瓜栱為四瓣,萬栱三瓣,廂栱五瓣,而《做法》中沒有具體規(guī)定瓣數(shù),從清代一些實例看,與鐘粹宮相同,由此看來明清間在做法上有因襲關(guān)系。大斗(也稱“座斗”)進深略大于面闊(圖十三、平面),因此平面呈長方形,而《做法》中的大斗平面為正方形。在外拽廂栱上,兩個三才升中間置十六斗(因是一點六斗口,故稱此名),與清《做法》有差異,這也是宋《法式》規(guī)定齊心斗古制的遺存。各升斗底部位做凹形曲線,而清代乾嘉以后斗底通常是直線,這也是鑒別明清古建筑的重要標(biāo)志之一。(二)型長絲束結(jié)構(gòu),僅有三種形式檐柱柱頭上斗科是梁與柱的連結(jié)點和墊托部分,檐部的荷載主要通過柱頭科斗栱傳遞給柱子,故柱頭科斗栱遠(yuǎn)比平身科斗栱受力為大。由于斗栱各跴高度無法改變(柱頭科斗栱、需和平身科斗栱高度一致),只能加強受力較大部分構(gòu)件的寬度,以彌補荷載力的不足。如平身科大斗寬0.22米,而柱頭科大斗寬0.34米,要大一半以上。翹昂寬度也大于平身科的翹昂寬度。而翹及梁頭等構(gòu)件的外側(cè)寬度又小于內(nèi)側(cè),挑出之昂咀則更窄。內(nèi)側(cè)增加寬度顯然也是考慮荷載的需要,外側(cè)尺度的縮小又是考慮立面與平身科斗栱保持諧調(diào)一致的藝術(shù)效果。鐘粹宮柱頭科翹與昂寬度尺寸相等,外側(cè)均為二點五三斗口,與《做法》規(guī)定翹為二斗口、昂為三斗口的遞增之?dāng)?shù)不同。唐宋時期的斗栱構(gòu)造比較簡單、粗大,各類構(gòu)件尺寸遠(yuǎn)比明清時期為大,因此柱頭科的翹(宋稱“華栱”)、昂寬度無需比平身科的特意加大。明清時期的斗科攢數(shù)增多,斗栱縮小,構(gòu)件纖細(xì),荷載能力減弱,故柱頭科斗栱構(gòu)件做加大處理勢所必然。明代梁本身斷面比清代窄,挑尖梁頭的寬度不足三斗口,而清代梁頭寬度增加到四斗口,故翹昂自下而上用逐漸增加尺寸的形式,使之與挑尖梁頭相諧調(diào),這完全是出于外觀裝飾效果的考慮。(三)角科與斗的結(jié)構(gòu)和建筑形制角科斗栱是建筑物四角檐柱之上的斗栱。明清時期的斗栱比較復(fù)雜,而角科斗栱更加復(fù)雜。由于它位置特殊,故與平身科、柱頭科斗栱有所不同。角科斗栱不僅有里外兩面,外面又分成正、側(cè)兩個面排列相交,屋頂翼角懸挑部分荷載是通過角科斗栱傳遞到角柱上,故其受力也比平身科斗栱更大。明清時代角科斗栱斜出四十五度的斜頭翹、斜頭昂、斜由昂三層相疊而出,上置寶瓶承載上部斜出之老角梁、仔角梁,角梁后尾出蔴葉頭(圖十一)?！蹲龇ā穯温N單昂出五跴斗栱規(guī)定斜頭翹寬度為一點五斗口,比平身科頭翹增加零點五斗口,斜頭昂和由昂又遞增零點五斗口。鐘粹宮斜翹、斜頭昂寬均為一點六斗口,這種處理方法與平身科翹昂寬度的處理相同。角科的外拽廂栱位置自搭角正頭昂至斜頭昂為一夾角區(qū)域,相距僅二拽架寬,做成三道相連的人字形廂栱(圖九)。人字栱中間上置三才升,緊靠人字栱當(dāng)中里皮置方形栱頭(即《做法》中搭角鬧螞蚱頭位置),后帶外拽萬栱。人字栱中間以里下端出翹(即《做法》中搭角鬧頭昂位置),上承方形栱頭,后帶外拽瓜栱。此處人字栱中間以里方形栱頭后帶外拽萬栱,正如宋《法式》大木作制度圖樣上外跳用“慢栱(清稱“萬栱”)與切幾頭相列”。《法式》卷四造栱之制載:“凡栱至角相連長兩跳者,則當(dāng)心施枓,枓底兩面相交隱出栱頭,謂之鴛鴦交首栱?！庇纱丝芍?鐘粹宮角科外拽人字栱即宋代《法式》中的鴛鴦交首栱。與鐘粹宮同一時代的長春宮、儲秀宮的角科斗栱也是采用同一形制。明代中葉嘉靖年間所建的養(yǎng)心殿角科斗栱(圖十七),雖然也是鴛鴦交首栱,但栱下端出翹已支載栱身之半,直到清初順治年間,重建的午門角科斗栱依然采用這一手法。至雍正年間工部刊行《做法》時,由于斗科攢數(shù)增多,構(gòu)件比例縮小,使斗科更加標(biāo)準(zhǔn)化,鴛鴦交首栱也就不復(fù)存在了。角科斗栱一律改為搭角鬧螞蚱頭、搭角鬧頭昂、鬧二昂,以求在構(gòu)造上便于處理,在外觀上整齊一致。綜上可見,鐘粹宮是明代早期的官式建筑。明代建筑雖然是因襲宋代法式,但又處于變革之中。宋代《法式》是對古代建筑經(jīng)驗的繼承和總結(jié),是宋代各類建筑設(shè)計和施工的“規(guī)范”。明代雖無官式建筑規(guī)制專著流傳下來,但從現(xiàn)存明代建筑遺物足以證明,明代建筑構(gòu)造較之宋元時代有所變化,在建筑藝術(shù)方面有了新的發(fā)展。清雍正期間刊行的《做法》正是這種變化的總結(jié),并使之進一步定型化和標(biāo)準(zhǔn)化。從時代特征來看,明代建筑形制與清代相接近,而比宋代則有較大的變動。以鐘粹宮為例,歸納其主要特點有如下幾方面:(一)柱網(wǎng)分布已是嚴(yán)格對稱的格局。宋《法式》中柱網(wǎng)分布有“隨宜加減”之說,建筑的間架結(jié)構(gòu)運用較為靈活,柱網(wǎng)分布經(jīng)常采用“減柱造”或“移柱造”。這在明代遺物中已不多見,四柱一間是