法院對夫妻和解的糾紛的調(diào)解

法院對夫妻和解的糾紛的調(diào)解

一、法院審理離婚案件中存在的問題第32條。中國現(xiàn)行《商標法》第號規(guī)定：“如果男女生方需要離婚，主管部門可由調(diào)解直接起訴人民法院。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當進行調(diào)解;如感情確已破裂,調(diào)解無效,應(yīng)準予離婚。有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)準予離婚:(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其它導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤,另一方提出離婚訴訟的,應(yīng)準予離婚?！逼渲幸?guī)定:“人民法院審理離婚案件,應(yīng)當進行調(diào)解,如感情確已破裂,調(diào)解無效應(yīng)準予離婚。”我國《婚姻法》通過常見性的四類離婚情形舉例作為判斷夫妻感情破裂的客觀標準,然后又以“其它導(dǎo)致夫妻感情破裂情形”兜底條款力求窮盡前四項列舉之不全。這表明我國法律不僅考慮感情破裂的因素還考慮婚姻無法存續(xù)實現(xiàn)的其他因素,在立法層面努力求達到全面。但在司法實踐中,該條卻有著諸多問題,包括法定標準難以量化以及法律規(guī)定不明晰,取證難,法官自由裁量權(quán)過大等問題。具體的問題分析如下:(一)法院在辦案中普遍存在案件雖然達到離婚標準,仍不予離婚的現(xiàn)象。我國婚姻法規(guī)定人民法院審理離婚案件,應(yīng)當進行調(diào)解,如感情確已破裂,調(diào)解無效應(yīng)準予離婚。法院在審理離婚案件時要進行調(diào)解,但先行調(diào)解并不意味著法院對判決離婚案件可以完全按照法官的意愿審理,對于符合“應(yīng)予離婚”情形的可以隨便的判決而不準予離婚。(二)法官辦理案件普遍存在以離婚次數(shù)和鬧離婚的時間確定感情不和的現(xiàn)象。當事人一般難以舉出兩人感情不和分居的時間點的有效證據(jù),同時感情不和本身的證明也非常的模糊,這就致使法官在離婚案件中難以對離婚案件當事人所主張的感情不和以及分居的案件事實進行確認,從而導(dǎo)致司法審判難度的增加。有些法官在這種情況下,就選擇了一些捷徑,導(dǎo)致法官以離婚案件當事人鬧離婚的時間和次數(shù)確定雙方的關(guān)系破裂的程度。(三)標準設(shè)置模糊,沒有量化,難以操作或操作性差。《婚姻法》第32條規(guī)定了賭博、吸毒等惡習屢教不改的情形作為準予離婚的標準,但在離婚訴訟中“惡習”并沒有被具體化,法院在辦理案件時會碰到什么程度的賭博、吸毒、嫖娼算是惡習的問題。在法律沒有細化規(guī)定惡習的其他種類以及惡習的成就標準,法院在審理案件時就難以有法可依。二、中國離婚標準不足的原因(一)婚姻當事人地位不清,法律規(guī)定難以操作現(xiàn)實的審判因為上述所講取證難的問題和判定標準的模糊,往往導(dǎo)致離婚訴訟原告方以其他的理由提出離婚,這時往往以感情不和分居滿兩年提出,但提出感情不和滿兩年的證據(jù)一般很難得到有力的證明。這就迫使法院往往以當事人第一次來法院提出離婚的時間作為感情不和時間點,以及把婚姻當事人鬧離婚的次數(shù)作為感情破裂的程度,最終使得婚姻案件長期拉鋸。與此類似,“與他人同居應(yīng)準予離婚”的標準取證難度也很大。在以同居為理由進行離婚的案件中,訴訟當事人的證據(jù)往往不足,或者通過不合法的途徑取得,而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條的規(guī)定,以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認定案件事實的依據(jù)。所以在現(xiàn)實中出現(xiàn)的偷拍等途徑取得的證據(jù)會面臨不被認可的風險。(二)判斷標準模糊對于“實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的應(yīng)準予離婚的情形”在司法審判中并沒有具體的判斷標準,判斷標準模糊的情況下家暴的確定便有很大爭議。對于有賭博、吸毒等惡習屢教不改的應(yīng)準予離婚情形,也存在著惡習種類沒有具體化、惡習的情節(jié)沒有具體的標準的問題,對于這些問題,現(xiàn)實操作中需要一系列的細化規(guī)定和具體標準,而這在司法實踐中恰恰是缺乏的。(三)“導(dǎo)致夫妻感情破裂情形”的兜底條款補充明顯不足現(xiàn)行法律雖然通過《婚姻法》第32條第三款常見性的四類離婚情形舉例加作為判斷夫妻感情破裂的客觀標準,然后以“其它導(dǎo)致夫妻感情破裂情形”的兜底條款來補充前四項,但這在現(xiàn)實操作中卻有著極大問題。首先在日新月異的現(xiàn)代社會中上述四項常見婚姻感情破裂事項早已不能全面代表現(xiàn)實情況。其次,對兜底條款的使用也有著諸多的弊端,對兜底條款沒有在現(xiàn)實進行細化是現(xiàn)實中大量離婚案件難以有效解決的一大原因。三、婚姻案件的長期拉詞,導(dǎo)致社會不穩(wěn)定和損害公婚姻法第32條本身的不嚴謹和不細致,導(dǎo)致司法實踐的大量問題。而這些問題有著極壞的社會影響。于私不利:法律本身的不足導(dǎo)致現(xiàn)實離婚案件大量的問題,而這些問題又必然深刻影響當事人的生活。離婚制度的設(shè)立就是為了解除痛苦的鎖鏈,法律設(shè)置的不合理導(dǎo)致婚姻關(guān)系處于長期不穩(wěn)定之中,必然極大的影響孩子的生長。同時婚姻的不確定導(dǎo)致的長期拉鋸,花費甚大,到最后夫妻兩敗俱傷,人財兩空。更需要我們關(guān)注的是,婚姻的不確定和長期折磨對當事人是一種精神上的煎熬。于公不利:法官辦理案件,法定準予離婚的標準不明確,在大量的案件中方導(dǎo)致法官不得不駁回原告的訴訟請求。或者導(dǎo)致法官辦理案件普遍存在以離婚次數(shù),鬧離婚的時間確定感情不和的現(xiàn)象,至使有的案件長期拉鋸,導(dǎo)致司法資源的浪費?；橐霭讣拈L期拖拉與不穩(wěn)定,導(dǎo)致民眾對法院工作的效率的懷疑,進一步增強民眾對司法機關(guān)的不信任。同時離婚當事人夫妻關(guān)系的長期不穩(wěn)定,也會影響到社會的穩(wěn)定。而案件審理和訴訟的長期進行,也極大地浪費了司法資源。而且現(xiàn)有法律規(guī)定賦予了法官過大的自由裁量權(quán),這本身也給腐敗提供了溫床。四、細化現(xiàn)行離婚標準,建立相應(yīng)的量化判定標準,是落實科學手術(shù)犯罪率低、切實量化犯本文中分析了我國離婚標準實行操作中的問題,探討了相關(guān)原因和對社會的影響,離婚標準的不足不僅會深刻影響當事人的生活,同時也會因為當事人婚姻關(guān)系不穩(wěn)定,造成社會的不穩(wěn)定因素,為了在實踐中解決離婚標準不足和缺陷帶來的問題,應(yīng)該進一步細化量化判定的標準,達到相應(yīng)標準應(yīng)該準予離婚,建立更加合理,更易操作的取證機制以限制法官的自由裁量權(quán),從而有益于推動司法實踐的進行,具體建議為:對于達到法定離婚標準的應(yīng)該