中印紡織產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)及對(duì)我國(guó)的影響

中印紡織產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)及對(duì)我國(guó)的影響

自從邁克爾波特提出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論以來，國(guó)內(nèi)外科學(xué)家進(jìn)行了大量研究，并表達(dá)了許多觀點(diǎn)。有的學(xué)者采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),對(duì)我國(guó)外貿(mào)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證分析,表明我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備等資本密集型產(chǎn)品正處于具備比較優(yōu)勢(shì)的臨界狀態(tài),而資源密集型工業(yè)原材料產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較差。有的學(xué)者采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù),對(duì)我國(guó)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證分析,提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)利用自身的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展適當(dāng)技術(shù),用比較優(yōu)勢(shì)理論指導(dǎo)對(duì)外貿(mào)易真正實(shí)現(xiàn)公平和效率的統(tǒng)一。在紡織品領(lǐng)域,有的學(xué)者提出中國(guó)和印度在紡織品產(chǎn)品上存在明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,中國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和生產(chǎn)成本方面都要遜于印度,但是目前在市場(chǎng)分額上卻是中國(guó)占據(jù)優(yōu)勢(shì),本文主要通過測(cè)算中國(guó)和印度紡織品服裝行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù),對(duì)中印兩國(guó)自1980年以來的紡織品服裝行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行比較研究。一、中印兩國(guó)紡織廠服裝進(jìn)出口差(一)紡織品出口總量近年來中印兩國(guó)在世界紡織品服裝出口市場(chǎng)占據(jù)著重要位置,出口量逐年攀升,影響也越來越大。中國(guó)紡織品出口從1980年的25.4億美元增長(zhǎng)到2004年的334.28億美元,年均增長(zhǎng)11.34%;服裝出口從1980年的16.25億美元增長(zhǎng)到2004年的618.56億美元,年均增長(zhǎng)16.37%。印度從1980年紡織品出口13.06億美元、服裝出口6.73億美元,到2003年紡織品出口68.46億美元、服裝出口66.25億美元,紡織品出口年均增長(zhǎng)7.47%,服裝出口年均增長(zhǎng)10.45%。從兩國(guó)紡織品服裝出口總額來看,兩國(guó)存在不小的差距,1980年印度的紡織品出口相當(dāng)于中國(guó)的51.42%,服裝出口相當(dāng)于中國(guó)的41.42%。與中國(guó)相比,印度的紡織品、服裝出口總量比較小,單從出口總量來看中國(guó)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。經(jīng)過20多年的發(fā)展,中國(guó)與印度的紡織品服裝出口的差異進(jìn)一步拉大,到2003年印度的紡織品出口僅僅占到中國(guó)紡織品出口的25.45%,印度服裝出口僅僅占到中國(guó)服裝出口的12.73%。(二)服裝生產(chǎn)的工藝所要求的提高我國(guó)在服裝某種商品的進(jìn)口情況可以反映其供需狀況,也可以反映該國(guó)該產(chǎn)品的技術(shù)水平在國(guó)際中的地位。1980年以后,中印兩國(guó)的紡織品進(jìn)口額之間的差距越來越大,這也不難理解中國(guó)的服裝生產(chǎn)中有相當(dāng)大的一部分屬于貼牌生產(chǎn)的加工貿(mào)易,并且我國(guó)的面料技術(shù)比較落后,需要大量進(jìn)口。印度的服裝進(jìn)口數(shù)量一直比較少,其服裝生產(chǎn)基本上可以滿足其自身消費(fèi)的需要。我國(guó)的服裝進(jìn)口與紡織品進(jìn)口相比雖然也是數(shù)量較少,但20世紀(jì)90年代以來也呈增長(zhǎng)的趨勢(shì),這主要是由于人民生活水平的提高,消費(fèi)趨向產(chǎn)生了變化,近年來人民消費(fèi)高檔名牌服裝的趨向逐漸增加。二、中印兩國(guó)紡織品服裝進(jìn)出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(一)創(chuàng)客出口指數(shù)ntb可比凈出口指數(shù)(NormalizedTradeBalance,NTB)是指一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的凈出口與其進(jìn)出口總額之比,可用公式表示為:NTB=Xij?MijXij+Mij(1)ΝΤB=Xij-ΜijXij+Μij(1)式中:NTB表示可比凈出口指數(shù),表示Xij國(guó)家j商品的出口值,Mij表示i國(guó)家j商品的進(jìn)口值。該指標(biāo)為正則說明該產(chǎn)業(yè)為出口創(chuàng)匯型,有國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。該指標(biāo)最大的優(yōu)點(diǎn)是剔除了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)等宏觀經(jīng)濟(jì)總量的波動(dòng)的影響,即無論進(jìn)出口的總量是多少,它均介于+1和-1之間。該指標(biāo)為1表示只出口不進(jìn)口,為-1則表示只進(jìn)口不出口,越接近于1表示其競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。根據(jù)1980年以來,中印兩國(guó)紡織品服裝的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)計(jì)算可比凈出口指數(shù)研究?jī)蓢?guó)之間的差異。中印兩國(guó)的可比凈出口指數(shù)均為正,說明中印兩國(guó)的紡織服裝產(chǎn)業(yè)均為出口創(chuàng)匯型產(chǎn)業(yè),兩國(guó)的紡織品服裝出口均具有一定的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),其中我國(guó)1980年以來的紡織品NTB較小,大部分在0.4以下,低于印度的紡織品NTB。單從NTB來看我國(guó)的紡織品出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不如印度,這主要是由于我國(guó)紡織品進(jìn)口數(shù)量較多,這也從一個(gè)側(cè)面說明我國(guó)的紡織面料的技術(shù)水平較低,大量的高級(jí)面料需要進(jìn)口,而印度在這方面有一定的優(yōu)勢(shì)。從中印兩國(guó)紡織品的NTB的差距來看,兩國(guó)的差距較大,其中1996年中國(guó)的紡織品進(jìn)口與出口大致相當(dāng)。至于服裝的NTB,中國(guó)與印度差距不大,說明兩國(guó)的服裝出口都具有優(yōu)勢(shì),其中1990年以前兩國(guó)基本相當(dāng),1990年以后中國(guó)的NTB開始低于印度。單從凈出口指數(shù)來看,中國(guó)的紡織品服裝的進(jìn)出口的結(jié)構(gòu)與印度相比具有一定的差距。(二)顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)rca1j顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RevealedCompetitiveAdvantage,RCA)是指一個(gè)國(guó)家某種商品的出口值占該國(guó)所有出口商品總值的份額與世界該類商品的出口值占世界所有商品出口總值的份額的比例,測(cè)算公式如下:RCAij=Xij/XitXwj/Xwt(2)RCAij=Xij/XitXwj/Xwt(2)式中:RCAij表示i國(guó)家j商品的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù);Xij表示i國(guó)家j商品的出口值;Xit表示i國(guó)家所有商品的出口總值;Xwj表示世界j商品的出口總值;Xwt表示世界所有商品的出口總值;如果RCAij>1,則說明i國(guó)家j商品具有顯示比較優(yōu)勢(shì);如果RCAij<1,則說明該國(guó)在j商品的生產(chǎn)上沒有顯示比較優(yōu)勢(shì)。分析表明,中國(guó)與印度的紡織品顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、服裝顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCAij>1,說明兩國(guó)紡織品服裝出口都具有顯示比較優(yōu)勢(shì)。但與服裝相比,中國(guó)的紡織品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較小,說明中國(guó)的服裝出口顯示比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于中國(guó)的紡織品出口。印度的情況與中國(guó)恰好相反,印度的紡織品出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于服裝出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù),說明其服裝出口顯示比較優(yōu)勢(shì)弱于印度紡織品出口。中國(guó)與印度相比,印度的紡織品出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在1990年以后開始高于中國(guó),且兩者之間的差距越來越大,這是與中國(guó)的面料技術(shù)水平低于印度的現(xiàn)實(shí)相一致的。中國(guó)的服裝出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(除了2000年略低于印度外)一直高于印度,兩者之間的差距越來越小。(二)caij指數(shù)RCAij僅僅考慮了一國(guó)的出口情況,Vollrath等人設(shè)計(jì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CompetitiveAdvantage,CA),將一國(guó)的出口和進(jìn)口都進(jìn)行計(jì)算,擴(kuò)大指標(biāo)的信息量。測(cè)算公式如下:CAij=Xij/XitXwj/Xwt?Mij/MitMwj/Mwt(3)CAij=Xij/XitXwj/Xwt-Μij/ΜitΜwj/Μwt(3)式中:CAij表示i國(guó)家j商品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù),Xij、Xit、Xwj、Xwt表示同公式(2),Mij表示i國(guó)家j商品的進(jìn)口值,Mit表示i國(guó)家所有商品的進(jìn)口總值,Mwj表示世界j商品的進(jìn)口總值,Mwt表示世界所有商品的進(jìn)口總值。如果CAij>0,則說明i國(guó)家j商品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);如果CAij<0,則說明該國(guó)在j商品的生產(chǎn)上沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。分析表明,中國(guó)與印度的紡織品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、服裝競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)大部分都大于0(除了中國(guó)紡織品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)在1996-1998年小于0外),說明兩國(guó)紡織品服裝出口都具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與服裝競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)相比中印兩國(guó)的紡織品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)較小。中國(guó)與印度兩國(guó)相比:中國(guó)紡織品的CA一直低于印度;中國(guó)的服裝CA一直高于印度,但兩者之間的差距越來越小。三、中印兩國(guó)服裝競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)存在差異通過以上分析可以發(fā)現(xiàn),中國(guó)與印度的紡織品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、服裝競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)大部分都大于0(除了中國(guó)紡織品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)在1996-1998年小于0外),說明兩國(guó)紡織品服裝出口都具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與服裝競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)相比,中印兩國(guó)的紡織品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)較小。中國(guó)與印度兩國(guó)相比,中國(guó)紡織品的CA一直低于印度;中國(guó)的服裝CA一直高于印度,但兩者之間的差距越來越小。單從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)來看,我國(guó)的紡織品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)弱于印度,服裝競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于印度。雖然中國(guó)在紡織品服裝進(jìn)出口的絕對(duì)數(shù)量占有優(yōu)勢(shì),但從可比凈出口指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)來看,兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)存在一定的差別,其中印度在產(chǎn)品附加值,出口受限等方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。隨著中國(guó)生產(chǎn)要素成本的不斷提高及人民幣升值的步伐加快,中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力日益凸現(xiàn),借鑒印度紡織產(chǎn)業(yè)的成功模式,中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)在以下幾個(gè)方面尚需積極探索。(一)印度的基礎(chǔ)設(shè)施和教育優(yōu)勢(shì)印度的殖民文化、國(guó)家制度及英語(yǔ)語(yǔ)言能力對(duì)其紡織服裝在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面有較大影響。印度實(shí)行資本主義制度,其私營(yíng)企業(yè)發(fā)展比中國(guó)早,相對(duì)來說印度的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)也比較成熟。印度有一批具有世界眼光的新企業(yè)家,他們建立了頗具競(jìng)爭(zhēng)力的私營(yíng)企業(yè),打入了國(guó)際市場(chǎng)。印度的資本市場(chǎng)比較發(fā)達(dá),印度股市有一百多年歷史,中國(guó)股市才十幾年。另外,印度在教育方面的一個(gè)重要優(yōu)勢(shì)就在于其勞動(dòng)力通曉英語(yǔ)。隨著英語(yǔ)日益成為商務(wù)領(lǐng)域的國(guó)際性語(yǔ)言,印度大量精通英語(yǔ)的熟練技術(shù)工人已經(jīng)成為推動(dòng)其外包行業(yè)增長(zhǎng)的主要力量。多達(dá)2.5億印度人能夠流利使用英語(yǔ),在印度,英語(yǔ)已經(jīng)成為僅次于印度語(yǔ)的第二大語(yǔ)言。英語(yǔ)的普遍使用使得印度能夠和國(guó)際很順利地接軌,在這方面中國(guó)明顯落后。(二)研發(fā)企業(yè)和流通企業(yè)的利潤(rùn)中國(guó)的紡織品服裝貿(mào)易中相當(dāng)大一部分為貼牌生產(chǎn)的加工貿(mào)易,而處于紡織品價(jià)值鏈高端的研發(fā)能力相對(duì)比較薄弱,在全球紡織品價(jià)值鏈中處于不利地位,賺取的僅僅是少的可憐的一點(diǎn)加工費(fèi),大量的利潤(rùn)為研發(fā)企業(yè)和后續(xù)的流通企業(yè)所賺取。相比而言印度在自主創(chuàng)新能力,紡織品技術(shù),印染技術(shù),設(shè)計(jì)技術(shù)方面強(qiáng)于中國(guó),這是和它在高等教育方面推行精英教育分不開的。印度具有語(yǔ)言優(yōu)勢(shì),印度的高校能夠更加容易聘請(qǐng)世界上一流的學(xué)者,可以更好的進(jìn)行紡織技術(shù)的傳播與交流。因此,提高我國(guó)的紡織服裝產(chǎn)品的附加值以提高我國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力迫在眉睫。既要重視技術(shù)創(chuàng)新,引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)研發(fā),不斷開發(fā)高技術(shù)面料,加大對(duì)時(shí)裝設(shè)計(jì)等方面的投入,又要構(gòu)建自己的營(yíng)銷體系,培育屬于自己的知名品牌,要用自己的品牌開拓并占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng),最終占據(jù)全球紡織服裝價(jià)值鏈中的有利地位。(三)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變印度紡織服裝的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種投入產(chǎn)出效率較高的集約式增長(zhǎng)方式,低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生出了比較好的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量;而中國(guó)紡織服裝的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種粗放型的高投入和低效率的增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式亟須轉(zhuǎn)變。印度經(jīng)濟(jì)增