合同范本之買賣合同經(jīng)典案例

買賣合同經(jīng)典案例【篇一：合同法經(jīng)典案例匯編】合同法經(jīng)典案例匯編1、某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶真實價值，李某用1萬5千元買下。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬元。趙某在一個月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請求。經(jīng)人指點，趙某到李某所在地人民法提起訴訟，請求撤銷合同，并請求李某返還該花瓶。試分析：（1）趙某的訴訟請求有無法律依據(jù)？為什么？（2）法院應(yīng)如何處理？答題要點：（1）趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請求李某返還財產(chǎn)。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。（2）法院應(yīng)根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同。并依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價值相當(dāng)?shù)膬r款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊余下的價款即可。2、甲公司與乙公司簽訂一份秘密從境外買賣免稅香煙并運至國內(nèi)銷售的合同。甲公司依雙方約定，按期將香煙運至境內(nèi)，但乙公司提走貨物后，以目前賬上無錢為由，要求暫緩支付貨款，甲公司同意。3個月后，乙公司仍未支付貨款，甲公司多次索要無果，遂向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V要求乙公司支付貨款并支付違約金。試分析：（1）該合同是否具有法律效力？為什么？（2）應(yīng)如何處理？答題要點：（1）該合同屬于無效合同。依據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；③以合法形式掩蓋非法目的；④損害社會公共利益；⑤違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。甲公司與乙公司之間的買賣合同屬于違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同，故為無效合同。（2）由于合同為無效合同，合同自始、絕對、確定、永久沒有法律拘束力，因此法院應(yīng)駁回甲公司的訴訟請求。同時，甲公司和乙公司的交易損害了國家利益，法院可以采取民事制裁措施，沒收雙方用于交易的財產(chǎn)。3、甲企業(yè)與乙企業(yè)達成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內(nèi)供應(yīng)甲企業(yè)50噸鋼材。三個月后，乙企業(yè)以原定鋼材價格過低為由要求加價，并提出，如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。甲企業(yè)表示反對，并聲稱，如乙企業(yè)到期不履行協(xié)議，將向法院起訴。試分析：（1）此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的合同有無法律效力？（2）為什么？答題要點：（1）雙方當(dāng)事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。（2）依據(jù)《合同法》第10條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書面形式對買賣合同效力沒有影響。依據(jù)《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時起生效。本案中雙方當(dāng)事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照《合同法》合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。4、某果品公司因市場上西瓜脫銷，向新疆某農(nóng)場發(fā)出一份傳真：“因我市市場西瓜脫銷，不知貴方能否供應(yīng)。如有充足貨源，我公司欲購十個冷凍火車皮。望能及時回電與我公司聯(lián)系協(xié)商相關(guān)事宜?！鞭r(nóng)場因西瓜豐收，正愁沒有銷路，接到傳真后，喜出望外，立即組織十個車皮貨物給果品公司發(fā)去，并隨即回電：“十個車皮的貨已發(fā)出，請注意查收。”在果品公司發(fā)出傳真后，農(nóng)場回電前，外地西瓜大量涌入，價格驟然下跌。接到農(nóng)場回電后，果品公司立即復(fù)電：“因市場發(fā)生變化，貴方發(fā)來的貨，我公司不能接收，望能通知承運方立即停發(fā)。”但因貨物已經(jīng)起運，農(nóng)場不能改賣他人。為此，果品公司拒收，農(nóng)場指責(zé)果品公司違約，并向法院起訴。試分析：（1）本案的糾紛是因誰的原因?qū)е拢浚?）為什么？（3）此案應(yīng)如何處理？答題要點：（1）此案的糾紛是因農(nóng)場的原因而導(dǎo)致。（2）此案雙方發(fā)生糾紛的原因是農(nóng)場沒有理解要約和要約邀請的區(qū)別。其法律依據(jù)是合同法第15條。果品公司給農(nóng)場的傳真是詢問農(nóng)場是否有貨源，雖然該公司在給農(nóng)場的傳真中提出了具體數(shù)量和品果，古董店老板通過拍賣，酒杯被賣到1000萬元。此后，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老板至少再補償900萬元。試分析：1．李某與古董店老板的合同是否成立，是否有效？2．李某的請求是否具有法律依據(jù)？為什么？3．法院應(yīng)如何處理？評析1．李某與古董店老板的買賣合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實并且一致，合同有效。2．沒有法律依據(jù)。我國《合同法》規(guī)定，顯示公正的合同屬于可撤銷或可變更合同，本案中的買賣合同不屬于此種情況。首先，李某具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力，雖然他不知道酒杯的真實價值，但內(nèi)心已經(jīng)知道其價值絕對超過50萬元，在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老板，法律上就應(yīng)該推定其意思表示真實有效，而不屬于因缺乏經(jīng)驗導(dǎo)致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老板的時候，就已經(jīng)準(zhǔn)備事后主張合同變更，因此當(dāng)然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬于合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬于惡意，不應(yīng)得到支持。3．根據(jù)上面分析可知，法院不應(yīng)支持李某的請求，應(yīng)認(rèn)定合同有效。撤銷權(quán)與代位權(quán)的行使案情介紹甲公司為開發(fā)新項目，急需資金。2000年3月12日，向乙公司借錢15萬元。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬元，借期6個月，月息為銀行貸款利息的1.5倍，至同年9月12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。甲公司因新項目開發(fā)不順利，未盈利，到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準(zhǔn)備還款，但甲公司讓某單位不用還款。于是，乙公司向法院起訴，請求甲公司以某單位的還款來償還債務(wù)，甲公司辯稱該債權(quán)已放棄，無法清償債務(wù)。試分析：1．甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么2．乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么3．乙公司是否可以行使代位權(quán)？說明理由。評析1．甲公司的行為已構(gòu)成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司系債務(wù)人，負(fù)有按期清償本息的義務(wù)；乙公司為債權(quán)人，享有按期收回本金、收取利息的權(quán)利。甲公司因新項目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。2．乙公司可行使撤銷權(quán)。請求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為。債權(quán)人對于自己享有的債權(quán)，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當(dāng)該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實現(xiàn)時，他的債權(quán)人享有依法救濟的權(quán)利。本案中，甲公司放棄對某單位享有的債權(quán)，表面上是處分自己的權(quán)益，但實際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國《合同法》的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為。3．乙公司可以行使代位權(quán)。根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，債權(quán)人可享有代位權(quán)，在債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，危及債權(quán)人的權(quán)利時，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利，實現(xiàn)自己的債權(quán)。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。某化工廠能否拒絕償還借款？案情介紹1999年10月11日，某化工廠為擴大生產(chǎn)，向某公司借款20萬元，約定于2000年10月11日償還，若遲延還款，某化工廠承擔(dān)違約金。2000年10月11日某公司要求某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時無力清償20萬元借款，于是某化工廠向某公司請求暫緩一段時間償還，某公司未作任何表示，此后雙方未再發(fā)生聯(lián)系。2002年10月30日某公司找到某化工廠要求償還借款并付清遲延還款違約金。某化工廠以還款時效已過，拒絕還款，某公司遂訴至法院。試分析：1．某化工廠拒絕還款的理由是什么。2．某公司要求某化工廠還款的請求能否得到實現(xiàn)？評析1．某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款，某公司未作任何表示，推定為合同沒有發(fā)生變更。按照《合同法》第129條的規(guī)定，因其他合同爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，??”上述合同因未變更，訴訟時效仍按照原合同計算，其訴訟時效的最后期限是2002年10月11日。因此，某化工廠可以以訴訟時效已過而拒絕還款。2．依我國法律的規(guī)定，訴訟時效屆滿后，權(quán)利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權(quán)，而沒有實體意義上的訴權(quán)，即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。因此，某公司要求某化工廠還款的請求有可能因訴訟時效已過而得不到實現(xiàn)。百貨公司的招租啟事是否屬于要約？案情介紹某市百貨公司通過新聞媒體播發(fā)招租啟事：將市場裝修后分?jǐn)偽怀鲎?，投資裝修費2000元。周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個柜臺，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元。可是就在周某準(zhǔn)備去租賃攤位時，百貨公司又宣布說：因主管部門未批準(zhǔn)，攤位不再招租了，請已辦理租賃手續(xù)的租戶到公司協(xié)商處理辦法；未辦理手續(xù)的，百貨公司不再接待。周某認(rèn)為百貨公司這種作法太不負(fù)責(zé)任，所以要求百貨公司賠償自己的預(yù)期收入若干萬元，以及利息損失。雙方協(xié)商未果，訴至法院。試分析：本案應(yīng)如何處理？評析1．百貨公司發(fā)布的招租啟事屬于要約，由于此要約通過新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應(yīng)視為到達受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問題。2．我國《合同法》規(guī)定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。本案中，一方面，通過新聞媒體這種特殊介質(zhì)發(fā)布要約，已經(jīng)使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來說，他已經(jīng)為履行合同作了相當(dāng)多的準(zhǔn)備工作，并付出了一定的經(jīng)濟支出，因此對他來說，該要約也是不可撤銷的。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經(jīng)成立。3．因此，周某的損失百貨公司應(yīng)該賠償。但是，賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該有限制，包括實際損失和預(yù)期可得利益的損失。就本案來說，幾千元的利息當(dāng)然要陪，但周某所稱的預(yù)期收入因具有不確定性，不在賠償之列。該買賣合同是否屬于有重大誤解而訂立的合同案情介紹某商場新進一種cd機，價格定為2598元。柜臺組長在制作價簽時，誤將2598元寫為598元。趙某在瀏覽該柜臺時發(fā)現(xiàn)該cd機物美價廉，于是用信用卡支付1196元購買了兩臺cd機。一周后，商店盤點時，發(fā)現(xiàn)少了4000元，經(jīng)查是柜臺組長標(biāo)錯價簽所致。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了cd機貨款，找到趙某，提出或補交4000元或退回cd機，商店退還1196元。趙某認(rèn)為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還4000元或cd機。試分析：一．商店的訴訟請求有法律依據(jù)嗎？為什么？2．本案應(yīng)如何處理？評析1．商店的訴訟請求有法律依據(jù)?！逗贤ā返?4條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷合同。第58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，??基于上述理由，商店的訴訟請求有法律依據(jù)。2．本案中，當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價格的認(rèn)識錯誤而實施的商品買賣行為。這一錯誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯價簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經(jīng)濟損失。所以，根據(jù)本案的情況，符合重大誤解的構(gòu)成要件，應(yīng)依法認(rèn)定為屬于重大誤解的民事行為。趙某或補交4000元貨款或返還cd機。抵銷的法律適用案情介紹甲商場3月份欲從乙冰箱廠購進冰箱50臺，每臺2800元，共計14萬元。雙方約定4月份貨到后先付4萬元，其余待銷售后付清余下的10萬元貨款。后乙冰箱廠想在甲商場開設(shè)銷售專柜，打開銷路。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2萬元，共計24萬元。由乙冰箱廠3個月付1次，分4次付清。7月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應(yīng)收甲商場的10萬元冰箱貨款中的6萬元抵銷其4月至7月的租金。試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為什么？評析乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關(guān)規(guī)定。我國《合同法》第99條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的債務(wù)抵銷，??當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達對方時生效。本案中，甲商場與乙冰箱廠互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)，彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國合同法的有關(guān)同類債務(wù)相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場對6萬元債務(wù)予以抵銷。單方停止供氣違約方應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？案情介紹某市朝陽玻璃制品廠（以下簡稱甲方）與某市天然氣供應(yīng)公司（以下簡稱乙方）簽訂了常年供氣合同。合同規(guī)定，乙方每天向甲方供應(yīng)生產(chǎn)用氣4000立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準(zhǔn)備。甲方按月結(jié)清天然氣款。雙方約定，甲方向乙方交付定金5萬元。合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應(yīng)日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購買高價氣。乙方為追求本單位的經(jīng)濟效益，要求甲方減少用氣2000立方，甲方不同意。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產(chǎn)設(shè)備受損，造成損失約4萬元。甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續(xù)履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。試分析：1．該合同是否為有效合同？2．甲方的訴訟請求有無法律依據(jù)？并說明理由。3．本案如何處理？評析1．甲方與乙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同，雙方意思表示真實，符合國家法律規(guī)定，是有效合同。【篇三：國際貨物合同買賣經(jīng)典案例】經(jīng)典案例一、國際貨物買賣合同的主體二、國際貨物買賣合同的成立三、國際貨物買賣合同的履行四、貨物所有權(quán)與風(fēng)險的轉(zhuǎn)移五、貨物買賣合同違約及救濟六、國際貨物分批裝運與違約七、國際海上貨物提單運輸八、國際貨物集裝箱多式聯(lián)運九、國際貨物運輸保險合同十、國際貿(mào)易中的信用證支付十一、國際貿(mào)易商檢十二、國際貿(mào)易索賠十三、國際貿(mào)易訴訟十四、國際貿(mào)易仲裁一、國際貨物買賣合同的主體１、案情介紹1988年北京某貿(mào)易公司與日本某商事株式會社訂立了一份國際貨物買賣合同，約定由北京某公司（賣方）向日商出售700噸銀杏，買方須于1988年6月15日前開出不可撤銷的可轉(zhuǎn)讓的即期信用證，賣方收到信用證后６個月內(nèi)分批供貨。合同簽訂后，北京某貿(mào)易公司與江蘇某貿(mào)易中心訂立了委托出口協(xié)議。協(xié)議約定某貿(mào)易中心委托北京某貿(mào)易公司出口銀杏700噸，交貨期為1988年底。協(xié)議簽訂后，某貿(mào)易中心即著手銀杏的收購工作，共收購銀杏430多噸。江蘇某貿(mào)易中心多次催促北京貿(mào)易公司按協(xié)議辦理出口，同年11月日商到中國看了某貿(mào)易中心入庫的銀杏，認(rèn)為質(zhì)量符合要求。但履行期屆滿時北京某貿(mào)易公司未能按委托協(xié)議的規(guī)定履行出口任務(wù)，原因是日方不要貨，只在1989年1月出口了100噸，余下的300噸沒能出口，給某貿(mào)易中心造成了重大經(jīng)濟損失。由于雙方協(xié)商不成，某貿(mào)易中心遂于1989年5月向江蘇某中級人民法院起訴，請求人民法院判令北京某貿(mào)易公司承擔(dān)違約責(zé)任并賠償經(jīng)濟損失。２、審理結(jié)果江蘇省中、高級法院兩審判決北京某貿(mào)易公司敗訴，并賠償江蘇省某貿(mào)易中心的經(jīng)濟損失。江蘇省高級人民法院的判決理由是：1）委托出口協(xié)議明確規(guī)定，江蘇某貿(mào)易中心委托北京某貿(mào)易公司出口銀杏700噸，受托方北京某貿(mào)易公司只收取手續(xù)費，即占合同總金額的3%，外匯留成雙方按比例進行分配。按國家當(dāng)時進口的政策，符合委托出口的規(guī)定。2）北京某貿(mào)易公司未按照委托出口協(xié)議出口，已構(gòu)成違約，當(dāng)日商違反與該貿(mào)易公司所簽訂的國際貨物買賣合同時，又拒不向外索賠，以致于超過了索賠期限。３、基本理論代理人（agent）是國際貿(mào)易活動中的重要當(dāng)事人之一。一般來說，如果代理人未取得本人的合法授權(quán)，就認(rèn)為締結(jié)合同的主體不具備法定資格，所訂合同因此無效。1983年2月15日，國際統(tǒng)一私法協(xié)會制定通過《國際貨物銷售代理公約》，該公約是調(diào)整國際商事代理關(guān)系的一項重要的國際公約，對代理權(quán)的確定和范圍、代理行為的法律效力、代理權(quán)的終止等都作了詳細(xì)的規(guī)定。外貿(mào)代理制是調(diào)整我國對外貿(mào)易活動的重要法律制度，它是我國外貿(mào)體制改革的產(chǎn)物，有關(guān)立法是1991年8月29日對外經(jīng)貿(mào)部頒發(fā)的《關(guān)于對外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》。該暫行規(guī)定把我國的外貿(mào)代理分為兩大類，分別適用不同的法律來調(diào)整。對于有對外貿(mào)易經(jīng)營權(quán)的公司、企業(yè)代理另一有對外貿(mào)易經(jīng)營權(quán)的公司、企業(yè)辦理進出口業(yè)務(wù)，若代理人以被代理人名義對外簽訂合同，則適用《民法通則》中有關(guān)代理制度的規(guī)定加以調(diào)整；如果代理人以自己名義對外簽訂合同，則適用暫行規(guī)定加以調(diào)整。對于無對外貿(mào)易經(jīng)營權(quán)的公司、企業(yè)、事業(yè)單位或個人委托有對外貿(mào)易經(jīng)營權(quán)的公司、企業(yè)辦理進出口業(yè)務(wù)，也須適用暫行規(guī)定加以調(diào)整。４、案例分析江蘇某貿(mào)易中心、北京某貿(mào)易公司和日本某商事株式會社是本案的3個當(dāng)事人。其中，江蘇某貿(mào)易中心不具有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，委托有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的北京某貿(mào)易公司辦理進出口業(yè)務(wù)，二者之間具有外貿(mào)代理關(guān)系，應(yīng)適用《關(guān)于對外貿(mào)易代理制的暫行規(guī)定》，作為受托人的北京某貿(mào)易公司應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)之一即：及時按進出口合同及委托協(xié)議的有關(guān)規(guī)定向外商提起索賠或采取其他補救措施。但在本案中，北京某貿(mào)易公司違反了該項基本義務(wù)，在對外索賠的過程中不及時向日方索賠，以致于超過了索賠期限。因此，北京某貿(mào)易公司應(yīng)江蘇某貿(mào)易中心遭受的損失承擔(dān)責(zé)任。二、國際貨物買賣合同的成立1、案情介紹我國某公司應(yīng)荷蘭某商人請求，報出某初級產(chǎn)品200公噸，每公噸cif鹿特丹人民幣1950元，即期裝運的實盤，對方接到我方報盤后，沒有表示承諾，而再三請求我方增加數(shù)量，降低價格，并延長有效期，我方曾將數(shù)量增至300公噸，價格每公噸cif鹿特丹減至人民幣1900元，有效期兩次延長，最后延至7月25日，荷商于7月22日來電接受該盤，但附加了包裝條件為“需提供良好適合海洋運輸?shù)拇b”，我方在接到對方承諾電報時復(fù)電稱：“由于世界市場的變化，貨物在接到承諾電報前已售出?！钡珜Ψ讲煌膺@一說法，認(rèn)為承諾在要約有效期內(nèi)作出，因而是有效的，堅持要求我方按要約的條件履行合同。最終我方以承認(rèn)合同已成立而告結(jié)束，從而使我方損失23萬元。2、基本理論與其它一般合同的成立一樣，雙方當(dāng)事人的簽約意志是國際貨物買賣合同成立的實質(zhì)要件。一項國際貨物買賣合同的訂立，是雙方當(dāng)事人經(jīng)過要約、承諾，或反要約的反復(fù)磋商而最后達成的結(jié)果。要約對受要約人沒有拘束力，受要約人只有承諾的權(quán)利，沒有承諾的義務(wù)。但要約對于要約人來說，則是具有拘束力的，要約人不得隨意撤銷要約。要約原則上可以撤回，但須附一定條件。要約邀請是容易與要約相混淆的概念，是指一方向另一方提出表示愿意交易的意向，邀請對方提出具體條件。在國際貿(mào)易實務(wù)中常使用的實盤概念是指確定的要約，對發(fā)盤人具有約束力，而虛盤則只是一種要約邀請，對發(fā)盤一方不具有約束力。反要約和承諾是國際貿(mào)易實踐中經(jīng)常發(fā)生混淆的又一對概念，區(qū)它們的標(biāo)準(zhǔn)視對要約是否作了實質(zhì)性修改。對要約中所提出的有關(guān)貨物價格、付款、貨物數(shù)量和質(zhì)量、交貨的時間和地點，以及賠償責(zé)任范圍或解決爭端方法所作的修改，均視為對要約的實質(zhì)變更，構(gòu)成反要約。反之，凡未對要約做出實質(zhì)性修改而做出的承諾，是有效承諾。3、案例分析本案的焦點問題在于荷蘭方面對我方公司的實盤附加了包裝條件，中方應(yīng)已外方對承諾附加了實質(zhì)性修改條件為由，否認(rèn)承諾的有效性，主張反要約的構(gòu)成。而中方對該反要約又未予以承諾，合同因此不能成立。中方由此可解除一切責(zé)任，合法地解除合同。但在該案中，由于中方人員缺乏外貿(mào)業(yè)務(wù)的法律知識，未能抓住要害和關(guān)鍵點。以市場價格變動為由撤回要約的理由缺乏說服力，自然就顯得牽強乏力，以致于坐失良機，在爭議中完全處于被動地位，使財產(chǎn)遭受損失。三、國際貨物買賣合同的履行1、案情介紹美國哈迪公司以“fob里斯本”條件向英國龐德公司購買300噸葡萄牙松節(jié)油，而實際上該批貨物由葡萄牙供貨人供貨，并規(guī)定由該供貨人取得出口許可證。但當(dāng)作為買方的美國船只到達里斯本港口時，葡萄牙政府拒絕簽發(fā)貨物發(fā)往東德的出口許可證，賣方船只由此未能裝船。美方向英國上議院提起上訴。2、判決結(jié)果英國上議院判決，根據(jù)fob合同規(guī)則，英國公司須承擔(dān)未能裝船的全部責(zé)任。英國龐德公司敗訴。3、基本理論國際貨物買賣合同的履行應(yīng)遵循全面履行原則，即合同當(dāng)事人須按照合同約定的標(biāo)的、質(zhì)量、數(shù)量、價款、期限、地點、方式履行合同項下之義務(wù)。不履行或不完全履行合同義務(wù)則構(gòu)成違約。價格術(shù)語是確定買賣雙方風(fēng)險、責(zé)任和費用劃分的國際慣例，是在國際貿(mào)易實踐中逐步形成和發(fā)展的。常見的fob、cfr、cif三種價格術(shù)語都屬于象征性交貨方式。其中，fob價格術(shù)語是最重要的國際貿(mào)易價格術(shù)語之一。按照fob價格術(shù)語的一般解釋及《1990年國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》的有關(guān)規(guī)定，fob價格條件下賣方承擔(dān)的主要義務(wù)包括但不限于：辦理報關(guān)、商檢等出口手續(xù)；及時向買方發(fā)出裝船完畢通知，并提交單據(jù)等。4、案例分析賣方與供貨方之間的約定不影響他在fob價格條件下對買方應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。本案中，賣方英國公司與供貨方葡萄牙商雖不在同一國家，但并不影響其承擔(dān)在葡萄牙取得出口許可證的義務(wù)。賣方因未申請到出口許可證致使貨物無法裝船，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。英國上議院的判決于法有據(jù)。四、貨物所有權(quán)與風(fēng)險的轉(zhuǎn)移1、案情介紹出口商甲向進口商乙出售小麥1000公噸，cfr價格條件。但在裝運港裝船的小麥都是混裝的，共3000公噸，賣方準(zhǔn)備當(dāng)貨物運抵目的港后再分撥1000噸給買方。但小麥在路途因高溫天氣發(fā)生變質(zhì)，共損失1200公噸，其余1800噸得以安全運抵目的港。賣方向買方聲明其出售的1000噸小麥已在途中全部損失，且認(rèn)為根據(jù)cfr合同，風(fēng)險從貨物越過船舷時已轉(zhuǎn)移給買方，故賣方對以上損失不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。買方則要求賣方繼續(xù)履行合同。雙方遂提起仲裁。2、判決結(jié)果仲裁庭認(rèn)為，賣方應(yīng)承擔(dān)貨物在途中滅失的一切風(fēng)險，其不能推卸責(zé)任，應(yīng)向買方交付1000噸小麥。3、基本理論風(fēng)險的轉(zhuǎn)移問題在國際貨物買賣中同樣十分重要，它涉及買賣雙方的基本權(quán)利和義務(wù)，關(guān)系到由何方承擔(dān)風(fēng)險和損失。但《