陜西西安狼家灣漢簡所見漢簡研究

陜西西安狼家灣漢簡所見漢簡研究

1968年，咸陽渭河北高原的楊家灣社區(qū)狼家溝挖掘出1個玉印。印作四方形,通體晶瑩,螭虎紐,四側刻云紋。印文篆刻“皇后之璽”四字,高2、寬2.8厘米,重33克(圖一、二)。玉璽出土在志乘記載的長陵西南約一公里多的山溝里,與地面泥土混在一起。此溝原來比較荒僻,現已開墾成農田,但周圍漢代的磚瓦碎片仍然很多。此印與以上兩陵相距最近,必有一定的關系。為了弄清兩者的關系,首先需要確定此兩陵是否真是長陵的兩陵(漢高祖和呂后陵)。過去我國一般志乘記載都是如此,近人多有疑義,認為此非長陵,而是惠帝安陵②2。但據《水經注·渭水》記成國故渠流向:“又東逕惠帝安陵南。又東逕渭城北。又東逕長陵南。又東逕丞相周勃冢南。又東南逕漢景帝陽陵南。又東南注于渭?！憋@然,安陵是在渭城的西北,長陵是在渭城的東北,長陵東為景帝陽陵。渭城遺址即今渭城公社(現名窯店公社)。按此,則長陵的位置與一般志乘所記相符。如果以此為安陵,陽陵為長陵,則陽陵將無處可尋,只好妄斷景帝“視文帝舊規(guī),因山為藏,故后世無邱隴可覓焉”③3。更有力地證明長陵位置的是1970年在離此兩陵約2公里的柏家灣出土了兩塊“長陵東瓽”的瓦當,徑長15.6厘米,篆書(圖三、四)④4。根據出土地看,應是長陵陵園建筑的遺物,故西陵系高祖陵和呂后陵應無疑義(圖五)。又據《漢書·外戚世家》顏師古注引《關中記》云:“高祖陵在長陵之西,呂后陵在長陵之東”的記載,可知西為漢高祖陵,東為呂后陵。呂后,名雉,高祖五年(公元前202年)封為皇后,惠帝時封皇太后,死于公元前180年(呂后八年),葬長陵,與高祖同塋不合陵⑤5?！度o黃圖》記:“長陵山東西廣一百二十步,高十三丈。長陵城周七里,百八十步,因殿垣門四出,及便殿掖庭,諸宮、寺皆在中?！卑礉h代制度,帝、后陵園便殿、寢內,放置他們生前的衣冠⑥6。此印系出于長陵附近的地面上,且周圍有漢代殘存磚、瓦,因此,可能原為呂后陵旁便殿內的供祭之物?！逗鬂h書·劉盆子傳》記,西漢末年,赤眉農民起義軍攻入長安后,曾毀漢諸帝陵,呂后陵也被焚掘。玉璽出土地點——狼家溝原是一條深溝,而且是長陵山坡上的第一道深水溝?；蛞虼藭r,長陵被掘,便殿被焚,玉璽遺落土中,后被水沖到長陵山腰的水溝里,隔了二千多年方重新發(fā)現。據東漢衛(wèi)宏撰《漢官舊儀》(輯本)所記,漢代“皇帝六璽,皆白玉,螭虎紐。文曰:皇帝行璽、皇帝之璽、皇帝信璽、天子行璽、天子之璽、天子信璽,凡六璽”?！盎屎笥癍t文與帝同?；屎笾t,金螭虎紐?！睗h應劭《漢官儀》卷下(輯本)記云:“印者,因也。所以虎紐,陽類;虎,獸之長,取其威猛以執(zhí)伏。”此印系白玉琢成,螭虎紐,與上述記載基本相符。印文篆書,與出土的西漢官印相比,更為精細工整。從出土地看,決非建都洛陽的東漢帝后之屬。呂后雖后封為皇太后,其死時將原“皇后之璽”作為與高祖合葬的陵園供祭物,完全是可能的。這些也都可以作證,玉璽當是呂后之印。在封建社會里,官印象征著封建各級政權的權力。按衛(wèi)宏《漢官舊儀》卷上(輯本)記:“秦以前,民皆佩綬,以金、銀、銅、犀、象為方寸璽,各服所好。漢以來,天子獨稱璽,又以玉,群臣莫敢用也”。⑦7盡管在事實上漢代諸侯王還有稱璽的,皇妃、群臣的印章也有用玉的,但這種記載也反映了自秦漢以來,在禮儀制度方面封建中央集權制的逐漸加強。在今天,出土的“皇后之璽”再也不能代表封建權力,而只能送入博物館,作為揭露和批判封建統(tǒng)治階級的實物教材。這件皇后玉璽是韓家灣公社貧農孔祥發(fā)的兒子孔忠良發(fā)現的。1968年9月的一天下午,孔忠良放學回家,在路上走著,忽然發(fā)現狼家溝的水渠邊有一個白色發(fā)光的東西,走近一看,有半截還埋在土里?？字伊及阉诹顺鰜?剔去泥土,原來是一塊方形的玉石,上面雕了個小動物,下面刻著四個字,好象是個大圖章?？字伊蓟丶液透绺缟塘?準備把那圖章上的字磨掉,刻個新章。正好他爸爸孔祥發(fā)要去西安給隊里辦事,就請父親帶到城里去刻?？紫榘l(fā)問明了玉石的來由,仔細看那古字,回憶解放以后特別是文化大革命以來黨和國家關于文物保護政策的宣傳和文物知識的介紹,他覺得那不是一個普通圖章,而是一件文物。第二天他到了西安,找到陜西省博物館,經文物考古工作人員鑒定,認明是漢代皇后玉璽,就把它捐獻給國家。二《漢紀六宣陵書》載其一1969年在西安東郊延興門村(唐長安延興門遺址)出土一銅方爐,素面,通高16、長47.5、寬23.75厘米,重9.1公斤。方爐分為兩部分,上為爐,四角有短足,底有條狀空隙,似放炭火之處;下套有一銅方盤,似承受爐灰所用,四角也有短足(圖六)。在爐沿上刻有篆銘,共四十二字(圖七)?，F釋如下:上林榮宮,初元三年受。弘農宮銅方盧(爐),廣尺,長二尺,下有承灰,重卅六斤。甘露二年,工常造,守屬順臨,第二。從以上刻銘看,文字系分兩次刻成?！昂朕r宮銅方盧……”以下三十三字為西漢宣帝甘露二年(公元前52年)鑄爐時所刻?！吧狭謽s宮初元三年受”九字為元帝初元三年(公元前46年)刻。此爐原應是弘農宮所用之物,初元三年調至上林榮宮使用。1961年10月在西安西郊高窯村出土的一批西漢銅器群中,內有“上林豫章觀銅鑒容五石重九十九斤初元三年受柬郡”、“上林宣曲宮初元三年受東郡白馬宣房觀鼎……”“上林共府初元三年受東郡東阿宮鈁……”等刻銘,與此方爐銘同例。值得注意的是,這些由東郡等處調至上林苑的銅器,刻銘都是初元三年。陳直先生曾據此以為:初元三年元帝同時向東郡及瑯琊郡征調一大批銅器,放在上林苑中使用(8)8。此方爐也于此年由弘農宮調至上林榮宮使用,補證了陳先生以上的看法。銅方爐上刻“廣尺(即寬一尺),長二尺”,“重卅六斤”(指此方爐重),以今實測的數字推算,西漢當時一尺,約為今23.75厘米,一斤重約252.77克。“承灰”即爐下接灰的方盤,它與爐接合緊密,恰是一體,與《秦漢金文錄》卷四記“平安侯家梁爐”的形狀相似。爐為工匠常所造?！笆貙佟?可能是弘農郡守的屬官,“順”是其名?！芭R”,在一些漢代銅器銘文中或作“省”,大致是監(jiān)督、負責之意?！暗诙睘榫幪?。方爐系西漢宮內燃炭取暖之物,其銘可補史乘之闕,為我們今天發(fā)掘和研究漢長安城提供了新的線索。一西漢上林苑內有榮宮弘農宮之名不見記載。原黃縣丁氏藏有“弘農宮銅鼎”,陳直先生考定弘農宮在西漢弘農郡(治今河南靈寶)(9)9。榮宮在上林苑內,但遍檢記載漢長安城的史籍,均未記上林苑內有榮宮?！度o黃圖》記云:“又上林苑中有六池、市郭、宮殿、魚臺、犬臺、獸圈?！薄逗鬂h書》注引此說:“上林有建章、承光等十一宮。”宋敏求《長安志》引《關